NEGOCIO DEL GAS, AURELIO OCHOA,LPRIM

Gobierno no puede estar en el limbo y debe otorgar buena pro al gasoducto del sur andino.

Decisión impostergable

Insisten en la necesidad de que el gasoducto pase por la sierra. DATO La Sociedad Nacional de Industrias (SNI) se mostró a favor del gasoducto del sur andino y su disposición a colaborar con todo el aspecto técnico necesario para este tipo de decisiones. El analista en temas energéticos Aurelio Ochoa demandó al Gobierno y en especial al Ministerio de Energía y Minas a no mantenerse en el limbo, y decidirse por el gasoducto sur andino en el proyecto que llevará el gas de Camisea al puerto de Ilo. Agregó que desde todos los puntos de vista lo que más le conviene al Perú es un gasoducto que pase por el sur andino del país, para que de esta forma se logre el desarrollo del sur del país, que es una zona de alta densidad demográfica y pobreza extrema. “El gasoducto costero que construiría la Suez Energy pasa por el desierto de la costa, y no beneficiaría a estas poblaciones, que necesitan la creación de un polo de desarrollo”, dijo. De otro lado, señaló que en el Perú no hay espacio para dos gasoductos, por lo que la decisión de dar luz verde a la construcción de ambos gasoductos, por parte del gobierno, sería condenar el proyecto que pasa por Cusco y Puno al olvido. Agregó que el Perú no puede darse el lujo de perder una valiosa oportunidad de desarrollar el sur del Perú. Asimismo, señaló que el gasoducto del sur andino tiene otras ventajas frente al gasoducto costero de la Suez Energy, (que ya es parte del conglomerado que explota Camisea), como es que sería un ducto independiente del que actualmente trae el gas de Camisea a Lima. Finalmente señaló que si persiste la decisión del gobierno de aprobar los dos proyectos esto podría dar pie a que se piense que el gobierno quiere favorecer la exportación del gas de Camisea a Chile, ya que por un lado dejaría de lado un proyecto que desarrollará el país y por otro impulsaría el proyecto de una empresa que actualmente desarrolla un planta de regasificación en el puerto chileno de Mejillones en sociedad con la minera chilena Codelco.

EL NEGOCIO DEL GAS, PPK, ELC

Kuczynski: 'Camisea empezó a la deriva'

11:16 El ex primer ministro conversó con El Comercio sobre la promoción de la exportación del gas natural de Camisea

Por David Rivera / Manuel Marticorena

Pedro Pablo Kuczynski, o PPK para todo el mundo, siempre tiene algo que decir sobre múltiples temas, ya sea desde su experiencia como asesor internacional o como político. Esta vez lo convocamos para hablar sobre su participación en la promoción de la exportación del gas de Camisea, y sobre qué es lo que debería hacer el gobierno actual de cara al futuro. Aquí parte de la extensa entrevista que le hicimos.

Se ha criticado la decisión que se tomó en el 2004 de exportar el gas de Camisea. ¿Teníamos o tenemos suficiente gas natural como para exportarlo como gas licuado de petróleo (LNG, por sus siglas en inglés) o deberíamos aprovecharlo en la industria petroquímica?
Ahí no se puede tener una opinión en blanco y negro, porque depende mucho de dónde vamos a estar en los próximos 10, 15 o 20 años. Hay materiales que hoy en día están en precios récord como el amoníaco y los plásticos, entonces pueden ser muy rentables, pero eso hay que compararlo con la exportación de LNG. En este caso, no he leído el contrato en detalle, pero la regalía que recibirá el Gobierno, y que está entre 30% y 38% dependiendo del precio en boca de pozo, es muy sustancial y bastante más importante que los precios que pagará una petroquímica.

¿Entonces qué le conviene más al Perú? Tener más ingresos fiscales que van a ir al fondo de Defensa, al fisco, etcétera, o darle gas barato a la petroquímica y conseguir ingresos industriales e Impuesto a la Renta. Creo que la respuesta a eso es que no hay que poner todos los huevos en una sola canasta y que hay que tener un abanico y diversificarnos. Eso significa exportar una parte del gas siempre y cuando haya reservas suficientes para cumplir el requisito del abastecimiento interno por los próximos 20 años.

¿Es lo que se está haciendo?
La industrialización del gas está en marcha, pero se hace un poco a tropezones. Lo que pasa en el caso de la petroquímica es que el Gobierno ha encargado básicamente a Pluspetrol que seleccione quién debe estar ahí en base a la mejor oferta para ellos del precio del gas natural, y eso, lamentablemente y a pesar de que soy una persona de libre mercado, no es adecuado.

Pienso que debe haber una estrategia para que, si vamos a dedicarle bastantes recursos gasíferos a la industrialización del gas, saber en qué nos vamos a concentrar. Con el esquema que se aplica, dándoles gas en volúmenes pequeños a varios operadores, vamos a tener plantas chicas de poca capacidad y de poca competitividad en el mundo.

¿Propone especializarnos en algún segmento de la petroquímica?
El gas peruano tiene 10% de etano (el 90% es metano), el de Trinidad y Tobago solo tiene 2%. El etano permite todo el desarrollo de material básico para los plásticos, mientras que el metano se orienta para otras cosas. Si vamos a promover la exportación de PVC o polietileno, tiene que ser de plantas de más de un millón de toneladas y no de plantitas de 300 o 400 mil toneladas que no sirven para nada.

Eso no se ve en el caso peruano...
Con la idea de que unos señores petroleros decidan cómo va a ser la petroquímica en el Perú porque quieren satisfacer a varios clientes, no, ese no es el camino. En este caso, el Gobierno debe tomar cartas en el asunto, máxime que es un participante interesado porque recibe el 38% de regalías. La petroquímica es un tema supercomplicado, sus productos son commodities que suben y bajan un montón, y si vamos a entrar en serio a esto tenemos que estar en capacidad de competir contra los grandes jugadores que son Trinidad y Tobago, Qatar y en general los del Medio Oriente. Con los actuales precios de los productos petroquímicos las pequeñas pueden funcionar, pero cuando el ciclo baje, como siempre ha sucedido en petroquímica, el que se va a quedar de pie va a ser el que tenga plantas de gran escala. Si vamos a jugar en estas ligas con unas plantas enanas, no nos va a ir bien.

¿En qué productos deberíamos concentrarnos?
Deberíamos concentrarnos en la ventaja que tenemos: el etano que tenemos más que otros países. En cuanto al otro componente (el metano), que es más abundante, el mercado nos va a decir en qué, aunque deberíamos pedir estudios a consultores especializados y no ir a la deriva. Yo creo que al final Pluspetrol va a decidir, pero el gobierno debería tener alguna voz en esto. Debería tener una especie de hoja de ruta.

Esa hoja de ruta nunca existió. Desde que se empezó a concesionar Camisea no estaba claro qué se haría con el gas.
Camisea empezó a la deriva. El primer contrato lo firmé yo en abril de 1981 y era un contrato de exploración de petróleo con la Shell. Cuando ellos encontraron un montón de gas, pensaron llevarlo a Brasil. Fujimori, en su momento, no quiso, por eso todo se paró. Luego vino Pluspetrol y en la licitación ellos ofrecieron un poco más que el segundo postor (Total ELF), pero nadie pensó bien para qué iba a ser este gas, se hablaba en términos generales sobre los vehículos a gas, los buses, pero cuánto van a consumir los vehículos a gas: poquito. Después vino el gran debate sobre si hay suficiente gas para exportar, y la respuesta fue sí, dependiendo de las condiciones de la exportación.

¿Y el mercado interno?
El mercado interno con las posiciones más optimistas del Ministerio de Energía y Minas (MEM) tiene mucho margen para industrializarse.

Las previsiones sobre lo que era el consumo interno de gas natural se nos están yendo de las manos. Hoy se consume más gas natural de lo que se preveía inicialmente.
Las plantas termoeléctricas de gas natural pagan US$1,4 por millón de unidades BTU. Hunt (que exportará el gas a México) va a vender su gas a US$6,5 o US$7. Entonces si lo que le interesa al país son billetes en la caja, la exportación del gas da mucho más dinero que el uso del gas para una planta eléctrica, y el Perú tiene un potencial hidroeléctrico de más de 60 mil megavatios, de los cuales hemos usado 3 mil.

Usted habla de no meter todos los huevos en una sola canasta. Pero cuando se aprobó la exportación del gas, se hizo prácticamente lo que usted ahora recomienda no hacer.
No, porque para la exportación se tiene un tren que no se va a usar en 20 años más, de 4 TCF (trillones de pies cúbicos), y nos deja 4 TCF para consumo interno. Teniendo 16 TCF de reservas se estará consumiendo solo la mitad.

En ese momento había 11 TCF. Y la demanda interna fue subestimada. Según la estadística del MEM, la demanda estará por encima de 4 TCF.
Sí, yo creo que nos vamos a 5 TCF. Estamos subiendo rápidamente, tampoco hay que pensar que el mundo es estático. Lo que se hizo fue establecer un panorama conservador de dos cosas: el consumo interno y la exportación de LNG con una regalía de 38%. Pero no olvidemos algo, en el 2004 la petroquímica estaba por los suelos, nadie pensaba en ella.

Petrobras ya había pensado y dicho en ese momento que quería hacer petroquímica.
Porque ellos tenían otra visión. Estaban mirando a más largo plazo y me imagino que veían más allá del ciclo negativo del 2004, pero en ese momento tampoco habían hecho los descubrimientos grandes que ha logrado.

¿No era necesario hacer un estudio sobre cuál era la mejor rentabilidad que se podía tener del gas natural y no solo pensar en la exportación?
Lo que pasa es que lo de la petroquímica ha ocurrido en el último año y medio, antes era una cosa muy menospreciada, salvo por algunas empresas estatales como Petrobras.

¿En las actuales circunstancias no sería necesario corregir el camino?
Diría que en el proyecto de LNG ya se marcó el camino, está en construcción y generará un montón de recursos fiscales y por regalías. La petroquímica genera más trabajo, pero los espárragos generan más trabajo que la petroquímica. Aquí hay que medir todos los beneficios por actividad.

El proyecto de exportación tiene una misma regalía cuando está igual o es mayor a US$10 el millón de BTU (MBTU) en el mercado del Henry Hub (de referencia del gas natural), después de ese nivel, las regalías no aumentan. Y el precio del gas natural tiende a subir.
El precio del gas en EE.UU. subirá, sin duda. Pero eso se deberá discutir con los que tienen esta planta (Hunt). Lo que pasa es que los países que cambian sus contratos no tienen mucha inversión, entonces hay que sopesar bien y no hacer lo que ha hecho Ecuador.

Cuando se firmó el contrato de exportación, el precio del Henry Hub era de US$5 el MBTU y ahora ha llegado a US$10 el MBTU. ¿Si los precios del gas natural se mantienen altos, se debería tratar de buscar una negociación en ese aspecto?
Estoy seguro de que si el Henry Hub se va a US$15 o US$25, habrá una renegociación. Pero también habría un cambio en el uso del gas en México, porque este país dirá que con esos precios se ahogan. Hay que ver el otro lado. Un aumento muy grande, así como en el petróleo que se ha ido de US$50 a US$120, es un cambio sustancial en las circunstancias. Lo que pasa es que si uno empieza a decir eso ahora, cuando aún no están construidos los barcos y la planta está en construcción, la gente va a decir ¿mejor paro todo, no? Hay que esperar que esté andando y luego ver qué pasa con los precios. Lo más importante es tener un abanico diversificado de cosas.

¿Cuál fue su participación en el proyecto de exportación de Perú LNG?
La mía fue absolutamente nula.

¿En ese momento no tenía relación con Hunt?
Yo ayudé a convencer a Hunt de que viniese al Perú, fue hace muchos años, quizás alrededor de veinte años. Siempre le hablé bien del Perú. En el año que estuve fuera del gobierno fui asesor de ellos en temas internacionales y financieros.

¿La exportación de LNG surge a partir de lo que usted les dijo sobre el Perú?
No, pero sin duda contribuyó.

El diario "The Wall Street Journal" señala que usted hizo lobby y promovió una reunión entre Ray Hunt, el entonces ministro de Energía y Minas Jaime Quijandría y el propio presidente Alejandro Toledo.
Esa es una interpretación bien avanzada del periodista del Wall Street, que trató de decir que aquí se estaba haciendo un lobby, eso es mentira. Era una reunión social. Obviamente, el señor Hunt estaba interesado en ver al ministro de Energía y Minas. Pero la insinuación es falsa.

USA PIERDE 200 MIL EMPLEOS,LVR

EE. UU. destruye 20.000 empleos en abril

La economía de EE. UU. destruyó empleo en abril por cuarto mes seguido al registrar una caída de 20.000 puestos de trabajo, mientras que la tasa de paro se situó en el 5%, una décima por debajo del mes anterior, según informó el Departamento de Trabajo. El recorte de empleo registrado en abril representa cuatro veces menos que los 81.000 puestos perdidos en marzo y fue, por tanto, bien recibido.

LO PEOR NO HA PASADO,LVR

El BCE y la Reserva Federal inyectan más liquidez al mercado

El Banco de Suiza se suma a la operación coordinada

La actuación desmiente a aquellos que piensan que lo peor de la crisis financiera ha pasado

El Banco Central Europeo (BCE) y la Reserva Federal estadounidense (Fed) han decidido aumentar la liquidez en dólares proporcionada a los bancos comerciales de la zona euro hasta 25.000 millones de dólares (16.200 millones de euros) en cada subasta con fondos a plazo. Según informó ayer el BCE en un comunicado, los bancos centrales han continuado trabajando juntos y consultando regularmente sobre las condiciones de liquidez en los mercados financieros. "En vista de las continuas presiones de liquidez en algunos mercados de fondos a plazo, el BCE, la Fed y el Banco Nacional Suizo anuncian una ampliación de sus medidas de liquidez", señala el BCE. Las operaciones serán conducidas cada dos semanas con un plazo de vencimiento de 28 días. El BCE publicará en su página web el procedimiento operativo y los detalles de cada subasta. El consejo de gobierno del BCE continuará proporcionando liquidez en dólares todo el tiempo que considere necesario dadas las actuales condiciones en los mercados de dinero, donde han subido los tipos de interés a los que los bancos comerciales se prestan dinero, prácticamente un punto porcentual, la tasa del Euribor, respecto al precio oficial del dinero del BCE, situado desde junio en el 4%. ...

Pekín cree que el auge económico chino durará hasta el 2020

Desde el 1978, el país asiático ha tenido una media de crecimiento anual del 9,88 por ciento

02/05/2008 | Actualizada a las 05:05h

Pekín. (EFE).- El ciclo de crecimiento de la economía china, la que crece a mayor rapidez entre los países emergentes en el mundo, durará al menos hasta el año 2020, según un informe del máximo órgano económico del país publicado hoy.

El ciclo de crecimiento chino, que se inició en 1978 a raíz de "la política de apertura y desarrollo", permitió al país asiático una media de crecimiento anual del 9,88 por ciento en los últimos 30 años, según Chen Dongqi, vicepresidente de la Academia de Macroeconomía de la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo.

"La economía china ha registrado una marcada desaceleración en el primer trimestre del año como consecuencia de la crisis crediticia en EE.UU.", explicó Chen.

Como consecuencia, el crecimiento económico chino fue de un 10,6 por ciento entre enero y marzo, por debajo del 11,7 por ciento registrado en el mismo trimestre del 2007, "debido a un menor crecimiento de las exportaciones y al peor frío invernal de las últimas cinco décadas".

En 2007 la economía china creció un 11,9 por ciento, un índice de doble dígito por quinto año consecutivo.

Según este informe, los centros manufactureros chinos, situados en el Delta del Río Perla y en la del Yangtsé, han registrado un menor crecimiento en su producción industrial y muchas pequeñas y medianas empresas, sobre todo los exportadores de productos de bajo costo, se enfrentan a dificultades.

Entre los motivos de esta reducción se encuentra el encarecimiento del yuan, después de que potencias occidentales presionaran a China para subir gradualmente la tasa de cambio con respecto al dólar, y el aumento de precio de las materias primas y de la mano de obra.

La economía china ha basado su crecimiento en las tres últimas décadas en una avalancha de exportaciones baratas favorecidas por el bajo coste de su mano de obra y en la recepción de inversión extranjera directa.

Unos pilares que ahora el gobierno está haciendo bascular hacia el consumo interno, el desarrollo inmobiliario y sectores no industriales.

Sin embargo, el crecimiento a medio plazo de China, al menos hasta 2020, seguirá "en especial en regiones como las del oeste del país" (las más pobres) y en otras zonas económicas en provincias con un escaso desarrollo.

Le Japon victime d'une pénurie de beurre

Régis Arnaud
02/05/2008 | Mise à jour : 20:09 | Commentaires 7

.

Au Japon, la plupart des grandes surfaces ne sont plus approvisionnées en beurre. Crédits photo : AFP

Loin de l'autosuffisance alimentaire, le pays subit de plein fouet la crise mondiale.

«Le Japon n'a plus de beurre» : cette nouvelle qu'on croirait d'un autre âge s'étale en une des quotidiens japonais depuis plusieurs jours. La menace de pénurie couvait depuis des mois. Les grands groupes laitiers nippons ont d'abord rationné les commerçants utilisant le beurre dans leurs produits. Mais depuis mars, les ménages sont touchés. La plupart des grandes surfaces ne sont plus approvisionnées ; les autres limitent la distribution de ce nouvel « or jaune » à une plaquette par personne.

Les vaches au régime

Les raisons de cette pénurie sont à chercher hors du Japon. Le principal fournisseur de lait du pays, l'Australie, a vu sa production chuter brutalement l'an dernier en raison d'une sécheresse sans précédent. Quant aux producteurs laitiers nippons, ils doivent mettre leurs vaches au régime : les céréales dont ces dernières se nourrissent sont de plus en plus chères et de plus en plus rares. Les modifications des habitudes alimentaires des consommateurs Chinois, dont les goûts et les besoins rejoignent ceux des Occidentaux, font flamber les cours. Et plusieurs producteurs de céréales, comme le Vietnam, la Thaïlande et la Chine, limitent désormais leurs exportations afin de parer à une éventuelle crise intérieure. Mercredi, le ministre de l'Agriculture japonais en a appelé, conjointement avec son collègue suisse, à l'Organisation mondiale du commerce (OMC) afin qu'elle limite les capacités des nations à interdire leurs exportations agricoles.

Le beurre n'a pas dans l'alimentation nippone la place de choix qu'il occupe en Occident. Mais cette crise illustre la vulnérabilité de l'Archipel, premier importateur net de denrées alimentaires, face à la hausse mondiale des cours des denrées agricoles. Le Japon a complètement raté sa « révolution verte », atomisant ses campagnes en miniparcelles non rentables mais subventionnées, cultivées par des paysans du dimanche. Selon l'OCDE, les fermiers japonais reçoivent 53 % de leurs revenus du gouvernement. Le pays a aujourd'hui un taux d'autosuffisance alimentaire de 40 %, soit le plus bas taux de tous les pays industrialisés. Totalement dépendant des autres, il refuse par ailleurs d'ouvrir son marché sur quelques denrées de base, comme le riz, où le Japon assure ses besoins. Mais à quel prix ! Le riz Japonica, parfaitement cultivable ailleurs qu'au Japon, coûte cinq fois plus cher que le prix moyen mondial du riz, et toute importation est en pratique impossible. « Jusqu'à maintenant, le Japon pouvait acheter sa nourriture partout dans le monde parce que ses consommateurs étaient prêts à payer. À l'avenir, il sera peut-être impossible de nous approvisionner même s'il nous reste de l'argent » , prédit Yasuhiko Nakamura, qui préside le Conseil sur l'éducation alimentaire du gouvernement.

Boris Johnson «le bouffon»,
nouveau maire de Londres

L.S. et O.W. (lefigaro.fr) avec AFP et AP
03/05/2008 | Mise à jour : 11:41 | Commentaires 100

.

Boris Johnson prononce son discours de victoire devant le amire sortant Ken Livingstone, en retrait. (AFP PHOTO/CARL DE SOUZA).

L'excentrique candidat conservateur a ravi la capitale britannique au maire sortant Ken Livingstone avec 140 000 voix d'avance. Un échec cuisant pour les travaillistes qui perdent aussi les élections locales.

Boris Johnson a porté le coup fatal aux travaillistes en prenant vendredi la mairie de Londre au sortant Ken Livingstone qui briguait un troisième mandat.

Le candidat conservateur a remporté 1 168 738 votes contre 1 028 966 pour «Ken le rouge», dans le duel phare de ce scrutin local.

BOLIVIE:ARMEE DENONCE REFEREN...

Bolivie: l'armée dénonce le référendum

L'armée bolivienne a condamné aujourd'hui le référendum d'autonomie régionale organisé dimanche par la riche province orientale de Santa Cruz, dénonçant une "menace pour l'intégrité du territoire".
"On ne peut exclure le risque d'un grave danger qui constitue une menace pour l'intégrité du territoire", a averti le général Mario Ayala Ferrufino au nom du Conseil suprême de la Défense nationale, lors d'un point de presse à La Paz.
La province de Santa Cruz, moteur économique de la Bolivie, dotée des principaux gisements de gaz, a invité ses habitants à se prononcer sur un statut d'autonomie, revendiquant le droit de gérer ses propres ressources.

Source: AFP

USA: RESILIENCE

Economy shows resilience; jobless rate falls as dollar rises

Saturday, May 03, 2008 7:17:21 AM

By JEANNINE AVERSA

The economy showed off unexpected signs of resilience Friday as job losses slowed, the dollar gained a bit of muscle for a change and there were even indications that food prices may be easing. The unemployment rate dipped, though that may not last.

The latest barometers flashed encouraging signs that the economic slowdown may not be as pronounced as some had feared. Still, there's much caution -- about housing, credit and other problems.

"Economic or financial conditions could take an unexpected stumble at any time," warned Stephen Stanley, chief economist at RBS Greenwich Capital.

Employers eliminated 20,000 jobs in April

Other Business Photos

Buffett and Munger fill arena for annual Berkshire meeting 59

-- not nearly as many as the 81,000 in March, and the fewest monthly losses so far this year, the Labor Department reported. The unemployment rate dropped to 5 percent, from 5.1 percent.

Stresses were still evident. It was the fourth straight month that employers cut jobs -- bringing total losses to 260,000.

Many analysts were bracing for much more carnage. Yet, the new figures "can't be taken as a signal that the economy is out of the recession woods," said Nigel Gault, of Global Insight.

On Wall Street, investors initially responded enthusiastically to the employment news, with the Dow Jones industrial average rising more than 100 points, but the market gave back part of that gain and closed up 48.20 points. Investors were keeping their euphoria in check, especially since stocks had already shot nearly 190 points higher on Thursday.

Still, the tone in the market was clearly more upbeat. Thursday's advance came on a growing sense that the economy isn't as wounded from the credit crisis as many people have feared.

Investors were also reassured by the dollar's show of strength this week. The greenback's latest gains have come on expectations that the Federal Reserve is likely to hold interest rates steady -- a trend that makes U.S. assets more attractive to overseas buyers. The U.S. currency rose this week to a five-week high against the euro.

In turn, the dollar's advance has had an impact in the commodities market. Food prices -- such as for wheat and soybeans -- eased. And while oil did rise Friday, that was because of supply concerns rather than moves in the dollar.

"Things are a little brighter," Ken Mayland, president of ClearView Economics, said of all the developments. "The economy is seen as doing a little bit better" and that's contributing to the stronger dollar and calmer food prices, he said.