CRISIS FINANCIERA, por gonzalo garcia: martes, 21 de abril de 2009

21 abr 2009

Le FMI réévalue la facture de la crise financière à plus de 4.000 milliards de dollars dans le monde
[ 22/04/09 ]

Le Fonds monétaire international évalue à plus de 4.000 milliards de dollars les dépréciations d'actifs dans les banques et institutions financières dans le monde. L'institution revoit également à la hausse ses estimations pour les Etats-Unis. En zone euro, les dépréciations d'actifs ont atteint 154 milliards fin 2008 mais 750 milliards devraient encore venir.

Presque 4.100 milliards de dollars. Le chiffre a de quoi effrayer. Il représente la « facture » de la crise financière, selon le Fonds monétaire international (FMI), comprenant les dépréciations d'actifs d'origine américaine entre l'été 2007 et 2010 (2.712 milliards) mais aussi les pertes liées à des actifs européens (1.193 milliards) et japonais (149 milliards), publiées pour la première fois depuis le début des turbulences. Les chiffres sur les Etats-Unis ont été revus en nette hausse par rapport aux 2.200 milliards publiés en janvier. Les calculs du FMI regroupent les dépréciations d'actifs d'institutions financières, y compris les assureurs et les fonds de pension.
Mais ce sont les banques qui vont devoir supporter environ les deux tiers des pertes liées à des prêts et à des titres financiers (environ 2.800 milliards de dollars en incluant l'exposition des banques aux marchés émergents). Dans ce « rapport sur la stabilité financière mondiale », le FMI précise qu'environ un tiers a déjà été comptabilisé. La prise en compte des pertes est incomplète et « le capital insuffisant dans un scénario de récession », souligne le rapport.
Assainir les bilans
Les banques du Vieux Continent sont en retard : en zone euro, les dépréciations d'actifs ont atteint 154 milliards fin 2008 mais 750 milliards devraient encore venir dans les deux prochaines années. En revanche, les établissements américains ont déprécié presque la moitié des sommes estimées. Le FMI souligne que les banques ont levé environ 900 milliards dans le monde, la moitié provenant de fonds publics, mais que de nouvelles levées seront nécessaires. « Si les bilans ne sont pas assainis en profondeur pour en purger les actifs compromis et parallèlement restructurés, voire recapitalisés, les problèmes bancaires risquent de continuer à freiner l'activité économique », note le document.
L'institution internationale calcule que, pour retrouver l'effet de levier - exprimé par le ratio fonds propres ordinaires sur actifs corporels - d'avant la crise (4 %), quelque 275 milliards de dollars doivent être injectés dans les banques d'Outre-Atlantique et 600 milliards en Europe. Et, pour retrouver celui du milieu des années 1990 (6 %), les montants devraient quasiment doubler, à 500 milliards aux Etats-Unis et 1.200 milliards en Europe. « Il ressort de ces estimations approximatives que des injections de capital s'imposent, non seulement pour compenser les pertes mais aussi pour répondre aux exigences croissantes des marchés du point de vue des fonds propres et des leviers financiers », précise le FMI.
Le rapport souligne que les banques pourraient encore publier des pertes entre 2008 et 2010 avant d'enregistrer un faible niveau de profit. Pour le Fonds, la nationalisation de certaines banques en difficulté peut être une solution, même si ce n'est pas celle qu'il privilégie. « Quand il faut plus de capital, idéalement nous aimerions qu'il vienne du marché » mais « il y a des cas où c'est impossible », a expliqué lors d'une conférence de presse le directeur de la division marchés financiers du FMI, José Viñals, cité par l'AFP.
MARINA ALCARAZ, Les Echos

TIPOS DE CAMBIO COMPETITIVOS

¿Unos tipos de cambio para arruinar al vecino?
by Charles Wyplosz

Charles Wyplosz

window.google_render_ad();
GINEBRA – Cuando el Banco Nacional Suizo (BNS) redujo recientemente su tipo de interés a 0,25 por ciento, anunció que iba a emprender una “relajación cuantitativa”, siguiendo los pasos de la Reserva Federal de los Estados Unidos y del Banco de Inglaterra. Más sorprendente fue el anuncio simultáneo de que iba a intervenir en el mercado de divisas con el fin de invertir la apreciación del franco. ¿Será ésa la primera salva en una guerra de devaluaciones competitivas?
Tradicionalmente, los tipos de interés en Suiza han sido bajos. Como la mayoría de los demás bancos centrales que afrontan la recesión, el BNS ha reducido su tipo de interés hasta el límite inmediatamente superior a cero. Una vez ahí, la política monetaria tradicional resulta impotente, pues no se puede seguir recurriendo al instrumento del tipo de interés.
Ésa es la razón por la que ahora los bancos centrales están buscando nuevos instrumentos. La relajación cuantitativa representa uno de esos intentos. Está por ver si podrá restablecer eficazmente cierta influencia de la política monetaria. Sin embargo, raras veces se menciona una cuestión importante: en las economías pequeñas y abiertas –descripción aplicable a casi todos los países, exceptuados los Estados Unidos– el cauce principal de la política monetaria es el tipo de cambio.
Se pasa por alto ese cauce por una razón válida: las políticas de tipo de cambio son fundamentalmente de la variedad destinada a empobrecer al vecino. Las políticas inhabituales encaminadas a debilitar el tipo de cambio son técnicamente posibles incluso con un tipo de interés de cero y tienen muchas posibilidades de ser eficaces en el nivel de los países particulares. El impulso a la competitividad mediante la depreciación del tipo de cambio puede no lograr el aumento de las exportaciones en una situación en la que el comercio mundial se está contrayendo rápidamente, pero puede amortiguar el golpe al reorientar la demanda hacia los bienes y servicios de producción nacional.
El riesgo es que los países que padezcan las consecuencias de esa reorientación tomen represalias y deprecien sus divisas, lo que podría desencadenar fácilmente un regreso a las muy temidas depreciaciones competitivas que contribuyeron a la Gran Depresión.
La primera víctima sería el margen que quede, por pequeño que sea, para una coordinación internacional de políticas. La segunda sería el sistema monetario internacional. De hecho, una razón fundamental para la creación del Fondo Monetario Internacional fue la de vigilar la evolución de los tipos de cambio con el objetivo explícito de prevenir políticas encaminadas a empobrecer al vecino.
Ésa es la razón por la que la iniciativa suiza resulta sorprendente. Es cierto que el franco se ha apreciado en términos reales un 8 por ciento desde que comenzó la crisis en agosto de 2007, lo que se atribuye comúnmente a la fama que tiene esa divisa de ser un refugio seguro en tiempos difíciles. Lo que eso significa en realidad es que la apreciación no es consecuencia de la política monetaria ni de otros factores habituales. En cualquier caso, si bien la inquietud de las autoridades suizas ante esa situación es comprensible, su decisión es preocupante.
El franco suizo no es la única divisa que se ha apreciado en los últimos meses. Otras economías pequeñas han experimentado apreciaciones reales aún más pronunciadas. Por ejemplo, Polonia y la República Checa han visto aumentar sus divisas en cerca del 30 por ciento y el 15 por ciento, respectivamente. Algunos países grandes han experimentado apreciaciones de sus divisas: el 30 por ciento en el caso del Japón y el 15 por ciento en el de China.
Esos países afrontan también una recesión y, si bien el tipo de interés no ha llegado a su límite de cero en todas partes, en un futuro próximo podrían aumentar los incentivos para depreciar. De hecho, los incentivos ya existen. Algunos países bastante grandes –Corea, Suecia y el Reino Unido, por citar sólo algunos– han experimentado ya algunas depreciaciones muy importantes. De hecho, la divisa de Polonia ha empezado a depreciarse últimamente.
Ninguno de los bancos centrales de esos países ha indicado que estuviera procurando la depreciación de su divisa. Naturalmente, las declaraciones e intenciones pueden no ser idénticas. Puede ser que el BNS reconozca simplemente lo que otros bancos centrales no reconocen. Sin embargo, al hacerlo el BNS viola un tabú: “No emprenderás depreciaciones competitivas”. De lo contrario, puede ser que el BNS desee más que nada hacer bajar el franco con sus declaraciones para acabar con el efecto de refugio seguro. Al haber logrado pronto la depreciación, puede haberlo conseguido. En ese caso, el franco no variará mucho más en cualquier dirección y no serán necesarias nuevas intervenciones.
No obstante, la limitada reacción ante la iniciativa del BNS es un poco sorprendente. La iniciativa se produjo una semana después de que el FMI concluyera su visita anual a Suiza conforme al artículo IV y aún no se ha hecho público el informe; podría resultar una lectura inhabitualmente interesante.
Otros bancos centrales no han expresado opinión alguna, lo que puede indicar que no se proponen tomar represalias, al menos en esta fase. Puede haberlos tranquilizado la declaración oficial del BNS de que la apreciación representaba “un endurecimiento inapropiado de las condiciones monetarias” y de que esa iniciativa va encaminada simplemente “a prevenir una mayor apreciación del franco suizo frente al euro”.
Puede ser también que se haya tenido en cuenta el precedente y que las autoridades que se propongan utilizarlo para justificar iniciativas futuras no quieran criticarla. En ese caso, el silencio generalizado podría indicar que todos los bancos centrales acarician la posibilidad de recurrir a esa opción, lo que sería de lo más preocupante.

COLOMBIA: SOBRE LA CRISIS

Colombia y la crisis internacional
by Mauricio Reina

window.google_render_ad();
BOGOTA – Hace apenas cinco meses las autoridades colombianas aseguraban que el país estaba blindado contra la crisis internacional, y ahora los analistas estiman que la economía a duras penas crecerá alrededor de 1 por ciento en este año. Con este pronóstico sombrío se ha cerrado el ciclo de mayor crecimiento de las últimas tres décadas en Colombia, y el país ha quedado en la misma situación de fragilidad que muchas otras economías en desarrollo.
Claro que el deterioro de las perspectivas económicas no es patrimonio exclusivo de Colombia. Desde mediados del año pasado el Fondo Monetario Internacional ha venido reduciendo sus proyecciones de crecimiento a pasos agigantados: hace cinco meses la institución estimaba que la economía mundial crecería 3 por ciento en 2009, y ahora calcula que ese crecimiento apenas será de 0,5 por ciento. Las proyecciones para América Latina también han ido en descenso: en octubre pasado el Fondo estimaba que el crecimiento de la región sería de 3,2 por ciento en 2009, y ahora calcula que apenas superará el 1 por ciento. Lo más grave de todo es que las cosas pueden seguir empeorando: si en las próximas semanas la administración Obama no logra conjurar la crisis financiera y estabilizar el mercado laboral en Estados Unidos, las perspectivas de crecimiento seguirán cayendo en todo el mundo.
Así es el panorama económico que vemos por estos días todos los habitantes del planeta: sombrío e incierto. La buena noticia es que, en ese contexto, Colombia está mejor parada que muchos de sus vecinos. Aunque arriesgarse a lanzar cifras en estos momentos de zozobra es una labor estéril, la mayoría de los analistas estiman que, si bien el desempeño económico de Colombia este año será inferior al de Perú, debe ser similar al de Chile y Brasil, y será muy superior al de Argentina, Venezuela y México, país que incluso sufrirá una contracción cercana al 2 por ciento.
¿Y a qué se debe este comportamiento? A que Colombia tiene unas condiciones macroeconómicas razonablemente buenas. Aunque el país nunca estuvo blindado, como lo afirmaban las autoridades, sí tiene algunas condiciones que contribuyen a atenuar los estragos de la crisis internacional, especialmente en lo referente a la disponibilidad de divisas en estos tiempos de restricciones de financiamiento externo. En los últimos años Colombia se convirtió en uno de los tres destinos más atractivos para la inversión extranjera en América Latina, lo que permite cubrir una parte importante de las necesidades de recursos externos este año. A ello también contribuye el notable comportamiento de las remesas de los colombianos que trabajan en el exterior, que crecieron 8 por ciento en 2008, dinamismo que sorprende comparado con el deterioro de las remesas de países como México y Ecuador.
A esto se suma el que los mercados financieros internacionales tienen una buena percepción sobre la solidez de la economía. El costo por riesgo que debería pagar el gobierno colombiano, si saliera a buscar créditos en el mercado internacional en este momento, es muy similar al que deben pagar Perú y Brasil, y bastante inferior a los de Argentina, Venezuela y Ecuador.
Pero una cosa es que Colombia no esté tan mal parada como algunos de sus vecinos y otra cosa muy distinta es que pueda sustraerse a la crisis. Desafortunadamente las autoridades no tienen mucho margen de maniobra para contrarrestar los estragos de la situación internacional. El gobierno colombiano no ahorró durante la época de las vacas gordas, y ahora no tiene espacio fiscal para impulsar de manera agresiva el gasto público. Aunque hace unas semanas se anunció una estrategia de choque basada en grandes obras de infraestructura, su impacto efectivo será limitado: la mayor parte de esa inversión ya estaba presupuestada desde el año anterior y los funcionarios a cargo de las obras públicas han mostrado ser bastante ineficientes a la hora de ejecutar proyectos de gran calado.
Entre tanto, las autoridades monetarias tienen un espacio mucho más amplio para impulsar la economía, mediante la reducción de la tasa de interés en un entorno en que la amenaza de la inflación es cada vez menor. De hecho, el Banco de la República ha reducido sus tasas de interés del nivel de 10 por ciento vigente a fines del año pasado a 7% por ciento en su última sesión de marzo.
Estas políticas deberían permitirle a la economía colombiana crecer alrededor de 1 por ciento este año, siempre y cuando la economía mundial empiece a estabilizarse antes de terminar este primer trimestre. De ser así, el panorama luciría más favorable para Colombia en 2010 y 2011, cuando el crecimiento podría rondar el 3 por ciento gracias a la inversión extranjera, los avances en seguridad y la mejora en el entorno de negocios que ha tenido el país. Por el contrario, si la crisis internacional se prolongara más allá del primer semestre de 2010, todos tendríamos que volver a hacer nuestras cuentas para tratar de ubicar dónde queda cada cual en un vecindario asolado por una contracción económica generalizada

USA;NOURIEL ROUBINI

Repuntes engañosos
by Nouriel Roubini

Nouriel Roubini

window.google_render_ad();
Nueva York – Las tibias señales de que el ritmo de contracción económica se está reduciendo en los Estados Unidos, China y otras partes del mundo han llevado a varios economistas a predecir que volverá a haber crecimiento positivo en EE.UU. en el segundo semestre, y que en otras economías avanzadas ocurrirá una recuperación similar. El consenso emergente entre los economistas es que el año próximo el crecimiento se acercará al índice de tendencia de 2,5%.
Los inversionistas están hablando de “aciertos” en el camino hacia la recuperación y de positivos “derivativos secundarios de la actividad económica” (la contracción económica ininterrumpida es el primer derivativo negativo, pero el ritmo más lento sugiere que se está por tocar fondo). Como resultado, los mercados de valores han comenzado a repuntar en los Estados Unidos y el resto del mundo. Parecen creer que hay luz al final del túnel para la economía y para las adoloridas utilidades de las corporaciones y las firmas financieras.
Mi opinión es que este optimismo no se apoya en los hechos. De hecho, veo que si bien el ritmo de contracción bajará de -6% en los últimos dos trimestres, el crecimiento estadounidense seguirá siendo negativo (alrededor de -1,5 a 2%) en el segundo semestre (a diferencia del optimista consenso de que será superior al 2%). Más aún, el crecimiento el año próximo será tan débil (0,5 a 1%, a diferencia de la opinión generalizada de que será de un 2% o más) y el desempleo tan alto (sobre el 10%) que todavía sentiremos que estamos en recesión.
En la eurozona y Japón, las perspectivas para 2009 y 2010 son incluso peores, con un crecimiento cercano a cero incluso el año próximo. China tendrá una recuperación más rápida más avanzado este año, pero el crecimiento alcanzará apenas un 5% este año y un 7% el próximo, muy por debajo del promedio de 10% de la última década.
Considerando este sombrío panorama para las economías más importantes, las pérdidas de los bancos y otras instituciones financieras seguirán en aumento. Mis últimas estimaciones son 3,6 billones de dólares para los préstamos y valores emitidos por instituciones estadounidenses, y 1 billón de dólares para el resto del mundo.
Se dice que el Fondo Monetario Internacional, que este año revisó al alza su estimación de pérdidas bancarias, de 1 billón a 2,2 billones de dólares, anunciará una nueva estimación de 3,1 billones para activos estadounidenses y 0,9 billones para activos extranjeros, cifras muy similares a las mías. Según esto, muchos bancos estadounidenses y extranjeros son, en la práctica, insolventes y tendrán que ser intervenidos por los gobiernos. La crisis crediticia durará mucho más si mantenemos con vida a bancos "zombie", a pesar de sus enormes y continuas pérdidas.
Dadas estas perspectivas para la economía real y las instituciones financieras, el último repunte de los mercados accionarios estadounidenses y mundiales se debe interpretar como el repunte de un mercado a la baja. Por lo general los economistas bromean diciendo que el mercado accionario ha predicho 12 de las últimas nueve recesiones, ya que a menudo caen abruptamente sin que siga a eso una recesión. Sin embargo, en los últimos dos años el mercado accionario ha predicho seis de las últimas recuperaciones económicas engañosas, es decir, seis repuntes de mercados a la baja que finalmente terminaron en nuevas bajas.
El último “rebote por inercia” del mercado accionario puede durar un poco más, pero tres factores habrán que en su momento vuelva a bajar. Primero, los indicadores macroeconómicos serán peores a lo esperado y el crecimiento no se recuperará tan rápido como lo espera la opinión de consenso:
Segundo, las utilidades y ganancias de las corporaciones e instituciones financieras no se recuperarán tan rápidamente como lo predice el consenso, ya que el crecimiento económico débil, las presiones deflacionarias y el aumento de los impagos de los bonos corporativos limitarán el poder de determinación de precios de las firmas y mantendrán bajos los márgenes de utilidades.
En tercer lugar, los “shocks” financieros serán peores de lo que se espera. En algún punto, los inversionistas caerán en cuenta de que las pérdidas de los bancos son enormes y que algunos bancos son insolventes. El desapalancamiento por parte de firmas altamente apalancadas -como los fondos de cobertura- las llevará a vender activos no líquidos en mercados sin liquidez. Y algunas economías de mercado emergentes - a pesar de un masivo apoyo del FMI- sufrirán crisis financieras masivas, con efectos contagiosos sobre otras economías.
Así, si bien este último repunte del mercado bajista pueda continuar por un tiempo más, es inevitable que se renueve la presión a la baja sobre las acciones y otros activos riesgosos.
No hay duda de que, en muchos países las mucho más decididas medidas de política económica (flexibilización monetaria masiva y poco convencional, mayores paquetes de estímulo fiscal, rescates de firmas financieras, alivio de las deudas hipotecarias de las personas y mayor apoyo financiero para los mercados emergentes en problemas) adoptadas en los últimos meses ha reducido del riesgo de una cuasi depresión. Ese resultado parecía altamente probable hace seis meses, cuando los mercados financieros globales casi se desplomaron.
Aún así, esta recesión global continuará por un periodo mayor que lo que sugiere la opinión de consenso. Puede que haya luz al final del túnel, es decir, escapemos a la depresión y el desastre financiero, pero la recuperación económica en todo el mundo será más débil y tomará más tiempo que lo esperado. Lo mismo se puede decir acerca de una recuperación sostenida de los mercados financieros.

ENTREVISTA CON CESAR HILDEBRANDT 2

USA: PRECIO DE ACTIVOS TOXICOS

Geithner ve difícil fijar precios a los activos tóxicos
11:58El secretario del Tesoro de Estados Unidos dijo que estos actores congestionan el sistema financiero de su país.

El secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, dijo el martes que la dificultad para establecer un valor sobre los activos tóxicos de los bancos era un obstáculo para la capacidad de las instituciones de prestar y pedir prestado.
Geithner, testificando ante el panel de supervisión del Congreso que vigila los esfuerzos del Tesoro por rescatar a los atribulados bancos, dijo que los activos tóxicos estaban “congestionando” el sistema financiero estadounidense y estorbando los esfuerzos por conseguir que el flujo de crédito vuelva a la normalidad.
“La incertidumbre acerca del valor de los activos legados está restringiendo la capacidad de las instituciones financieras de recaudar capital privado”, dijo el funcionario, quien agregó que esperaba un programa de inversión pública-privada que mejorara la capacidad de poner un precio a las hipotecas y otros activos atribulados.
El Tesoro conduce en la actualidad pruebas de tensión en 19 de los mayores bancos estadounidenses y publicará algunos de los resultados el próximo mes. Geithner dijo que la mayoría de los bancos tiene más capital del que necesitan para ser considerados bien capitalizados.
“Sin embargo, las preocupaciones acerca de las condiciones económicas -combinadas con el impacto desestabilizador de los “activos legados” en problemas- han creado un ambiente bajo el cual la incertidumbre acerca de la salud de los bancos individuales ha reducido fuertemente el préstamo a través del sistema financiero”, dijo.
El funcionario indicó que las pruebas de tensión determinarán si algunos bancos deben recaudar más capital y ofrecerán opciones para hacer eso.
“Aquellos bancos que necesitan más capital tendrán una oportunidad de recaudar ese capital de fuentes privadas o pedir capital al Tesoro en la forma de acciones preferenciales convertibles”, dijo Geithner.

ALEMANIA: CAIDA MAYOR

Alemania recortará su pronóstico económico
14:17El Producto Bruto Interno alemán sería significativamente peor al estimado, según el Ministerio de Finanzas.

El Gobierno alemán estimará una contracción mucho mayor en el Producto Interno Bruto (PIB) este año que el descenso de un 2.25% previamente calculado, cuando devele sus nuevos pronósticos la próxima semana, anunció el ministro de Finanzas, Peer Steinbrueck.
En un evento organizado por la fundación Karl Schiller en Berlín, Steinbrueck afirmó que el nuevo pronóstico del Gobierno para el 2009 sería “significativamente peor” que la contracción de un 2.25% en el PIB estimada hasta ahora.
Por otra parte, precisa Reuters, Steinbrueck no asistirá al encuentro de ministros de Finanzas y presidentes de bancos centrales del Grupo de los Siete en Washington. En vez de eso asistirá a una conferencia de delegados de su partido, los socialdemócratas -de tendencia centroizquierda- en su estado natal de Westfalia del Norte
En su lugar, al encuentro del G7 asistirá el viceministro de Finanzas, Joerg Asmussen, informó el ministerio.
Un diario reportó el lunes que el Gobierno pretendía bajar su cálculo a una contracción económica de un 5% para este año, reflejando la severidad de la recesión.
La mayor economía de Europa nunca se había contraído más de un 1% en un año calendario desde la Segunda Guerra Mundial. Algunos economistas han dicho que el PIB alemán podría contraerse hasta un 7% en el 2009.

ALEMANIA: CAIDA MAYOR

Alemania recortará su pronóstico económico
14:17El Producto Bruto Interno alemán sería significativamente peor al estimado, según el Ministerio de Finanzas.

El Gobierno alemán estimará una contracción mucho mayor en el Producto Interno Bruto (PIB) este año que el descenso de un 2.25% previamente calculado, cuando devele sus nuevos pronósticos la próxima semana, anunció el ministro de Finanzas, Peer Steinbrueck.
En un evento organizado por la fundación Karl Schiller en Berlín, Steinbrueck afirmó que el nuevo pronóstico del Gobierno para el 2009 sería “significativamente peor” que la contracción de un 2.25% en el PIB estimada hasta ahora.
Por otra parte, precisa Reuters, Steinbrueck no asistirá al encuentro de ministros de Finanzas y presidentes de bancos centrales del Grupo de los Siete en Washington. En vez de eso asistirá a una conferencia de delegados de su partido, los socialdemócratas -de tendencia centroizquierda- en su estado natal de Westfalia del Norte
En su lugar, al encuentro del G7 asistirá el viceministro de Finanzas, Joerg Asmussen, informó el ministerio.
Un diario reportó el lunes que el Gobierno pretendía bajar su cálculo a una contracción económica de un 5% para este año, reflejando la severidad de la recesión.
La mayor economía de Europa nunca se había contraído más de un 1% en un año calendario desde la Segunda Guerra Mundial. Algunos economistas han dicho que el PIB alemán podría contraerse hasta un 7% en el 2009.

BANCOS: PERDIDAS POR 4.1. B

Los bancos registrarían pérdidas por US$ 4.1 billones
09:50Las instituciones financieras de Japón, Europa y Estados Unidos requieren de mayor capital para superar las amortizaciones.
Las amortizaciones globales de deudas tóxicas entre los bancos y las instituciones financieras de Estados Unidos, Europa y Japón podrían ascender a 4.1 billones de dólares, dijo el martes el Fondo Monetario Internacional (FMI).
El FMI, en su Reporte de Estabilidad Financiera Global, dijo que las instituciones estadounidenses se encontraban a medio camino en materia de amortizaciones, mientras que sus similares de la zona euro están rezagadas.
Es la primera vez que este informe incluye estimaciones de pérdidas crediticias sobre la deuda originada en Japón y Europa desde el inicio de la crisis financiera mundial en el 2007, detalla Reuters.
El reporte dijo que los bancos necesitaban más capitales para superar las previstas amortizaciones y para restablecer la confianza de los inversores en el sistema financiero.
Los bancos de todo el mundo hasta ahora han recaudado unos 900,000 millones de dólares en capitales, alrededor de la mitad de esa suma por medio de préstamos de rescates gubernamentales.
El FMI dijo también que ahora prevé que el deterioro de los activos originados en Estados Unidos alcance los 2.7 billones de dólares, sustancialmente más que los 2.2 billones de dólares que proyectó en enero. El brusco incremento refleja las pérdidas principalmente entre octubre y enero.
A nivel global, los bancos enfrentarán la mayor carga de las amortizaciones. El FMI estimó que las amortizaciones para préstamos y valores en poder de los bancos podrían ascender a unos 2,8 billones de dólares, y que alrededor de un tercio ya se habían amortizado.
De acuerdo con el Fondo, los bancos de Estados Unidos han pasado a pérdida alrededor de 510,000 millones de dólares en activos, con amortizaciones adicionales de 550,000 millones de dólares previstas para los próximos dos años.
En el área del euro, las amortizaciones hasta ahora han totalizado 154,000 millones de dólares, con otros 750,000 millones de dólares previstos en amortizaciones hasta el 2010.
En Gran Bretaña, las pérdidas crediticias de los bancos han sido del orden de los 110,000 millones de dólares, con otros 200,000 millones de dólares en amortizaciones probables en 2009-2010, dijo el FMI.
El FMI estimó que las potenciales amortizaciones de los bancos occidentales por medio de sus subsidiarias y tenencias transfronterizas de valores en mercados emergentes podrían ascender a 340,000 millones de dólares.
Desde el inicio de la crisis, la capitalización de mercado de los bancos globales cayó en más de la mitad, a 1.6 billones de dólares desde 3.6 billones de dólares.
Usando diferentes escenarios, el FMI estimó que los bancos podrían necesitar capitales adicionales por entre 275,000 millones de dólares y 500,000 millones de dólares en Estados Unidos, unos 125,000 millones de dólares a 250,000 millones de dólares en Gran Bretaña y entre 375,000 millones de dólares a 725,000 millones de dólares en el área del euro.

BANCOS: PERDIDAS POR 4.1. B

USA: COSTO BAILOUT AUMENTA

Secretario del Tesoro de EE.UU. sale en defensa del rescate financiero
13:49 El testimonio de Tim Geithner llega justo cuando sale a la luz un informe que advierte sobre la posible malversación de fondos públicos
Washington (EFE).- El secretario del Tesoro de EE.UU., Tim Geithner, defendió hoy ante el Congreso de su país el programa de rescate bancario del Gobierno justo cuando sale a la luz un informe que advierte sobre una posible malversación de fondos públicos.
Su testimonio coincide también con la publicación de un estudio del Fondo Monetario Internacional (FMI) que eleva a 2,7 billones de dólares las pérdidas del sector bancario estadounidense entre el 2007 y 2010, 500.000 millones más que lo estimado en enero pasado.
Geithner, que respondió a una batería de preguntas sobre el programa de inversiones público-privadas para sanear los balances bancarios de activos tóxicos, indicó que el citado plan alcanza un “deseado equilibrio”.
Pero el inspector general del Programa de Alivio de Activos Depreciados (TARP, por su sigla en inglés), Neil Barofsky, dijo hoy que el plan del Tesoro para purgar los activos tóxicos de los bancos, que forma parte del TARP, es susceptible de fraude y abusos.
Barofsky subrayó que son necesarias reglas más estrictas contra posibles conflictos de interés.
Indicó que las subvenciones a las inversiones público-privadas para la adquisición de activos tóxicos podría hacer que los contribuyentes estadounidenses sufran pérdidas mayores sin que se registren incrementos en el potencial de beneficios.
Además, el informe de Barofsky indica que su oficina ha abierto 20 investigaciones preliminares asociadas con el programa de rescate de 700.000 millones de dólares.
Las investigaciones van desde fraude en las inversiones del programa TARP hasta uso de información privilegiada y corrupción pública, aunque no se dio a conocer ningún caso específico.
La oficina del inspector general lleva a cabo seis auditorías, incluida una sobre el reciente pago de bonificaciones a los empleados de la aseguradora American International Group (AIG).
El informe señala que el Tesoro comprometió 590.400 millones de dólares de los 700.000 millones al 31 de marzo, pero que cuando se añaden los fondos comprometidos por la Reserva Federal (Fed) y las garantías de activos, la factura del TARP para los contribuyentes podría alcanzar los 2,9 billones de dólares.

FMI: CRISIS FINANCIERA HABRIA COSTADO 4B dolares

El FMI habría perdido cuatro billones de dólares por la crisis financiera
11:51 La cifra contenida en las previsiones semestrales del ente asciende a prácticamente el doble de lo que se contemplaba hasta la fecha
Washington (DPA). El Fondo Monetario Internacional (FMI) teme que las pérdidas totales por la crisis financiera que se originó en Estados Unidos y se ha extendido por todo el planeta asciendan a más de cuatro billones de dólares (3,09 billones de euros), según un informe publicado hoy por la organización.
La cifra contenida en las previsiones financieras semestrales del organismo multilateral en Washington asciende a prácticamente el doble de lo que se contemplaba hasta la fecha, en la anterior previsión efectuada por el FMI en enero.
En su informe, el FMI calculó las depreciaciones de institutos financieros a consecuencia de créditos en problemas y demás valores tóxicos de aquí a finales de 2010. Dos terceras partes de dicha cantidad corresponden a bancos, mientras que el resto afecta a aseguradoras y fondos de pensiones.
Ante el fuerte volumen de pérdidas previsto, el organismo financiero internacional advirtió de que muchos gobiernos tal vez tengan que considerar nacionalizar más entidades financieras para impedir que todo el sistema colapse.
VALORES PROBLEMÁTICOSLas previsiones del FMI abarcan valores problemáticos en Estados Unidos, Europa y Japón. Las pérdidas debidas a títulos y créditos estadounidenses ascienden según el FMI a 2,7 billones de dólares, unos 500.000 millones más que en la previsión de enero, mientras que las pérdidas originadas en Europa se aproximan a 1,2 billones de dólares. Japón le sigue con 149.000 millones de dólares.
Los bancos han amortizado ya una tercera parte de los 4,1 billones de dólares en los que se estiman las pérdidas, dijo el director del departamento de mercados de capital del FMI, José Viñals. Al respecto, el experto afirmó que el mercado estadounidense avanzó más que el europeo, en vista de que la crisis comenzó en Estados Unidos antes que en otros lugares.
Viñals estimó que las estimaciones del FMI podrían quedar desfasadas y resultar excesivas si se inicia un proceso de recuperación económica. Desde su punto de vista, las “medidas sin precedentes” aprobadas hasta el momento en la lucha contra la crisis comienzan a “restaurar la confianza”.
MEDIDAS NECESARIASEl experto del FMI consideró no obstante que son necesarias más medidas “decididas” para frenar la inseguridad en los mercados financieros. Entre éstas, el Fondo cita las nacionalizaciones de bancos, en los casos en que sea necesario y razonable. “Hay algunas novedades positivas, pero todavía no hemos conseguido el punto de inflexión”, afirmó el economista del FMI Jan Brockmeijer.
En el informe se afirma que los problemas de los bancos seguirán generando cargas sobre la economía mientras los valores tóxicos no se eliminen de los balances de los institutos y esto no se vea acompañado por reestructuraciones y capital fresco.
Al mismo tiempo, el Fondo Monetario Internacional advirtió en contra de que las medidas para la lucha contra la crisis económica y financiera desemboquen en un desbordante déficit público. No obstante, el FMI consideró también que, si se toman de manera rápida y efectiva las medidas necesarias, se producirá una recuperación considerable.
Según el organismo, el proceso iniciado para la eliminación de las deudas será “lento y doloroso”. A consecuencia de ello, el crecimiento en la concesión de créditos en Estados Unidos, Reino Unidos y la zona del euro se reducirá, o incluso será negativo, y no se recuperará hasta dentro de unos años.
El FMI y el Banco Mundial celebran este fin de semana su tradicional reunión de primavera. Antes, mañana miércoles, el FMI presentará detalles sobre sus previsiones anuales mundiales. El Fondo prevé que este año la economía mundial se contraiga por primera vez en 60 años, con una tasa negativa de entre el 0,5 y el uno%.
Para la zona del euro se prevé una caída del 3,2%, frente a un 2,6% en Estados Unidos. Según las estimaciones de la organización, la recuperación se iniciará en 2010, con un crecimiento de entre el 1,5 y el 2,5%.

USA: NYTIMES PIERDE POR MENOR PUBLICIDAD

Las pérdidas de la editora del The New York Times se dispararon
12:48 En el primer trimestre del año, la compañía perdió US$ 74,46 mlls debido, principalmente, a la caída en la publicidad
Nueva York (EFE). Las pérdidas de la compañía editora de The New York Times se dispararon en el primer trimestre de 2009, hasta los 74,46 millones de dólares (52 centavos por acción), desde los 335.000 dólares perdidos en igual periodo del año pasado, debido principalmente a la caída del 27% registrada en los ingresos por publicidad.
La compañía, que como el resto del sector sufre los efectos de la recesión económica en un mercado que ya de por sí tiene problemas estructurales, informó hoy de que sus ingresos descendieron entre los dos periodos comparados el 18,6% y quedaron en 609 millones de dólares.
Así, las pérdidas operativas fueron de 54,3 millones de dólares, frente a al beneficio de 13,3 millones de un año antes, “debido, principalmente, a las significativas pérdidas de New England Media Group”, división en la que están incluidos The Boston Globe, The Worcester Telegram & Gazette y sus respectivas páginas web, y donde los ingresos por publicidad cayeron el 31,6%.
La compañía ya ha anunciado a los trabajadores de The Boston Globe que el diario podría perder este año 85 millones de dólares y que, a no ser que se acometan fuertes recortes, tendrá que ser vendido o cerrado.
En conjunto, los ingresos publicitarios en los diarios de la firma descendieron el 28,4% y The New York Times Company se sumó así a otras empresas del sector que están viviendo este año una de las mayores caídas de ingresos publicitarios de su historia.
“Como muchas otras empresas de EE.UU. y del sector, los retos a los que nos enfrentamos se han intensificado en el primer trimestre”, reconoció la presidenta y consejera delegada de The New York Times Company, Janet Robinson, en un comunicado.
Añadió al presentar los resultados que “el efecto de la recesión económica mundial, junto a los cambios que afectan al sector de los diarios, se ha traducido en una caída significativa de los ingresos”.
Además, explicó que “la publicidad retrocedió en los espacios en papel de todas las categorías” y los ingresos obtenidos a través de Internet “también cayeron, aunque modestamente, debido a la debilidad económica”.
NO TODO ES OSCURIDAD En cambio, Robinson destacó que los ingresos logrados por la venta de ejemplares aumentaron 1% gracias al aumento del precio de los diarios.
Los ingresos obtenidos por Internet ya suponen el 12,8% del total, frente al 11,1% de hace un año.
Robison adelantó que para el resto del año la firma planea mejorar sus resultados, en parte debido a la política de recorte de gastos aplicada en los últimos meses y que ha implicado, entre otras medidas, la eliminación de algunas secciones locales de The New York Times y la obtención de una inyección de capital de 250 millones de dólares del mexicano Carlos Slim.
Además, la firma trata de vender su participación en el equipo de baloncesto de los Boston Red Sox y ha decidido un recorte salarial del cinco% para los directivos no sindicados, entre otras medidas.
Poco después de la apertura de la Bolsa de Nueva York, los títulos de la compañía caían el 12% y se negociaban ligeramente por encima de los cinco dólares.

PERU: CRISIS POR ALARCO et alii

specialistas advierten que etapa más crítica se verá los próximos meses. Cuestionan a organismos estatales por quedarse dormidos.Lo peor de la crisis aún no ha llegado
Plan anticrisis no esta cumpliendo con la inversión programada.

DETALLEAyer se presentó el libro “Crisis” elaborado por el Centrum de la Pontificia Universidad Católica, donde diferentes especialistas del mencionado Centro de Negocios realizan un análisis a la crisis, las perspectivas de la crisis económica mundial y sus efectos en el Perú.
Según coincidieron diferentes especialistas de Centrum Católica, lo peor de la crisis financiera internacional aún no ha llegado al Perú, ya que la temporada más sombría que deberá enfrentar el país se vería a partir de junio y recalcaron que la debacle financiera mundial continuaría el 2010, ya que el Plan de Estímulo Económico (PEE) no está funcionando.“No hay blindaje. El Perú no es una isla para que no le afecte la crisis que afecta a las grandes potencias como Estados Unidos, China o la Unión Europea. Siendo optimistas e imaginando constantes el consumo privado y la inversión privada el PBI decrecería en términos nominales entre -2 y -1%. Esto explicado por una caída de las exportaciones en -9%”, sostuvieron los economistas Arnoldo Rozemberg y Germán Alarco, que recalcaron que incrementar la inversión pública no compensaría la caída de las exportaciones, debido a que el consumo público apenas representa el 3,7% del PBI.Alarco indicó que el mayor contraste entre las exportaciones se dará en junio, cuando se compare el valor de US$ 3,100 (cifra que se registraba el 2008) respecto a los US$ 2,000 millones que se espera recaudar. Lo que se vienePara los analistas, el flujo de las remesas podría caer hasta en 17%, si se toma en cuenta que la cifra calculada por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el 2008 es de US$ 2,960 millones de remesas.“Podría hablarse de una caída de US$ 493 millones, alcanzando un nivel de US$ 2,450 millones. ¿Cómo afecta esto a la economía peruana? Según el BID, un 60% de personas que recibe remesas la usan sobre todo para gastos básicos como alimentación y vivienda, y el 21% se destina a educación. De esta manera, el consumo sería el principal perjudicado”, sostuvo Alarco.Por su parte, para Arnoldo Rosemberg, la inestabilidad del tipo de cambio –debido a que el BCR no cumple con su función- contribuyó acelerar la contracción de la economía. Recordó que a inicios del 2009 el dólar estaba en S/. 3.20, basado en esa cifra los exportadores programaron sus ventas para todo el año, por ello ahora que el dólar se devaluó ubicándose en menos de S/. 3.08 los exportadores vienen registrando grandes pérdidas.“Están durmiendo”Los especialistas de Centrum Católica advirtieron que las autoridades gubernamentales “estar durmiendo” ante el avance de la crisis, y advirtieron que “la renuencia” de algunos entes estatales como el Banco Central de Reserva (BCR) para bajar la tasa de interés no contribuye a atenuar la debacle financiera. “Mientras otros países entendieron que una tasa de interés baja abaratará las tasas internas de los créditos bancarios, medida que aliviaría cualquier limitación del crédito internacional, por ello colocaron su tasa de interés entre 1% y 3%. En el Perú el BCR apenas disminuyó la semana pasada 1%, pasando de 6% a 5%”, señaló Alarco.Finalmente, advirtió que otro problema que debería solucionar el gobierno es supervisar que las entidades bancarias transfieran a su tasa activa la totalidad de la reducción realizada por el BCR. “Cuando el Banco Central reduce su tasa de interés, hipotéticamente digamos en 1%, los bancos sólo reducen la mitad (0,5%) a sus clientes”, acusó.Wilder Mayo Méndez Redacción

Fwd: [ATTAC] INFO 496 Grano De Arena

Asunto: [ATTAC] INFO 496 Grano De ArenaPara: attac-informativo@attac.org

INFO 496 20 de abril de 2009

informativo@attac.org http://attac-info.blogspot.com

Informe Ulises VIII

Mundo

EL SUCEDÁNEO DE CAPITALISMO PRACTICADO POR OBAMA Los 500 mil millones de dólares o más propuestos por la administración de Obama para lidiar con los bancos frágiles han sido descritos por algunos en los mercados financieros como una propuesta ganadora sí, sí y sí. En realidad, es una propuesta ganadora sí, sí y no: ganan los bancos, sí, ganan los inversores, sí, pero no los contribuyentes.

ALEMANIA PROHÍBE MAÍZ DE MONSANTO El gobierno alemán prohibió ayer el cultivo de una variedad de maíz transgénico, el Mon 810, que en la Argentina está autorizado desde hace más de una década. Se trata de un desarrollo de la multinacional estadounidense Monsanto

100 ACCIONES EN EL MUNDO: LA RESISTENCIA DE LOS CAMPESINOS Y DE LAS CAMPESINAS CRECE Las organizaciones de campesino/as, trabajadores sin tierra, de mujeres rurales y de la juventud rural se movilizan para el 17 de abril, Día Internacional de la Lucha

Latinoamérica

MEXICO: MICHOACÁN, PARAÍSO PISOTEADO POR LA MINERÍA En México, una multinacional minera ítalo-argentina enfrenta la resistencia de las comunidades que también presionan a las autoridades. Cerros de un verde intenso casi rozan las nubes del cielo mexicano. Pero si la minera Ternium se sale con las suyas, en pocos años la postal mostrará un enorme agujero desértico de 2000 hectáreas sin rastros de población humana.

BOLIVIA: PACTOS, HUELGA, CERCOS Y CIRCO Acuerdo oficialismo-oposición viabiliza nuevas elecciones presidenciales.

INFORME ULISES VIII: Europeización de bases militares,- Malvinas en el ojo de la tormenta. ¿Qué está pasando? En la Plataforma Continental Argentina, en el Mar Argentino y en nuestro Sector Antártico Analisis del documento presentado al parlamento europeo para la europeizacion de las bases militares inglesas (incluyendo Malvinas) y de otros países, principalmente en el Atlantico Sur.

Mundo

EL SUCEDÁNEO DE CAPITALISMO PRACTICADO POR OBAMA

Joseph Stiglitz

Los 500 mil millones de dólares o más propuestos por la administración de Obama para lidiar con los bancos frágiles han sido descritos por algunos en los mercados financieros como una propuesta ganadora sí, sí y sí. En realidad, es una propuesta ganadora sí, sí y no: ganan los bancos, sí, ganan los inversores, sí, pero no los contribuyentes.

El Tesoro espera sacarnos del lío por la vía de imitar el fracasado sistema del que el sector privado se sirvió para llevar al mundo a la catástrofe, con una propuesta caracterizada por un sobre-apalancamiento en el sector público, exceso de complejidad, incentivos insuficientes y falta de transparencia.

Detengámonos un momento a recordar lo que causó en primer lugar el presente lío. Los bancos entraron, e hicieron entrar a nuestra economía, en dificultades por la vía del sobre-apalancamiento, es decir, usando volúmenes relativamente pequeños de capital propio y endeudándose mucho para comprar activos inmobiliarios de altísimo riesgo. En ese proceso, se sirvieron de instrumentos manifiestamente complejos, como las obligaciones de deuda colateralizada.

La perspectiva de elevadas compensaciones proporcionó incentivos a los ejecutivos para actuar miopemente y arrostrar riesgos excesivos, no para prestar dinero con prudencia. Los bancos hicieron todos esos yerros sin que nadie lo advirtiera, también porque buena parte de lo que hacían se financiaba "fuera de los balances contables".

En teoría, el plan de la administración se basa en dejar que el mercado determine los precios de los "activos tóxicos" de los bancos, incluidos préstamos inmobiliarios excepcionales y títulos basados en esos préstamos. Pero la realidad es que el mercado no puede poner precio a los activos tóxicos mismos, sino a las opciones sobre esos activos.

Y una cosa no tiene que ver con la otra. El plan del gobierno, en efecto, entraña asegurar casi todas las pérdidas. Puesto que a los inversores privados se les ahorra el grueso de las pérdidas, lo que ellos "valorarán" serán sobre todo las potenciales ganancias. Eso es exactamente lo mismo que si te dieran una opción.

Considérese un activo que tiene las mismas probabilidades de valer o cero o 200 dólares al cabo de un año. El "valor" promedio del activo es de 100 dólares. Ignorando el interés, ese es el precio al que se vendería el activo en un mercado competitivo. Es lo que "vale" el activo. Con el plan del secretario del Tesoro Timothy Geithner, el gobierno suministraría cerca del 92% del dinero necesario para comprar el activo, pero sólo recibiría el 50% de todas las ganancias, y absorbería casi todas las pérdidas. ¡Menudo socio!

Supóngase que una de las asociaciones público-privadas que ha prometido crear el Tesoro está dispuesta a pagar 150 dólares por el activo en cuestión. Eso es un 50% más que su valor verdadero, y el banco está encantado de venderlo. Así que el socio privado pone 12 dólares, y el gobierno pone el resto: 12 dólares en "valor líquido", más 126 dólares en forma de préstamo garantizado.

Si en un año resulta que el verdadero valor del activo es cero, el socio privado pierde 12 dólares, y el gobierno pierde 138. Si el verdadero valor es 200 dólares, el gobierno y el socio privado se reparten a partes iguales los 74 dólares que restan tras devolver el préstamo de 126 dólares. En ese escenario de color de rosa, el socio privado más que triplica sus inversión de 12 dólares. Pero el contribuyente, que arriesgó 138 dólares, sólo gana 37 dólares.

Ni siquiera en un mercado imperfecto debería confundirse el valor de un activo con el valor de la opción al alza sobre ese activo.

Pero los norteamericanos se arriesgan a perder todavía más de lo que estos cálculos sugieren, a causa de un efecto conocido como "selección adversa". Los bancos elegirán los préstamos y los títulos que desean vender. Lo que querrán será quitarse de encima los peores activos, y sobre todo los activos que crean sobreestimados por el mercado (y, por lo mismo, fácilmente sobreapreciados por él).

Pero el mercado tiende a advertir eso, lo que llevará a una disminución del precio que se está dispuesto a pagar en él por esos activos. Sólo la voluntad del gobierno de cargar con pérdidas bastantes puede superar esa "selección adversa". Absorbiendo el gobierno las pérdidas, el mercado no se preocupa de si los bancos le están "timando" al vender los peores activos, porque el gobierno carga con los costes.

El problema principal no es de falta de liquidez. Si lo fuera, lo que funcionaría sería un plan mucho más sencillo: limitarse a suministrar fondos sin garantías de préstamo. El problema de verdad es que los bancos hicieron malos préstamos en una burbuja y se apalancaron enormemente. Han perdido su capital, y ese capital precisa ser reemplazado.

Pagar por los activos valores equitativos de mercado no funcionará. Sólo pagando de más por esos activos se logrará la adecuada recapitalización de los bancos. Pero pagar de más por esos activos lo único que hace es derivar las pérdidas hacia el gobierno. En otras palabras, el plan Geithner sólo funciona, si y cuando los contribuyentes registran enormes pérdidas.

Algunos norteamericanos temen la posibilidad de que el gobierno "nacionalice" temporalmente los bancos, pero esa opción sería preferible a la del plan Geithner. Después de todo, la F.D.I.C. [Federal Deposit Insurance Corporation] ya ha tomado otras veces el control de los bancos quebrados, y lo ha hecho bien. Incluso ha nacionalizado grandes instituciones, como el Continental Illinois (controlado en 1984 y devuelto a manos privadas unos pocos años más tarde) y la Washington Mutual (tomada el pasado septiembre e inmediatamente revendida).

Lo que la administración Obama está haciendo es harto peor que la nacionalización: es un sucedáneo de capitalismo, privatización de ganancias y socialización de pérdidas. Una "sociedad" en la que un socio roba al otro. Y esas asociaciones –con el sector privado en posición de control— generan unos incentivos perversos, peores aún que los que nos llevaron a este lío.

Así pues, ¿qué atractivo tienen propuestas como ésa? Tal vez sea el tipo de mecanismo à la Rube Goldberg, tan apreciado en Wall Street: artero, complicado y no transparente, susceptible de facilitar enormes transferencias de riqueza a los mercados financieros. Por lo pronto, le ha permitido al gobierno evitarse una nueva comparecencia ante el Congreso para pedir el dinero que se necesita para estabilizar nuestros bancos, y le ha permitido sortear la nacionalización.

Pero ya estamos sufriendo las primeras consecuencias con una crisis de confianza. Cuando se hagan evidentes los elevados costes del plan de la administración, la erosión de la confianza será todavía mayor. Y entonces, la tarea de recrear un sector financiero dinámico y resucitar la economía será todavía más ardua.

Joseph Stiglitz es profesor de teoría económica en la Universidad de Columbia, fue presidente del Council of Economic Advisers entre 1995 y 1997, y ganó el Premio Nobel de Economía en 2001.

Traducción para www.sinpermiso.info: Roc F. Nyerro - Fuente: The New York Times

ALEMANIA PROHÍBE MAÍZ DE MONSANTO

El gobierno alemán prohibió ayer el cultivo de una variedad de maíz transgénico, el Mon 810, que en la Argentina está autorizado desde hace más de una década. Se trata de un desarrollo de la multinacional estadounidense Monsanto. La ministra de Asuntos Agrarios y Defensa del Consumidor del país europeo, Ilse Aigner, dio a conocer la noticia en Berlín y justificó la decisión en que diversos estudios corroboraron que la producción con este maíz "representa un peligro para el medio ambiente". "Hemos llevado a cabo un estudio riguroso para sopesar los pros y los contras. No se trata de una decisión política. Se ha decidido por el interés del medio ambiente", aseguró Aigner. Antes de Alemania, la producción del Mon 810 había sido bloqueada en Francia, Italia, Hungría, Austria y Polonia.

El Mon 810 está autorizado por la Comisión Europea, pero desde mediados de 2007 los gobiernos de aquellos cinco países empezaron a aplicar un recurso preventivo de salvaguarda para frenar su producción. El mismo camino siguió ahora Alemania. En cambio, no se prohíbe la comercialización de este maíz. La Argentina es uno de los países que lo exportan. También se cultiva en Canadá, Brasil, Sudáfrica y Japón.

Página/12 reveló anteayer que una investigación del Conicet comprobó que el glifosato, el agrotóxico básico de la industria sojera, provoca malformaciones neuronales, trastornos intestinales y males cardíacos. Sin embargo, hasta ahora la Argentina ha tenido una política de aceptación de los transgénicos.

El maíz que ahora prohíbe Alemania está permitido en la Argentina. La ministra alemana dijo que la medida está basada en razones científicas y apoyada en estudios efectuados en Luxemburgo, que indican que esta variedad de maíz manipulado genéticamente presenta riesgos para algunas especies de mariposas, escarabajos y organismos acuáticos.

Aún se desconoce si Monsanto apelará la medida ante la Justicia. El maíz transgénico Mon 810 fue alterado en su estructura genética para producir una proteína como insecticida y así repeler algunos lepidópteros. Organizaciones ambientalistas temen que el cultivo del maíz modificado genéticamente pueda tener un grave impacto en el medio ambiente, como generar resistencia en los insectos y afectar de forma negativa al organismo humano.

Los detractores del maíz transgénico argumentan que el alcance de los riesgos sanitarios es desconocido, por no existir estudios de largo plazo al respecto. La próxima contribución significativa al debate será la decisión de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) para renovar la autorización de diez años de la variedad MON 810. La EFSA debería dar su respuesta antes de finales de año. La Unión Europea había aprobado esta variedad en 1998, después de que no se encontraran efectos negativos en ratas que habían sido alimentadas durante 90 días con esa variedad. España es el único país europeo en que se produce este maíz a gran escala.

Agencia Digital Independiente de Noticias

100 ACCIONES EN EL MUNDO: LA RESISTENCIA DE LOS CAMPESINOS Y DE LAS CAMPESINAS CRECE

17 de abril, Día Internacional de la Lucha Campesina

Las organizaciones de campesino/as, trabajadores sin tierra, de mujeres rurales y de la juventud rural se movilizan para el 17 de abril, Día Internacional de la Lucha Campesina (1). Este año, hasta 100 acciones tales como manifestaciones, teatros callejeros, video proyecciones, acciones directas, conferencias, muestras de arte, mercados de alimentos locales, publicaciones, intercambios..., están siendo organizados por el movimiento internacional de agricultores Vía Campesina, sus amigos y aliados.

En Brasil las ocupaciones de tierras ya han tenido lugar en más de 8 Estados para exigir el asentamiento de 100.000 familias del Movimiento Sin Tierra (MST) y para denunciar el aumento del desempleo causado por la agroindustria y la crisis económica. En España, varios grupos están organizando más de 17 eventos, incluyendo una serie de protestas en contra de los transgénicos (OMG) que culminará con una manifestación masiva en Zaragoza bajo el lema "No queremos transgénicos" (2).

La 13ª edición del Día Internacional de la Lucha de los Campesinos y de las Campesinas se está llevando a cabo mientras el mundo entero está sacudido por una multi crisis global que afecta a la alimentación y la agricultura, al medio ambiente, así como toda la vida económica y financiera.

Mientras tanto, la resistencia de los pueblos es cada vez mayor en todas partes y el movimiento por la soberanía alimentaria está ganando reconocimiento en las escenas política y social. Sólo en unas pocas semanas, el movimiento mundial ganó importantes victorias:

El 30 de marzo, las negociaciones para el Acuerdo de Libre Comercio entre Centroamérica y la Unión Europea se derrumbó después de que Nicaragua abandonara la mesa de negociación bajo la presión de los movimientos sociales, incluidos los miembros de Vía Campesina. Este acuerdo podría forzar más liberalización del comercio, mientras que la crisis actual revela los peligros de dejar el mundo bajo la gestión de los comerciantes.

El 6 de abril Vía Campesina se dirigió a la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York sobre la crisis alimentaria mundial y el derecho a la alimentación. Henry Saragih, coordinador general del movimiento campesino, exigió la adopción de una Declaración de los Derechos de los Campesinos por el organismo de las Naciones Unidas (3).

El 14 de abril, el presidente boliviano Evo Morales y 2.000 simpatizantes salieron con éxito de una huelga de hambre exigiendo que el Congreso votará la nueva ley electoral que reconozca la importancia de las comunidades indígenas en el país.

Y el mismo día, el ministro alemán de Agricultura Ilse Aigner anunció una prohibición sobre el cultivo y la venta del maíz modificado genéticamente de Monsanto (MON 810) en el país. Miembros de organizaciones de todo el mundo han luchado durante décadas contra las semillas transgénicas que sólo benefician a las empresas transnacionales y destruyen los modos de subsistencia de los agricultores, de las comunidades rurales, de la salud de las personas y del el medio ambiente.

"Estas recientes victorias muestran que el viento está girando y que ha llegado el momento de reorientar políticas alimentarias hacia la producción local de alimentos y la agricultura sostenible", dijo Henry Saragih. En el Día Internacional de la Lucha Campesina, La Vía Campesina reafirma que la agricultura campesina tiene que reemplazar a la agricultura industrial orientada a la exportación agrícola con el fin de garantizar suministros estables de alimentos, el empleo en todo el mundo, alimentos sanos para todos y la protección del medio ambiente.

Comunicado de prensa de Vía Campesina

Latinoamérica

MEXICO: MICHOACÁN, PARAÍSO PISOTEADO POR LA MINERÍA

En México, una multinacional minera ítalo-argentina enfrenta la resistencia de las comunidades que también presionan a las autoridades. Cerros de un verde intenso casi rozan las nubes del cielo mexicano. Estos colosos de roca son los custodios de las comunidades fruticultoras, ganaderas y campesinas de la zona de Coahuayana, Estado de Michoacán al suroccidente de México. Pero si la minera Ternium se sale con las suyas, en pocos años la postal mostrará un enorme agujero desértico de 2000 hectáreas sin rastros de población humana.

Metales industriales y preciosos son el gran botín que se disputan las empresas mineras, en especial Ternium, un consorcio cuyos capitales se remontan a la gigante argentina Techint, así como a empresas italianas.

Pero la comunidad local resiste y esta semana sus representantes mantendrán reuniones cruciales con autoridades gubernativas del estado mexicano, contó a Radio Mundo Real Juan Carlos Marmolejo, integrante del colectivo denominado "Guardianes de la Selva". Donde las corporaciones ven oro y hierro, la comunidad ve la posibilidad misma de su supervivencia, ya que la explotación minera comprometerá las reservas de agua dulce para consumo humano, animal y riego, dijo Marmolejo.

Es que la empresa ya ha ocasionado un gravísimo perjuicio al municipio de Coahuayana en lo que se refiere al proceso de captación, almacenaje y liberación del agua de lluvia que sostiene la vida de toda esta zona. Por ello, la población se opone a toda actividad en la mina llamada La Colomera por parte de Ternium ya que en estos meses han observado cómo los trabajos de la minera provocan de manera acelerada la contaminación del río El Saucito, así como de la selva y todos los seres vivos que ahí habitan y que, según manifiestan, "son parte de nosotros mismos como comunidades, por lo que esta empresa es un extraño en esta tierra y no le importa destruir la selva y el río". La máxima preocupación es que: "en 10 años prácticamente seremos pueblos sin vida".

Los habitantes tienen dos exigencias: que la zona Noroeste del territorio municipal de Coahuayana que va desde El Saucito y hasta el Cerro de la Aguja sea declarada como Zona de Conservación Ecológica Municipal, para que nunca más ninguna empresa o persona pueda sentirse con derecho de venir a destruir los recursos naturales que se encuentran en esta selva y en el río. Y en segundo lugar que se cancele la concesión de la empresa Ternium en el municipio de Coahuayana.

Marmolejo comentó qué tipo de minerales atraen a estas trasnacionales y la superficie territorial que se vería afectada.

"No queremos negociar, ni queremos el dinero ni los empleos que promete la empresa, porque no hay dinero ni empleo que pueda pagar la vida que acá se está destruyendo. Sólo que se respete nuestro derecho de tener agua limpia y que se respete la dignidad del río y de la selva", afirman las comunidades.

A pesar de los intentos de la empresa por crear división social y enfrentamientos por medio de afirmaciones falsas acerca de quienes se resisten a los trabajos mineros, señalan también que la resistencia ha sido pacífica en todo momento y explican: "No nos oponemos al desarrollo de nuestro municipio siempre y cuando ese desarrollo no sea una amenaza para nuestro medio ambiente y los recursos naturales básicos como el agua". Marmolejo también describió las características culturales y productivas de la región. www.ecoportal.net

BOLIVIA: PACTOS, HUELGA, CERCOS Y CIRCO Acuerdo oficialismo-oposición viabiliza nuevas elecciones presidenciales

Alex Contreras Baspineiro

La realización de nuevas elecciones para elegir al Presidente y Vicepresidente de la República el 6 de diciembre de este año; la implementación de un padrón electoral biométrico; los referéndums autonómicos departamentales en Oruro, Potosí, La Paz, Chuquisaca y Cochabamba; una consulta regional en el Chaco Boliviano y la reducción de los escaños indígenas a sólo siete de los 130 que tendrá la Cámara de Diputados de la futura Asamblea Plurinacional son los aspectos más importantes de la Ley de Régimen Electoral Transitoria, pactada entre el oficialismo y la oposición boliviana.

Después de una semana de incertidumbre en las sesiones del Congreso Nacional y a cinco días de la huelga de hambre del Presidente Evo Morales Ayma y más de dos mil personas afines al gobierno, hoy se aprobó la nueva ley.

"Con el pueblo consciente, con la fuerza del pueblo es posible obligar a esos pequeños grupos que permanentemente perjudican desde el Congreso Nacional", dijo el Jefe de Estado, a tiempo de anunciar que levantaba la medida de presión.

La nueva norma también señala que al menos 233.483 bolivianos residentes en el exterior –de los más de dos millones- podrán sufragar en los comicios generales, pero no participarán en las consultas regionales. El 4 de abril de 2010, según la ley, está fijada la realización de las elecciones para autoridades departamentales y municipales en todo el territorio nacional.

Previa a la realización de las elecciones, se debe levantar un padrón biométrico para todos los bolivianos en edad de sufragar.

Para la oposición, "no fue un triunfo ni del oficialismo ni de la oposición, sino del pueblo boliviano". El presidente de la Cámara de Senadores (PODEMOS), Oscar Ortiz, aseveró que los más de 60 artículos modificados, de los 76 de la nueva ley y, sobre todo, el levantamiento del padrón biométrico es producto del consenso político; el presidente de la Confederación Indígena del Oriente Boliviano (CIDOB), Adolfo Chávez, expresó su descontento por "la traición al movimiento indígena del país" al otorgarles sólo siete de los 18 escaños que demandaban.

Luego de concluir las maratónicas sesiones congresales, el Vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, afirmó: "Este es un mecanismo que viabiliza todo lo que el pueblo ha buscado... felicidades a todos los congresistas y decirles a los hombres que reclamaban esta ley que este Congreso ha cumplido lo que tenía comprometido".

Huelga del presidente

El Presidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, junto a 15 dirigentes de las principales organizaciones sociales del país -como la Central Obrera Boliviana (COB) y la Coordinadora Nacional para el Cambio (CONALCAM)- realizaron desde el jueves 9 una huelga de hambre en el propio Palacio de Gobierno.

Ante la extrema medida, decenas de piquetes de huelga de hambre se reprodujeron a lo largo y ancho del territorio nacional, se estima que más de dos mil personas se sometieron al ayuno voluntario y se multiplicó la solidaridad internacional.

Al ingresar a la medida de presión, el Jefe de Estado dijo: "Frente a la negligencia de un grupo de parlamentarios neoliberales estamos obligados a asumir esta medida para defender el voto y el mandato del pueblo del 25 de enero… Los parlamentarios opositores sabían exactamente que en 60 días tenía que aprobarse esta ley transitoria electoral; sin embargo no quieren que se apruebe una ley que permita garantizar la implementación, la aplicación de la Constitución Política del Estado".

Aunque a un principio, expresó que el "pedir un nuevo padrón es simplemente decir que no haya elecciones nacionales ni elecciones prefecturales o municipales del próximo año", luego de cuatro días de huelga de hambre, el Presidente de la Nación, sugirió que se realice un empadronamiento biométrico con recursos del Tesoro General de la Nación

(TGN). La Corte Nacional Electoral (CNE) será la encargada de conducir el proceso.

Cercos al Congreso

En los más de tres años de gobierno, se realizaron varios cercos para presionar a los miembros del Parlamento Nacional que aprueben leyes.

El 29 de noviembre de 2006, los grupos afines al Movimiento al Socialismo (MAS) impidieron el ingreso de los parlamentarios de la oposición al Congreso Nacional y habilitaron dos senadores suplentes para aprobar la Ley de Reconducción Comunitaria de la Reforma Agraria, así como los 44 contratos petroleros y la validación de un acuerdo de cooperación militar con Venezuela.

El 27 de noviembre de 2007, miles de jubilados y rentistas, cooperativistas, cocaleros, campesinos y sectores sociales de El Alto se movilizaron para que se apruebe la reducción de los fondos del Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH) a las regiones y el pago de la Renta Dignidad de 150 y 200 bolivianos mensuales a los mayores de 60 años.

El 28 de febrero de 2008, diferentes movimientos sociales establecieron un cerco al Parlamento Nacional para exigir que se promulgue la ley de convocatoria del Referéndum para la nueva Constitución Política del Estado aprobada por la Asamblea Constituyente en diciembre de 2007, en Oruro.

El 21 de octubre de 2008, la CONALCAM inició una marcha desde la localidad de Caracollo, Oruro, hasta La Paz en demanda de la sanción de la Ley de Convocatoria a Referéndum Nacional Constituyente; una semana después y ante una masiva movilización se consiguió la aprobación del referéndum constituyente para el 25 de enero de 2009.

Circo politiquero

La primera disposición transitoria de la Nueva Constitución Política del Estado (CPE) señala: "El Congreso de la República en el plazo de 60 días desde la promulgación de la presente constitución, sancionará un nuevo régimen electoral para la elección de la Asamblea Legislativa Plurinacional, Presidente y Vicepresidente de la República; la elección tendrá lugar el día 6 de diciembre de 2009".

El MAS ya tiene un candidato: Evo Morales Ayma, un programa de gobierno y una visión de país; la oposición se encuentra extraviada: sin líder, sin programa de gobierno y sin una visión de país. En este proceso complejo, a la oposición lo único que le interesa es impedir la realización de las elecciones generales y atentar contra el sistema democrático del país.

Antes de la aprobación de esta Ley del Régimen Electoral, tanto la oposición como el oficialismo se trenzaron en un verdadero circo político caracterizado por amenazas, insultos y agresiones.

Para presionar a la oposición, los parlamentarios del MAS amenazaron con una renuncia colectiva a sus curules: dieron un ultimátum, presentaron sus cartas de renuncia a los medios de comunicación pero no cumplieron su palabra. Fue un chantaje antidemocrático.

Por si fuera poco, anunciaron con iniciar procesos a los parlamentarios de la oposición por no cumplir con sus obligaciones, no lo hicieron. Para responder al oficialismo, los representantes de los partidos neoliberales sentenciaron con ofrendar sus vidas, exigieron el levantamiento de los piquetes de huelga de hambre, huyeron ante el intento de cerco al Congreso Nacional y cabizbajos retornaron a consensuar. Fue un show mediático.

Además, exigieron la renuncia del presidente de la CNE, no consiguieron su objetivo.

Desde diferentes piquetes de huelga de hambre, ante la inoperancia e incapacidad de los parlamentarios no faltaron las voces que sugerían cerrar el Congreso Nacional, las amenazas quedaron en palabras.

Lo cierto es que una vez más, los bolivianos y bolivianas, hemos sido testigos de que cuando la denominada "clase política" tiene que defender sus intereses lo hace por encima de todo: en la nueva ley se tuvo que sacrificar los escaños indígenas para llegar a acuerdos, se recurrió a recursos económicos estatales para realizar el padrón biométrico y se llegó a consensuar una nueva ley electoral donde la población debe elegir, una vez más, a sus nuevos gobernantes…

- Alex Contreras Baspineiro es periodista y escritor boliviano, ex

vocero de gobierno. alexadcb @ hotmail.com Más información: http://alainet.org

INFORME ULISES VIII: Europeización de bases militares,- Malvinas en el ojo de la tormenta.

¿Qué está pasando? En la Plataforma Continental Argentina, en el Mar Argentino y en nuestro Sector Antártico

Analisis del documento presentado al parlamento europeo para la europeizacion de las bases militares inglesas (incluyendo Malvinas) y de otros países, principalmente en el Atlantico Sur.

El status del documento:

En el mes de marzo del 2009 la Subcomisión de Seguridad y Defensa del Parlamento Europeo hace público un documento, en idioma ingles, terminado el 19/2/2009, titulado "THE STATUS AND LOCATION OF THE MILITARY INSTALLATIONS OF THE MEMBER STATES OF THE EUROPEAN UNION AND THEIR POTENTIAL ROLE FOR THE EUROPEAN SECURITY AND DEFENCE POLICY (ESDP)". Figuran como sus autores James Rogers y Louis Simon, profesores especializados en temas de seguridad de las Universidades de Cambridge y Londres , respectivamente. Figura asimismo como funcionario responsable del document o el Dr. Gerrard Quille, Director General para Política Exterior del departamento Político de la Unión Europea.

Aclara expresamente el primer párrafo del documento que este ha sido producido arequerimiento del subcomité de Seguridad y Defensa del Parlamen to Europeo. Es también significativo que en la portada se aclara que las opiniones contenidas en eldocumento son de exclusiva responsabilidad del autor y que no representa "necesariamente" la posición oficial del Parlamento Europeo. Es decir que definiti vapodría ser el caso que el Parlamento Europeo podría aceptar dicho documento. NO se trata pues de una mera presentación académica u oficiosa , sino de un documento de status superior, avalado naturalmente por las autoridades británicas,solicitado a sus autores por el subcomité de Seguridad y Defensa del mismo Parlamento Europeo y supervisado por el Directorio de Políticas Externas.

El Contenido del Documento

El documento en síntesis sienta y explicita en forma detallada tesis y propuestasalarmantes y francamente agresivas para la Argentina y para otros países del hemisferio Sur. Es particularmente riesgoso para América Latina y también afecta y compromete al resto de los océanos y mares del mundo.

La mera propuesta de esta oferta británica debiera preocupar hondamente a la dirigencia responsable de la Unión Europea, en cuanto cuestiona valores y principios básicos de la mejor tradición humanista de Occidente. Inglaterra ofrece a sus socios europeos fortificar y consolidar un enorme poder marítimo sobre todos los océanos y en especial sobre el Atlántico Sur utilizando como punto de apoyo un conjunto de enclaves coloniales. Incluye en su oferta bases francesas y españolas. No aclara si cuenta con mandato o autorización suficiente para tamaña osadía. En el caso particular d e España es de destacar que ese país –tan próximo a nosotros - siempre apoyo los derechos soberanos argentinos sobre Malvinas,Georgias y Sándwich del Sur.

El tono general del documento trasluce un inesperado renacimiento de viejas y peligrosas teorías geopolíticas generadas en pleno auge del colonialismo y del eurocentrismo más duro y dogmático . Recuerda a Hausshoffer, Chamberlain y toda una estirpe de belicistas e hiperimperialistas del siglo pasado, incluído Rudyard Kipling; cuyas posiciones desembocaron en dos desbastadoras guerras mundiales. Y sobre la base de su corolario el "lebensraum" llevaron a los ejércitos nazis hasta Moscú y los Pirineos.

El nuevo "espacio vital" que el documento británico propone se trata nada menos que de la apropiación y/o dominio de la cuasi totalidad del Atlántico Sur y del Indico. Desde las nuevas bases militares propuestas parten desde Malvinas tres flechas que apuntan a:

a) Patagonia y sur de la Provincia de Buenos Aires,

b) Antártida e Islas del Atlántico sur ,

c) Pasaje interocéanico Drake y estrecho de Magallanes.

Se trata de una clara violación del TIAR, del tratado de Tlathelolco, y de otros acuerdos regionales e internacionales reconocidos por el derecho vigente.

Además colisiona con la zona de Paz y cooperación en el mar austral contenida en el documento que por inspiración consejo y mediación de SS Juan Pablo II, acordaran solemnemente Argentina y Chile.

El amenazante mapa incluye también el Caribe, atribuido a bases francesas. Se completa así una propuesta que susti tuye la doctrina Monroe, al proponer desenfadadamente un Atlántico Sur y Caribe para la Unión Europea, básicamente bajo soberanía británica. Dicha soberanía naturalmente no sería compartida por los ingleses con sus socios europeos. Los socios europeos sin posesiones coloniales o territorios de ultramar no serían convocados a compartir derechos soberanos o recursos naturales que la potencia ocupante se reserva para sí.

En realidad estos "socios menores" o sea aquellos sin proyecciones oceánicas contribuirían a la defensa de las joyas de la Corona británica, es claro que el mayor tesoro para el ex imperio británico ya no es la populosa India sino el vasto Atlántico Sur habitado por recursos naturales.

Resulta sugestiva también la coyuntura en la cual este documento fue presentado y difundido. Fue en marzo de este año en medio de la más colosal crisis padecida por Europa desde el final de la 2da guerra mundial. Con el mismo sentido de la oportunidad una "selecta" mini delegación británica se reunió con el novel Canciller Cavallo en julio 1989, todavía caliente el sillón presidencial dejado por el Dr Alfonsín, a fin de imponer a las nuevas autoridades la Pax británica de los desastrosos acuerdos de Madrid, completados poco después , siempre en medio de la hiperinflación. O sea parece que la diplomacia británica sabe perfectamente encontrar los momentos de debilidad para hacer propicia la presentación de propuestas que hubiesen sido rechazadas de plano en momentos de normalidad. Saben convertir las crisis en verdaderas oportunidades

Por último debemos destacar la utilización reiterada en el documento del peligrosísimo y agresivo concepto de "forward presence" que significa presencia expansiva y que también puede ser definido en términos militares como vanguardia o punto de apoyo para proyectar el poder angloeuropeo a escala global y sin limitaciones de ningún tipo. Una arriesgada apuesta al poder militar puro y duro.

Las máscaras que se caen con este documento

A nuestro entender se caen varias máscaras, pero l a más importante es la referida a la máscara de los isleños y sus deseos y autodeterminaciones; en cuanto el documento no los menciona ni se refiere a ellos ni siquiera tangencialmente, pese a la relevancia central asignada a las Islas Malvinas.

A mayor abundamiento y como prueba del desdén manifestado por los deseos de otros isleños la oferta incluye desenfadadamente a la isla de Diego Garcia. Esta colonia británica fue sede de un virtual genocidio a mediados de la década de los 60, cuyos efectos continúa sufriendo la expulsada población local, cuyos deseos jamás fueron tenidos en cuenta, comunidad que agoniza en el desarraigo y cuya situación se ha ventilado en los tribunales británicos. Se trataba de una población hondamente arraigada desde el siglo XV III en Diego García y étnicamente compuesta por no - europeos (africanos, hindúes, etc).

El más brutal episodio de colonialismo tardío acontecido en plena época de auge humanista y emancipador al deportar a toda una población hacia distantes refugios , donde solo los esperaba la desesperación. Este hecho histórico contradice también la máscara de la proyección de superiores valores humanistas y democrático a menudo meneados por las metrópolis en auxilio de sus intereses

La exportación de políticas belicistas al Atlántico Sur y el daño producido

El imperio británico se ha mudado al Atlántico Sur, su Majestad ya no es emperatriz de la India y hoy la mayor joya de la corona, el Koh-i-Noor del siglo XXI es el Atlántico sur. La usurpadora presencia británica en el Atlántico Sur nos ocasiona como mínimo un triple daño:

a) nos despoja de nuestros recursos naturales renovables y no renovables en la zona ,

b) Facilita la depredación de dichos recursos y el uso de estas vastas áreas para sumidero vertedero de desechos (traslado y hundimiento del Shefield con armamento nuclear a una fosa oceánica por la Royal Navy , peligrosísimas experimentaciones aparentemente científicas que incluyen el bombardeo de aguas próximas a la Georgias con 40.000 kg de sulfato de plomo, experiencias misilísticas desde la base militar de Malvinas). Es claro que a los países altamente industrializados y geográficamente pequeños (donde la cuestión de los residuos es cada vez más dramática) les resulta indispensable obtener un lugar remoto del hemisferio sur como emplazamiento ideal para facilitar el goce de impunidad ambiental. Tanto el problema de la capa de ozono como el del calentamiento global proceden de emisiones y contaminación generadas en más de un 90% por el Hemisferio Norte a exp ensas del padecimiento del Hemisferio Sur. Ver notas periodísticas recientes sobre enormes derretimientos de placas de hielo de Antártida.

c) La instalación de una sofisticada instalación militar en el Atlántico Sur con centro de gravedad en Malvinas y en segundo lugar en la Isla Ascensión y la invitación formulada por el documento al resto de los 27 estados de la UE de integrarse a dichas bases , convierte a Malvinas en el epicentro del conflicto desatado por el poder mundial. Como señala el documento se trata la Grand Strategy para disputar no ya el territorio continental SINO EL TERRITORIO MARÍTIMO .

Los fríos mares del Atlántico Sur se están convirtiendo en los mares calientes donde sedisputará el dominio geopolítico y geoeconomico. La militarización y consiguiente nuclearización del Atlántico Sur constituye una claraviolación del derecho internacional y regional (Tlathelolco y TIAR) y una amenaza paratodo el continente sudamericano , que vale la pena destacar y recordar que ha sido históricamente y lo es hoy la región más pacífica del planeta.Inglaterra propone a Europa en este documento ignorar intencionalmente esta tradición pacifista y exportar la tradición belicista del hemisferio Norte a los mares del Sur.

CONCLUSIONES Y PROPUESTAS

...

[Mensaje recortado]

--
http://www.betaggarcian.blogspot.com/

Suscribirse a: Entradas (Atom)

Temas CRISIS FINANCIERA GLOBAL

QUIEN SOY?
claves para pensar la crisis

MATERIAS PRIMAS

-Metales

-Cobre

- plata

- oro

- zinc

- plomo

- niquel

- petroleo

-Tipo de cambio

- LA CRISIS

- BOLSA VALORES

- BANCOS

- PBI PAISES

- USA: DEFICIT GEMELOS

- UE: RIEN NE VA PLUS

CONTAGIO: CANALES

- PERU: DIAGRAMA DE CONTAGIO

- PERU: IMPACTO EN BOLSA

- MEXICO: HAY CRISIS?

LA PRENSA

COMENTARIO DE HOY

- DIARIOS DE HOY

NLACES

Coyuntura

Bancos centrales

Paginas Recomendadas

BLOGS

economiques

Interes

VIDEO

- Economia videos

- Crisis financiera global

TRICONTINENTAL

- AFRICA: daniel

- EUROPA: helene

- ASIA:

- AMERICA

COLUMNAS AMIGAS

Chachi Sanseviero

ETIQUETAS

por frecuencia de temas

por alfabetico

EVENTOS

FOTOS DEL PERU

GONZALO EN LA RED

JOBS

VOZ ME CONVERTIDOR

CLIMA

SUDOKU

PICADURAS

LOGO

LIBRO de GONZALO

La exclusion en el Peru

-Presentacion

- introduccion

- contexo economico

- crisis de la politica

- excluidos de las urbes

- excluidos andinos

- contratapa

VIDEOS ECONOMICOS

Crisis Enero 2009

Krugman

Globalizacion 1

Globalizacion 2

Crisis Brasil

Crisis bancaire

Karl marx revient

GOOGLE INFORMA

PRESS CLIPPINGS-RECORTES PRENSA-PRESSE..

16 oct; el" milagro" peruano, idl - ------------29 jul entrevista a gonzalo garcia

Gerardo Saravia(http://www.revistaideele.com/node/570)

* Los gráficos han sido tomados del economista Waldo Mendoza.

De tanto hablar del milagro económico peruano, finalmente se ha concretado, pero no exactamente en los términos de blindaje ante la crisis con el que el Presidente encandiló nuestros oídos a comienzos de este año.

Ni siquiera (a pesar de los pronósticos oficiales) podremos, en el epílogo de la crisis mundial, contar a nuestro país entre los que mejor performance lograron. A estas alturas, el cuento de “Perú país refugio de capitales” mejor ni contarlo.

Con la caída de diez a cero puntos en el PBI, el milagro anunciado se convirtió en la pesadilla del soñador. Estamos entre los países que han sufrido la caída más brutal de su producción en lo que va del año. ¿De la región? Qué va: del mundo.

Bajo cero

Sin duda, a fin de año no faltarán los titulares con cuadros comparativos que anunciarán, festivos, que hemos crecido más que nuestros vecinos y lejanos. En esas condiciones, habrá que aclarar la diferencia entre un país que crecía a 4% y ha caído a menos 2% y uno que crecía a 9% y ha caído a cero o uno.

El terremoto de 8 puntos abajo en escala García no va a significar una hecatombe económica como la de los años 1980, pero sí revela la vulnerabilidad de nuestra economía. No era tan fuerte como nos habían contado. O, lo que es peor, no hemos sabido administrar nuestras fuerzas.

No existe acá afán alguno de endilgarle al Gobierno culpas externas. Está claro que la crisis la importamos, y que no existía maniobra macro ni micro capaz de evitar que se presentara en el país. El pecado consistió precisamente en pretender negar lo evidente, no hacer nada o hacerlo a destiempo.

¿El resultado?: una caída brutal del PBI que ha llevado al aparato productivo a la recesión desde hace dos trimestres. Sin embargo, el Gobierno persiste en el error de negarlo.

El impacto económico de la crisis en el país se expresa, según el economista Bruno Seminario, por tres canales: inversión minera, manufactura y servicios.

“Esta crisis ha afectado la rentabilidad de la minería. Los flujos de inversión directa extranjera en el último trimestre del año pasado pasaron de 7.000 millones de dólares a cero. Luego se recuperaron un poco. Los nuevos proyectos de inversión se han cortado.”

La industria textil ha caído en un 50%, como la producción agroindustrial: no han podido vender sus productos al exterior y tampoco los pudieron colocar acá. Lo mismo ha ocurrido en otras ramas. Los economistas llaman a esto “reducción de inventarios”. Es decir, las industrias acumularon una serie de productos que no llegaron a vender y han tenido que reducir sus tasas de producción.

En el sector construcción construcción, una catapulta económica, se ha registrado un incremento mínimo de la inversión pública (ésta representa, en total, un 10% del PBI) y un decrecimiento de la privada, que es la principal en el sector.

Lamentablemente, esta información no son quejas de llorones y pesimistas como zarandeó el despacho gubernamental a inicios de año. Son cifras oficiales, obtenidas de fuentes oficiales, confundidas y clandestinas entre los encriptados informes del BCR y el INEI.

A pesar de la cáustica ineptitud de nuestros conductores económicos, hay aspectos de nuestra economía que se mantienen fuertes debido al abultado crecimiento de años anteriores. El sistema bancario, por ejemplo. Las últimas grandes crisis nacionales dejaron como saldo muchos bancos muertos y los demás heridos o absorbidos. En este caso se han mantenido indemnes.

El sector Comercio sigue siendo un misterio. De acuerdo con la rebúsqueda oficial, se aprecia un incremento, lo que parecería contradictorio con esta etapa de crisis. No es lógico encontrar que toda la industria caiga de porrazo y que el sector comercial no solo se mantenga sino que crezca.

Bruno Seminario cree encontrar la razón en el cambio de metodología: “En el sector comercial no se sabe bien lo que está pasando; si se midiera con la metodología antigua, estaría cayendo en 7%. El sector está compuesto tanto por el grupo de tiendas pequeñas y bodegas como por los grandes centros comerciales. Ahora las encuestas captan solo las ventas de las empresas grandes. El problema es que ahora estas grandes tiendas se están expandiendo a sectores donde antes estaban las pequeñas. Por ejemplo, si alguien antes compraba en tiendas chicas, ahora lo hace en las grandes, y las estadísticas muestran ese incremento como si fuera una expansión general del comercio”.

Bien dicen que existe la verdad, la mentira y las estadísticas.

Ensayo sobre la ceguera

Ante esta recatafila de malas noticias, es inevitable preguntar qué se hizo mal. El economista Waldo Mendoza, aquel que vaticinara crecimiento cero para este año y que se ganó a pulso la ira oficial, intenta dibujarnos el asunto de una manera muy poco auspiciosa para quienes pensaban que García había aprendido la lección de no meterse en temas para los que está negado.

“Pese a todas las fortalezas que decíamos tener, el comportamiento de la economía ha sido muy similar al de 1997-1998 (la última gran crisis). En 1997 la economía crecía 7%, y en 1998 nos caímos 1%. Este año crecíamos al 10% y probablemente llegaremos a cero. La responsabilidad básica es de la política macroeconómica. Debe ser la primera vez en la historia que contábamos con todos los recursos para enfrentar la crisis. En 1998 no teníamos divisas; esta vez sí, y muchas. En 1998 los bancos estaban frágiles: un pequeño sacudón los tumbaba y de hecho los tumbó; esta vez están sólidos. En 1998 teníamos déficit fiscal y no podíamos hacer una política fiscal contracíclica; esta vez sí la tenemos. Todo esto nos hace pensar que hay algo que no hemos hecho bien.”

Otra oportunidad perdida. No estábamos curados.

La búsqueda de culpables no es muy productiva en lo inmediato, pero debería ser aleccionadora. Veamos cómo funciona la cosa: la política macroeconómica es responsabilidad del Ministerio de Economía y del BCR. Cuando se da un episodio de crisis, estas instituciones son las encargadas de tomar las medidas para contrarrestarlo o, al menos, amortiguarlo.

Como impedir la crisis era imposible, lo que sí se podía era morigerar sus efectos. La receta para estos casos no es un enigma egipcio: se trata, más bien, de una fórmula universal. El BCR baja los intereses y el Ministerio de Economía expande el gasto fiscal. A eso también se le conoce como una política contracíclica: cuando el mercado se contrae, el Estado expande su inversión y baja los intereses; cuando el mercado se expande, el Estado contrae el gasto.

A las dos instituciones se les critica que no hayan tomado las medidas a tiempo.

En el caso del BCR hay opiniones encontradas. Si bien se le achaca haber bajado los encajes y los intereses cuando la crisis ya era muy profunda, Seminario sostiene que hizo bien en esperar que se estabilizara la situación del quebrado Lehman Brothers, para que la medida tuviera efecto en un mejor terreno.

En lo que sí todos coinciden es en la parsimonia con la que actuó el Ministerio de Economía. Rigurosamente errática. Cuando la crisis era inminente y todos vaticinaban contracción mundial, acá seguíamos festejando nuestro inflamado PBI. Cuando la mayoría de gobiernos del mundo decidieron hacer una política fiscal expansiva, aquí Valdivieso —entonces ministro de Economía— redujo inexplicablemente el gasto fiscal. Cuando la crisis nos golpeó en la cara a inicios de año, se decía que creceríamos 6,5%. Al final terminaron despidiendo al Mago Valdivieso y el Puma Carranza reingresó a la cancha, pero quiso meter los goles a último minuto, cuando ya perdíamos por goleada. ¿Demasiado boys estos chicagos? ¿O le hacían demasiado caso al capitán del equipo?

Waldo Mendoza no puede entender cómo gente capacitada pudo cometer yerros tan grandes. “Tenemos un BCR con gente sofisticada; tenemos un Ministerio de Economía con gente sofisticada que se creyó el discurso gubernamental que estamos blindados si se dice que estamos blindados. ¿Para qué hacer algo?”.

Es difícil imaginar a nuestro Presidente tomando distancia de las grandes decisiones. Su notoria tendencia es más bien a meter la cuchara en todo, y no nos referimos a su fisonomía. Bueno, también.

El problema es que cuando el Presidente decía que la economía peruana estaba blindada y que íbamos a ser refugio del capital extranjero, era porque realmente se lo creía. Y el Gobierno actuó de acuerdo con esta peregrina idea.

Lo cierto es que este año, de lo único que fuimos refugio fue de dos ex ministros bolivianos acusados de violar derechos humanos, y de que la inversión extranjera se fue hasta nuevo aviso, más rápido que volando.

Un lector desavisado podrá advertir que no siente la crisis. Que la gente sigue comprando igual y que sigue llenando las tiendas. Y puede tener razón, lo que, sin embargo, no significa que la crisis no exista. La peculiaridad de esta crisis es que ha atacado directamente a la médula del aparato productivo pero no ha producido inflación.

Según Bruno Seminario, la crisis no se siente globalmente en el país porque los perjudicados están muy sectorizados: “Solo la gente que se ha quedado sin trabajo ha visto reducidos sus ingresos. No es como antes, cuando todos se quedaban sin ingresos porque o subía el tipo de cambio o subían todos los precios, producto de la inflación, y eso afectaba a todo el mundo. Ahora se afecta únicamente a una parte de la población, y eso determina cierta estabilidad en la demanda de servicios”. Sin embargo, si la crisis continúa y no nos recuperamos, ella seguirá afectando la cadena productiva y podría llegar a todos, ya que el Estado no tiene la capacidad de sostener indefinidamente el gasto fiscal que contenga la crisis.

Para ello hay dos cosas que debemos considerar: el desenvolvimiento de la crisis internacional, y… que estamos en recesión.

No se lo digas a nadie

Aunque el Gobierno lo ha querido negar en todos sus silencios, de acuerdo con la nomenclatura internacional, el Perú se encuentra en recesión desde principios de año. Es el único país que no ha querido admitirlo. Aquí también se presenta el truquito de las estadísticas.

Para que un país se declare en recesión debe haber tenido, en dos trimestres seguidos, un crecimiento por debajo de cero. El Gobierno argumenta que en el primer trimestre de este año crecimos 0,9% y, por lo tanto, no estamos en recesión. Pero así no se mide el PBI en este mundo. Existe una forma seria de medir el PBI, que se llama “medición estacionalizada”. Mejor que lo explique Waldo Mendoza:

“Por ejemplo, en agricultura la producción de papa en mayo y junio siempre será mayor que en agosto. Entonces, para tener una visión real de la producción se desestacionalizan las cifras, lo que implica usar determinadas formas económicas como las que utilizan los macroeconomistas. De esa manera se mide el PBI en todo el mundo desarrollado.

“Si uno mira las cifras desestacionalizadas en el Perú, descubre que estamos en recesión desde el último trimestre del año pasado, y no hay hasta ahora ningún documento oficial que lo reconozca. Claro: cuando uno reconoce que está enfermo, aplica las medidas correspondientes. Somos el único país que tiene vergüenza de admitir que está en recesión”.

Lo que suceda en adelante con nuestro país va a seguir dependiendo de cómo se esclarezca el panorama mundial. La buena noticia es que la crisis parece haber tocado fondo y la recuperación se empezará a notar en los próximos meses. El problema va a ser cuán lenta o rápida puede ser, como advierte Mendoza:

“Al parecer, las tasas desestacionalizadas del cuarto trimestre en los Estados Unidos, Japón y Alemania van a ser positivas. Casi todos coinciden en que la recuperación ya empieza, pero también en que esa recuperación va a ser lenta, por diversos motivos. En el caso norteamericano, porque su Gobierno, para salir de la crisis, se ha puesto a gastar como loco; por eso su déficit fiscal debe estar en 8 o 9% de su PBI. Como esa cifra es insostenible, los próximos años los norteamericanos van a buscar desaparecer ese déficit cobrando impuestos. No hay otro método. Entonces el consumo privado no va a poder reactivarse en ese país, como estábamos acostumbrados. En Europa va a ser lo mismo, y éstas son las locomotoras del mundo. Si Europa y los Estados Unidos van a tener un crecimiento modesto, ¿como podrá crecer China sostenidamente? Así como en la caída, en la recuperación también los efectos son lentos”.

Quizá sea mejor curarse en salud. Pero el Gobierno, a pesar de la elocuencia de los números, parece que no termina de curarse de entusiasmitis y ha decidido que ya no es necesario seguir expandiendo el gasto fiscal. En el último presupuesto más bien se observa una reducción para las regiones. El ex vicepresidente del BCR, Óscar Dancourt, observa que en un contexto negativo esta contracción podría ser bastante dañina:

“Hay actuar de manera preventiva, pero para eso necesitas un diagnóstico exacto, y no se sabe qué va a pasar con la economía mundial. El Ministro ha dicho que ya no se necesitarían más impulsos fiscales, pero la recesión se puede extender hasta el 2010. Y para eso hay que comprar un seguro, que consiste en seguir con una política fiscal expansiva. En cambio, si no se concreta, se cortan esos programas”.

El Gobierno apuesta todas sus fichas a una eminente recuperación de la economía, sin tener en cuenta lo larga y lenta que puede ser.

Como corolario de las infelices cifras que coronan la macroeconomía peruana, puede decirse que el consejo de oro lo tienen las abuelas: decir la verdad, aunque duela. Lo recomienda hasta el sentido común: el primer paso para combatir una enfermedad es reconocer que se la tiene.

El presidente García tenía en esta crisis económica la oportunidad de su vida para revindicarse como estadista; pero ha demostrado, una vez más, que la economía no es su fuerte.

A diferencia de los años 80, esta vez tenía todo a su favor. Pero nuevamente desaprovechó la oportunidad. El 0% de crecimiento que nos acecha este año y la caída en nueve puntos del PBI hablan lindo de un Presidente peleado con los números y, hace mucho, también con la verdad.

------------------

entrevista 29 julio; discurso sin bases reales, la primera

>Un discurso optimista que se estrella contra la contundencia de las cifras. Para el economista Gonzalo García, el discurso por 28 de julio del presidente Alan García fue decepcionante, pues en ningún momento tocó temas urgentes como el aumento de los salarios y las pensiones, además de proyectar una recuperación importante de nuestra economía, cuando las cifras nos señalan lo contrario.

“Habla de una mejora de nuestra situación gracias a los TLC, cuando los datos nos hablan de importantes caídas de nuestras importaciones y exportaciones. Habla de recuperación, cuando el PBI ha pasado de un resultado positivo de 14% en junio del año pasado, a ubicarse ahora en -2%. Estos datos nos hablan que literalmente estamos yendo para atrás. Este gobierno ha traído por tierra 90 meses de crecimiento sostenido. Y es que, al parecer, el discurso y los sueños del presidente García están cada vez más alejados de la realidad”, sostuvo.

Sobre la propuesta presidencial de centralizar el plan anticrisis en el desarrollo de infraestructura comercial y productiva, Gonzalo García sostuvo que esta propuesta es una clara muestra de este distanciamiento entre las cifras y el pensamiento de García. “Se apoyan en la inversión privada, cuando ha pasado de un pico de crecimiento de 28% en 2008 a una caída de - 1.1% en el primer trimestre; y en el caso de la inversión publica, la misma no ha llegado ni a la quinta parte. Se ha ido de bruces, en ese sentido”, sostuvo.

GONZALO GARCIA: CONTRA EL PESIMISMO, PREVISION Y PERSPECTIVA

“Contra el pesimismo

Previsión y perspectiva”,

Antonio Gramsci

QUO VADIS 2009?

Escribe: Gonzalo García Núñez, especial para

Le Monde Diplomatique Peru, Julio 2009

El gobierno ha destruido la trayectoria de muchos años consecutivos de crecimiento. Por eso las encuestas develan que su popularidad colisiona con las expectativas ciudadanas. De allí la importancia de saber lo que nos espera en el segundo semestre del 2009.

El decrecimiento mundial interanual será -1.4% durante el año responden las optimistas previsiones del FMI de DSK[1].

Perú bate un record de puenting (caída libre) del crecimiento: De tasas cercanas al 14% cae - 2% entre junio 2008 y mayo 2009, según datos de INEI.

Por eso, cero vaticinan los economistas más serios, ninguno más allá del 2% para el 2009.

Algunos voluntaristas creen que ya estamos en el “fondo del pozo” y que, en adelante, el mundo (y nosotros con el) rebotará hacia una tibia expansión en U o en L para el 2010.[2]

Otros presagios infieren que la trayectoria será mas bien una WWW, arranque y parada, stop and go, Roubini dixit.[3] También hay los ilusos. La fe del carbonero. Si se puede! [4]

Lo único que si se puede asegurar es que la crisis acabará. ¿Cuando y como? Nadie sabe con certeza.

CRISIS CON SANGRE ENTRA

En lo que hay un consenso es en el carácter inédito de la actual crisis:

1º Sensu contrario, la crisis partió del centro hacia la periferia. Pero hoy la recesión y la deflación son globales, salvo China e India, desacelerados.

Al fin de este primer semestre ambos cunden en los EE UU. La depresión se cierne negativamente sobre la Eurozona (15 millones desempleados). También la estagnación afecta a los debutantes países capitalistas de Europa del Este, muerde las otrora rollizas reservas internacionales de la Rusia.

Antes hizo trizas a la helada Islandia, le despoja de todo encanto a la neo liberalizada Irlanda, noquea a los Estados baltos, y en las antípodas, pela a los países de la ASEAN.

La deprime no escatima a las plantas exportadoras del Japón industrial -aun cuando hay signos de esperanzada reactivación- i lentifica el crecimiento de los países-factoría del Asia.

(Casi) nadie se salva de los efectos de la crisis en este valle de lágrimas. Realmente mundial, la peor en años, nacida de las entrañas mismas del sistema global. Marx vive.[5]

2º Abate el comercio de mercancías y servicios. La tendencia a la constitución de un mercado mundial único encuentra sus límites. Pascal Lamy, secretario de la OMC estima que la caída del flujo de bienes y servicios será de -12.2%. . Concuerda el desplome de los índices de flete marítimo (báltica dry index) y de la carga aérea desde el tercer trimestre 2008.

3º Profundiza la desvalorización de los mercados financieros, depreciando acciones, bonos, derivados, índices, instrumentos cambiarios y forex, las divisas claves y en especial, el dólar agujereado.[6]

El estallido de la “burbuja subprime” dejó, además, un mercado hipotecario maltrecho. Y por propagación -hacia arriba- destruyó el mercado de seguros, reaseguros y garantías y en el downstream, desató una crisis de confianza.

La crítica situación de los mercados modificó el curso y sentido de la inversión productiva internacional.

Hubo un claro reflujo inversionista hacia tierras matrices. Por ahora se refugian en un pensativo wait&see pese a la espectacular recuperación de algunas bolsas.

4º. Ha obligado a la mayor intervención publica que se recuerde con fines de reestructuración bancaria (Planes Brown, Paulson, Geithner,..) y, en general, de los fatigados intermediarios financieros.

La corrección del G20 anuncia el “pinchazo” a las espectaculares burbujas bursátiles, el sinceramiento del dólar, el freno a la incontenible alza de algunas materias primas-refugio.

La agenda incluye, coda, el desbloqueo de las negociaciones comerciales internacionales de la ronda Doha ante la inviabilidad de las políticas de subsidio y de protección vigentes.

Queda pendiente el rol de la crisis en el alisamiento de los desbalances mundiales. Hay que dar solución al gigantesco déficit fiscal (-12.7% PBI) de los EE. UU y el problema del masivo endeudamiento externo que desnivela balanza de cuenta corriente gringa.

5º Las perturbaciones se manifiestan en el mercado mundial de materias primas, petróleo, gas y derivados, bienes salario y alimentos que forman el primer piso de los circuitos productivos internacionalizados y deslocalizados.

Los precios de los metales-commodities como el cobre (“el salario de Chile”, Salvador Allende) han oscilado violentamente, a merced de la especulación financiera. ((Jefferies commodities index). El petróleo fue usado por los operadores como activo de protección al riesgo sistémico. Si hay reactivación gatillará la inflación.

6º La transmisión de la crisis financiera al sector real, el “contagio” quebró segmentos enteros del “fordismo” (Automotriz, General Motors, piezas y partes...). Produjo la ruptura de las líneas de abastecimiento de las transnacionalizadas actividades productivas y el cambio en el patrón de localización de la planta como de transito de los trabajadores emigrantes.

Y se ha agravado la crisis de realización de las mercancías y servicios en los mercados. Al aplanarse el consumo, crecen inventarios y se ralentizan las ventas de maquinaria y equipo.

El corolario del contagio es la destrucción de millones de empleos calificados que difícilmente volverán.

7º La necesidad de un altísimo grado de coordinación de políticas, superior al G8, G20, BRICS o de la institucionalidad de Bretton Woods. A problema global, gobernanza global, sugiere Attali.

¿Para que? Secar las masivas emisiones de papeles, calendarizar la resorción de los medios de pago creados para facilitar liquidez, el desinfle de amenazas mediatas de los mercados bursátiles y la atenuación de la volatilidad entre monedas soberanas. Agregue freno a las peligrosas devaluaciones competitivas o de cierres unilaterales de mercado (buy american, cómprale al Perú.) como barreras al comercio. De otra forma, la inflación acecha.

8º Hay un vertiginoso incremento de la deuda mundial, sobretodo la de los EE.UU., y un peligroso desorden monetario. Nadie duda del impacto de un dólar “flojo” en el mercado de deuda y de los activos financieros. Por lo demás, el supply Chain de Chimerica[7] crea una gigantesca acumulación de reservas cambiarias ($2 billones) en China de la que pende el futuro de la nueva moneda de reserva mundial.

9º. El fracaso de la autorregulación de los mercados. Emergen, afortunadamente, nuevos conceptos, diseños y políticas económicas proactivas fundadas en renovados paradigmas sobre la asimetría de la información, la selección adversa, la teoría de juegos y el análisis de las fallas de funcionamiento de los mercados. Significa que el Estado es útil y que junto a los agentes principales produce medidas regulatorias de los mercados. Por fin.

- Queda pendiente la purga: activos financieros malolientes, pirámides Ponzi-Madoff, fondos de pensiones gitanos, secretosos hedge funds, los BCCI del S.XXI. Deshacer la malla del shadow finance (finanzas en la sombras, desregulada) y hasta extinguir los “paraísos tributarios”, pedidos por el G20-(Londres, abril 2009).

Numerosos trabajos hacen conocer mejor este retrato de la crisis. Facilitan el examen de las salidas posibles en el corto plazo para los países como el Perú.[8]

CONTRA EL PESIMISMO, PREVISION

Para enfrentar esta magna crisis, el Perú requiere una política contracíclica potente.

Quiere decir el uso sincronizado de instrumentos que compensen la caída de la demanda.

Se trata de sostener el nivel de actividad mediante el estimulo de la demanda interna.

¿Para que? Preservar el consumo y defender el empleo, la producción, el ahorro e inversión de las empresas, los ingresos de los exportadores, fortalecer las cuentas públicas, auspiciar el desarrollo de los mercados internos y la construcción de la infraestructura física.

También usar medios eficaces para compensar el déficit en cuenta corriente y la defensa de la posición de cambio del instituto emisor. En fin, contrarrestar los factores desequilibrantes y jerarquizados que provoca la erosión de la demanda agregada.

Para ello se necesitan instrumentos de intervención.

¿Los hay? Si, muy sofisticados.

Las herramientas de política monetaria están disponibles. Fueron construidas y adaptadas por el equipo del Profesor Dancourt[9] y fue asumido por el BCRP desde los primeros días del 2002.[10]

Usa la tasa de interés de referencia como instrumento de la autoridad monetaria, un protocolo de seguimiento cambiario, propio de una economía parcialmente dolarizada, un modelo de previsión para gestionar el programa de inflación objetivo (inflation targeting) que propone escenarios y algunos elementos teóricos de la gestión de portafolios en riesgo.

La política fiscal se funda en el resultado fiscal estructural, la implantación de indicadores lideres, estabilizadores automáticos y autonomía creciente del Estado frente al endeudamiento externo.[11]

La curva de referencia del mercado de bonos del tesoro, formada mediante un programa creador de mercados, es otro instrumento que orienta el financiamiento de la inversión en soles y la formación del mercado secundario de papeles.

Pero lo que importa es que nadie puede alegar carencia de instrumentos.

De su aplicación eficaz depende el resultado del 2009. Contra el pesimismo, previsión y perspectiva.

[1] FMI, Perspectives de l´économie mondiale, aperçu des projections, 8 Juillet 2009.

[2] Tim Geithner declara: « La plupart des prévisionnistes tablent sur une amélioration des indicateurs aux Etats-Unis dès le quatrième trimestre », les Echos, Paris, 18.07.09., Larry Summers: “La economía de Estados Unidos estuvo "al borde de una catástrofe" en enero, pero ha logrado progresos "sustanciales" desde entonces, principal, asesor económico de la Casa Blanca, Washington, EFE, 17.07.09

[3] N. Roubini, RGE Monitor, July 2009.

[4] Las modestas cifras de ejecución de la inversión pública develan una paradójica aunque no infrecuente contradicción entre la fe y la obra. Una por exceso, la otra por defecto. La crisis no se vence por decreto. Menos aun por una virtud cardinal si la inversión es insuficiente: apenas 22% del presupuesto en el primer semestre, Portal del MEF, 18 de julio 2009

[5] Grundrisse der kritrik der politischen okonomie, ed. francesa, Anthropos, Paris,1967

[6] Los balances semestrales de las empresas cotizadas en bolsas internacionales arrojan perdidas pero su cotización en bolsa sube aunque todavía no recuperan sus niveles de antaño. ¿Burbuja?

[7] China y América, alusión irónica al enlazado sistema que los une en la producción y el consumo, el financiamiento y el tipo de cambio.

[8] Aglietta, Michel, Macroeconomie financière, La Découverte, Paris, 2008 ; Del mismo autor, La crise, Michalon, Paris, 2009 ; Attali, Jacques, la crise et âpres, Fayard, Paris, 2009 ; Conseil d´Analyse Economique, Artus Patrick et alii, La crise des subprimes, la documentation française, Paris, 2008. Ver también: Greenspan, Alan, Le temps des turbulences, JC Lattes, Paris 2007. Y los trabajos de Blanchard, Orlean, Pastre, Cohen, Lordon, Benassy-Querré, Pisani, Cristian de Boissieu, Borrelly, CEPII, OFCE, ISMEA..

[9] Regla de Taylor que acepta los efectos de un régimen bimonetario.

[10] Los resultados fueron: Inflación inferior a 1.5%; 7.5% crecimiento en el 2006; 60 meses ininterrumpidos de expansión; gran acumulación de reservas y un tipo de cambio real de equilibrio levemente positivo.

[11] Al que contribuyeron los profesores Burneo, Jiménez, Mendoza y Schydlowsky, entre otros. La economía despejo un importante saldo de las cuentas fiscales, permitió una mayor autonomía al Estado por la paulatina e inexorable amortización de la deuda externa y el crecimiento de la deuda interna en soles.

Gonzalo Garcia-ENTREVISTA CONCEDIDA AL IDL- 28.10.2008: suerte del gabinete

¿Por qué cree que Alan García optó por la audaz jugada de nombrar a Yehude Simon primer ministro? Sobrevivencia. Los petro audios fueron el golpe de gracia a un gabinete gastado y agobiado por la corrupción. La erosión de la popularidad presidencial había decaído de 62% a menos de 20% entre agosto 2006 y septiembre 2008, lejos de Lula (80%) en Brasil o de Correa en Ecuador. Hay un rechazo de la población al programa de gobierno de la innecesaria coalición del alanismo con los ultra neoliberales. La fatiga de la gente con los magros resultados alcanzados a la fecha es evidente. Inclusive sonaron tambores de revocatoria fuera de Lima. De haber proseguido, la gobernanza del país se iba al despeñadero. Al precipicio de una crisis de gobernabilidad. De modo que el nombramiento del Dr. YSM encarna la voluntad presidencial de sobrevivir al liquidado programa neoliberal de los dos primeros años que lo ha remunerado con una pérdida de 43 puntos en las encuestas. Es también una señal de amiste urgente para las regiones a las que el MEF había clavado contra la pared en la elaboración del presupuesto y se preparaban para exigir un presupuesto alternativo. ¿Qué cree que pretende el gobierno que logre Simon? Un paraguas transitorio mientras reacomoda la carga. Es una salida al fracaso de la táctica de la mecedora para enfrentar los problemas regionales. Pero esta claro que durara poco después de los sucesos de Moquegua, Tacna, Cajamarca y San Martín. Y es una respuesta al derrumbe planetario del edificio ideológico del neoliberalismo. De ese artefacto no queda ni un ladrillo. Basta con leer las declaraciones de Greenspan (“me equivoque”) o a las muy recientes de Mario Vargas Llosa en Barcelona. Ambos han tenido la hidalguía intelectual de reconocer sus errores de apreciación sobre el modelo neoliberal. El gobernante aprovechara la imagen dialogante del Presidente del Consejo de Ministros. Claro que la crisis mundial y sus canales de contagio lo pueden llevar rápido a un endurecimiento que a nadie conviene. Hay una derecha musculosa que amenaza con la violencia e incita al gobierno a la represión del movimiento social ahora que la crisis ha triturado su rollo justificatorio y se ha quedado sin referentes. Es también una señal adversa para el fujimontesinismo supérstite que aspira a salvar a su jefe mediante alianzas tácticas con el gobierno alanista, caso de las elecciones parlamentarias en que ejerce la vicepresidencia y hace pesar los votos de su grupo legislativo. ¿Qué opciones tiene el mismo Yehude Simon? Durar. ¿Cómo le está yendo estos primeros días? Paro la hemorragia de las encuestas. Pero el panorama futuro es confuso. Hay los tráficos de los pozos petroleros, la construcción de hospitales, las compras de medicamentos, el otorgamiento de bosques madereros, concesiones mineras y petroleras, la gigantesca perdida de las AFPS, el VRAE. Habrá que esperar su mensaje ante el congreso para saber como piensa encarar estos temas sin que lo muerda el perro del hortelano. YSM se hace acompañar por algunas personalidades de trayectoria expectante en los ministerios sociales. Pero tiene plomo en las alas en los ministerios claves. En el organigrama de su despacho parecería que le han impuesto algunos personajes vinculados a truculentos “salvatajes” de bancos quebrados, el affaire de las reservas internacionales en el BCCI y cuestionados negocios con el dinero público. Después del escándalo de los petroaudios, debiera curarse en salud. ¿Cómo ve los próximos escenarios posibles a corto plazo? Seamos un poco maniqueos, el mejor escenario posible y el peor escenario posible. La crisis mundial traerá la deflación y la recesion. Se describe hoy como un escenario con retorno en V, caída fuerte y rebote vigoroso. Otros piensan que la crisis será en L, caída fuerte y estagnación, al estilo de Japón en que la recesion duro diez años. O en U, lento retorno después de un tiempo en el fondo del purgatorio. Eventualmente en WWW, caídas y rebotes, caídas y rebotes, el motor no arranca. Sarkozy, el presidente francés, supone en ese caso el riesgo de un ciclo de revoluciones políticas a escala planetaria. De esos escenarios, en el primero, YSM aparecería como salvador. Todos los demás lo harían regresar a Chiclayo. ------------------- GONZALO GARCIA, PERU ESTA EN RECESION, entrevista 24 junio 09,LP Gonzalo García sostiene que hay crisis para rato y que el plan de estímulo está mal diseñado y retrasado. PERU ESTA EN RECESION Resalta necesidad de reasignar los recursos no utilizados para afrontar urgencias. Frente a un escenario de recesión, en el que el ministro Carranza busca seguir pintando el mejor de los panoramas proyectando que en el segundo trimestre se debe tocar fondo en la desaceleración de la economía nacional, y previendo que en el tercer y cuarto trimestre habrá un crecimiento importante en el país; Gonzalo García sostiene que sin un verdadero plan contracíclico (en que el gobierno apoye a los agentes económicos) decrecerá la demanda global y la inversión en los próximos meses. -¿Está de acuerdo con las proyecciones ministeriales? -No. El Perú está en recesión desde marzo 2009- dos trimestres consecutivos de decrecimiento del PBI desestacionalizado- y en deflación- a la fecha, cinco meses consecutivos de caída del Índice de precios -¿Es cierto que lo peor de la crisis culmina en el segundo trimestre y de ahí vienen tiempos de crecimiento? - Seminario, Matuk, Mendoza, Roca, Alarco, Jiménez coinciden que las cifras de la recesión, usando los datos y la metodología previa del INEI, serian aun mayores en el periodo ya transcurrido. Con el actual desmanejo tenemos crisis para rato. -¿Cómo ve el avance de la crisis financiera en el país? -Inexorable. Sin un verdadero plan contracíclico decrecerá la demanda global, la inversión y hay riesgo de mayor fuga de capitales. Los acuerdos entre el gobierno y los grupos económicos transnacionales- los decretos legislativos- han colisionado con el interés general y de las comunidades más empobrecidas. Cabe una revisión de sus compromisos, corregirlos y adaptarlos al clima social que prevalece en el país para evitar mayor crisis financiera. -La medida gubernamental de reasignar recursos a los proyectos más retrasados y hacia los distritos más populosos del país, ¿no se trabaría debido a la poca capacidad de gestión de los funcionarios públicos? -El Plan de Estímulo Económico, mal diseñado y peor ejecutado, viene retrasado. Ahora les urge reasignar recursos no-utilizados. La urgencia social crece: el índice de consumo de calorías baja, friaje andino y la gripe porcina avanzan, la pobreza solo decrece en las hojas de cálculo. No es un problema de funcionarios. El año pasado, la inversión publica se expandió, lo que indica que el problema radica en la lenidad de las decisiones políticas. -Diferentes sectores piden al gobierno medidas complementarias al PEE para atenuar el impacto de la crisis financiera, ¿qué otras medidas deben implementarse? ¿El PEE está bien orientado? -Cierto. Reclaman medidas compensatorias frente a la crisis y el TLC. Urge rediseñar el paquete reactivador a partir del multiplicador del gasto fiscal, políticas sociales redistributivas, una canasta de consumo popular garantizada, alentar el empleo temporal y aligerar el peso impositivo a los menos afluentes.

Economia: luz roja;entrevista a gonzalo garcia en La Primera del 280409

YA ESTA AQUI En la siguiente entrevista, el ingeniero y economista Gonzalo García hace un descarnado diagnóstico de la crisis económica y analiza, desde una perspectiva crítica, las medidas tomadas por el gobierno. El ex director del Banco Central de Reserva cuestiona severamente la gestión del ministro de Economía, Luis Carranza, y alerta que se viene una grave recesión si no se cambia la política económica y comercial, y si no se mejora la capacidad de gasto del gobierno. ¿Cuál es la gravedad de la crisis económica en el Perú? -Se estima que el impacto de la crisis en la economía peruana llegará a 13,7 por ciento del PBI, que es de 140 mil millones de dólares. Las exportaciones bajarán de alrededor de 35 mil millones de dólares el 2008 a 23 mil millones en el 2009. Las importaciones han caído más de 30 por ciento. Las remesas enviadas por los peruanos que viven en el exterior caerán este año entre un mínimo de 390 millones de dólares hasta 1,900 millones de dólares. Se han suspendido varios proyectos de inversión extranjera, la que caerá 1,1 por ciento. Este año se van a perder unos 225 mil empleos. -Las cifras muestran un panorama sombrío. -Viendo el gráfico de la economía peruana es evidente que nos estamos yendo al fondo del pozo. La crisis está destruyendo noventa meses de crecimiento económico. En seis meses este gobierno ha tirado por la ventana lo que habíamos acumulado en siete años…

-¿Pero la caída del crecimiento es culpa de este gobierno o es consecuencia de la crisis mundial? -Es una combinación de ambos factores. Se advirtió reiteradas veces de la gravedad de lo que se venía, se le dijo al gobierno que gaste para que haya inversión y consumo, pero el gobierno dio una respuesta frívola e inconsistente, lo que ha tenido como resultado esta caída del crecimiento a casi cero. -¿Haber acelerado el crecimiento hasta llegar a cerca del diez por ciento el año pasado ha agravado la crisis? -Así es. El gobierno debió haber modulado el crecimiento a un nivel del siete por ciento, pero en lugar de eso lo lanzó a 150 kilómetros por hora y ahora el carro se está desbarrancando. El gobierno ha tenido una política de corto plazo de acelerar el crecimiento, sabiendo que eso generaría consecuencias negativas a mediano plazo, pero esperaba que la crisis estalle en unos años, cuando ellos ya no estén en el poder, y sea el próximo gobierno el que pague la factura. Pero con la crisis mundial la bomba estalló antes de lo que habían calculado. -¿Es una ilusión del presidente García pensar que el Perú puede ser un refugio para los inversionistas? -Eso es una tontería que está al nivel de la locura. -¿Y decir que el Perú no será muy afectado por la crisis es otra locura? -Durante mucho tiempo se dijo que estábamos blindados, pero estamos viendo que no es así. La crisis recién está comenzando. En los últimos seis meses del año sentiremos con mayor fuerza su impacto. -¿Qué medidas debe tomar el gobierno para disminuir la gravedad de ese impacto? -Hay que proteger el mercado interno, como están haciendo todos los países. Es suicida la actual política de bajar los aranceles y firmar Tratados de Libre Comercio. Es fundamental la inversión en obras de infraestructura de pequeña y mediana dimensión para defender los empleos y los salarios. Se debe mejorar la capacidad de consumo de la población, dándoles mayores ingresos a los trabajadores. -¿La liberación de las CTS es una buena medida para impulsar el consumo interno? -Eso es una cortina de humo. Estimulará el consumo solamente por una vez y su impacto será diminuto. -¿Y cuál será el impacto de la exoneración del pago de aportaciones sociales a las gratificaciones? -Tendrá un impacto positivo en la economía porque liberará como 400 millones de soles. Pero ese impacto será temporal. Está archiprobado por todas las políticas keynesianas que en una etapa de crisis el único modo de reconstituir el mercado es aumentando los sueldos… -¿Pero en medio de esta crisis es posible aumentar los sueldos? -En los últimos años las utilidades han crecido una barbaridad, pero los sueldos han subido muy poco. El Estado no sabe qué hacer con el dinero que no gasta. Y la industria privada para vender necesita que la gente pueda comprar. Bajando el interés referencial, que ahora está en cinco por ciento, a cerca del uno por ciento, como está en casi todos los países, se abarataría el crédito y eso le daría a la industria las condiciones para que expanda su capacidad productiva y así pueda aumentar sueldos. -¿Cuáles serán los sectores más golpeados por la crisis? -El sector textil, donde las ventas ya han caído 63 por ciento y la pérdida de empleos es muy importante; la industria del calzado; la agroindustria y las Pymes, particularmente las que trabajan vinculadas a la construcción, donde hay una caída muy fuerte. -¿Cuánto caerá el crecimiento económico este año? -El crecimiento del PBI ha bajado de 12,9 por ciento en el pico del 2008, a 0,19 por ciento en febrero de este año. Si esto sigue así, lo más optimista es pensar que el crecimiento estará alrededor de cero… -El FMI pronostica un crecimiento de 3,5 por ciento para nuestro país este año. En octubre de 2008, el FMI decía que el 2009 el Perú iba a crecer 6,9 por ciento; ahora ha bajado su cálculo de crecimiento a la mitad. Creo que lo más probable es que dentro de tres meses el FMI vuelva a bajar su pronóstico de crecimiento para el Perú. Si el programa anticrisis funciona, el crecimiento para este año será de cero, pero si no funciona podemos caer a menos cinco por ciento. -¿Y está funcionando o no el programa anticrisis? -Hasta ahora ese programa es un fracaso rotundo. Para fines de marzo el Estado debió haber ejecutado el 25 por ciento de los recursos destinados para inversión pública este año, pero la ejecución es de solamente el nueve por ciento. El nivel de gasto en sectores claves está por debajo del cinco por ciento. En el sector Salud y en los programas sociales se ha gastado menos del uno por ciento. Eso es una vergüenza. -¿Por qué el gobierno tiene tan poca capacidad para gastar lo presupuestado? -Por ineficacia administrativa y por la corrupción. Sacan a licitación la construcción de hospitales o la compra de ambulancias, por citar dos ejemplos, y se descubre un manejo deshonesto, por lo que las licitaciones se deben anular. -Su evaluación sobre el manejo económico del gobierno no deja espacio para el optimismo. -Si no se cambia la política económica y no se mejora la capacidad de gasto del gobierno, los pronósticos son pesimistas, porque la recesión será muy fuerte. “Gestión de Carranza es catastrófica” -¿Cómo evalúa la gestión del ministro de Economía, Luis Carranza? -Es una gestión catastrófica. Su primer fracaso fue el shock de inversiones. En esta segunda gestión ha fracasado con el programa anticrisis de estímulo económico. El ministro Carranza no tiene la capacidad para manejar una política económica. Ha llevado la economía al suelo. Su equipo impide que se movilice el gasto público. En el Congreso se ha descubierto un número impresionante de fondos que el gobierno crea, les asigna recursos y luego nunca se emite el decreto con el reglamento para usar esos fondos, y después con ese mismo dinero se plantean nuevos fondos. Es un truco para evitar gastar. -¿Cuál es la intención de evitar gastar el dinero que se tiene? -Existe la plata, están los proyectos, pero no se gasta. Eso es inexplicable, salvo que haya un intento de boicotear al gobierno desde dentro del propio gobierno… -¿Quiénes podrían querer boicotear al gobierno desde dentro? -Contraer el Estado en plena crisis es invitar a que la tensión social aumente. No me extrañaría que algunos quieran frenar la acción del Estado para agudizar la crisis y crear un caos en momentos que se puede ver el tema del indulto a Fujimori... -¿Usted cree que hay un complot fujimorista al interior del gobierno para agravar la crisis? -No encuentro otra explicación a esta política de frenar el gasto público. No olvidemos que el primer y segundo vicepresidentes de la República son fujimoristas, que en el Banco Central de Reserva está José Chlimper, que ha sido ministro de Fujimori. El ministro Carranza está estrechamente vinculado al Grupo Brescia, que junto con el Grupo Romero fueron parte de la columna vertebral económica del gobierno de Fujimori. Aquí puede haber una operación política compleja para intentar favorecer a Fujimori agravando la crisis, porque eso abre las puertas al autoritarismo, lo que favorecería a Fujimori. Entrevista: Carlos Noriega en diario La Primera, Lima.

entrevista a gonzalo garcia en La Primera del 28-oct-2008

Ingeniero, Economista, ex director del Banco Central de Reserva y actual director del Instituto de Ciencias Matemáticas y Económicas de París, Gonzalo García analiza los efectos que tendrá la crisis económica mundial en el Perú y opina sobre lo que debería hacerse para contener su impacto. Crítico del plan anticrisis del gobierno, García cuestiona el retorno de Luis Carranza al Ministerio de Economía y advierte que el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, que entrará en vigencia en una semana, tendrá efectos devastadores sobre la industria nacional y el agro. En la siguiente entrevista también se refiere al nivel de corrupción en el gobierno

¿Qué se puede esperar de Luis Carranza en su regreso al Ministerio de Economía para enfrentar la crisis mundial?

Se puede esperar muy poco. Carranza va a tener un sentido de mayor obediencia al presidente García del que tenía Valdivieso. En su gestión anterior, Carranza se montó en la ola de la bonanza económica, pero hizo cosas muy desafortunadas, como bajar los aranceles, lo que ha afectado a la industria nacional, y fracasó en el shock de inversiones. Poco antes de dejar el cargo y semanas antes de la crisis mundial y el desplome de los precios internacionales de nuestras materias primas, Carranza dijo que estábamos en un ciclo económico de crecimiento de los precios de las materias primas que iba a durar quince años, lo que indica que tiene el título de economista, pero no la ve. Está claro que Carranza no entiende lo que pasa en la economía internacional.

¿Por qué cree que el gobierno ha recurrido nuevamente a Carranza?

Hay versiones de que varios economistas fueron consultados y nadie quiso aceptar el cargo. Creo que el gobierno vuelve a recurrir a Carranza porque no tenía otra alternativa. Más temprano que tarde hay que pensar qué economista debería reemplazar a Carranza para manejar una crisis de esta envergadura.

¿Cuánto va afectar la crisis mundial al Perú?

Este año será catastrófico. La situación económica mundial se sigue agravando. Se viene un proceso de deflación mundial, lo que significa que los precios caerán por debajo del costo de producción, y una recesión que ya está operando en el mundo. La crisis mundial producirá en el Perú una caída vertical de las exportaciones, de los ingresos tributarios del gobierno y de los recursos que reciben las regiones por canon. Se viene la quiebra de muchas empresas, aumento del desempleo y una disminución en los ingresos de la población, proceso que ya está en marcha.

¿El plan anticrisis elaborado por Valdivieso y que Carranza dice que mantendrá servirá para contrarrestar los efectos de la crisis?

Ese plan anticrisis va a servir de muy poco. Más del 45 por ciento de los 10 mil millones de soles destinados a inversiones en este plan ya estaba en el presupuesto del 2009, y el saldo adicional es la ejecución del gasto presupuestado y no ejecutado en el 2008. Como dice el historiador Antonio Zapata, al igual que en el caso de la república de los consignatarios del guano y del salitre el gobierno no supo aprovechar el momento de bonanza en el que crecieron los precios de las materias primas, como los minerales, para generar los fondos que ahora servirían para enfrentar la crisis mundial. Todos los países, sin ir muy lejos Bolivia y Ecuador, tienen normas de impuestos a las sobreganancias, y eso les ha permitido recuperar excedentes que ahora en tiempos de crisis les sirven para mantener cierto equilibrio.

¿El TLC con Estados Unidos va ayudar a superar la crisis económica, como asegura el gobierno, o, más bien, va agravar sus efectos?
Es probable que algún nicho de exportación se beneficie, pero para la mayor parte de la economía el TLC va a tener un efecto negativo. Frente a la crisis se necesita fortalecer y proteger el mercado interno para evitar el cierre de empresas y el desempleo, y con el TLC los productos norteamericanos ingresarán al mercado peruano sin pagar aranceles afectando a la industria nacional. Las cuatro industrias principales, que son textiles, agroindustria, calzado y algunas industrias metálicas, van a quebrar, generando desempleo. También afectará seriamente a la pequeña industria, que no podrá competir con la industria norteamericana para, por ejemplo, venderle al Estado, y agravará la crisis en el agro, que no podrá competir con los productos subsidiados que vendrán de Estados Unidos. El TLC incrementará el desbalance externo, producto del aumento de las importaciones y la baja de los ingresos por exportaciones, lo que aumentará el riesgo de que el país consuma en corto tiempo sus divisas.

¿Con Obama en la presidencia de Estados Unidos cambia el escenario del TLC?

Obama tendrá una política de defensa de la producción norteamericana y de cierre de sus mercados para apoyar a sus industrias. En ese contexto, el TLC queda desvalido.

¿Qué debería hacer el gobierno para enfrentar la crisis económica?
Una medida inmediata es fortalecer el mercado interno y para eso hay que defender la industria nacional para proteger el empleo y aumentar los sueldos para mantener el poder adquisitivo perdido por la inflación. Incluso los sueldos deben aumentarse por encima de la inflación…

En este momento de crisis, ¿es factible aumentar los sueldos?
Sí es posible. Los sueldos deben aumentarse al ritmo del incremento de la productividad de la economía. En promedio las utilidades han subido en treinta por ciento, pero los sueldos no han subido nada. Otra medida para enfrentar la crisis es invertir en obras públicas…

Pero el plan anticrisis no tiene como eje, precisamente, hacer inversión en obras de infraestructura?
Eso es en lo declarativo, pero en la realidad eso no se está haciendo. Hay que desarrollar empresas mixtas privado-públicas para hacer obras de infraestructura. Hay que hacer carreteras que vinculen los mercados. Eso no se ha hecho y lo poco que se ha hecho está rodeado de una aureola de corrupción. Otras medidas que se pueden tomar son diferenciar el IGV, para que no pague el mismo impuesto quien compra, por ejemplo, un reloj de lujo y quien compra un kilo de yucas; apoyar directamente circuitos productivos que benefician a los sectores más pobres y, como estrategia de soberanía y seguridad alimentaria, apoyar la producción de alimentos populares, como la papa. La real salida a la crisis pasa por un cambio en la política económica para fortalecer el mercado interno y desarrollar una nueva lógica productiva, que promueva una producción diversificada, con materias primas, industria y energía, y aliente la ciencia, la tecnología y las inversiones que generen valor agregado. Para eso se requiere otro gobierno.

Hay una corrupción desbordada

Cuál es el nivel de corrupción en el manejo económico del gobierno?
En este gobierno el manejo económico está infectado de corrupción. Ahora hay escándalos de corrupción, como los contratos petroleros, el “chuponeo”, las licitaciones para comprar ambulancias, pero cuando se terminen de destapar vamos a descubrir el grado de infección que hay en el gobierno por la corrupción. Hay una corrupción desbordada y están comenzando a aparecer lógicas de mafia.

Cuáles son esas lógicas de mafia?
Por ejemplo, en el caso de las invasiones. Ahora parece que el Estado resucita para regular las invasiones y desalojar a los invasores, pero lo que pasa en realidad es que el Estado desaloja solamente a quienes no pagan los cupos. A los que pagan no les pasa nada.

¿El Estado está funcionando como fuerza de choque de las mafias que cobran cupos a los invasores?
Así es. En las invasiones hay gente vinculada al gobierno, como los gobernadores, que organizan a los invasores, a quienes mientras paguen los cupos no les pasa nada. El gobierno premia al militante amigo dándole la capacidad de hacer este tipo de actividades. Esto va gangrenando al Estado. El nivel de corrupción está aumentando de manera vertiginosa y llega a los más altos niveles de la administración del Estado.

En este contexto de aumento de la corrupción, qué efectos tiene la decisión del Congreso de exculpar a los ministros involucrados en la corrupción vinculada a los “petroaudios” y a Fortunato Canaán?
Esa decisión es un pésimo ejemplo para la población. Si ante estos hechos de corrupción evidentes, que todos hemos escuchado por televisión, no pasa nada, lo que se está haciendo es una invitación abierta a la corrupción.

Carlos Noriega
-----------------------------------------
Entrevista

RIESGO PAIS

La economía peruana está en luz ámbar

De acuerdo al reporte del ministerio de economía, que evalúa el impacto de la crisis. Riesgo país está muy cerca de la luz roja, según monitoreo del MEF. Ingresos corrientes y tributarios del gobierno ya están en rojo.

Beatriz Jiménez,PERIODISTA DE la republica

Durante la reunión a puerta cerrada que mantuvo la Comisión Intersectorial Anticrisis instalada ayer, el ministerio de Economía repartió a las autoridades asistentes un reporte que mide el impacto de la crisis en 2009.

Este reporte, al que pudo acceder La República, trata de resumir la situación económica actual a través de una especie de “semáforo de la crisis”. En vista de las cifras manejadas, el gobierno reconoce en este documento que la economía está en luz ámbar.

“No se trata de asustar a la población, sino de tener la precaución del caso”, declaró el viceministro de Economía Eduardo Morón, autor del reporte. “Se trata de un termómetro que nos permite alertar tempranamente y tomar decisiones de manera oportuna”, explicó.

Cifras en rojo

Las cuentas fiscales son valoradas por el gobierno en luz roja, ya que se encuentran en niveles superiores a la señal de alerta. “ La recaudación se anticipa como negativa debido a la bajada del precio de los minerales (en luz ámbar) y de la actividad económica”, señala Morón.

Según el ex presidente del Banco de Reserva Gonzalo García Núñez, el desbalance en la recaudación de impuestos de Personas Jurídicas se debe, principalmente, a que las mineras han comenzado a no pagar tributos fruto de la bajada del precio del cobre y otros metales.

Alerta amarilla

El riesgo país, un índice internacional que mide el grado de “peligro” que entraña un país para las inversiones extranjeras, se multiplicó por 2 respecto al promedio mantenido de 2004 a 2008.

El otro hecho que constata el documento es que las exportaciones peruanas se han reducido a la mitad en el último trimestre del año, mientras que las importaciones han crecido exponencialmente.

“Dado que hemos tenido un boom en inversiones era natural el crecimiento de las importaciones de maquinaria especial”, justifica el viceministro.

Frente a esta situación de déficit de la balanza comercial se alzan las voces para restaurar los aranceles existentes en 2007.
“Es necesario tomar medidas temporales que eleven los aranceles para una mejor defensa del mercado interno”, señala García Núñez.

Ante esta alerta, el economista Humberto Campodónico considera necesario que el gobierno informe de las respuestas económicas que aplicará para revertir la situación.

“El gobierno ha entendido con claridad que una crisis internacional fuerte nos afectará, que se acabó la época de las vacas gordas y empieza la de las vacas flacas”, opinó, y agregó que hoy es necesario que dé a conocer las respuestas económicas a estas cifras en rojo.

Al igual que García Núñez, Campodónico consideró que una respuesta necesaria es subir los aranceles para disminuir el alza de las importaciones.

Datos

Crecimiento. A pesar de la crisis , la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) estimó que en 2009 Perú, con una expansión del 5%, será el país dela región que más crecerá.

Reservas. Perú tiene casi 31 mil millones de dólares en reservas. Esta cifra es la más alta de la región. En el reporte del MEF, la luz roja está en los 15 mil millones. “Perú está sobreasegurado”, dice Morón, aunque reconoce que las reservas disminuirán este año. “Podríamos perder la mitad y aún estaríamos cerca del nivel de países como Chile o Brasil”.

SECCION Crisis monetaria: US/EURO, dolar vs otras monedas

17. TASAS DE INTERES Peru

Evolucion del dolar contra el euro

16. tipo de cambio sol/dolar-consulta del dia

V. SECCION: M. PRIMAS

1. SECCION:materias primas en linea:precios

2. PRECIOS MATERIAS PRIMAS

3. PRIX DU CUIVRE

4. ARGENT/SILVER/PLATA

5. GOLD/OR/ORO

6. precio zinc

7. prix du plomb

8. nickel price

9. prix du petrole

10. PRIX essence

petrole on line

azucar

21 abr 2009

ENTREVISTAS TV CRISIS GLOBAL

Etiquetas

Peru:crisis impacto regional arequipa,raul mauro

Temas CRISIS FINANCIERA GLOBAL

canciones de GRACIAS A LA VIDA !

ETIQUETAS alfabetico

Translate

¿QUIEN SOY? qui suis-je? who am I?

II SECCION:LEER DIARIOS DEL MUNDO

clima&sexto sentido

PROTECCION

BLOGS ECO

SECCION:LINKS DE COYUNTURA ECONOMICA

Entradas populares

ROUBINI: COMIENZA CRISIS INTERVIEW BLOOMBERG, 15 JULY , USA FORECAST 17 JULY

Comentario del dia A DIA AGOS-OCT2009

Comentario del dia-setiembre-diciembre

17 set la crise, attali et les echos

obama nobel: pourquoi

nobel economia 2009

20 JULIO: XAVIER SANTISO: OCDE SOBRE LA CRISIS Y AMERICA LATINA 2009

OCDE: POLITICA FISCAL ANTICICLICA EN AL?:2008

14 juillet: la prise de la bastille

INEI: PERU NIVEL PBI CAE

INDICE DE PERU EN WALL STREET

PERU: encuestas IOPUCP

la gran recesion avanza

PERU: datos macro ultimos, bseminario/nalva

16 oct; el" milagro" peruano, idl - ------------29 jul entrevista a gonzalo garcia

GONZALO GARCIA: CONTRA EL PESIMISMO, PREVISION Y PERSPECTIVA

Gonzalo Garcia-ENTREVISTA CONCEDIDA AL IDL- 28.10.2008: suerte del gabinete

Economia: luz roja;entrevista a gonzalo garcia en La Primera del 280409

entrevista a gonzalo garcia en La Primera del 28-oct-2008

BOTON A MIS PRESENTACIONES&OTROS

III SECCION : CRISIS ON LINE

ABRIL-mayo 09: RECESION GLOBAL, caen precios

ventas minoristas USA decaen

USA;ventas agosto en gdes almacenes

inflacion latinoamericana

GENERAL MOTORS

datos de las Crisis economicas comparadas

PBI PERU: caida de 12 A 0.19%

exportaciones caen casi mitad

importaciones peruanas caen

Gobierno: ingresos caen

Peru: EMPLEO segmentado

INDICADORES de actividad economica

Peru: Ejecucion presupuestal limitada

IV SECCION CRISIS GLOBAL-cours-claves para comprender la crisis

SECTION: debats sur la crise

SCHEMAS explicatifs de la CRISE

DE L´EUPHORIE A LA PANIQUE, penser la crise financiere, A, ORLEAN, CEPREMAP

Crisis y RECESION: mirada del FMI

Crisis BOLSA 17/10/08:asi cayo la bolsa

ANALISIS BOLSA USA:herramienta

asi cayeron las BOLSAS de valores

BOLSA: MAYO 2008-2009

SECCION VII. IMPACTO DE LA CRISIS EN BANCOS MUNDIALES

7.1. USA:STRESS TEST BANKS

7.2. STRESS TEST BANCOS

USA:TWIN DEFICITS

UE:RIEN NE VA PLUS