BANCA: LEHMAN BROS, HISTOIRE,LM

http://www.lemonde.fr/economie/article/2009/09/14/wall-street-story-l-histoire-de-la-faillite-de-lehman-brothers_1239997_3234.html#ens_id=1090253

FRANCE: CROISSANCE -2.25% CETTE ANNEE

Le PIB devrait reculer de 2,25% au maximum cette année, contre 3% prévu précédemment. Pour l'année prochaine, la croissance devrait finalement s'établir à 0,75% au lieu de 0,5% initialement annoncé.

Devant un comité réunissant plusieurs créateurs d'entreprise, François Fillon a dressé un bilan moins noir que prévu pour l'économie française. Selon le Premier ministre, la crise actuelle «n'est pas finie» mais une «reprise fragile se dessine». Le chef du gouvernement ne perd cependant pas de vue le problème numéro un à l'heure actuelle : le chômage. Il indique ainsi que la crise ne sera terminée que lorsque ce fléau «commencera à baisser».

Fillon a également annoncé que le gouvernement revoyait à la hausse sa prévision de croissance pour cette année ainsi que la prochaine. «Depuis deux ans, à chaque fois que nous avons révisé nos prévisions d'activité, c'était à la baisse. Cette fois-ci, on va les réviser à la hausse», a-t-il dit. «En 2009, nous pensions subir un recul de 3%, nous estimons que ce ne sera finalement pas plus de 2,25%», a-t-il ajouté. «Pour 2010, nous avions fait une prévision d'activité à 0,5%. Nous la remontons prudemment à 0,75%», a poursuivi le premier ministre, soulignant l'importance de saisir la croissance «au bon moment et dans des conditions maximales». Ces chiffres confortent la reprise amorcée au deuxième trimestre, avec un PIB en hausse de 0,3%.
Pour la communauté financière, ce n'est qu'une demi-surprise car la plupart des organisations avait déjà revu à la hausse leurs prévisions. Lundi, la Commision européenne a annoncé qu'elle ne tablait plus que sur une baisse de l'activité de 2,1% en 2009, contre 3% auparavant. La Banque de France, elle aussi, s'était montré plus optimiste, avec une prévision de hausse de 0,3% au deuxième trimestre par rapport au trimestre précédent contre une stabilité auparavant.

Monsieur Fillon a par ailleurs demandé à sa ministre de l'Economie, Christine Lagarde, de veiller à ce que les banques répercutent rapidement la baisse des taux décidée par la Banque centrale européenne au profit des entreprises. «La tendance à la diminution des crédits de trésorerie doit être inversée (...). Il ne faut pas que les banques, après avoir pêché par excès d'optimisme, pêchent maintenant par excès de prudence», a souligné le premier ministre.

Christine Lagarde a demandé aux banques de lui communiquer leur plan de route afin de connaître les «actions précises qu'elles entendent mener pour aller à la recherche des entreprises et des ménages qui ont besoin de financement». Depuis mai dernier, le principal taux directeur de la BCE est resté inchangé à 1%

spain: bonos comentados

" Comentario: "G" noticia La CNMV advierte al inversor sobre los bonos del BBVA La CNMV aprobó ayer una emisión de bonos convertibles del BBVA por importe de 1.000 millones de euros ampliables hasta un máximo de 2.000 millones. Pero lo hizo incluyendo una advertencia en el folleto. "Esta emisión de bonos subordinados obligatoriamente convertibles lleva implícita una serie de opciones de conversión a favor del emisor", señala el supervisor. "Cualquier inversor puede ver amortizada la totalidad o parte de sus bonos si el emisor decide, a partir del primer año, y a su sola discreción, la amortización de los mismos antes de la finalización del periodo de amortización obligatoria [15 de octubre de 2014]". ver contenido en ELPAÍS.com

PERU:Carlos Herrera.La modificación del contrato de Camisea huele a corrupción

16:03 | El ex titular del MEM sigue denunciando irregularidades en dicho proceso. Por su parte, Jaime Quijandría, también ex ministro, niega supuesto lobby de PPK

Camisea sigue dando que hablar. Luego de que Pedro Pablo Kuczynski criticara a Alan García por afirmar que en la gestión del ex presidente Alejandro Toledo no se aseguraron las reservas del gas para el consumo interno, el ex ministro de Energía y Minas durante el gobierno de transición de Valentín Paniagua, Carlos Herrera, se reafirmó en su posición de que dichas reservas no son suficientes para la demanda del mercado local.

“Existen 8,8 millones de pies cúbicos de gas en las reservas comprobadas (aunque se espera, como máximo, que hayan 14), pero el Perú necesita exportar más de 10 millones. Entonces, es absurdo haber promovido en el país el cambio de petróleo a gas y luego venderlo al exterior, sin haber asegurado que hayan suficientes reservas para el interior”, afirmó Herrera a canal 5.

Por su parte, Jaime Quijandría, ex ministro de Energía y Minas durante el gobierno de Alejandro Toledo, negó que se pueda producir un desabastecimiento de gas en el mercado interno.

“No (habrá desabastecimiento), porque la Ley de Hidrocarburos, junto con la Ley de Promoción de Desarrollo de Planta de Gas, establece que la exportación es un derecho en virtud de la Ley de Hidrocarburos, es decir, está condicionada a lo que dice la otra ley, que es que primero se abastezca el mercado interno. Desde el punto de vista legal no hay ninguna duda. Usted para exportar tiene primero que garantizar el abastecimiento del mercado interno”, aseguró.

“Desde el punto de vista de la administración Toledo, veinte años de cobertura eran más que suficientes para tomar medidas una vez que se supiera cuánto gas más adicional hay en la zona”, añadió.

Dijo además que no existe un problema de escasez inmediata de gas, sino un problema de transporte, debido a la ampliación del ducto. “No hay riesgo de desabastecer al mercado interno por exportar”, agregó.

El Consorcio Perú LNG tiene un contrato de abastecimiento con Camisea por 640 millones de pies cúbicos para exportar el gas de Camisea y ha invertido alrededor de 3.800 millones de dólares en construir la infraestructura para convertir el gas natural en líquidos y ponerlo en embarcaciones hacia México.

IRREGULARIDADES EN LA MODIFICACIÓN DEL CONTRATO
Herrera también reiteró sus críticas a la manera en que se cambió el contrato de Camisea durante el mandato de Alejandro Toledo. Según explicó, bajo el pretexto de agregar nuevos incisos a la Ley 27133 se modificó el inciso “A” sin siquiera haberse debatido sobre ello en el Congreso.

“La historia es como sigue: Dado que se estaba venteando gas en Talara y quemando carbón en el sur del Perú, se pidió que existiera una ley que permita que se utilice el gas. Para ello, qué casualidad, dijeron que se tenía que ir al artículo cuarto de la ley 27133 (Ley de Promoción del Gas Natural, que en su artículo 4 indica que “se garantiza el abastecimiento del mercado interno”), que era uno de los candados que tenía el proyecto de Camisea para no poder ser modificado, y agregarle los incisos C y D. Discutieron durante más de un año, pidieron consejos a las 100 mil vírgenes y después, cuando terminó el tema, sin haber nunca tocado el inciso A, terminaron modificándolo, mutilándolo”, relató Herrera, quien instó a los congresistas a que respondan ante ello.

Con esta variación, la empresa a cargo de la concesión puede exportar gas a México prácticamente sin limitaciones. Frente a ello, Herrera deslizó que el cambio en el contrato sería producto de movimientos corruptos. “Yo no le puedo decir que hay corrupción (en la modificación del contrato de Camisea), pero sí le puedo decir que huele a corrupción. Yo he seguido el conjunto de cambios que se han hecho y no son casualidades, son cambios sistemáticos. Yo no mencioné el nombre de Kuczynski, pero sí a los actores a través de sus cargos”, aseguró Herrera.

QUIJANDRÍA NIEGA SUPUESTO LOBBY DE PPK
Por su parte, el ex ministro de Energía y Minas durante el gobierno de Alejandro Toledo, Jaime Quijandría, negó que dicho ex mandatario haya participado en una reunión donde supuestamente se habría negociado el contrato de Camisea con la empresa Hunt Oil (que formar parte del Consorcio), tal como lo afirmó una investigación de la revista Poder, que hizo referencia a un reportaje realizado por el periodista Bob Davis, del Wall Street Journal (WSJ).

Según la publicación, luego de esta cita, el Gobierno comenzó a presionar al Congreso para realizar una serie de ajustes a las leyes y regulaciones. Después de dos años, esos cambios habían variado la legislación energética del país en favor de la promoción de las exportaciones.

“Asistió (a dicha reunión) la entonces premier Beatriz Merino. En esa reunión informal se conversó de temas generales y Pedro Pablo Kuczynski no era ministro. Asistió además Hans Fluir y yo en calidad de ministro de Economía. (…) No se tocó casi el tema de Camisea y fue un intercambio de puntos de vista de las posibilidades que ofrecía el Perú a cualquier inversionista”, mencionó al programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

En ese sentido, Quijandría negó que haya existido algún tipo de conflicto de intereses, pues en ese momento Pedro Pablo Kuczynski no era funcionario del Estado.

QUE SE INVESTIGUE EL TEMA
Finalmente, el ex ministro afirmó que el Congreso y la prensa tienen todo el derecho de investigar un supuesto lobby realizado por PPK a favor de Hunt Oil, empresa que integra el consorcio que explota el gas de Camisea y que además tiene participación en Perú LNG, encargada de llevar adelante el proceso de venta al extranjero.

“El Parlamento y la prensa tiene derecho a investigar, pero independiente de eso uno tiene la obligación de recibir a los inversionistas. En mi función de ministro dejé actas escritas de las reuniones que tuve durante los tres años y medio de gobierno y eso está en la página web del Ministerio. No sé si otros ministros habrán tomado esa precaución”, concluyó.

PERU: GAS OTRA MANERA DE VER,CARETAS

Economía :::: La trifulca por la exportación del gas de Camisea y los US$ 1,900 millones detrás del proyecto de Perú LNG.
Melchorita a Toda Mecha

El gobierno anunció el acuerdo con el Consorcio Camisea para triplicar la producción de gas al año 2012. Se invertirán US$ 1,900 millones.
Faltan apenas nueve meses para que se inicie la exportación de gas desde Pampa Melchorita de la empresa Perú LNG.

Y cuando abra sus válvulas la megaplanta procesará 620 millones de pies cúbicos de gas al día (MMPCD), casi el doble que la actual demanda nacional de 300 MMPCD.

El contrato de suministro es por 18 años y medio, un total de 4.2 trillones de pies cúbicos (TCF).

¿Hay gas en Camisea para exportar y abastecer la demanda nacional?

Diez días atrás, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, anunció el acuerdo entre el gobierno y el Consorcio Camisea para triplicar la actual producción de gas a 1,550 MMPCD al año 2012.

El Consorcio Camisea se comprometió en ese lapso a invertir un total de US$ 1,900 millones para multiplicar los pozos de explotación en los Lotes 88 y 56, y ampliar la capacidad de procesamiento de la planta de Las Malvinas y de fraccionamiento de Pisco, así como los ductos de líquidos y gas natural a Pisco y Pampa Melchorita (CARETAS 2094).

Punto central del acuerdo es el compromiso del Consorcio Camisea de abastecer el proyecto de exportación de Perú LNG exclusivamente con el gas del Lote 56, asegurando “por cinco años” las reservas del Lote 88 para el abastecimiento nacional.

“El Consorcio Camisea ha dicho al gobierno que durante 5 años cero moléculas de gas del Lote 88 se destinarán para la exportación”, subrayó Barbara Bruce, gerente general de Perú LNG. “Existe la confianza y la expectativa que como resultado de la muy agresiva campaña exploratoria en marcha, en el futuro todo el gas para exportación no provendrá del Lote 88”, sostuvo.

LA EMPRESA ARGENTINA Pluspetrol, operadora del Consocio Camisea, ha anunciado la perforación de 6 pozos exploratorios en Cashiriari y Mipaya, dos yacimientos gasíferos identificados en el Lote 56, hasta el año 2012.

Las reservas certificadas del Lote 56 son 1.9 TCF, pero Pluspetrol dice que las reservas probadas son 3.4 TCF.

Los volúmenes demandados por el proyecto de exportación de gas de Perú LNG equivalen a 0.2 TCF anuales, “por lo que las reservas certificadas del Lote 56 son suficientes para 10 años de exportación a toda mecha”, aseguró Bruce.

Sin embargo, el reciente acuerdo entre el gobierno y el Consorcio Camisea es acusado de “entreguista” tanto por la extrema izquierda como por la derecha.

Esta semana hasta se invocó al “gran economista J.F. Shumpeter”, chúpate esa, para subrayar la asunción de riesgos de inversión como fundamento para explicar “el comportamiento del empresario – capitalista ajeno al mercantilismo rentista”.

Así las cosas, cuando se trata de Camisea, desde Humala hasta el pasquín montesinista La Razón coinciden en sus ácidas críticas.

El propio diario Expreso, otro que sufre de una alergia patológica a los “caviares”, y cuyo propietario es dueño de una cadena de gasocentros en Lima, basa sus denuncias en las de la bancada parlamentaria Nacionalista, a pesar que la opinión política de ésta en el resto de asuntos nacionales le merece el mayor de los desprecios.

La política energética es materia de debate nacional en todas las latitudes, pero en nuestro país la cuota de oportunismo político y el afán de lustrarles las botas a sectores castrenses recalcitrantes está a la orden del día.

Ahora resulta que para los neoliberales Camisea es una industria “estratégica” –cuando con Fujimori echaron por la borda dicho concepto–, mientras cierta izquierda rechaza el “subsidio” a la generación eléctrica porque el precio en boca de pozo del gas para la electricidad está por los suelos. Las palabras comunes son “entreguista” y “soberanía”.

A río revuelto, el ex presidente Alejandro Toledo se sumó al cargamontón en Lima esta semana y denunció el acuerdo del gobierno con el Consorcio Camisea bajo los mismos términos. Está claro que el Cholo habla por la herida. El 28 de julio, el presidente Alan García exigió se investigue el cambio en el Contrato Camisea durante el gobierno de Toledo, y que allanó el ingreso de la norteamericana Hunt Oil para el desarrollo de Perú LNG.

MIENTRAS TANTO, la construcción de la gigantesca planta de gas licuefactado en Pampa Melchorita avanza contra viento y marea. La instalación enfriará el gas natural a –163 grados centígrados, para poder despacharlo en forma líquida al exterior en buques. La inversión es del orden de los US$ 3,900 millones, incluyendo el tendido de un segundo gasoducto desde Camisea a la costa, en un 85% de avance, se aseguró.

“El gobierno entiende que el proyecto ha asumido compromisos de inversión muy grandes”, sostuvo Bruce.

Detrás del Perú LNG hay 42 bancos internacionales. Todo cambio en el contrato tendría que contar con el visto bueno de cada una de estas entidades. El camino al entendimiento es tan complejo y escarpado como la topografía por la que se construye el gasoducto.

Por ejemplo, aún no se resuelven las negociaciones iniciadas en noviembre del 2008 entre Perú LNG y Transportadora de Gas del Peru (TGP), operadora de los gasoductos, para alcanzar un acuerdo tan elemental como el uso común de los dos gasoductos en el futuro (CUA, por Common Usage Agreement). Y eso a pesar que Hunt Oil es accionista en ambos lados del mostrador.

El Contrato Camisea original estableció que las reservas de gas del Lote 88 eran para el abastecimiento exclusivo del mercado nacional, desde la generación eléctrica hasta la petroquímica, y las reservas del Lote 56 para los proyectos de exportación.

Sin embargo, en el 2004 el gobierno de Toledo autorizó a Perú LNG “prestarse” gas del Lote 88 en los primeros años de desarrollo de exportación, gatillando el inicio del multimillonario proyecto.

El Lote 88 tiene 6.9 TCF de reservas certificadas, si bien Pluspetrol sostiene que en realidad son 10.7, volúmenes sobre los cuales se estructuró el complejo armatoste financiero.

La actual demanda nacional equivale a 0.1 TCF anuales; al año 2012 debe ser 0.5 TCF anuales. En el transcurso de los próximos 20 años, el consumo nacional se estima en 6 TCF. Para entonces, los petroleros confían que la campaña exploratoria en Camisea reditúe el notable éxito obtenido hasta la fecha.

A su vez, las proyecciones de consumo se encuentran bajo permanente revisión. La demanda nacional presente es la que se creyó se alcanzaría recién en el 2016.

El acelerado incremento de la demanda interna de gas natural en el último lustro fue una oportuna respuesta al petróleo, que el año pasado se disparó hasta US$ 150 el barril. En ese contexto, el gas surgió como alternativa al crudo del cual el país es dependiente. Sin embargo, el salto en la demanda produjo un cuello de botella en el ducto de abastecimiento a Lima, forzando al Consorcio Camisea a suspender la suscripción de nuevos contratos de despacho.

PERO LA CRISIS ESTARÍA a punto de superarse.

En agosto, el presidente Alan García inauguró en tándem las nuevas plantas de generación térmica de Kallpa y Enersur en Chilca, 200 MW en total. Hay otros seis proyectos similares de aquí al 2013, informó el MEM.

Para entonces, la matriz energética nacional habrá sido potenciada en 1,000 MW con la puesta en marcha adicional de nuevas hidroeléctricas, la primera de las cuales, El Platanal, arrancará sus turbinas en enero del 2010 con 200 MW adicionales de potencia.

El frenazo de la economía nacional como consecuencia de la crisis financiera internacional libró al país de un inminente corto circuito; al 2008 la demanda de energía nacional crecía a galope a 10% anual, pero la implementación de nuevas hidroeléctricas y plantas térmicas tropezaba con plazos y serias limitaciones en el transporte.

En el último verano, al país apenas le quedaba 5% como reserva eléctrica. Cada vez que pestañeó una generadora eléctrica provocó súbitos apagones en sectores del país.

En cambio, este año el crecimiento de la demanda eléctrica es casi nulo, y con el ingreso de las dos últimas térmicas al circuito nacional la reserva es ahora de 30%, explicó una fuente del Consorcio Camisea. Ahora, debido al exceso de generación eléctrica, empresas como Duke Energy están negociando “contratos interrumpidos” de despacho, en lugar del “take or pay” vigente, en que el generador paga el gas que recibe, así no lo necesite.

“El año de crisis permitió al país ponerse al día en cuanto a sus proyectos de inversión”, explicó a CARETAS el tiular del MEM, Pedro Sánchez.

Ahora se cruzan los dedos para que en la selva brote el gas a chorros, asegurando abastecimiento de gas por mucho más décadas.

Pero hasta entonces, a pesar de la evidencia matemática de su viabilidad, Camisea será jaloneado por intereses múltiples y el proyecto de exportación de Perú LNG, condenado a ser chivo expiatorio.

“Lo que pasa es que Perú LNG será el gran comprador; y es fácil de mirar para cortar los despachos”, resume Barbara Bruce. (Marco Zileri)






http://www.caretas.com.pe/Storage/ImageBank/Image/29064-j4Fc6Kh4Gt8Hn8U.jpg

PERU: GAS CONSUMO INTERNO,HERRERA

Sin gas para consumo interno


Para levantar el ánimo en medio de los acontecimientos de Bagua, el 12/06/09 los diarios indicaban que las reservas de gas de Camisea (Lotes 56 y 88) habían aumentado hasta 17.4 TCF (equivalente a TPC (Tera Pies Cúbicos estándar) o billón de pies cúbicos estándar), lo que se hallaba documentado en un impublicable informe de 400 páginas, lleno de cuadros ininteligibles. La noticia traía una mescolanza de cifras sin poder aclarar conceptos.

Ese mismo día el MEM se apresuró a publicar su Nota de Prensa 210-09 (Notihoy 4479), cuya introducción señalaba que: el 28/02/2009 (es decir, casi 4 meses atrás) “el consorcio Camisea hizo entrega oficial al Ministerio de Energía y Minas del informe de Certificación de las Reservas de Hidrocarburos Líquidos y de Gas Natural correspondiente a los lotes 88 y 56 elaborado por la empresa Gaffney, Cline & Associates” y que “… el informe confirma los volúmenes del potencial de gas original en sitio presentado por Pluspetrol en el Libro de Reservas de diciembre del 2008, el cual es del orden de los 18 TCF”.

La propia Nota de Prensa señalaba que las Reservas Probadas certificadas se habían ido incrementando cada año, “llegando a un incremento del 26% con respecto a la certificación del año 2006”. Contenía un cuadro mostrando que, entre ambos lotes, dichas reservas habían sido 6.96 TCF el año 2006 y 8.8 TCF el año 2009. Un mes después, el Informe de Perupetro N° CONT-GFST-1507-2009 del 23/07/09, señaló que las Reservas Probadas de gas natural conjuntas de los lotes 56 y 88 tuvieron la siguiente evolución, medida en billones (TCF) de pies cúbicos estándar (Ver cuadro):

Como para financiar proyectos las únicas cifras válidas son las de reservas probadas certificadas, desde el año 2006, reiterativamente, el Colegio de Ingenieros del Perú le había pedido al MEM que hiciese certificar las reservas, sin respuesta. Nadie imaginaba que, aunque no fue hecha por un experto independiente del consorcio Camisea, la certificación sí existía y que existió desde el 2004; que se efectuó a pedido del propio consorcio; y que éste la había entregado al MEM. El MEM debe explicar al país por qué ocultó las cifras y bajo qué criterio las sustituyó por valores especulativos, que permitieron la exportación en desmedro del consumo interno.

Conocer la información real implica: (i) que el proyecto de exportación nunca fue viable con las reservas reales; y (ii) que para viabilizarlo, se mintió sistemáticamente al país y a las instituciones crediticias, “inflando” las reservas; (iii) que los funcionarios del MEM a cargo del tema y los directivos del proyecto exportador conocieron las cifras reales; y (iv) que la situación abre la vía para anular el contrato, pidiendo rendición de cuentas y procediendo por la vía legal, sin atropellar ni desconocer derechos.

El juego con las cifras de reservas explica el cuidado que se tuvo, estudiada y planificadamente, muy profesionalmente, con pleno conocimiento de lo que se hacía, para modificar el marco legal y los contratos existentes, cambiando (1) la prioridad del mercado interno y (2) los precios mínimos a pagar por el gas, a fin de engendrar el proyecto exportador, a costa de traspasar al país los 2 riesgos básicos del negocio: (i) el de insuficiencia de reservas, a costa del mercado interno; y (ii) el de caída de precios internacionales, traspasado al fisco peruano, con cargo a su recaudación por regalías e impuesto a la renta a ser pagado por el gas, en desmedro del canon de los Gobiernos Regionales y del fondo que otorgan las regalías a las FF.AA. del Perú.

Ambos efectos, recaerán sobre el consumidor nacional: (i) tendrá que sustituir energía barata por energía cara; y (ii) tendrá que cubrir los ingresos que el fisco no recaude. Nuestro desarrollo económico pasa a la situación en que quedó el de Chile cuando Argentina le restringió el suministro de gas natural.

Cada vez que se cuestionaba la viabilidad del proyecto de exportación por: (i) insuficiencia de infraestructura de procesamiento; (ii) insuficiencia de capacidad de transporte; (iii) limitación por capacidad de producción; (iv) insuficiencia de reservas de gas; y (v) dudosa rentabilidad, aparecían mágicamente “nuevas” reservas, próximas a ser encontradas, justificadas por videntes. El Informe del IFC que aprobó el crédito al proyecto de exportación señaló como punto débil la preocupación por el poco nivel de reservas de gas, pero lavó la conciencia diciendo que el gobierno de Perú (Notihoy 3546) anunciaba que se contaba con 30 TCF y gas para 40 años, “suficiente para nosotros, para nuestros hijos, nietos y bisnietos”.

Por Carlos Herrera Descalzi



http://www.diariolaprimeraperu.com/online/images/2009/setiembre/17/eco1.jpg

China: US$ 16,000 millones en petróleo Venezuela

16:14La medida confirma el estrecho lazo de cooperación existente entre ambas naciones en diversos sectores.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció que China invertirá unos 16,000 millones de dólares en los próximos tres años para proyectos de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco.

Venezuela y China han estrechado sus lazos de cooperación en varios sectores, que incluyen un multimillonario fondo binacional para proyectos de desarrollo en el país sudamericano pagadero con petróleo.

“Se logró el acuerdo con China para la Faja Petrolífera del Orinoco, una inversión para los próximos tres años de 16,000 millones de dólares más”, dijo Chávez en un acto de inicio del año escolar.

El gobernante no explicó mayores detalles sobre el pacto.

Chávez resaltó que el aporte chino para la Faja se suma a la inversión de 20,000 millones de dólares acordada con Rusia en su reciente gira internacional.

Con esa inversión, los países esperan “producir entre ambos, socios con Venezuela (...) 900,000 barriles diarios”, explicó.

Aclaró que de ellos unos 400,000-450,000 corresponderían al proyecto con Rusia.

Caracas ha aumentado las asignaciones de campos en la Faja, una de las mayores reservas de crudo pesado del mundo, entre países que considera amigos, mientras ha obstaculizado el acceso a las grandes transnacionales del sector.

La economía venezolana se contrajo por primera vez en más de cinco años en el segundo trimestre golpeada por la drástica caída en sus ingresos petroleros debido a la crisis global.

En agosto, Venezuela y China pactaron incrementar el fondo binacional de desarrollo para llevarlo a 16,000 millones de dólares.

En el 2007, el fondo se estableció por 6,000 millones de dólares, de los cuales el Banco de Desarrollo de China colocó 4,000 millones y Venezuela 2,000 millones.

El país paga los aportes del Banco de Desarrollo Chino con fueloil y cada vez que se amplía el monto del fondo debe incrementar los volúmenes de suministro.

China : política monetaria flexible

11:53El Gobierno chino busca sostener el crecimiento económico de su país en el período entrante.

China mantendrá su política monetaria “apropiadamente flexible” de cara al próximo año, dijo un funcionario del banco central según declaraciones publicadas el jueves en la prensa, en la señal más clara hasta ahora sobre el tiempo en que Pekín conservará su política expansiva.

Su Ning, vicegobernador del Banco Popular de China, formuló las declaraciones en un foro celebrado el jueves, según dijo en su sitio web el diario Economic Observer (www.eeo.com.cn).

“La principal responsabilidad de la política monetaria de China en el período entrante es mantener el crecimiento económico, y China mantendrá su política monetaria apropiadamente flexible en el segundo semestre (de este año) y hacia el próximo año”, dijo Su, según declaraciones parafraseadas por el periódico, precisa la agencia Reuters.

Se trata de la primera vez durante el ciclo actual de flexibilización monetaria en que un funcionario del banco central chino da un marco de tiempo tan claro sobre por cuánto tiempo se mantendrá la política monetaria actual, aunque altas autoridades ya han dicho que intentarán mantenerla junto a una política fiscal proactiva.

Su mencionó la incertidumbre sobre la recuperación de la economía global como una razón para mantener la actual política en lo que resta de este año y hacia el 2010, dijo el diario.

El hecho de que los precios en China aún estén cayendo en la comparación interanual significa que el crecimiento, no la inflación, es la principal prioridad del banco central por el momento, dijo Su.

Su desestimó la reciente alza en el crecimiento de la masa monetaria, que según algunos economistas representa un riesgo para la inflación. La expansión anual del circulante M2 tocó un récord de 28.5% en agosto, en el tercer mes seguido de incrementos superiores al 28%.

“La masa monetaria seguirá creciendo, pese ese crecimiento no se acelerará todos los meses, y no cambiaremos nuestra política basándonos solo en cambios de un mes”, sostuvo Su, según el periódico.

Algunos analistas han dicho que el banco central chino tendría que ajustar su política monetaria tan pronto como en el cuarto trimestre de este año, sobre todo después de que datos mostraron una aceleración en la producción industrial, la inversión y el crecimiento del crédito.

Chen Dongqi, subjefe del instituto de macroeconomía que funciona bajo la estatal Comisión Nacional de Desarrollo y Reforma, dijo el jueves que la economía china podría volver a crecer a tasas anuales de dos dígitos en el cuarto trimestre de este año, lo que la podría acercar al momento en que se debieran ajustar las políticas.

Chen agregó que Pekín tendría que considerar endurecer su política monetaria si el crecimiento anual de la economía supera el 9%, la inflación excede el 3 por ciento o las exportaciones aumentan más de un 15%, pero indicó que la política fiscal expansiva permanecería intacta.

peru; dolar cotizacion 16 set

La cotización del dólar continúa cayendo

16:19La moneda estadounidense se negoció a 2.897 soles al término de la jornada, frente a los 2.898 del cierre previo.

El nuevo sol subió levemente en una sesión volátil y se mantuvo en su mejor nivel desde agosto del 2008, alentado por una oferta de dólares de institucionales pese a la caída global de los mercados externos.

Al cierre de las operaciones, el sol se cotizó a 2.895/2.897 unidades por dólar, frente a los 2.897/2.898 unidades por dólar de la jornada previa, con negocios por unos 402 millones de dólares.

“El sol terminó ligeramente al alza respecto ayer. Hubo una mayor a la oferta de las AFP (fondos de pensiones) frente a los vencimientos de forward de compra”, señaló un agente de cambios de un banco local.

Otro operador bancario indicó que la moneda peruana estuvo volátil durante la jornada porque “se mezclaron los flujos de oferta de inversionistas institucionales con una de toma de ganancia de bancos locales”.

En la jornada, precisa la agencia Reuters, el sol se fortaleció pese a que Wall Street cayó en medio de la preocupación de que una corriente alcista haya sido muy extensa y al margen de cifras económicas positivas. La divisa estadounidense cerró el jueves a la baja en medio de datos económicos positivos en Estados Unidos.

La tendencia apreciatoria del sol en septiembre obedece básicamente a las cifras económicas favorables en Estados Unidos y a mayores requerimientos de la moneda peruana para cumplir obligaciones tributarias, explicó el analista de la consultora local Maximixe, Roy Núñez.

De acuerdo al cronograma de la estatal Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), los pagos de impuestos se extenderán hasta el 23 de septiembre.

“Es probable que la debilidad del dólar se mantenga, en vista al alto déficit fiscal de Estados Unidos, que supera el 10% del Producto Bruto Interno (PBI)”, agregó Núñez.

La significativa caída del dólar en el mercado local y la actual volatilidad en el tipo de cambio se registra sin la intervención del Banco Central de Reserva (BCR) de Perú.

En la plaza local, el Banco Central de Reserva (BCR) se mantuvo activo el jueves, con dos subastas de Certificados de Depósitos, una en la que colocó 673 millones de soles con una tasa promedio del 1.20% y otra en la que colocó 349.1 millones de soles con una tasa promedio 1.20%.

Esto sucedió luego de que el sistema financiero local inició con una liquidez positiva estimada en 500 millones de soles.

Asimismo, el tipo de cambio en el mercado informal marcó 2.903/2.905 soles por dólar. En las ventanillas de los bancos, el precio registraba 2.830/2.960 soles por dólar.

El sol acumula una ganancia del 7.62% en lo que va del año, tras depreciarse un 4.57% frente al dólar en el 2008.

Sánchez: Perú y Brasil trabajan en su integración energética

Sánchez: Perú y Brasil trabajan en su integración energética

17:39El ministro de Energía y Minas aclaró que ambas naciones aún no negocian un acuerdo definitivo sobre el tema.

Las autoridades de Perú y Brasil avanzan en la elaboración de un marco legal que permita plasmar un acuerdo de integración energética que beneficie a ambos países y no sólo a una de las partes, informó el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez.

“La integración energética permitirá que Perú se conecte a un sistema brasileño de 100 mil megavatios (Mw), lo que se constituirá en una reserva importante en períodos en los que el país pueda enfrentar un déficit de oferta”, afirmó.

En consecuencia, aclaró que no solo se trata de exportar energía a Brasil sino que Perú también se beneficie de este potencial energético.

Precisó que aún no se ha negociado ningún acuerdo definitivo pues las reuniones de trabajo que se han realizado hasta el momento se han dado en el marco de un Memorando de Entendimiento y de un Convenio de Integración Energética suscritos por los ministerios de ambos países.

“No hay ningún acuerdo concreto, estamos reuniéndonos para evaluar aspectos generales sobre los proyectos y marcos regulatorios de cada país, y la necesidad de establecer normas comerciales y regulatorias que deben estar respaldadas por un instrumento bilateral”, manifestó.

En ese sentido, se ha identificado que el marco regulatorio de Brasil contiene los aspectos mínimos que permiten la importación de energía desde Perú y su comercialización.

Mientras que por parte de Perú el reglamento de importación y exportación de energía eléctrica no es aplicable para los fines de integración eléctrica entre ambos países por lo que resulta necesario establecer un marco legal.

También informó que a la fecha Brasil ha presentado los temas de interés que podrían ser incluidos en el futuro instrumento bilateral, los mismos que serán evaluados por Perú y que definirá los temas de interés nacional a ser incluidos.

Este documento será enviado a Brasil antes del 15 de marzo del 2010, y se ha previsto una nueva reunión de este grupo de trabajo para la primera semana de mayo del próximo año en Brasil.

Fwd: Macroperu USA Sube Tarifas Llantas Chinas

China files WTO complaint on US tire tariffs

A
P – A worker plays with a screw nut next to a tire store in Beijing, China, Sunday, Sept. 13, 2009. President …

BEIJING – Beijing complaint Monday over new U.S. tariffs on Chinese tires, stepping up pressure on Washington in the latest in a series of trade disputes.

The conflict is a potential irritant as Washington and Beijing prepare for a summit of the Group of 20 leading economies in Pittsburgh on Sept. 24-25 to discuss efforts to end the worst global downturn since the 1930s.

The Chinese complaint to the WTO in Geneva triggers a 60-day WTO process in which the two sides are to try to resolve the dispute through negotiations. If that fails, China can request a WTO panel to investigate and rule on the case.

"China believes that the above-mentioned measure by the U.S., which runs counter to relevant WTO rules, is a wrong practice abusing trade remedies," said a Chinese government statement quoted by the officialXinhua News Agency.

Beijing's unusually prompt response to Friday's tariff decision shows the urgency China attaches to maintaining exports amid slumping global demand.

President Barack Obama approved the higher duties to slow the rapid growth of U.S. imports of Chinese-made tires blamed for the loss of thousands of American jobs. Beijing criticized the move as a violation of free trade and called on other governments to oppose protectionism.

The United States and China, the world's largest and third-largest economies, have been embroiled in disputes over access to each others' markets for goods including steel pipe, auto parts, poultry, movies and music.

The White House said Obama acted under a provision in the U.S.-Chinese agreement on Beijing's accession to the WTO that allows Washington to slow the rise of Chinese imports to give time to American industry to adjust.

Obama's order raised tariffs for three years on Chinese tires — by 35 percent in the first year, 30 percent in the second and 25 percent in the third.

The United Steelworkers brought the case in April and said more than 5,000 tire workers have lost jobs since 2004 as Chinese tires flooded the U.S. market.

On Sunday, Beijing announced it would investigate complaints that American auto and chicken products are being dumped in China or benefit from subsidies. The ministry said the U.S. imports have "dealt a blow to domestic industries."

Last month, Beijing was forced to change its tariffs on imported auto parts after losing an appeal of a WTO ruling in a case brought by the United States, the European Union and Canada. They challenged Beijing's policy of requiring automakers to use at last 40 percent Chinese-made components or pay more than double the usual tariff on imported parts.

___

Associated Press Writer Frank Jordans in Geneva contributed to this report.

__._,_.___

http://www.betaggarcian.blogspot.com/

bis: paper sobre crisis

http://www.bis.org/publ/othp05.pdf