![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.weblinks247.com/indexes/gfms.gif) |
Cobre a 30 d
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/base/spot-copper-30d.gif)
|
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/base/zinc-d.gif) |
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/base/lead-d.gif)
|
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](http://www.kitconet.com/charts/metals/base/spot-nickel-30d.gif)
|
La Bourse de Paris a plongé une nouvelle fois aujourd'hui, le CAC 40 perdant 2,43% pour atteindre son plus bas niveau de l'année à la clôture. La baisse est générale : la Bourse de Londres a cédé 2,61% et celle de Francfort 2,39%. Wall Street était en baisse d'un peu moins de 2 % à mi-séance.
Les investisseurs ont été échaudés par de mauvaises nouvelles sur le secteur bancaire, un profit warning de Carrefour, des inquiétudes sur la stabilité financière du constructeur automobile General Motors et par la baisse du dollar, qui provoque une hausse du pétrole, dans le sillage de la décision de la Réserve fédérale américaine, hier.
Les levées de fonds du belge Fortis et du français Natixis, des avis pessimistes d'analystes sur des valeurs bancaires américaines ont tout particulièrement sapé le moral des investisseurs.
Le fait que la Fed ne se soit pas montrée plus ferme contre l'inflation hier alors que la Banque Centrale Européenne a clairement prévu une remontée de ses taux a pesé sur les marchés. Cette différence d'approche accélère en effet la baisse du dollar et par ricochet une hausse du pétrole et donc des risques d'inflation.
Au lendemain d'une hausse de 1,40% (62,5 points gagnés), l'indice parisien a abandonné 110,10 points, atteignant 4.426,19 points, dans un volume de transactions de 5,8 milliards d'euros.
La chute de l'indice s'est accélérée en fin de séance.
Le Premier ministre japonais, Yasuo Fukuda, a demandé jeudi au gouvernement de prendre des mesures supplémentaires en faveur des petites entreprises, des pêcheurs et des fermiers pour les aider à faire face à la flambée des prix du pétrole, ont indiqué des responsables.
Le gouvernement va assouplir les conditions d'accès aux emprunts garantis par l'Etat pour les petites et moyennes entreprises, et développer les conseils pour encourager un usage plus efficace du carburant dans l'agriculture, la pêche et les transports, ont-ils précisé.
"Le secteur de la pêche, les fermes et les transports sont durement touchés, tandis que les petites et les moyennes entreprises se débattent financièrement", a dit M. Fukuda lors d'une réunion du gouvernement, selon l'agence Jiji Press.
"Chaque ministère et agence gouvernementale devra mettre en oeuvre rapidement les mesures décidées", a-t-il dit.
Le gouvernement avait déjà annoncé en décembre une série de mesures d'urgence pour amortir l'impact de l'envolée des prix du pétrole, notamment une hausse des réductions des tarifs de péages pratiqués la nuit.
Début juin, les marins pêcheurs japonais avaient indiqué envisager de faire grève cet été pour attirer l'attention sur la hausse des prix du carburant, qui menace de précipiter bon nombre d'entre eux dans la faillite.
Ré
Pour le président de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole, Chakib Khelil, cette nouvelle hausse dépendra de la décision de la BCE le 3 juillet.
N'excluant pas une éventuelle baisse des prix en fin d'année, Chakib Khelil a déclaré ce jeudi, lors d'un entretien à la chaîne de télévision France 24, que les prix du baril d'or noir pourraient grimper jusqu'à 150 à 170 dollars durant l'été 2008.
Le président de l'OPEP pense que «tout dépendra de la Banque centrale européenne et de la décision qu'elle pourrait prendre de relever les taux de l'euro. A ce moment-là, je pense que le prix du pétrole va augmenter».
En effet, La BCE augmentera certainement son principal taux directeur le 3 juillet pour lutter contre les risques inflationnistes.
Interrogé sur les raisons de la flambée des prix du pétrole, le président de l'Opep estime que cette envolée des prix de l'or noir est due en premier lieu à «la dévaluation du dollar» et en second lieu aux «problèmes géopolitiques» en Iran, en Irak ou au Nigeria.
Quant au rôle de la spéculation dans la hausse des prix du brut, il estime que cette question « n'est plus posée maintenant». Cependant, il estime que «le problème est l'étendue de l'impact de cette spéculation sur le marché».
Enfin, ce dernier affirme que « dans tous les cas de figure, il n'y a pas de problème d'offre sur le marché pétrolier ». Pour lui, « il y a suffisamment de pétrole pour environ les cinquante prochaines années » dans le monde. Dès lors, il refait la promesse que «s'il y a une demande réelle sur le marché, l'Opep prendra les mesures nécessaires pour satisfaire cette demande».
La Unión Europea respalda ley de detención para inmigrantes ilegales
0:28 | Personas en situación irregular podrán ser detenidos hasta 18 meses. El proyecto de ley tiene aún que ser aprobado por la Eurocámara. Funcionarios
Bruselas (Reuters) - Los países miembros de la Unión Europea acordaron el jueves que los inmigrantes ilegales puedan ser detenidos hasta 18 meses y se les pueda prohibir volver a entrar al bloque durante un plazo de cinco años, una decisión criticada por grupos de defensa de derechos humanos.
"Esta directiva establecerá un conjunto común de reglas aplicables a ciudadanos de terceros países que permanezcan ilegalmente en el territorio de los estados miembros", dijo la Unión Europea (UE) en un comunicado.
El proyecto de ley tiene aún que ser aprobado por la Eurocámara. Funcionarios europeos dicen el Parlamento europeo está profundamente dividido sobre el asunto y no está claro si una votación prevista para el mes próximo saldrá adelante.
El límite de 18 meses es mayor que el de detención máxima que está en vigor en dos tercios de los 27 estados miembros.
Aunque los gobiernos pueden mantener el límite tan bajo como deseen, grupos de defensa de derechos humanos dicen que la nueva disposición alentará a las autoridades a poner bajo custodia a más inmigrantes ilegales.
"Aceptar la directiva propuesta como está minará gravemente los derechos fundamentales de los individuos implicados", denunció Amnistía Internacional y el Consejo Europeo de Refugiados y Exiliados (ECRE) en un comunicado conjunto.
"Amnistía Internacional y ECRE consideran que la prohibición de entrada a los deportados durante cinco años para volver a Europa es un instrumento inapropiado y brusco", agregaron.
La Comisión Europea estima que hay unos ocho millones de inmigrantes ilegales en el bloque. Más de 200.000 fueron detenidos en la UE en el primer semestre del 2007, menos que los 90.000 que fueron expulsados.
Los niños también podrán ser detenidos, según el texto acordado por los enviados de la UE, que agrega que estos casos deberían limitarse al período apropiado más corto posible.
Actualmente, los inmigrantes ilegales no pueden ser detenidos por más de 40 días en España y por un año en Hungría, según datos de la Comisión Europea.
Alemania ya tiene un máximo de 18 meses, mientras que ocho países de la UE, que tienen plazos más altos o ninguno en absoluto, necesitarían introducir el nuevo límite.
El plazo se basará en un primer período de seis meses que puede extenderse hasta los 18 meses bajo determinadas circunstancias, como el caso en el que el inmigrante ilegal no coopere con las autoridades.
Esta iniciativa de la UE tiene lugar un día después de que Italia hiciera de la inmigración ilegal un delito con pena de cárcel.
Unos 240 inmigrantes que han iniciado una huelga de hambre en una iglesia en Bruselas, en demanda del derecho a quedarse, dicen que la nueva ley de la UE es injusta.
"Se va a prisión por un año por un robo violento, pero nos enfrentamos a 18 meses de cárcel por estar sin papeles. Se nos trata peor que a los criminales", dijo el marroquí Mohamed Aisaoui a Reuters esta semana.
Recomiendan admitir a Perú en la OECD en calidad de observador
9:36 | La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico desarrolla políticas para fortalecer las economías y analiza posibilidades de inversión
Dominique de Villepin: "Hay que ser más humanista"
9:42 | En entrevista con El Comercio, el ex primer ministro francés y ex rival de Nicolas Sarkozy, afirmó que está en desacuerdo con la directiva de la UE sobre la inmigración
Por Virginia Rosas Ribeyro
El ex primer ministro francés Dominique de Villepin es un cosmopolita: nació en Rabat (Marruecos), y pasó parte de su infancia y adolescencia en Caracas. El movimiento de Mayo del 68 lo sorprendió cuando estudiaba en el liceo francés de la capital venezolana y él fue el único alumno que se plegó a la huelga.
Hoy, 40 años después, recuerda con nostalgia esa epopeya imprescindible para el cambio: "Faltaba un sueño colectivo, faltaba calidad de vida, faltaba la posibilidad de disfrutar la vida cotidiana; porque saliendo de la guerra, todos los esfuerzos y las energías estaban concentrados en el trabajo y en una organización social muy estricta. Por eso, Mayo del 68 fue como abrir la ventana, un poco de aire nuevo".
Retirado de la vida política oficial, Villepin, el antiguo abanderado de la no invasión a Iraq, confiesa que aceptar el cargo de primer ministro en los dos últimos años del gobierno de Jacques Chirac fue un sacrificio. "Pensé que era mi deber. Tenía que ir adelante para tomar decisiones que eran necesarias y eso fue responsabilidad mía. Tomé esa resolución sin ninguna amargura, sin ningún sentimiento de frustración. Las cosas eran muy claras para mí", dice el que fuera entonces rival y compañero de tienda política (UMP) de Nicolas Sarkozy, el actual presidente galo.
De paso por Lima, invitado para las celebraciones del aniversario 75 de Graña y Montero, De Villepin accedió a esta entrevista con El Comercio "en toda libertad".
Europa ha dicho otra vez no, esta vez al tratado de Lisboa. ¿Cómo terminará esto, la UE va a seguir estando desunida?
Es verdad, Europa está enfrentada a varios desafíos importantes. Uno de ellos es el del ensanchamiento, pasar de 15 a 27 es muy difícil, pero era una necesidad histórica. Es necesario tener este tratado simplificado. Hay que darle un poco de tiempo a Irlanda y a los otros países europeos que quizás no estén completamente en fase con estas reformas. Se debe proseguir con la ratificación de los otros países sin dramatizar. Necesitamos avanzar en los proyectos de medio ambiente, de defensa, de seguridad y de inmigración.
A propósito de inmigración, no podemos dejar de hablar de la directiva sobre el retorno de inmigrantes ilegales que el Parlamento Europeo aprobó el miércoles pasado. ¿Qué pasa con Europa? Se están tomando medidas realmente escandalosas...
No me parece que sea una buena decisión, pero hay que tratar de entenderla. No se trata de poner en la cárcel a todos los inmigrantes ilegales en Europa. Existe la posibilidad de que sean detenidos por un tiempo muy largo, me parece que 18 meses. Pero no es la práctica ni la ley en varios países europeos. En Francia son unas pocas semanas, nada más. Y el promedio en centros de detención es de nueve días. Estamos muy lejos de los 18 meses decididos por la UE. Se admitió que se tenía que tener en cuenta las legislaciones de los países que utilizan un tiempo más largo y no la legislación de los países que usan períodos más cortos. Eso no significa que todos los inmigrantes en situación irregular van a estar detenidos 18 meses.
Esto significa la criminalización de la inmigración...
La señal se debe a varios factores. El primer factor es una voluntad muy clara de luchar contra los circuitos, organizaciones y redes mafiosas que facilitan la llegada de inmigrantes en condiciones escandalosas, poniendo en peligro la vida de estos. El segundo elemento --que es una experiencia nuestra-- es que las regularizaciones (hubo una hace poco tiempo en España, también en Italia y hace un par de años en Francia) no son una política buena porque mandan un mensaje erróneo a los países de origen de la inmigración. No soy favorable a este tipo de legislación, pero creo que puede explicarse por la situación económica y por la evolución de Europa, que se abrió de 15 a 27 países.
¿Ello quiere decir que ahora van a darle prioridad a la inmigración interna, la de los países recién llegados a la UE?
Ese es un elemento importante y también una política a favor de una inmigración legal.
¿Por qué no está de acuerdo con la directiva entonces?
No comparto el espíritu de esa ley porque me parece que no está en conformidad con la idea que yo tengo del humanismo europeo, porque sé que se podría aceptar esa directiva de un modo más respetuoso de los DD.HH. y con un período de retención más corto. Cuando estamos enfrentados a la inmigración ilegal, hay que estar en capacidad de aplicar las leyes de modo mucho más eficaz; sin tener a niños o a mujeres un tiempo tan largo en una situación que para mí no es aceptable.
¿Qué piensa de que se pueda deportar a niños no acompañados?
Yo no acepto esos comportamientos. Hay que tener en cuenta el hecho de que hubo en los últimos años varias redes mafiosas que utilizaron niños para ir a los países de Europa, y luego de que los niños se instalaban, las familias llegaban. Pero me parece que para proteger a los niños hay que tener en cuenta una práctica mucho más humanista.
Cuando usted fue canciller se hizo muy famoso por su posición en contra de la guerra en Iraq. Francia lideró ese movimiento. ¿Qué opina de la nueva postura francesa con relación a EE.UU. y a los aliados?
Sigo pensando que nada será posible en Iraq mientras los países de la coalición no indiquen cuál será el calendario para que todas las tropas extranjeras se vayan. Entiendo que se necesita un poco de tiempo, pero entiendo también que mientras la soberanía de Iraq no esté claramente afirmada y en tanto no se diga cuándo esas tropas se van a ir, el espíritu de responsabilidad de los iraquíes no estará presente, porque cada uno está sacando ventajas de la situación: los kurdos, los chiitas, los sunitas. Todos ellos tienen una estrategia propia. El gran vencedor de la guerra en Iraq es Irán. Fue Irán que sacó ventaja de la situación con los chiitas de Iraq, con el desorden que ha creado la guerra, con el terrorismo que ha crecido en la región.
La invasión a Iraq marca un punto de quiebre en las relaciones internacionales, porque EE.UU. lo hizo sin el consentimiento de la ONU. Francia se opuso ante el Consejo de Seguridad, igual que Rusia, pero...
Es muy cierto. Es un giro en las relaciones internacionales. Un punto de gran fragilidad. Un giro importante también para el terrorismo, que fue creciendo en la región y en el mundo. Y es entre el sur y el norte un elemento de incomprensión y de malentendido muy grave. Me parece que desde el 2003 hemos visto una política exterior americana cada vez con más problemas.
¿Se está perdiendo la guerra contra el terrorismo?
Me parece que se está perdiendo un consenso internacional para luchar todos juntos contra el terrorismo, respetando la identidad de cada uno. Entre el Islam y Occidente y entre los grandes países y grandes religiones falta diálogo, comprensión y respeto, y eso es lo que necesitamos más. Y para tener más diálogo se necesita no dejar crecer el miedo y el sentimiento de inseguridad de Occidente. Para que el mundo pueda estar más estable se necesita mostrar una capacidad de decisión colectiva de los pueblos, que permita dar respuestas a los problemas.
La directiva de la UE sobre la inmigración se basa justamente en el miedo...
Sí, sí. Por eso no estoy satisfecho con ese tipo de estrategia. Más vale conocer al otro y discutir. Tomar la decisión de políticas compartidas y bien explicadas, en vez de decisiones unilaterales que refuerzan el sentimiento de humillación. Ese sentimiento hay que tomarlo en cuenta con mucho cuidado, porque son elementos de futuros conflictos, que pueden ser muy graves.
Vayamos al caso de Ingrid Betancourt. Usted inició la campaña por su liberación, ella es ciudadana francesa, además de colombiana. Y usted fue el artífice de un fallido rescate con un avión estacionado en Manaos. En Colombia se dice que se ha exaltado mucho la imagen de Ingrid como si fuera la única rehén, cuando las FARC tienen 700 rehenes...
Ese es un reproche muy injusto porque en la proposición que hicimos en ese tiempo queríamos una respuesta para Ingrid Betancourt, por ser francesa, pero también para los otros rehenes.
Pero el pretendido rescate de Manaos era unilateral...
La verdad es que se fantaseó mucho con ese rescate, que fue una respuesta a una información presentada al Gobierno Francés y que venía del presidente Álvaro Uribe, que se la dio a la familia de Ingrid. La familia nos preguntó si podíamos enviar un avión allá para rescatarla. No fue una intervención, sino la decisión de mandar un avión para recibirla, porque nos dijeron que había buenas posibilidades de que estuviera en esa zona (frontera colombo-venezolana). No tuvimos desgraciadamente la oportunidad de rescatarla.
Las FARC piden una zona de despeje para negociar el intercambio de rehenes por prisioneros, el presidente Uribe no acepta esto. ¿Usted qué opina?
Yo francamente le digo que todo lo que está en relación con esta negociación es tan complicado hoy, tan difícil, que me parece muy peligroso que alguien que está fuera de la negociación intervenga. Y no estoy seguro que una mediatización excesiva pueda ayudar a encontrar una solución, así que no quiero tomar el riesgo de interferir. Solo espero que se solucione rápidamente este drama y que todos los rehenes y, claro, que mi amiga Ingrid Betancourt, puedan recuperar la libertad.
¿Betancourt es amiga suya?
Sí, fui su profesor en Sciences Po (la Escuela de Ciencias Políticas de París).
LA FICHA
Nombre: Dominique de Villepin.
Estudios: Graduado en la Escuela Nacional de Administración (ENA). Desde enero del 2008 ejerce como abogado internacional. Escritor, poeta e historiador. Es especialista en Napoleón I.
Cargo anterior: Primer ministro de Francia entre el 31 de mayo del 2005 al 17 de mayo del 2007.
LLUVIA de decretos legislativos con el pretexto de adaptarase al TLC, congreso queda pintado en la pared...
Decreto Legislativo que modifica el regimen de propiedad de comunidades rurales...
Cambio climatico, energia y reindustrializacion trataran en foro del CIP, Avenida Arequipa 4947 Miraflores, primero al tres de julio 2008
Ex canciller cuestiona decisiones del gobierno, que pide “reconsideración” de norma discriminatoria de la Unión Europea.
Peruanos sin protección
Gobierno no apoya a los inmigrantes perseguidos en Europa.
RECHAZO
La junta de portavoces del Congreso emitió, por acuerdo unánime de todas las bancadas, una declaración en la que expresa su rechazo por los alcances de la directiva de la norma conocida como 'ley de retorno'.
El ex canciller Manuel Rodríguez Cuadros sostuvo que la posición del gobierno peruano de aceptar la “directiva de retorno” de la Unión Europea y pedir solamente la aplicación no muy rígida de la ley es una burla para más de 250 mil peruanos que están en condición de ilegales y cuyas familias sufrirán las consecuencias.
Tras lamentar que el gobierno haya abandonado la lucha diplomática sobre un tema que afectará a cerca de un millón de familias peruanas, Rodríguez Cuadros explicó que el problema de fondo no es el plazo de la detención arbitraria, sino la expulsión y la criminalización de los migrantes.
La dura declaración coincidió con un comentario del presidente García, quien expresó la esperanza de que el Parlamento Europeo reconsidere la decisión, mientras el canciller, José Antonio García Belaúnde, rechazó la propuesta de Bolivia y Ecuador, de no negociar el acuerdo de asociación con la UE como respuesta a la agresión contra los inmigrantes, y planteó negociar un plazo para la legalización de los inmigrantes y gestionar que la directiva no sea aplicada muy drásticamente.
Rodríguez dijo que en Europa viven más de medio millón de peruanos, de los cuales la mitad son ilegales, principalmente en España, Italia, Francia y Suiza. “El gobierno está equivocado y asume una posición que no favorece los derechos de miles de peruanos que sufrirán las consecuencias”, dijo.
A su vez, Julio César Bazán, dirigente de la Central Unitaria de Trabajadores del Perú (CUT) discrepó con el empeño gubernamental de tratar el problema en la OEA, foro en el que tiene gran influencia Estados Unidos, aliado de la UE y que tiene una política migratoria dura, similar a la aprobada por los europeos.
El vicepresidente del Parlamento Andino, Wilbert Bendezú, afirmó que la Unión Europea presentará, en el segundo semestre de este año, más leyes drásticas en perjuicio de los inmigrantes indocumentados, como el encarcelamiento para quienes para las perronas quienes le den trabajo.
Efraín Rúa
Redacción
Gerardo Saravia(http://www.revistaideele.com/node/570)
* Los gráficos han sido tomados del economista Waldo Mendoza.
De tanto hablar del milagro económico peruano, finalmente se ha concretado, pero no exactamente en los términos de blindaje ante la crisis con el que el Presidente encandiló nuestros oídos a comienzos de este año.
Ni siquiera (a pesar de los pronósticos oficiales) podremos, en el epílogo de la crisis mundial, contar a nuestro país entre los que mejor performance lograron. A estas alturas, el cuento de “Perú país refugio de capitales” mejor ni contarlo.
Con la caída de diez a cero puntos en el PBI, el milagro anunciado se convirtió en la pesadilla del soñador. Estamos entre los países que han sufrido la caída más brutal de su producción en lo que va del año. ¿De la región? Qué va: del mundo.
Bajo cero
Sin duda, a fin de año no faltarán los titulares con cuadros comparativos que anunciarán, festivos, que hemos crecido más que nuestros vecinos y lejanos. En esas condiciones, habrá que aclarar la diferencia entre un país que crecía a 4% y ha caído a menos 2% y uno que crecía a 9% y ha caído a cero o uno.
El terremoto de 8 puntos abajo en escala García no va a significar una hecatombe económica como la de los años 1980, pero sí revela la vulnerabilidad de nuestra economía. No era tan fuerte como nos habían contado. O, lo que es peor, no hemos sabido administrar nuestras fuerzas.
No existe acá afán alguno de endilgarle al Gobierno culpas externas. Está claro que la crisis la importamos, y que no existía maniobra macro ni micro capaz de evitar que se presentara en el país. El pecado consistió precisamente en pretender negar lo evidente, no hacer nada o hacerlo a destiempo.
¿El resultado?: una caída brutal del PBI que ha llevado al aparato productivo a la recesión desde hace dos trimestres. Sin embargo, el Gobierno persiste en el error de negarlo.
 |
El impacto económico de la crisis en el país se expresa, según el economista Bruno Seminario, por tres canales: inversión minera, manufactura y servicios.
“Esta crisis ha afectado la rentabilidad de la minería. Los flujos de inversión directa extranjera en el último trimestre del año pasado pasaron de 7.000 millones de dólares a cero. Luego se recuperaron un poco. Los nuevos proyectos de inversión se han cortado.”
La industria textil ha caído en un 50%, como la producción agroindustrial: no han podido vender sus productos al exterior y tampoco los pudieron colocar acá. Lo mismo ha ocurrido en otras ramas. Los economistas llaman a esto “reducción de inventarios”. Es decir, las industrias acumularon una serie de productos que no llegaron a vender y han tenido que reducir sus tasas de producción.
En el sector construcción construcción, una catapulta económica, se ha registrado un incremento mínimo de la inversión pública (ésta representa, en total, un 10% del PBI) y un decrecimiento de la privada, que es la principal en el sector.
Lamentablemente, esta información no son quejas de llorones y pesimistas como zarandeó el despacho gubernamental a inicios de año. Son cifras oficiales, obtenidas de fuentes oficiales, confundidas y clandestinas entre los encriptados informes del BCR y el INEI.
 |
A pesar de la cáustica ineptitud de nuestros conductores económicos, hay aspectos de nuestra economía que se mantienen fuertes debido al abultado crecimiento de años anteriores. El sistema bancario, por ejemplo. Las últimas grandes crisis nacionales dejaron como saldo muchos bancos muertos y los demás heridos o absorbidos. En este caso se han mantenido indemnes.
El sector Comercio sigue siendo un misterio. De acuerdo con la rebúsqueda oficial, se aprecia un incremento, lo que parecería contradictorio con esta etapa de crisis. No es lógico encontrar que toda la industria caiga de porrazo y que el sector comercial no solo se mantenga sino que crezca.
Bruno Seminario cree encontrar la razón en el cambio de metodología: “En el sector comercial no se sabe bien lo que está pasando; si se midiera con la metodología antigua, estaría cayendo en 7%. El sector está compuesto tanto por el grupo de tiendas pequeñas y bodegas como por los grandes centros comerciales. Ahora las encuestas captan solo las ventas de las empresas grandes. El problema es que ahora estas grandes tiendas se están expandiendo a sectores donde antes estaban las pequeñas. Por ejemplo, si alguien antes compraba en tiendas chicas, ahora lo hace en las grandes, y las estadísticas muestran ese incremento como si fuera una expansión general del comercio”.
Bien dicen que existe la verdad, la mentira y las estadísticas.
Ensayo sobre la ceguera
Ante esta recatafila de malas noticias, es inevitable preguntar qué se hizo mal. El economista Waldo Mendoza, aquel que vaticinara crecimiento cero para este año y que se ganó a pulso la ira oficial, intenta dibujarnos el asunto de una manera muy poco auspiciosa para quienes pensaban que García había aprendido la lección de no meterse en temas para los que está negado.
“Pese a todas las fortalezas que decíamos tener, el comportamiento de la economía ha sido muy similar al de 1997-1998 (la última gran crisis). En 1997 la economía crecía 7%, y en 1998 nos caímos 1%. Este año crecíamos al 10% y probablemente llegaremos a cero. La responsabilidad básica es de la política macroeconómica. Debe ser la primera vez en la historia que contábamos con todos los recursos para enfrentar la crisis. En 1998 no teníamos divisas; esta vez sí, y muchas. En 1998 los bancos estaban frágiles: un pequeño sacudón los tumbaba y de hecho los tumbó; esta vez están sólidos. En 1998 teníamos déficit fiscal y no podíamos hacer una política fiscal contracíclica; esta vez sí la tenemos. Todo esto nos hace pensar que hay algo que no hemos hecho bien.”
Otra oportunidad perdida. No estábamos curados.
 |
La búsqueda de culpables no es muy productiva en lo inmediato, pero debería ser aleccionadora. Veamos cómo funciona la cosa: la política macroeconómica es responsabilidad del Ministerio de Economía y del BCR. Cuando se da un episodio de crisis, estas instituciones son las encargadas de tomar las medidas para contrarrestarlo o, al menos, amortiguarlo.
Como impedir la crisis era imposible, lo que sí se podía era morigerar sus efectos. La receta para estos casos no es un enigma egipcio: se trata, más bien, de una fórmula universal. El BCR baja los intereses y el Ministerio de Economía expande el gasto fiscal. A eso también se le conoce como una política contracíclica: cuando el mercado se contrae, el Estado expande su inversión y baja los intereses; cuando el mercado se expande, el Estado contrae el gasto.
A las dos instituciones se les critica que no hayan tomado las medidas a tiempo.
En el caso del BCR hay opiniones encontradas. Si bien se le achaca haber bajado los encajes y los intereses cuando la crisis ya era muy profunda, Seminario sostiene que hizo bien en esperar que se estabilizara la situación del quebrado Lehman Brothers, para que la medida tuviera efecto en un mejor terreno.
En lo que sí todos coinciden es en la parsimonia con la que actuó el Ministerio de Economía. Rigurosamente errática. Cuando la crisis era inminente y todos vaticinaban contracción mundial, acá seguíamos festejando nuestro inflamado PBI. Cuando la mayoría de gobiernos del mundo decidieron hacer una política fiscal expansiva, aquí Valdivieso —entonces ministro de Economía— redujo inexplicablemente el gasto fiscal. Cuando la crisis nos golpeó en la cara a inicios de año, se decía que creceríamos 6,5%. Al final terminaron despidiendo al Mago Valdivieso y el Puma Carranza reingresó a la cancha, pero quiso meter los goles a último minuto, cuando ya perdíamos por goleada. ¿Demasiado boys estos chicagos? ¿O le hacían demasiado caso al capitán del equipo?
Waldo Mendoza no puede entender cómo gente capacitada pudo cometer yerros tan grandes. “Tenemos un BCR con gente sofisticada; tenemos un Ministerio de Economía con gente sofisticada que se creyó el discurso gubernamental que estamos blindados si se dice que estamos blindados. ¿Para qué hacer algo?”.
Es difícil imaginar a nuestro Presidente tomando distancia de las grandes decisiones. Su notoria tendencia es más bien a meter la cuchara en todo, y no nos referimos a su fisonomía. Bueno, también.
El problema es que cuando el Presidente decía que la economía peruana estaba blindada y que íbamos a ser refugio del capital extranjero, era porque realmente se lo creía. Y el Gobierno actuó de acuerdo con esta peregrina idea.
Lo cierto es que este año, de lo único que fuimos refugio fue de dos ex ministros bolivianos acusados de violar derechos humanos, y de que la inversión extranjera se fue hasta nuevo aviso, más rápido que volando.
 |
Un lector desavisado podrá advertir que no siente la crisis. Que la gente sigue comprando igual y que sigue llenando las tiendas. Y puede tener razón, lo que, sin embargo, no significa que la crisis no exista. La peculiaridad de esta crisis es que ha atacado directamente a la médula del aparato productivo pero no ha producido inflación.
Según Bruno Seminario, la crisis no se siente globalmente en el país porque los perjudicados están muy sectorizados: “Solo la gente que se ha quedado sin trabajo ha visto reducidos sus ingresos. No es como antes, cuando todos se quedaban sin ingresos porque o subía el tipo de cambio o subían todos los precios, producto de la inflación, y eso afectaba a todo el mundo. Ahora se afecta únicamente a una parte de la población, y eso determina cierta estabilidad en la demanda de servicios”. Sin embargo, si la crisis continúa y no nos recuperamos, ella seguirá afectando la cadena productiva y podría llegar a todos, ya que el Estado no tiene la capacidad de sostener indefinidamente el gasto fiscal que contenga la crisis.
Para ello hay dos cosas que debemos considerar: el desenvolvimiento de la crisis internacional, y… que estamos en recesión.
 |
No se lo digas a nadie
Aunque el Gobierno lo ha querido negar en todos sus silencios, de acuerdo con la nomenclatura internacional, el Perú se encuentra en recesión desde principios de año. Es el único país que no ha querido admitirlo. Aquí también se presenta el truquito de las estadísticas.
Para que un país se declare en recesión debe haber tenido, en dos trimestres seguidos, un crecimiento por debajo de cero. El Gobierno argumenta que en el primer trimestre de este año crecimos 0,9% y, por lo tanto, no estamos en recesión. Pero así no se mide el PBI en este mundo. Existe una forma seria de medir el PBI, que se llama “medición estacionalizada”. Mejor que lo explique Waldo Mendoza:
“Por ejemplo, en agricultura la producción de papa en mayo y junio siempre será mayor que en agosto. Entonces, para tener una visión real de la producción se desestacionalizan las cifras, lo que implica usar determinadas formas económicas como las que utilizan los macroeconomistas. De esa manera se mide el PBI en todo el mundo desarrollado.
“Si uno mira las cifras desestacionalizadas en el Perú, descubre que estamos en recesión desde el último trimestre del año pasado, y no hay hasta ahora ningún documento oficial que lo reconozca. Claro: cuando uno reconoce que está enfermo, aplica las medidas correspondientes. Somos el único país que tiene vergüenza de admitir que está en recesión”.
Lo que suceda en adelante con nuestro país va a seguir dependiendo de cómo se esclarezca el panorama mundial. La buena noticia es que la crisis parece haber tocado fondo y la recuperación se empezará a notar en los próximos meses. El problema va a ser cuán lenta o rápida puede ser, como advierte Mendoza:
“Al parecer, las tasas desestacionalizadas del cuarto trimestre en los Estados Unidos, Japón y Alemania van a ser positivas. Casi todos coinciden en que la recuperación ya empieza, pero también en que esa recuperación va a ser lenta, por diversos motivos. En el caso norteamericano, porque su Gobierno, para salir de la crisis, se ha puesto a gastar como loco; por eso su déficit fiscal debe estar en 8 o 9% de su PBI. Como esa cifra es insostenible, los próximos años los norteamericanos van a buscar desaparecer ese déficit cobrando impuestos. No hay otro método. Entonces el consumo privado no va a poder reactivarse en ese país, como estábamos acostumbrados. En Europa va a ser lo mismo, y éstas son las locomotoras del mundo. Si Europa y los Estados Unidos van a tener un crecimiento modesto, ¿como podrá crecer China sostenidamente? Así como en la caída, en la recuperación también los efectos son lentos”.
Quizá sea mejor curarse en salud. Pero el Gobierno, a pesar de la elocuencia de los números, parece que no termina de curarse de entusiasmitis y ha decidido que ya no es necesario seguir expandiendo el gasto fiscal. En el último presupuesto más bien se observa una reducción para las regiones. El ex vicepresidente del BCR, Óscar Dancourt, observa que en un contexto negativo esta contracción podría ser bastante dañina:
“Hay actuar de manera preventiva, pero para eso necesitas un diagnóstico exacto, y no se sabe qué va a pasar con la economía mundial. El Ministro ha dicho que ya no se necesitarían más impulsos fiscales, pero la recesión se puede extender hasta el 2010. Y para eso hay que comprar un seguro, que consiste en seguir con una política fiscal expansiva. En cambio, si no se concreta, se cortan esos programas”.
El Gobierno apuesta todas sus fichas a una eminente recuperación de la economía, sin tener en cuenta lo larga y lenta que puede ser.
Como corolario de las infelices cifras que coronan la macroeconomía peruana, puede decirse que el consejo de oro lo tienen las abuelas: decir la verdad, aunque duela. Lo recomienda hasta el sentido común: el primer paso para combatir una enfermedad es reconocer que se la tiene.
El presidente García tenía en esta crisis económica la oportunidad de su vida para revindicarse como estadista; pero ha demostrado, una vez más, que la economía no es su fuerte.
A diferencia de los años 80, esta vez tenía todo a su favor. Pero nuevamente desaprovechó la oportunidad. El 0% de crecimiento que nos acecha este año y la caída en nueve puntos del PBI hablan lindo de un Presidente peleado con los números y, hace mucho, también con la verdad.
 |
------------------
-¿Pero la caída del crecimiento es culpa de este gobierno o es consecuencia de la crisis mundial?
-Es una combinación de ambos factores. Se advirtió reiteradas veces de la gravedad de lo que se venía, se le dijo al gobierno que gaste para que haya inversión y consumo, pero el gobierno dio una respuesta frívola e inconsistente, lo que ha tenido como resultado esta caída del crecimiento a casi cero.
-¿Haber acelerado el crecimiento hasta llegar a cerca del diez por ciento el año pasado ha agravado la crisis?
-Así es. El gobierno debió haber modulado el crecimiento a un nivel del siete por ciento, pero en lugar de eso lo lanzó a 150 kilómetros por hora y ahora el carro se está desbarrancando. El gobierno ha tenido una política de corto plazo de acelerar el crecimiento, sabiendo que eso generaría consecuencias negativas a mediano plazo, pero esperaba que la crisis estalle en unos años, cuando ellos ya no estén en el poder, y sea el próximo gobierno el que pague la factura. Pero con la crisis mundial la bomba estalló antes de lo que habían calculado.
-¿Es una ilusión del presidente García pensar que el Perú puede ser un refugio para los inversionistas?
-Eso es una tontería que está al nivel de la locura.
-¿Y decir que el Perú no será muy afectado por la crisis es otra locura?
-Durante mucho tiempo se dijo que estábamos blindados, pero estamos viendo que no es así. La crisis recién está comenzando. En los últimos seis meses del año sentiremos con mayor fuerza su impacto.
-¿Qué medidas debe tomar el gobierno para disminuir la gravedad de ese impacto?
-Hay que proteger el mercado interno, como están haciendo todos los países. Es suicida la actual política de bajar los aranceles y firmar Tratados de Libre Comercio. Es fundamental la inversión en obras de infraestructura de pequeña y mediana dimensión para defender los empleos y los salarios. Se debe mejorar la capacidad de consumo de la población, dándoles mayores ingresos a los trabajadores.
-¿La liberación de las CTS es una buena medida para impulsar el consumo interno?
-Eso es una cortina de humo. Estimulará el consumo solamente por una vez y su impacto será diminuto.
-¿Y cuál será el impacto de la exoneración del pago de aportaciones sociales a las gratificaciones?
-Tendrá un impacto positivo en la economía porque liberará como 400 millones de soles. Pero ese impacto será temporal. Está archiprobado por todas las políticas keynesianas que en una etapa de crisis el único modo de reconstituir el mercado es aumentando los sueldos…
-¿Pero en medio de esta crisis es posible aumentar los sueldos?
-En los últimos años las utilidades han crecido una barbaridad, pero los sueldos han subido muy poco. El Estado no sabe qué hacer con el dinero que no gasta. Y la industria privada para vender necesita que la gente pueda comprar. Bajando el interés referencial, que ahora está en cinco por ciento, a cerca del uno por ciento, como está en casi todos los países, se abarataría el crédito y eso le daría a la industria las condiciones para que expanda su capacidad productiva y así pueda aumentar sueldos.
-¿Cuáles serán los sectores más golpeados por la crisis?
-El sector textil, donde las ventas ya han caído 63 por ciento y la pérdida de empleos es muy importante; la industria del calzado; la agroindustria y las Pymes, particularmente las que trabajan vinculadas a la construcción, donde hay una caída muy fuerte.
-¿Cuánto caerá el crecimiento económico este año?
-El crecimiento del PBI ha bajado de 12,9 por ciento en el pico del 2008, a 0,19 por ciento en febrero de este año. Si esto sigue así, lo más optimista es pensar que el crecimiento estará alrededor de cero…
-El FMI pronostica un crecimiento de 3,5 por ciento para nuestro país este año.
En octubre de 2008, el FMI decía que el 2009 el Perú iba a crecer 6,9 por ciento; ahora ha bajado su cálculo de crecimiento a la mitad. Creo que lo más probable es que dentro de tres meses el FMI vuelva a bajar su pronóstico de crecimiento para el Perú. Si el programa anticrisis funciona, el crecimiento para este año será de cero, pero si no funciona podemos caer a menos cinco por ciento.
-¿Y está funcionando o no el programa anticrisis?
-Hasta ahora ese programa es un fracaso rotundo. Para fines de marzo el Estado debió haber ejecutado el 25 por ciento de los recursos destinados para inversión pública este año, pero la ejecución es de solamente el nueve por ciento. El nivel de gasto en sectores claves está por debajo del cinco por ciento. En el sector Salud y en los programas sociales se ha gastado menos del uno por ciento. Eso es una vergüenza.
-¿Por qué el gobierno tiene tan poca capacidad para gastar lo presupuestado?
-Por ineficacia administrativa y por la corrupción. Sacan a licitación la construcción de hospitales o la compra de ambulancias, por citar dos ejemplos, y se descubre un manejo deshonesto, por lo que las licitaciones se deben anular.
-Su evaluación sobre el manejo económico del gobierno no deja espacio para el optimismo.
-Si no se cambia la política económica y no se mejora la capacidad de gasto del gobierno, los pronósticos son pesimistas, porque la recesión será muy fuerte.
“Gestión de Carranza es catastrófica”
-¿Cómo evalúa la gestión del ministro de Economía, Luis Carranza?
-Es una gestión catastrófica. Su primer fracaso fue el shock de inversiones. En esta segunda gestión ha fracasado con el programa anticrisis de estímulo económico. El ministro Carranza no tiene la capacidad para manejar una política económica. Ha llevado la economía al suelo. Su equipo impide que se movilice el gasto público. En el Congreso se ha descubierto un número impresionante de fondos que el gobierno crea, les asigna recursos y luego nunca se emite el decreto con el reglamento para usar esos fondos, y después con ese mismo dinero se plantean nuevos fondos. Es un truco para evitar gastar.
-¿Cuál es la intención de evitar gastar el dinero que se tiene?
-Existe la plata, están los proyectos, pero no se gasta. Eso es inexplicable, salvo que haya un intento de boicotear al gobierno desde dentro del propio gobierno…
-¿Quiénes podrían querer boicotear al gobierno desde dentro?
-Contraer el Estado en plena crisis es invitar a que la tensión social aumente. No me extrañaría que algunos quieran frenar la acción del Estado para agudizar la crisis y crear un caos en momentos que se puede ver el tema del indulto a Fujimori...
-¿Usted cree que hay un complot fujimorista al interior del gobierno para agravar la crisis?
-No encuentro otra explicación a esta política de frenar el gasto público. No olvidemos que el primer y segundo vicepresidentes de la República son fujimoristas, que en el Banco Central de Reserva está José Chlimper, que ha sido ministro de Fujimori. El ministro Carranza está estrechamente vinculado al Grupo Brescia, que junto con el Grupo Romero fueron parte de la columna vertebral económica del gobierno de Fujimori. Aquí puede haber una operación política compleja para intentar favorecer a Fujimori agravando la crisis, porque eso abre las puertas al autoritarismo, lo que favorecería a Fujimori.
Entrevista: Carlos Noriega en diario La Primera, Lima.
De acuerdo al reporte del ministerio de economía, que evalúa el impacto de la crisis. Riesgo país está muy cerca de la luz roja, según monitoreo del MEF. Ingresos corrientes y tributarios del gobierno ya están en rojo.
Beatriz Jiménez,PERIODISTA DE la republica
Durante la reunión a puerta cerrada que mantuvo la Comisión Intersectorial Anticrisis instalada ayer, el ministerio de Economía repartió a las autoridades asistentes un reporte que mide el impacto de la crisis en 2009.
Este reporte, al que pudo acceder La República, trata de resumir la situación económica actual a través de una especie de “semáforo de la crisis”. En vista de las cifras manejadas, el gobierno reconoce en este documento que la economía está en luz ámbar.
“No se trata de asustar a la población, sino de tener la precaución del caso”, declaró el viceministro de Economía Eduardo Morón, autor del reporte. “Se trata de un termómetro que nos permite alertar tempranamente y tomar decisiones de manera oportuna”, explicó.
Cifras en rojo
Las cuentas fiscales son valoradas por el gobierno en luz roja, ya que se encuentran en niveles superiores a la señal de alerta. “ La recaudación se anticipa como negativa debido a la bajada del precio de los minerales (en luz ámbar) y de la actividad económica”, señala Morón.
Según el ex presidente del Banco de Reserva Gonzalo García Núñez, el desbalance en la recaudación de impuestos de Personas Jurídicas se debe, principalmente, a que las mineras han comenzado a no pagar tributos fruto de la bajada del precio del cobre y otros metales.
Alerta amarilla
El riesgo país, un índice internacional que mide el grado de “peligro” que entraña un país para las inversiones extranjeras, se multiplicó por 2 respecto al promedio mantenido de 2004 a 2008.
El otro hecho que constata el documento es que las exportaciones peruanas se han reducido a la mitad en el último trimestre del año, mientras que las importaciones han crecido exponencialmente.
“Dado que hemos tenido un boom en inversiones era natural el crecimiento de las importaciones de maquinaria especial”, justifica el viceministro.
Frente a esta situación de déficit de la balanza comercial se alzan las voces para restaurar los aranceles existentes en 2007.
“Es necesario tomar medidas temporales que eleven los aranceles para una mejor defensa del mercado interno”, señala García Núñez.
Ante esta alerta, el economista Humberto Campodónico considera necesario que el gobierno informe de las respuestas económicas que aplicará para revertir la situación.
“El gobierno ha entendido con claridad que una crisis internacional fuerte nos afectará, que se acabó la época de las vacas gordas y empieza la de las vacas flacas”, opinó, y agregó que hoy es necesario que dé a conocer las respuestas económicas a estas cifras en rojo.
Al igual que García Núñez, Campodónico consideró que una respuesta necesaria es subir los aranceles para disminuir el alza de las importaciones.
Datos
Crecimiento. A pesar de la crisis , la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) estimó que en 2009 Perú, con una expansión del 5%, será el país dela región que más crecerá.
Reservas. Perú tiene casi 31 mil millones de dólares en reservas. Esta cifra es la más alta de la región. En el reporte del MEF, la luz roja está en los 15 mil millones. “Perú está sobreasegurado”, dice Morón, aunque reconoce que las reservas disminuirán este año. “Podríamos perder la mitad y aún estaríamos cerca del nivel de países como Chile o Brasil”.
