REMESAS: -36% EN MEXICO

http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=28934

MEXICO: -7% ANUAL ESTIMAN

http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=29191

DUBAI: QUE PASA

"¿Quién aguó la fiesta en Dubai\?" : http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/11/091128_2234_dubai_crisis_lf.shtml?s

URUGUAY: MUJICA

"Uruguay escogió a Mujica" : http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/11/091129_0306_uruguay_resumen_elex_lf.shtml?s

JAPON:BOJ INYECTA LIQUIDEZ

"Banco de Japón inyectará liquidez" : http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/12/091201_japon_economia_rg.shtml?s

SPAIN: DATOS DE LOS EFECTOS DE LA CRISIS

http://www.elpais.com/graficos/economia/crisis/economica/Espana/elpepueco/20080903elpepueco_1/Ges/

BCE: TASA NO SE MUEVE

http://online.wsj.com/article/SB125985189443174655.html

fed: bernanke zamaqueado

http://online.wsj.com/article/SB125986825922375161.html

dubai: projets fous

http://www.lesechos.fr/info/inter/300392619-dubai-et-les-12-projets-demesures.htm

peru-chile:urrunaga, publicado en blog gestion

La siesta chilena

Chile, que duda cabe, está hoy presente en las agendas política, militar y económica del Perú. Sin embargo, más allá de mitos, poco se sabe del desempeño reciente de la economía sureña.

Una revisión rápida de las estadísticas mapochas nos presenta más de una sorpresa:

1. La economía chilena no crece a tasas de 7% desde el segundo trimestre de 2005, es decir, hace 17 trimestres.
2. El PBI real ha caído durante los últimos 3 trimestres: -2.4% en el 1Q, -4.7% en el 2Q y -1.6% en el 3Q.
3. A raíz de la crisis, el PBI nominal chileno se reducirá en 19,097 millones de dólares. El PBI nominal boliviano es de alrededor 17,500 millones de dólares. Es decir, la caída chilena en 2009 será más grande que toda la economía boliviana.
4. El ingreso nacional bruto disponible real ha caído durante los últimos 4 trimestres.
5. La demanda interna ha caído durante los últimos 4 trimestres.
6. El consumo de bienes durables ha caído durante los últimos 4 trimestres.
7. La inversión total, en términos reales, que representaba 33% del PBI en el tercer trimestre de 2008, representó 21% del PBI en el tercer trimestre de 2009.
8. La inversión en construcción disminuyó por tercer trimestre consecutivo.
9. La inversión en maquinaria y equipo disminuyó por tercer trimestre consecutivo a tasas de doble dígito.
10. Las exportaciones cayeron por tercer trimestre consecutivo.
11. Las importaciones cayeron por tercer trimestre consecutivo a tasas de doble dígito.
12. La minería en general muestra tasas de crecimiento negativas desde el cuarto trimestre de 2007.
13. La minería del cobre muestra tasas de crecimiento negativas en 7 de los últimos 8 trimestres.
14. El sector textil, prendas de vestir y cuero muestra tasas de crecimiento negativas desde, por lo menos, el primer trimestre de 2007 (11 trimestres consecutivos), y desde el cuarto trimestre de 2008, tasas de crecimiento negativas de doble dígito.
15. El sector madera y muebles muestra tasas de crecimiento negativas en 8 de los últimos 9 trimestres.
16. El sector comercio, restaurantes y hoteles muestra tasas de crecimiento negativas en los últimos 4 trimestres.
17. El sector servicios financieros muestra tasas de crecimiento negativas en los últimos 3 trimestres.

Sin embargo, la información anterior contiene inevitablemente el efecto crisis. Es cierto, pero también es cierto que la economía chilena estuvo menos blindada de lo que algún candidato presidencial repite. ¿Y si lo estuvo? ¿Por qué presenta tantos moretones? Para evitar suspicacias, extendamos el análisis --esta vez comparativo-- al período 1999-2009:

1. En términos nominales, el PBI chileno en 2009 será 2 veces lo que era en 1999, en el caso peruano será 2.5 veces.
2. El PBI chileno era 1.42 veces el PBI peruano en 1999, a fines de 2009 será 1.18 veces (el PBI peruano es hoy día igual al de Nueva Zelanda).
3. La diferencia en términos nominales entre el PBI chileno y el PBI peruano, que llegó a ser de 56,559 millones de dólares en 2007, será de 22,993 millones de dólares en 2009.
4. En términos reales, durante este lapso de tiempo (11 años), Chile ha tenido 2 veces tasas de crecimiento negativas (1999 y 2009), Perú ninguna.
5. La tasa anual de crecimiento más alta de Chile fue de 6% en 2004, la de Perú fue de 9.8% en 2008.
6. Chile creció 2 veces igual o por encima de 5% (2004, 2005), Perú lo hizo 6 veces (2002, 2004, 2005, 2006, 2007 y 2008).
7. En el período 1999-2008, el crecimiento promedio anual fue de 3.8% para Chile y de 5.1% para Perú.
8. Asumiendo -1.7% para Chile y +1.5% para Perú en 2009 (fuente: FMI), el crecimiento promedio anual será de 3.3% para Chile y de 4.8% para Perú durante el período 1999-2009.
9. Con el promedio anterior, Chile duplica su ingreso cada 21 años y Perú cada 15 años.
10. Las exportaciones chilenas en 2009 serán 2.9 veces lo que eran en 1999, en el caso peruano serán 4.3 veces.
11. Las exportaciones chilenas eran 2.8 veces las exportaciones peruanas en 1999 (casi el triple), a fines de 2009 serán 1.9 veces (casi el doble).
12. El 85.9% de las exportaciones chilenas están concentradas en el cobre, en el caso de las exportaciones peruanas 41.1% (más diversificadas).

Como dirían Los Prisioneros: ¡muevan las industrias!