Farid Matuk a macroperu afficher le detail 04:47 (il ya 11 heures) Repondre
Es curioso que el "Comite Asesor Interinstitucional" haya pedido este año la entrega de "las rutinas de programación que permiten replicar los resultados obtenidos", y no lo haya pedido el año pasado, cuando se obtuvo el tambien inverosímil resultado de pobreza inavriable entre 2004 y 2005, y una asombrosa reducción de la pobreza en cuatro puntos entre 2005 y 2006.
Ahora tenemos que la tendencia se mantiene, y la reducción de la pobreza entre 2006 y 2007 es la fabulosa cifra de 5 puntos. Es decir que en dos años, la pobreza se redujo en diez puntos, y a este paso la meta de 30% de pobreza se cumple el 2009. Sin que objetivamente se haya visto una mejora de gestión de los programas sociales, y solo con la magia del mercado se logra lo nunca antes visto.
El problema de fondo que se tiene en la medición de la pobreza es la falta de transparencia en la generación de los resultados, ya paso un año completo, y hasta ahora no estan disponibles "las rutinas de programación" de los resultados de 2004-2005-2006. Pero las correspondientes a 2004-2005-2006-2007 "se entregarán dentro de algunos días", sin explicar porque no se han entregado junto con los resultados como se hacía previamente.
Finalmente, como tema colateral, es la negativa de la gestión García de medir la pobreza desde el 2001, y de esta manera conocer el resultado en la reducción de la pobreza de la gestión Toledo. La última cifra disponible es una reducción de seis puntos, que provocó en Julio 2006 la ira del hoy Ministro del Interior Alva Castro, y de su interventor en el INEI Milton Guerrero.
Luego de esperar un año completo, no hace diferencia esperar "algunos días", pero para empezar ya amaneció el 27 de Mayo y aún no estan disponibles las bases de datos que sustentan los resultados del 2007, y seguramente -como fue el año pasado- cuando pase la euforia presidencial, recien se harán públicas las bases de datos. Y queda por ver si se haran disponibles las "rutinas de programación"
**************************************************
FARID MATUK CUESTIONA RESULTADOS
Ex jefe del INEI pide más transparencia en medición
Farid Matuk, ex jefe del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) durante el gobierno de Alejandro Toledo, dijo que la reducción de 5,2 puntos en el porcentaje de pobreza es una cifra inverosímil, como también lo es la variación de 9,4 puntos respecto a la cifra oficial del 2005 (48,7%).
"Me gustaría saber en todo caso qué dicen el señor Alva Castro, el señor César Zumaeta y otros que me atacaron cuando anuncié que la pobreza del 2006 había sido de 48%, lo cual significaba una reducción de 6 puntos durante el gobierno de Toledo", expresó en conversación con El Comercio desde Iraq. Cuando el INEI ajustó la metodología, la pobreza oficial del 2006 pasó a 44,5%.
Matuk pidió al INEI publicar el programa de cómputo elaborado por el equipo de Javier Herrera (ver recuadro en la nota de arriba), en base al cual se imputan los valores monetarios a los bienes consumidos por la población en pobreza. "Yo creo que lo que él hace es un producto artístico, no reproducible y agradable a los ojos de los que lo aprecian. Pero no es un producto científico". Según Matuk, cuando él fue jefe del INEI, la institución terminó por contratar a otro investigador, pues Javier Herrera, quien hace la medición de pobreza para el INEI desde la gestión de Félix Murillo, nunca quiso entregar el programa de cómputo con el cual replicar los resultados.
Por su parte, para Herrera, las afirmaciones de Matuk son completamente falsas y que los programas de años anteriores sí han sido entregados al INEI. También afirmó que los programas empleados en esta última medición de la pobreza se entregarán dentro de algunos días, tal como lo pide el comité asesor liderado por el Banco Mundial.
Vale precisar que tanto durante la gestión de Farid Matuk como en la actual línea de pobreza se estableció otorgar valores en soles a los bienes mínimos que deben consumirse para cumplir con el requerimiento calórico. Este último lo establecen organizaciones internacionales, como la Organización Mundial de la Salud y la FAO.
El Comercio (27-V-08)