PETROLEO: DEBATE SERIO

Promoviendo las Energías Limpias

POR UN DEBATE ENERGÉTICO SERIO

Escribe: Jorge Manco Zaconetti (UNMSM y Consultor)

En principio al amigo José Carlos Machicao Valencia de la Red de Energía, le agradezco los comentarios al artículo en referencia ¿Qué Hacer Para Alcanzar La Autonomía”, y trataré de absolver las interrogantes que el artículo ha planteado. Esta creo que es una de las bondades de esta Red de Energía, el intercambio de las ideas con altura y responsabilidad. Es más, pido disculpas a los anteriores lectores por la demora en las respuestas, pero como la chicha están fermentado las respuestas sobre todo lo referido al artículo “GLP y las anormalidades del libre mercado” ante las evidentes presiones de Pluspetrol de incrementar el precio del GLP, donde me reafirmo en los aspectos centrales.

A lo nuestro, José Carlos me pregunta “Si hoy en día no promovemos el gas para generación eléctrica, de qué otro modo podemos generar mercado de exploración explotación de gas si antes no existían dichos mercados?” En verdad, en una economía de mercado, los mercados se construyen, en especial en industrias nacientes como el gas, con una enérgica participación del Estado (caso Colombia, por no mencionar México, Europa etc.). Si bien el concepto de reservas es dinámico, el factor externo es decir la demanda externa debe estar subordinada a las necesidades del mercado interno, en un horizonte de largo plazo. Sirva el mal ejemplo Argentina que de exportador de gas ahora no tiene ni para su propio consumo.

Como profesor de economía de la UNMSM hago uso de un ejemplo: usar gas natural intensivamente para generar energía eléctrica, es como hacer taxi con un Mercedes Benz, en razón de la riqueza del gas en Camisea, que tiene 90 % de metano y 10% de etano, otros señalan que tiene 12%. Este último es la base del etileno de donde se obtienen los insumos para los plásticos, como los polietilenos y otros. Por ello, estamos desaprovechando las posibilidades de la petroquímica.

Así, en lugar de disponer de solamente 150 millones de pies cúbicos diarios, gracias a la “comprensión y buena voluntad” de Pluspetrol, debiéramos tener un millón de pies cúbicos diarios para la petroquímica inicial y avanzada, y “no tener empresitas en petroquímica” como CF Industries. Si es que de verdad, queremos exportar productos derivados de la petroquímica como la urea, amoníaco, nitrato de amonio y claro está los derivados de los plásticos.

A ello debe agregarse, que con el precio del gas natural para la petroquímica pagará más regalías en relación a lo que percibe el Estado del lote 88 y de lo percibirá del lote 56. Estamos por encima de los US $ 5 dólares por MMBTU, con los precios actuales de la urea que superan los US $ 400 dólares la tonelada. Así de fácil. Usted me pregunta ¿dónde está el mercado? En la petroquímica, en las industrias locales, en la generación eléctrica, en el parque automotor, y el gas residencial para las familias. En ese orden y no al revés donde se privilegia la generación de electricidad quemando un recurso que en algún momento se agotará. ¡No repitamos la historia del guano del siglo XIX !

Con ello quiero señalar que desde el punto de vista del interés nacional resulta prioritario el desarrollo de la petroquímica, como política de Estado, que genera valor agregado. A demás, el incentivo para la exploración está determinado por los altos precios de los hidrocarburos a nivel internacional, desde inicios del 2004, y las posibilidades de exportación del gas natural que se promovieron desde el 2003, de una manera poco transparente durante el gobierno del ex presidente Toledo, con la designación del lote 56 sin licitación internacional y con reservas probadas.

El uso del gas para la electricidad se justifica para el “arranque“, para la primera y segunda de la “caja de cambio”, si es que se trata de usar la imagen automotriz. Pero ya poner tercera o cuarta es un exceso, con el agravante que estamos usando el gas natural de Camisea, por lo extraordinariamente barato de su precio. El precio para la electricidad incluyendo el precio en boca de pozo (menos de US $1.50 por MMBTU) más un dólar por el transporte, está en Lima a US $ 2.50, a los cuales habría que sumar los costos de distribución.

Frente al precio del gas natural en boca de pozo que paga Brasil o Argentina a Bolivia, que está por los US $ 5 el MMBTU, no tengo el dato exacto pero en Sao Paulo debe estar costando por encima de los US $ 9 dólares. Lo barato del gas natural en nuestro país des estimula la construcción de hidroeléctricas, por ello lo más fácil es ”engancharse “ entre Lurín o Chilca con centrales térmicas. Ello no resulta razonable desde el punto de vista de la economía energética.

En tal sentido, la baratura del gas natural de Camisea, gracias a la renegociación efectuada en agosto del 2006 por el presente gobierno, respecto a la determinación del precio del gas natural para liberarlo de su dependencia con los petróleos industriales ha tenido efectos no deseados, absolutamente manejables. Así, esta negociación entre el gobierno y el consorcio del Lote 88 encabezado por Pluspetrol, demuestra que cuando hay decisión política de renegociar los sacrosantos contratos de estabilidad, es posible encontrar las mejores soluciones. Sin embargo, este hecho positivo, tiene su contradicción, en el precio del gas interno que es tan barato que se lo quema en la generación eléctrica de ciclo simple dejando de lado otras fuentes energéticas.

En cuanto a la segunda pregunta “¿ Cómo has llegado a la cifra de “ un tercio renovables, un tercio gas natural y un tercio hidroelectricidad”? En verdad, no es invención mía, está en las diversas exposiciones del MINEM realizada por sus altos directivos sobre el cambio de la matriz energética. Con la salvedad que es necesario hacer la distinción entre las energías renovables como las hídricas que en algún momento se agotarán en especial en la costa del Pacífico, y las renovables no convencionales como la eólica, solar, geotermia, biomasa, maremotriz.

Aprovecho la oportunidad para discrepar cordialmente con el señor José Luna también de la Red de Energía, cuando se refiere a las dificultades que tendría las energías no convencionales como la eólica. No es tan cierto cuando señala que “Si la energía renovable proviene de fuente solar o eólica existe el problema que el suministro no sería constante en el tiempo y muchas de esas 20,000 personas seguramente quieren sus comodidades…”.

Hacer la diferencia entre energías renovables y renovables no convencionales es fundamental, no solamente por las ganancias ambientales, sino también para preservar nuestros recursos naturales. ¿Cuánto cuestan la fuerza de los vientos o la energía solar?

Este problema del suministro que no sería constante en nuestro país, está más que superado tanto por la tecnología como por la continuidad de los vientos durante la mayor parte de las 24 horas. Esta energía tiene tarifas subsidiadas temporalmente en la mayoría de países mediante variados mecanismos y su despacho en el sistema es en tiempo real, tiene prioridad y evidentemente esta realidad no gusta a los generados eléctricos.

En el caso de los tercios hago referencia a los problemas que tendrá la hidroelectricidad de la costa del Pacífico, con el efecto del calentamiento global. Al respecto creo que una imagen vale por 100,000 palabras. La realidad del nevado de Pastoruri nos indica lo que puede pasar en los próximos 15 o 20 años. La desaparición de los nevados de Los Andes ¿qué consecuencias podría traer a las centrales hídricas existentes o a las que se construyan el efecto calentamiento?

Mi ignorancia es grande en el tema y desconozco quienes están trabajando al respecto, sin embargo comparto esta información que llegó a mis manos.

EFECTO CALENTAMIENTO GLOBAL:

El Pastoruri y otros nevados andinos se derriten por obra del calentamiento global lo cual agravará la dotación hídrica de las centrales hidráulicas.

A inicios del año 2007 la revista Science publicó un artículo en el que un grupo de científicos afirmaban que el mar absorberá todo el dióxido de carbono de la atmósfera, hasta devolver la temperatura del planeta a la normalidad. El problema es que ese proceso demorará 100 mil años. Mientras, solo nos queda contemplar cómo nevados como el Pastoruri en el Callejón de Huaylas se deshielan.

El geólogo Marco Zapata, jefe de la Unidad de Glaciología del Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena), ha predicho que aquellos nevados que estén por debajo de los 5,200 metros, morirán en ocho años: eso significa que desaparecerían once de las 18 cordilleras que tiene el país.

El especialista sostiene que el Pastoruri, que se levantaba sobre los 5,243 metros sobre el nivel del mar, tiene ahora una capa de escarcha sobre la roca, tan delgada como una mano de barniz sobre el parquet: el Pastoruri ha retrocedido 502 metros en los últimos 27 años. El señor Zapata estima que le quedan 10 a 12 años.

En la siguiente fotografía se aprecia el impacto del calentamiento global sobre el Pastoruri, situación en que se encuentran casi 18 cordilleras a lo largo del país.

Nevados en extinción

En 1995, el Pastoruri tenía 1.8 kilómetros cuadrados de nieve. En el 2001, se redujo a 1.4 Km. Ahora, según el geólogo Zapata, apenas alcanza los 1.1 Km. En otras palabras, el intenso sol de los Andes ha derretido cada año cerca de 19 metros hielo que nunca más volverán. En el pico de la montaña, la temperatura se ha elevado 0.6° C., lo que muestra un proceso irreversible. "En el Pastoruri hemos visto moscas y cucarachas, animales que nunca antes habían pisado un nevado. No necesito ver el documental de Al Gore para darme cuenta de que algo le está pasando al clima en los nevados".

El geólogo Zapata ejecutó un inventario en 1989. Logró determinar a través de fotografías aéreas que teníamos 18 cordilleras nevadas con 3,044 glaciares, con una superficie de 2,042 km2. En 1997, otro inventario estableció que los glaciares se redujeron a 1,595 km2, es decir, perdimos 22% de nevados. "Cuando llegué a Huaraz, en 1970, y observaba la Cordillera Blanca. Podía ver las faldas de los cerros aún cubiertas de nieve y de hielo. Ahora, 37 años más tarde, lo que se puede apreciar lo largo de los 870 kilómetros es una franja muy clara donde ya no hay glaciares".

Por tanto, se trata en verdad de apostar por las “energías limpias para el desarrollo” en un cambio de la matriz energética que nos haga menos dependientes de los hidrocarburos sean de los derivados del petróleo como el diesel 2 o los residuales, como del gas natural que debiera tener un mayor valor agregado. Así, podríamos tener un balance en la generación eléctrica de fuente hídrica de 33 %, de fuente térmica a gas natural de ciclo combinado un 33 % y de las genuinas energías renovables no convencionales un 33 %.

En la economía social de mercado como en la energía debieran primar la racionalidad económica y ambiental sobre los intereses privados, pues como alguna vez sostuviera Adam Smith “En algunos casos los intereses privados resultan contrapuestos al interés público”. En este caso, el interés social apunta al fomento de las genuinas energías renovables no convencionales.

PETROLEO: DEBATE SERIO

Promoviendo las Energías Limpias

POR UN DEBATE ENERGÉTICO SERIO

Escribe: Jorge Manco Zaconetti (UNMSM y Consultor)

En principio al amigo José Carlos Machicao Valencia de la Red de Energía, le agradezco los comentarios al artículo en referencia ¿Qué Hacer Para Alcanzar La Autonomía”, y trataré de absolver las interrogantes que el artículo ha planteado. Esta creo que es una de las bondades de esta Red de Energía, el intercambio de las ideas con altura y responsabilidad. Es más, pido disculpas a los anteriores lectores por la demora en las respuestas, pero como la chicha están fermentado las respuestas sobre todo lo referido al artículo “GLP y las anormalidades del libre mercado” ante las evidentes presiones de Pluspetrol de incrementar el precio del GLP, donde me reafirmo en los aspectos centrales.

A lo nuestro, José Carlos me pregunta “Si hoy en día no promovemos el gas para generación eléctrica, de qué otro modo podemos generar mercado de exploración explotación de gas si antes no existían dichos mercados?” En verdad, en una economía de mercado, los mercados se construyen, en especial en industrias nacientes como el gas, con una enérgica participación del Estado (caso Colombia, por no mencionar México, Europa etc.). Si bien el concepto de reservas es dinámico, el factor externo es decir la demanda externa debe estar subordinada a las necesidades del mercado interno, en un horizonte de largo plazo. Sirva el mal ejemplo Argentina que de exportador de gas ahora no tiene ni para su propio consumo.

Como profesor de economía de la UNMSM hago uso de un ejemplo: usar gas natural intensivamente para generar energía eléctrica, es como hacer taxi con un Mercedes Benz, en razón de la riqueza del gas en Camisea, que tiene 90 % de metano y 10% de etano, otros señalan que tiene 12%. Este último es la base del etileno de donde se obtienen los insumos para los plásticos, como los polietilenos y otros. Por ello, estamos desaprovechando las posibilidades de la petroquímica.

Así, en lugar de disponer de solamente 150 millones de pies cúbicos diarios, gracias a la “comprensión y buena voluntad” de Pluspetrol, debiéramos tener un millón de pies cúbicos diarios para la petroquímica inicial y avanzada, y “no tener empresitas en petroquímica” como CF Industries. Si es que de verdad, queremos exportar productos derivados de la petroquímica como la urea, amoníaco, nitrato de amonio y claro está los derivados de los plásticos.

A ello debe agregarse, que con el precio del gas natural para la petroquímica pagará más regalías en relación a lo que percibe el Estado del lote 88 y de lo percibirá del lote 56. Estamos por encima de los US $ 5 dólares por MMBTU, con los precios actuales de la urea que superan los US $ 400 dólares la tonelada. Así de fácil. Usted me pregunta ¿dónde está el mercado? En la petroquímica, en las industrias locales, en la generación eléctrica, en el parque automotor, y el gas residencial para las familias. En ese orden y no al revés donde se privilegia la generación de electricidad quemando un recurso que en algún momento se agotará. ¡No repitamos la historia del guano del siglo XIX !

Con ello quiero señalar que desde el punto de vista del interés nacional resulta prioritario el desarrollo de la petroquímica, como política de Estado, que genera valor agregado. A demás, el incentivo para la exploración está determinado por los altos precios de los hidrocarburos a nivel internacional, desde inicios del 2004, y las posibilidades de exportación del gas natural que se promovieron desde el 2003, de una manera poco transparente durante el gobierno del ex presidente Toledo, con la designación del lote 56 sin licitación internacional y con reservas probadas.

El uso del gas para la electricidad se justifica para el “arranque“, para la primera y segunda de la “caja de cambio”, si es que se trata de usar la imagen automotriz. Pero ya poner tercera o cuarta es un exceso, con el agravante que estamos usando el gas natural de Camisea, por lo extraordinariamente barato de su precio. El precio para la electricidad incluyendo el precio en boca de pozo (menos de US $1.50 por MMBTU) más un dólar por el transporte, está en Lima a US $ 2.50, a los cuales habría que sumar los costos de distribución.

Frente al precio del gas natural en boca de pozo que paga Brasil o Argentina a Bolivia, que está por los US $ 5 el MMBTU, no tengo el dato exacto pero en Sao Paulo debe estar costando por encima de los US $ 9 dólares. Lo barato del gas natural en nuestro país des estimula la construcción de hidroeléctricas, por ello lo más fácil es ”engancharse “ entre Lurín o Chilca con centrales térmicas. Ello no resulta razonable desde el punto de vista de la economía energética.

En tal sentido, la baratura del gas natural de Camisea, gracias a la renegociación efectuada en agosto del 2006 por el presente gobierno, respecto a la determinación del precio del gas natural para liberarlo de su dependencia con los petróleos industriales ha tenido efectos no deseados, absolutamente manejables. Así, esta negociación entre el gobierno y el consorcio del Lote 88 encabezado por Pluspetrol, demuestra que cuando hay decisión política de renegociar los sacrosantos contratos de estabilidad, es posible encontrar las mejores soluciones. Sin embargo, este hecho positivo, tiene su contradicción, en el precio del gas interno que es tan barato que se lo quema en la generación eléctrica de ciclo simple dejando de lado otras fuentes energéticas.

En cuanto a la segunda pregunta “¿ Cómo has llegado a la cifra de “ un tercio renovables, un tercio gas natural y un tercio hidroelectricidad”? En verdad, no es invención mía, está en las diversas exposiciones del MINEM realizada por sus altos directivos sobre el cambio de la matriz energética. Con la salvedad que es necesario hacer la distinción entre las energías renovables como las hídricas que en algún momento se agotarán en especial en la costa del Pacífico, y las renovables no convencionales como la eólica, solar, geotermia, biomasa, maremotriz.

Aprovecho la oportunidad para discrepar cordialmente con el señor José Luna también de la Red de Energía, cuando se refiere a las dificultades que tendría las energías no convencionales como la eólica. No es tan cierto cuando señala que “Si la energía renovable proviene de fuente solar o eólica existe el problema que el suministro no sería constante en el tiempo y muchas de esas 20,000 personas seguramente quieren sus comodidades…”.

Hacer la diferencia entre energías renovables y renovables no convencionales es fundamental, no solamente por las ganancias ambientales, sino también para preservar nuestros recursos naturales. ¿Cuánto cuestan la fuerza de los vientos o la energía solar?

Este problema del suministro que no sería constante en nuestro país, está más que superado tanto por la tecnología como por la continuidad de los vientos durante la mayor parte de las 24 horas. Esta energía tiene tarifas subsidiadas temporalmente en la mayoría de países mediante variados mecanismos y su despacho en el sistema es en tiempo real, tiene prioridad y evidentemente esta realidad no gusta a los generados eléctricos.

En el caso de los tercios hago referencia a los problemas que tendrá la hidroelectricidad de la costa del Pacífico, con el efecto del calentamiento global. Al respecto creo que una imagen vale por 100,000 palabras. La realidad del nevado de Pastoruri nos indica lo que puede pasar en los próximos 15 o 20 años. La desaparición de los nevados de Los Andes ¿qué consecuencias podría traer a las centrales hídricas existentes o a las que se construyan el efecto calentamiento?

Mi ignorancia es grande en el tema y desconozco quienes están trabajando al respecto, sin embargo comparto esta información que llegó a mis manos.

EFECTO CALENTAMIENTO GLOBAL:

El Pastoruri y otros nevados andinos se derriten por obra del calentamiento global lo cual agravará la dotación hídrica de las centrales hidráulicas.

A inicios del año 2007 la revista Science publicó un artículo en el que un grupo de científicos afirmaban que el mar absorberá todo el dióxido de carbono de la atmósfera, hasta devolver la temperatura del planeta a la normalidad. El problema es que ese proceso demorará 100 mil años. Mientras, solo nos queda contemplar cómo nevados como el Pastoruri en el Callejón de Huaylas se deshielan.

El geólogo Marco Zapata, jefe de la Unidad de Glaciología del Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena), ha predicho que aquellos nevados que estén por debajo de los 5,200 metros, morirán en ocho años: eso significa que desaparecerían once de las 18 cordilleras que tiene el país.

El especialista sostiene que el Pastoruri, que se levantaba sobre los 5,243 metros sobre el nivel del mar, tiene ahora una capa de escarcha sobre la roca, tan delgada como una mano de barniz sobre el parquet: el Pastoruri ha retrocedido 502 metros en los últimos 27 años. El señor Zapata estima que le quedan 10 a 12 años.

En la siguiente fotografía se aprecia el impacto del calentamiento global sobre el Pastoruri, situación en que se encuentran casi 18 cordilleras a lo largo del país.

Nevados en extinción

En 1995, el Pastoruri tenía 1.8 kilómetros cuadrados de nieve. En el 2001, se redujo a 1.4 Km. Ahora, según el geólogo Zapata, apenas alcanza los 1.1 Km. En otras palabras, el intenso sol de los Andes ha derretido cada año cerca de 19 metros hielo que nunca más volverán. En el pico de la montaña, la temperatura se ha elevado 0.6° C., lo que muestra un proceso irreversible. "En el Pastoruri hemos visto moscas y cucarachas, animales que nunca antes habían pisado un nevado. No necesito ver el documental de Al Gore para darme cuenta de que algo le está pasando al clima en los nevados".

El geólogo Zapata ejecutó un inventario en 1989. Logró determinar a través de fotografías aéreas que teníamos 18 cordilleras nevadas con 3,044 glaciares, con una superficie de 2,042 km2. En 1997, otro inventario estableció que los glaciares se redujeron a 1,595 km2, es decir, perdimos 22% de nevados. "Cuando llegué a Huaraz, en 1970, y observaba la Cordillera Blanca. Podía ver las faldas de los cerros aún cubiertas de nieve y de hielo. Ahora, 37 años más tarde, lo que se puede apreciar lo largo de los 870 kilómetros es una franja muy clara donde ya no hay glaciares".

Por tanto, se trata en verdad de apostar por las “energías limpias para el desarrollo” en un cambio de la matriz energética que nos haga menos dependientes de los hidrocarburos sean de los derivados del petróleo como el diesel 2 o los residuales, como del gas natural que debiera tener un mayor valor agregado. Así, podríamos tener un balance en la generación eléctrica de fuente hídrica de 33 %, de fuente térmica a gas natural de ciclo combinado un 33 % y de las genuinas energías renovables no convencionales un 33 %.

En la economía social de mercado como en la energía debieran primar la racionalidad económica y ambiental sobre los intereses privados, pues como alguna vez sostuviera Adam Smith “En algunos casos los intereses privados resultan contrapuestos al interés público”. En este caso, el interés social apunta al fomento de las genuinas energías renovables no convencionales.

PERU: MATUK SOBRE EL CENSO

Capricho Presidencial = 1%



La población total del Perú asciende a 28 millones 220 mil 764 habitantes, según los resultados del XI Censo de Población, realizado el 21 de octubre del año pasado, informó el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (ANDINA 10-VI-08)



El censo del 2005 encontró una población de 27’219,264. A partir del análisis de las ENDES (Encuestas de Demografía y Salud), de los censos anteriores, y de los registros de migración internacional se encontró un crecimiento poblacional anual de 1.3%, menor al utilizado previamente de 1.5%. Esto significa que en 2006 la población fue 27’573,114, y en 2007 la población es 27’931,565. La nueva cifra oficial para 2007 es 28’220,764, y la hipotética diferencia con este capricho presidencial es de 1%.



Dada la improvisación con la que se ejecutó el censo del año pasado, con personal reclutado a último minuto, y sin remuneración alguna por su trabajo; el cambio de cuestionarios censales aptos para escaneo digital a otros para mecanografiado tradicional; la descalificación presidencial al cuestionario por la pregunta de religión en los días previos al censo; y la incomodidad ciudadana de padecer arresto domiciliario por un día, explican claramente este 1% de diferencia que su medición ha costado millones de soles.



La información preliminar entregada el día de hoy por el INEI para el 2007 indica que la población sería 28’220,764. Pero esta información es tardía y no es auditable, es tardía porque ya han pasado más de siete meses desde la ejecución del Censo y todavía no hay resultados completos del Censo, mientras que en el Censo 2005 los resultados preliminares estuvieron disponibles en 100 días, y los definitivos en 6 meses. El record previo en Sudamérica era Bolivia con 7 meses.



De otro lado, la tecnología de captura del censo 2007, que consiste en el mecanografiado del censo, nos coloca en la retaguardia de Sudamérica junto con Ecuador y Paraguay, que son los únicos dos países que en sus últimos censos adoptaron esta obsoleta tecnología. Todo el resto de países, y el Perú en 2005 escanearon las cedulas censales y las guardaron en computadoras, y de esta manera cualquier auditoria tiene acceso instantáneo a las cedulas originales, y no a un inmenso archivo con millones de hojas de papel.



Pero el objetivo de fondo del capricho presidencial no era una supuesta precisión de 1% en materia censal. En realidad la suspensión indefinida del Censo Continuo es el objetivo final, porque la ejecución de 30,000 entrevistas mensuales permiten separar el grano de la paja, permiten separar la retórica de la realidad, como por ejemplo el fracaso absoluto del programa “Agua para Todos” que ni en Lima, ni a nivel nacional a tenido éxito alguno.

PERU: MATUK SOBRE EL CENSO

Capricho Presidencial = 1%



La población total del Perú asciende a 28 millones 220 mil 764 habitantes, según los resultados del XI Censo de Población, realizado el 21 de octubre del año pasado, informó el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (ANDINA 10-VI-08)



El censo del 2005 encontró una población de 27’219,264. A partir del análisis de las ENDES (Encuestas de Demografía y Salud), de los censos anteriores, y de los registros de migración internacional se encontró un crecimiento poblacional anual de 1.3%, menor al utilizado previamente de 1.5%. Esto significa que en 2006 la población fue 27’573,114, y en 2007 la población es 27’931,565. La nueva cifra oficial para 2007 es 28’220,764, y la hipotética diferencia con este capricho presidencial es de 1%.



Dada la improvisación con la que se ejecutó el censo del año pasado, con personal reclutado a último minuto, y sin remuneración alguna por su trabajo; el cambio de cuestionarios censales aptos para escaneo digital a otros para mecanografiado tradicional; la descalificación presidencial al cuestionario por la pregunta de religión en los días previos al censo; y la incomodidad ciudadana de padecer arresto domiciliario por un día, explican claramente este 1% de diferencia que su medición ha costado millones de soles.



La información preliminar entregada el día de hoy por el INEI para el 2007 indica que la población sería 28’220,764. Pero esta información es tardía y no es auditable, es tardía porque ya han pasado más de siete meses desde la ejecución del Censo y todavía no hay resultados completos del Censo, mientras que en el Censo 2005 los resultados preliminares estuvieron disponibles en 100 días, y los definitivos en 6 meses. El record previo en Sudamérica era Bolivia con 7 meses.



De otro lado, la tecnología de captura del censo 2007, que consiste en el mecanografiado del censo, nos coloca en la retaguardia de Sudamérica junto con Ecuador y Paraguay, que son los únicos dos países que en sus últimos censos adoptaron esta obsoleta tecnología. Todo el resto de países, y el Perú en 2005 escanearon las cedulas censales y las guardaron en computadoras, y de esta manera cualquier auditoria tiene acceso instantáneo a las cedulas originales, y no a un inmenso archivo con millones de hojas de papel.



Pero el objetivo de fondo del capricho presidencial no era una supuesta precisión de 1% en materia censal. En realidad la suspensión indefinida del Censo Continuo es el objetivo final, porque la ejecución de 30,000 entrevistas mensuales permiten separar el grano de la paja, permiten separar la retórica de la realidad, como por ejemplo el fracaso absoluto del programa “Agua para Todos” que ni en Lima, ni a nivel nacional a tenido éxito alguno.

PERU:28,2 MILLONES HABITANTES

Somos 28 millones 220 mil 764 habitantes en el Perú Cifra de la población total del país fue brindada por el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). Los datos son el resultado del XI Censo de Población realizado el 21 de octubre del año pasado. El jefe del INEI, Renán Quispe, reveló los resultados oficiales del XI Censo de población, realizado el 21 de octubre del 2007. La población actual de nuestro país asciende ahora a 28.220.764 habitantes. Cabe indicar que desde el empadronamiento nacional realizado en 1993, los pobladores de nuestro país han aumentado en un 24,7 por ciento. Ello representa un total de 5.581.321 habitantes a un ritmo de crecimiento de 400 mil pobladores por año. Otro dato importante señalado por el funcionario fue sobre la distribución de la población en cuanto al género. Así, las mujeres suman 13 millones 729 mil mientras que los varones son 13 millones 326 mil. Con estas cifras, de acuerdo al INEI, nuestra nación se convierte en el quinto país más poblado de América Latina, luego de Brasil, México, Colombia y Argentina.

PERU+CHILE: TENSION EN FRONTERA

AFP - 7.6.2008 22:22

Tensión en Perú por visita de congresistas de Chile a frontera en litigio

La tensión asoma nuevamente en las relaciones entre Lima y Santiago luego de que congresistas peruanos calificaran de provocación la decisión de sus pares chilenos de visitar el 12 de junio el Hito 1, punto donde Chile considera que comienza su frontera con Perú, en busca de dar una señal de soberanía.

"Los chilenos pueden hacer lo que les parece en su territorio, pero este anuncio lo considero desafortunado y sobre todo provocador por el contexto en el que se realiza", dijo la congresista conservadora Lourdes Alcorta, que integra la comisión de Defensa de la cámara única del Parlamento peruano.

"Se ha acudido a una instancia supranacional que es la Corte de La Haya, donde se resolverá jurídicamente el tema, pero lamentablemente esta decisión no contribuye a favorecerla (sino a politizarla)", agregó Alcorta, citada por el diario La Razón.

Uno de los desacuerdos entre los dos países es el punto de inicio de la frontera marítima, que para Perú es el Punto de la Concordia, a la orilla del mar, en tanto que para Chile es el Hito 1, situado 245 metros hacia el interior.

"Esto es una provocación muy poco inteligente y muy poco oportuna pues se da cuando hemos optado por una solución jurídica al tema de la frontera marítima", dijo el ex canciller embajador José de la Puente.

Según el diplomático, la cancillería debería pedir explicaciones a su par de Chile por la decisión de los congresistas de ese país.

Por su lado, analistas locales señalaron que la decisión de los congresistas chilenos busca agitar el sentimiento nacionalista cuando el gobierno de Michelle Bachelet enfrenta protestas sociales.

"Este es un gesto que busca distraer a la opinión pública de la convulsión social que vive Chile en este momento con las protestas de los profesores, de los camioneros, de los estudiantes", subrayó el analista internacional Ernesto Velit citado por el diario Correo.

"No sorprende la decisión de los diputados chilenos de realizar una sesión en el Hito 1: ondear la bandera para agitar el nacionalismo es una fórmula distractiva muy eficaz cuando los gobiernos se hallan en problemas, y a Bachelet La Moneda le ha quedado inmensa", dijo Aldo Mariátegui, director de Correo.

El ministro peruano de Defensa, Antero Flores Aráoz, trató de calmar las aguas el sábado, señalando que la decisión no tiene por qué ser considerada una actitud provocadora.

"Eso no tiene que ser considerado una provocación mientras se cumpla con los protocolos", señaló el ministro peruano que calificó sin embargo el anuncio de "inoportuno".

"Deberíamos tener mayor mesura quienes ejercen cargos públicos, porque estamos en la obligación de mantener una buena relación, sobre todo cuando hemos dicho que el tema del diferendo marítimo está en la Corte de La Haya", acotó.

Según la Cámara de Diputados de Chile, la visita busca conocer la situación general de Arica, la región fronteriza con Perú, unos 2.000 km al norte de Santiago, donde se halla los hitos.

La reunión es la primera de este tipo que se realiza desde que Perú presentara en enero ante la Corte de La Haya una demanda por estimar que el límite marítimo entre los dos países no está definido.

Chile rechaza que haya algún tipo de conflicto con Perú, ya que considera que dos acuerdos firmados en 1952 y 1954 zanjaron el asunto limítrofe. Perú cree que los acuerdos sólo regularon faenas de pesca y no fijaron la frontera.

Califica este artículo: Malo

PERU+CHILE: TENSION EN FRONTERA

AFP - 7.6.2008 22:22

Tensión en Perú por visita de congresistas de Chile a frontera en litigio

La tensión asoma nuevamente en las relaciones entre Lima y Santiago luego de que congresistas peruanos calificaran de provocación la decisión de sus pares chilenos de visitar el 12 de junio el Hito 1, punto donde Chile considera que comienza su frontera con Perú, en busca de dar una señal de soberanía.

"Los chilenos pueden hacer lo que les parece en su territorio, pero este anuncio lo considero desafortunado y sobre todo provocador por el contexto en el que se realiza", dijo la congresista conservadora Lourdes Alcorta, que integra la comisión de Defensa de la cámara única del Parlamento peruano.

"Se ha acudido a una instancia supranacional que es la Corte de La Haya, donde se resolverá jurídicamente el tema, pero lamentablemente esta decisión no contribuye a favorecerla (sino a politizarla)", agregó Alcorta, citada por el diario La Razón.

Uno de los desacuerdos entre los dos países es el punto de inicio de la frontera marítima, que para Perú es el Punto de la Concordia, a la orilla del mar, en tanto que para Chile es el Hito 1, situado 245 metros hacia el interior.

"Esto es una provocación muy poco inteligente y muy poco oportuna pues se da cuando hemos optado por una solución jurídica al tema de la frontera marítima", dijo el ex canciller embajador José de la Puente.

Según el diplomático, la cancillería debería pedir explicaciones a su par de Chile por la decisión de los congresistas de ese país.

Por su lado, analistas locales señalaron que la decisión de los congresistas chilenos busca agitar el sentimiento nacionalista cuando el gobierno de Michelle Bachelet enfrenta protestas sociales.

"Este es un gesto que busca distraer a la opinión pública de la convulsión social que vive Chile en este momento con las protestas de los profesores, de los camioneros, de los estudiantes", subrayó el analista internacional Ernesto Velit citado por el diario Correo.

"No sorprende la decisión de los diputados chilenos de realizar una sesión en el Hito 1: ondear la bandera para agitar el nacionalismo es una fórmula distractiva muy eficaz cuando los gobiernos se hallan en problemas, y a Bachelet La Moneda le ha quedado inmensa", dijo Aldo Mariátegui, director de Correo.

El ministro peruano de Defensa, Antero Flores Aráoz, trató de calmar las aguas el sábado, señalando que la decisión no tiene por qué ser considerada una actitud provocadora.

"Eso no tiene que ser considerado una provocación mientras se cumpla con los protocolos", señaló el ministro peruano que calificó sin embargo el anuncio de "inoportuno".

"Deberíamos tener mayor mesura quienes ejercen cargos públicos, porque estamos en la obligación de mantener una buena relación, sobre todo cuando hemos dicho que el tema del diferendo marítimo está en la Corte de La Haya", acotó.

Según la Cámara de Diputados de Chile, la visita busca conocer la situación general de Arica, la región fronteriza con Perú, unos 2.000 km al norte de Santiago, donde se halla los hitos.

La reunión es la primera de este tipo que se realiza desde que Perú presentara en enero ante la Corte de La Haya una demanda por estimar que el límite marítimo entre los dos países no está definido.

Chile rechaza que haya algún tipo de conflicto con Perú, ya que considera que dos acuerdos firmados en 1952 y 1954 zanjaron el asunto limítrofe. Perú cree que los acuerdos sólo regularon faenas de pesca y no fijaron la frontera.

Califica este artículo: Malo

VENEZUELA: INFLACION+DESACELERACION

Venezuela
Chávez anunciará medidas económicas

Preocupa el freno en la actividad

> Ir a la nota

LANACION.com | Economía | Lunes 9 de junio de 2008

COLAS GASOLINA, ARGENTINA,LN

La crisis energética: nuevas complicaciones en el mercado de combustibles
Cada vez es más difícil cargar nafta

A los habituales problemas de abastecimiento se sumaron los inconvenientes de los cortes de rutas y nuevas subas de precios

> Ir a la nota

LANACION.com | Economía | Lunes 9 de junio de 2008

COLAS GASOLINA, ESPAÑA

Colas en España para cargar nafta

Se dieron en Madrid, por temor al desabastecimiento que podría traer un paro del transporte

> Ir a la nota

LANACION.com | Economía | Lunes 9 de junio de 2008

PETROLEO: RECESION MUNDIAL?, LN

La crisis energética: la reunión del Grupo de los Ocho
Temen una recesión mundial por el aumento en el petróleo

Preocupación entre los ministros de Energía y Economía de los países más industrializados

> Ir a la nota

LANACION.com | Economía | Lunes 9 de junio de 2008

PETROLEO: SUBE A 139

G8 busca solución a crisis del crudo

Según algunos analistas, el precio del barril de crudo puede llegar a los US$200.

Los ministros de energía del G8 -que agrupa a los países más industrializados del planeta y Rusia- anunciaron que promoverán la eficiencia de energía doméstica al tiempo que afrontan un nuevo precio récord del barril del petróleo el cual se ubicó este viernes en casi US$139.

Los ministros reunidos en Japón estuvieron acompañados por sus colegas de China, India y Corea del Sur y acordaron centrarse en los aspectos de tecnología y conservación.

El secretario de Energía de EE.UU., Samuel Bodman, indicó que se necesitan mayores inversiones para promover tecnologías energéticas alternativas.

Petróleo y recesión mundial

Los ministros también instaron a los países exportadores de petróleo a que aumenten su producción del crudo.

El ministro de Negocios y Empresas del Reino Unido, John Hutton, hizo un llamado para que se incremente la producción de petróleo con el fin de provocar una baja en los precios.

Hutton hizo un llamado para que se incremente la producción de crudo.

Hutton añadió que tanto el Reino Unido como los países occidentales necesitan ayudar a las naciones en vías de desarrollo para que reduzcan el impacto ambiental de su uso energético.

El ministro de Economía y Comercio de Japón, Akira Amari, advirtió que los altos precios del petróleo podrían provocar una recesión mundial.

Entretanto, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) señaló que ninguna decisión se tomará antes de la reunión que se llevará a cabo en Viena el próximo 9 de septiembre.

Algunos analistas sostienen que los precios del barril de crudo podrían alcanzar los US$200 durante los próximo 18 meses.

En un año, el precio del crudo liviano se ha duplicado.

PETROLEO: SUBE A 139. BBC

G8 busca solución a crisis del crudo

Según algunos analistas, el precio del barril de crudo puede llegar a los US$200.

Los ministros de energía del G8 -que agrupa a los países más industrializados del planeta y Rusia- anunciaron que promoverán la eficiencia de energía doméstica al tiempo que afrontan un nuevo precio récord del barril del petróleo el cual se ubicó este viernes en casi US$139.

Los ministros reunidos en Japón estuvieron acompañados por sus colegas de China, India y Corea del Sur y acordaron centrarse en los aspectos de tecnología y conservación.

El secretario de Energía de EE.UU., Samuel Bodman, indicó que se necesitan mayores inversiones para promover tecnologías energéticas alternativas.

Petróleo y recesión mundial

Los ministros también instaron a los países exportadores de petróleo a que aumenten su producción del crudo.

El ministro de Negocios y Empresas del Reino Unido, John Hutton, hizo un llamado para que se incremente la producción de petróleo con el fin de provocar una baja en los precios.

Hutton hizo un llamado para que se incremente la producción de crudo.

Hutton añadió que tanto el Reino Unido como los países occidentales necesitan ayudar a las naciones en vías de desarrollo para que reduzcan el impacto ambiental de su uso energético.

El ministro de Economía y Comercio de Japón, Akira Amari, advirtió que los altos precios del petróleo podrían provocar una recesión mundial.

Entretanto, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) señaló que ninguna decisión se tomará antes de la reunión que se llevará a cabo en Viena el próximo 9 de septiembre.

Algunos analistas sostienen que los precios del barril de crudo podrían alcanzar los US$200 durante los próximo 18 meses.

En un año, el precio del crudo liviano se ha duplicado.

WIKI SEARCH, LF

Nouveau moteur de recherche....

UE: Les plus riches

Les plus riches europeens...

ESPAÑA;16MIL MILLONES EUROS, FACTURA PETROLERA

El 2007 la factura fue de 16 mil millones de euros....

PETROLEO:INFLACION MUNDIAL

Inflacion mundial por alza de petroleo, hay excepciones interesantes...

PETROLEO:INFLACION MUNDIAL

Inflacion mundial por alza de petroleo, hay excepciones interesantes...

CHILE:AUMENTO COMBUSTIBLES, PARO TRANSPORTE

La crisis energetica golpea Chile, paro transportista indefinido por aumento de combustibles....

PETROLEO:PRECIO BAJA A 122

WTI baja de 135 a 122 en diez dias...

PETROLEO;G7

G7 trata problemas actuales del precio del petroleo en Tokio..

PERU:PETROLEO Y AUTONOMIA, JORGE MANCO

FRENTE A LOS ALTOS PRECIOS DEL PETRÓLEO:

¿QUÉ HACER PARA ALCANZAR LA AUTONOMÍA ENERGÉTICA?

ESCRIBE: JORGE MANCO ZACONETTI (Investigador UNMSM)

La realidad energética en nuestro país es crítica a pesar de los grandes recursos naturales que posee, como son los recursos gasíferos de Camisea y lotes adyacentes, el gran potencial hidráulico desaprovechado, la fuerza de los vientos de la costa y la energía solar no utilizados, más las importantes reservas de carbón no explotadas comercialmente y otras fuentes renovables de energía no convencionales etc. Lamentablemente dependemos en demasía de los derivados del petróleo, y hoy estamos pagando la factura al reconocer las limitaciones del Fondo de Estabilización de los combustibles, un subsidio que solamente debiera financiar a las gasolinas 84 y 90 más el diesel 2.

Un nuevo patrón de consumo energético debiera privilegiar el gas natural para la petroquímica, aprovechando el elevado contenido de etano 10 % en el gas natural de Camisea y el 90 % de metano, y nos podríamos convertir en un exportador de electricidad en esta parte de América Latina haciendo uso del potencial hidráulico en especial de la vertiente oriental de la cordillera de los Andes, y fomentando de verdad las energías limpias como la eólica y solar.

Sin embargo, nuestra matriz energética es aún dependiente del petróleo crudo como fuente de energía comercial, recurso natural no renovable que tiene una menor participación en las reservas de energía, pues representa menos del 9 % de las reservas, con el agravante de que los altos precios internacionales del petróleo y derivados inciden en las tarifas eléctricas en razón del costo marginal, en los combustibles, en el transporte, en los costos de la industria, del comercio, de la actividad minera, pesquera, etc. A ello, agréguese las expectativas especulativas, ante el anuncio de incrementar los precios de los combustibles a partir del 3 de junio del presente.

Ello es más grave aún si existe consenso entre los expertos al señalar el término de los tiempos del petróleo barato. Éste a inicios del año 2007 amenazaba con un precio que superaba la barrera de los US$ 100 el barril, ahora, al cierre del mes de mayo fluctúa cerca de los US$ 130 y según el presidente de la OPEP, se pronostica que el precio pudiera alcanzar los US$ 200 dólares el barril con las consecuencias que ello significa para un país importador como el nuestro.

A pesar del entusiasmo oficial por el número de contratos petroleros firmados, o los anuncios de reservas probadas de crudo pesado en nuestro país, seguimos siendo dependientes del precio internacional del petróleo pues importamos más de 100 mil barriles diarios de crudo. Al margen de las presiones especulativas que explican su precio, un factor determinante adicional es la desvalorización del dólar y el creciente déficit fiscal de la economía norteamericana, que “exporta su crisis” al mundo con un dólar depreciado como moneda de pago internacional. Es decir, los valores relativos, o valores de cambio del petróleo y del oro tenderán al aumento.

Debemos reconocer que somos un país marginal en materia de producción de petróleo crudo, nunca fuimos un país petrolero como si lo es México que producen más de 3.5 millones de barriles diarios o Venezuela que está produciendo cerca de 2.4 millones de barriles diarios, ni siquiera somos un mediano productor como Colombia con más de 530 mil barriles diarios de producción. Este es uno de los grandes “mitos” que desde la educación y la política se ha impuesto en nuestro país, que en el mejor momento de su historia en la década de los ochenta apenas produjo 200 mil barriles diarios de petróleo.

Hoy en la zona costa norte, sea por el factor agotamiento de los campos maduros de Talara con más de 100 años de explotación comercial y el Zócalo Continental por falta de inversión, no se producen actualmente más de 33 mil barriles diarios, cuando a inicios de los ochenta su producción era de 69 mil barriles por día. Es más desde fines del siglo XIX a la fecha se han extraído más de 1,500 millones de barriles en la Cuenca de Talara y Zócalo Continental y todavía existen importantes reservas en los campos maduros y en los llamado horizontes profundos.

En la selva nororiental, en los casos de los lotes 1-AB y lote 8, cada día producen menos petróleo (44 mil barriles diarios), cuando no hace mucho producían 65 mil barriles diarios, y en el presente la producción conjunta del país no supera los 77 mil barriles con altos costos ambientales en las operaciones del la selva nororiental. A ello se debieran sumar los 34 mil barriles de líquidos de gas natural de Camisea, que en el próximo año debieran elevarse a los 70 mil barriles diarios por la ampliación que realiza Pluspetrol.

PLANEAMIENTO ENERGÉTICO

Desde hace 40 años la política energética en nuestro país sigue privilegiando el consumo de petróleo sin optar por desarrollar una cultura de consumo de recursos energéticos alternativos como el gas natural, los líquidos de gas natural, la hidroenergía, el carbón nacional reformado y otras fuentes renovables no convencionales como la energía eólica y solar. Estos recursos debieran ser utilizados a plenitud, respetando la diversidad regional en el marco de una integración energética que permita ganar competitividad al Perú.

Sin una dotación de energía segura, oportuna, a precios razonables no es posible alcanzar una senda de crecimiento económico en el mediano y largo plazo. Un principio fundamental de la economía energética es que cada país debe utilizar, entiéndase consumir más los recursos que posee con el objeto de alcanzar la autonomía energética que conjuntamente con la autonomía alimentaria constituyen una condición “sine que non”, básica, necesaria mas no suficiente para lograr el desarrollo económico.

En tal sentido, cabe saber qué tipo de energía consumimos o cómo nos alimentamos, para saber si un país o un individuo se ubica en un estadio racional o irracional de consumo. ¿Somos una economía enferma o sana en materia del patrón de consumo energético? ¿Estamos utilizando correctamente las posibilidades del gas natural con el ciclo simple? ¿Podemos convertirnos en exportadores de electricidad en América Latina? ¿De verdad estamos promocionado las energías no convencionales o las usamos como una justificación para promover otros intereses? ¿Es posible en el mediano plazo reconvertir el parque automotor de Lima de las gasolinas al gas natural concentrado (GNV) y gas licuado de petróleo (GLP)? ¿Por qué demora absurdamente el bono chatarrero? ¿Cómo aceleramos la masificación del gas natural no solamente en Lima?

Todas estas son preguntas válidas ahora que el gobierno del Presidente Alan García reconoce las limitaciones del Fondo de Estabilización de los Combustibles para seguir subsidiando los combustibles ante precios internacionales que superan los 120 dólares el barril de petróleo.

(DES) EQUILIBRIO: PRODUCCIÓN / CONSUMO DE ENERGÍA

El perverso patrón de consumo energético se expresa en el des balance entre la producción y las reservas probadas de energía comercial. Como se aprecia en el cuadro: “Producción de Energía Comercial: 1997 – 2006”, la importancia del petróleo en la producción de energía comercial es preponderante, y ello no tiene su correlato con el nivel de reservas probadas de dicho recurso natural. Si bien es evidente su menor participación gracias al efecto Camisea, se debe tomar conciencia que en algún momento el gas se agotará mientras las energías hídricas, eólicas y solares persistirán en el tiempo.

Así, como fuente de energía comercial, el petróleo crudo en 1997 representaba el 72% de la producción, al 2002 ha disminuido a 56.5%, para seguir bajando hasta una participación de 41% en el 2006, sin embargo sigue liderando en la producción de energía primaria comercial, y ello no variará significativamente en el tiempo, a pesar del aumento de la participación de la producción de gas natural y líquidos de gas natural, que al 2006 alcanzó el 36.3% teniendo en cuenta que en 1997 la participación era del 17.2%.

Perú: Producción de Energía Primaria Comercial
Año	1997	1998	2001	2002	2005	2006
1-Petróleo Crudo	72.00%	68.16%	57.20%	56.45%	42.84%	40.92%
2-Hidroenergía	10.66%	13.96%	19.62%	23.36%	21.72%	21.99%
3-Gas Natural + Líquido GN	17.18%	17.70%	23.02%	20.00%	35.10%	36.31%
4-Carbón Mineral	0.18%	0.18%	0.16%	0.19%	0.34%	0.78%

Fuente: Balance Nacional de Energía 1998-2001-2002-2005-2006 (Ministerio de Energía y Minas)

En verdad, urge una masificación del gas natural y diversificación de otras fuentes energéticas como las renovables no convencionales como la energía eólica, solar, etc, que no aparecen en el cuadro por la falta de un marco realmente promotor de la inversión en energías limpias para el desarrollo. El futuro energético debiera estar basado en las energías no convencionales cuyos costos de generación son cada vez menores.

Si tomamos por ejemplo el paquete de los proyectos hidroeléctricos candidatos incluidos en el Plan Referencial de Electricidad 2005 – 2014, encontramos que el costo de Inversión Promedio ponderado se estima en 1,076 US$/Kw instalado, mientras que los últimos costos de los aerogeneradores señalan una inversión de 1,275 US$ / Kw instalado y la electricidad fotovoltaica no menos de 5,000 US$ / Kw instalado. Esto lo reconoce el propio el propio Ministro de Energía y Minas del Perú Arq. Juan Valdivia cuando declara que “El costo de generación eólico es 15 % superior a la generación hidráulica, pero más barato que la generación con petróleo” (Diario Gestión 30/4/08)

Sin embargo, el desarrollo tecnológico puede permitir acortar la brecha de inversión antes referida, así en Europa se registra aerogeneradores y biogeneradores que demandan sólo 850 US$ / Kw instalado. En el mercado libre, el precio medio de las empresas generadoras al cliente final libre ascendía en el 2004 a 5.18 centavos de US$ / Kwh, mientras que el costo promedio ponderado de generación con energías renovables, de acuerdo a estimados de la Universidad de Utrecht, asciende a 8.1 centavos de US$ / Kwh. Es decir, con la tecnología apropiada, por las ganancias ambientales y los altos precios del petróleo, lo razonable es apostar por las energías renovables no convencionales.

Sin embargo, el costo de generación térmica en el Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) del Perú viene experimentando incesantes incrementos en razón del precio del petróleo a nivel mundial. Así, el costo de generación por megavatio hora (US$ /MW/h) de ciclo simple con diesel 2 en diciembre del 2003 tenía un valor de 61 dólares, mientras en el 2005 costaba 159 dólares y en diciembre del 2007 superaba los 177 dólares, frente a los 26 dólares que costaba la generación de un megavatio hora usando el ciclo simple de gas natural.

Así, un patrón de consumo energético razonable, sustentable en el largo plazo, ambientalmente sano debiera insistir en cuanto a la generación eléctrica en un tercio de la producción en base de hidroelectricidad, un tercio en el gas natural, y otro tercio en las energías renovables no convencionales. Este debiera ser un objetivo nacional en los próximos veinte años. Ello se logrará si el país adopta como política de Estado el cambio de la matriz energética de manera enérgica y planificada, en una interacción entre el Estado, las empresas, los usuarios y consumidores, en el marco de una estrategia nacional y regional de desarrollo.

Por ello, el dictamen aprobado de la Comisión de Energía y Minas sobre el Proyecto de Ley para promover la Inversión en Centrales Hidroeléctricas el lunes 2 de junio resulta deficitario, limitado e insuficiente pues castra la posibilidad que sea el Estado bajo asociación con el sector privado, el que pueda invertir en centrales hidroeléctricas. Es decir, niega la posibilidad que Electroperú por ejemplo pueda levantar centrales hidroeléctricas. Ello es así, pues se ha eliminado el art. 2 que sustentaba la promoción de la inversión en centrales hidráulicas en el ámbito de las empresas privadas como a las empresas bajo el ámbito del FONAFE.

En verdad, el Estado debiera intervenir a través de las empresas estatales que están bajo la órbita del Fonafe en razón del desinterés que pudiera existir en el sector privado. En primer lugar, con los actuales precios en boca de pozo de la energía eléctrica en base al gas natural de Camisea, de menos de US $ 1.50 por millón de BTU o más o menos equivalentes a mil pies cúbicos diarios, no resulta atractiva la inversión en centrales hidroeléctricas.

Por ello fuera de la central hidráulica de El Platanal y de Santa Rita bajo responsabilidad privada no se verifican en el mediano plazo nuevas inversiones. Se debe considerar que nuestro país requiere más de 500 megavatios adicionales al año en capacidad de potencia para poder asegurar el crecimiento económico y la demanda de electricidad.

En tal sentido, no resulta razonable que en nuestro país se promocione intensivamente el gas natural en la generación eléctrica con ciclo simple pues estamos quemando el 90 % del gas metano como el 10 % de etano que constituye la base de la petroquímica. Se debiera renegociar con las empresas de generación térmica a gas para apostar por el ciclo combinado para así aprovechar la energía calorífica desperdiciada.

Por último, si tenemos más de 60 mil megavatios de potencia no aprovechados de potencia hidráulica sobre todo en la vertiente oriental de los Andes, como un enorme potencial eólico y solar, es importante y necesario promover la inversión en el marco de las asociaciones públicas/privadas tal como lo sostiene el Banco Mundial.

No podemos ser esclavos de las ideas del pasado con el fundamentalismo liberal que limita el rol del Estado a la subsidiaridad en la economía, con un pensamiento privatista propio de la década de los noventa que justificó el descuartizamiento de ElectroPerú y ElectroLima. No olvidemos que las grandes centrales hídricas las construyó el Estado con financiamiento internacional. Ello es más urgente y necesario ante el evidente desinterés de las empresas privadas por apostar por las grandes centrales hidráulicas.

Visítenos en: www.mancozaconetti.com y también en: http://kuraka.blogspot.com/

PERU:El Gobierno promulgó el decreto que crea Perú Compras,ec

7:26 | Los 20 miembros de la central encargada de las adquisiciones del Estado serán elegidos por concurso público

El presidente de la República, Alan García, promulgó ayer dos decretos legislativos a través de los cuales se aprueba la creación de la central de compras públicas Perú Compras, como organismo estatal especializado para esa labor, y la Ley de Contrataciones del Estado.

En conferencia de prensa en Palacio de Gobierno, el jefe del Estado aseveró que Perú Compras tendrá como función realizar las compras corporativas del Estado, así como impulsar que el Perú adquiera de manera conjunta.

El decreto legislativo también señala que Perú Compras deberá realizar las adquisiciones que le encarguen otras entidades estatales, asesorar a las entidades que realicen compras corporativas y conducir los procesos de selección para la generación de convenios marco para la adquisición de bienes y servicios.

Asimismo, la Subdirección de Convenio Marco y Compras Corporativas de la Dirección de Operaciones del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (Consucode) se trasladará a Perú Compras en un plazo de 60 días, contados desde la entrada en vigencia de la presente norma. Vencido el plazo, la mencionada oficina de Consucode quedará desactivada.

Según explicó García, Perú Compras tendrá 20 empleados convocados por concurso público. No precisó quién sería el titular, pero dijo estar abierto a sugerencias sobre la persona que debería desempeñarse en el más alto cargo.

CONTRATACIONES ESTATALES
Con respecto a la Ley de Contrataciones del Estado, el mandatario sostuvo que dicha medida tiene como propósito facilitar la ejecución de obras públicas y dar mayor responsabilidad a los titulares de los pliegos que realizan los proyectos, tales como presidentes regionales, alcaldes y autoridades distritales.

Uno de los cambios que presenta dicha ley es que si el valor referencial de una compra es menor a 300 unidades impositivas tributarias, las entidades públicas no tendrían que acercarse a Consucode. La decisión caería sobre el organismo in situ. Consucode mantendrá su capacidad de vigilar, pero de manera aleatoria. García precisó que si se encontrara alguna irregularidad, se hará la denuncia penal de forma inmediata. Si el valor referencial es superior a la cantidad mencionada, Consucode deberá dar una respuesta en tres días.

Asimismo, Consucode tendrá que aprobar, de aquí a un año, por lo menos 1.500 fichas técnicas para que el Estado compre mediante subasta inversa.

PARA RECORDAR
4El Ejecutivo remitió al Congreso la iniciativa de crear Perú Compras en octubre del año pasado.
4Perú Compras se ideó con el fin de vigilar mejor los recursos estatales y de aumentar su efectividad en el gasto.

CAN: EVO PIDE REFERENDUM. P21

"El Perú pone en riesgo integración de la CAN"

Evo Morales pide a presidente García que defienda los intereses de la región andina. El presidente de Bolivia, Evo Morales, volvió a la carga contra la decisión peruana de privilegiar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. Según el gobernante, la Comunidad Andina (CAN) "corre el riesgo de desintegración" a causa de la decisión del Perú de acelerar el acuerdo comercial con el país norteamericano. Morales dijo que la apuesta peruana por dicho tratado contradice decisiones internas del grupo subregional. "Quiero expresar mi enorme preocupación por la desintegración de la región andina por culpa del TLC", sostuvo el mandatario boliviano, quien expresó su "molestia y preocupación" por el anuncio del Gobierno peruano de que su tratado con EE.UU. entraría en vigencia en enero del 2009. "Yo quiero pedir al compañero Alan García que defendamos los intereses de nuestra región y, sobre todo, con esta política de que los servicios básicos deben ser un derecho humano y que la propiedad intelectual no sea negociada", exhortó. El Perú busca modificar el Régimen Común sobre Propiedad Industrial de la CAN para ajustarlo al TLC con EE.UU. Morales también pidió que se celebre un referéndum en los países andinos sobre el acuerdo con la Unión Europea (UE). En respuesta, el presidente García coincidió en que tratados como el que se negocia con la UE disocian a la CAN. "Eso demuestra que se trata de un bloque antiguo. "Si mi amigo (Morales) tiene ese punto de vista, que diga qué paso sigue, qué decisión tomamos. Que no se quede ahí", señaló.

contratos de estabilidad

El Estado pierde S/. 700 mil en regalías por contratos de estabilidad

Siete empresas no pagan la contraprestación, informó jefa de la Sunat, Laura Calderón. También denuncia norma que favorece al Cafae del MEF.

Diserta. Laura Calderón, jefa de la Sunat, en la Comisión de Presupuesto. (Foto: Giuliano Buiklese)

Entre S/. 600 mil y S/. 700 mil al año deja de percibir el fisco por concepto de regalías mineras, debido a que siete empresas mineras tienen contratos de estabilidad con el Estado que las exonera de pagar dicha contraprestación, informó ayer Laura Calderón, jefa de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat).

Precisó que quienes tienen los contratos mencionados son las mineras: Antamina, Milpo, Barrick Misquichilca, Yanacocha, Cerro Verde, Xstrata Tintaya y Southern Perú. Esta última solo tiene contrato con cláusula de estabilidad por su planta de Lixiviación.

Dijo que la recaudación acumulada por regalía minera desde febrero de 2005 a marzo de 2008 sumó S/. 1,283 millones 415 mil 238.

De otro lado, denunció que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) beneficia a su CAFAE desde el 2001 con la publicación de un Decreto Supremo (Nº170-2001) que lo exonera de pagar Impuesto a la Renta (IR). Solo en ese año, la Sunat devolvió hasta S/. 4 millones. El presidente de la Comisión de Presupuesto del Congreso Jhony Peralta cuestionó el hecho debido a que las modificaciones tributarias se hacen por Ley o Decreto Legislativo.

EL DATO

Dice la Sunat. Del 2002 al 2007, procesaron a 4,595 personas por defraudación tributaria y delitos aduaneros. De ellas 696 fueron condenadas con penas suspendidas y 57 están en la cárcel.

PERU: IMPUESTOS, REGALIAS MINERAS,LR

El Estado pierde S/. 700 mil en regalías por contratos de estabilidad

Siete empresas no pagan la contraprestación, informó jefa de la Sunat, Laura Calderón. También denuncia norma que favorece al Cafae del MEF.

Diserta. Laura Calderón, jefa de la Sunat, en la Comisión de Presupuesto. (Foto: Giuliano Buiklese)

Entre S/. 600 mil y S/. 700 mil al año deja de percibir el fisco por concepto de regalías mineras, debido a que siete empresas mineras tienen contratos de estabilidad con el Estado que las exonera de pagar dicha contraprestación, informó ayer Laura Calderón, jefa de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat).

Precisó que quienes tienen los contratos mencionados son las mineras: Antamina, Milpo, Barrick Misquichilca, Yanacocha, Cerro Verde, Xstrata Tintaya y Southern Perú. Esta última solo tiene contrato con cláusula de estabilidad por su planta de Lixiviación.

Dijo que la recaudación acumulada por regalía minera desde febrero de 2005 a marzo de 2008 sumó S/. 1,283 millones 415 mil 238.

De otro lado, denunció que el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) beneficia a su CAFAE desde el 2001 con la publicación de un Decreto Supremo (Nº170-2001) que lo exonera de pagar Impuesto a la Renta (IR). Solo en ese año, la Sunat devolvió hasta S/. 4 millones. El presidente de la Comisión de Presupuesto del Congreso Jhony Peralta cuestionó el hecho debido a que las modificaciones tributarias se hacen por Ley o Decreto Legislativo.

EL DATO

Dice la Sunat. Del 2002 al 2007, procesaron a 4,595 personas por defraudación tributaria y delitos aduaneros. De ellas 696 fueron condenadas con penas suspendidas y 57 están en la cárcel.