PERU+CHILE: AGP COMENTA, la tercera santiago

-¿Qué lo llevó a adoptar el discurso del modelo chileno como su plataforma de gobierno?
Lo que me llevó a adoptar el modelo chileno, en sus aspectos positivos, fue verificar en múltiples viajes que la clase política chilena, después de los trastornos horrorosos de los años 70 y 80 -de uno y de otro lado-, había aprendido que el mejor camino es la estabilidad, convocar la inversión y la política de la búsqueda de resultados concretos, más que la política de la palabra y de la tribuna. Vimos que en Chile esa suma de democracia, de política sublimada en los partidos y de inversión estaba dando un resultado sensacional para reducir la pobreza. Hemos adoptado buenos ejemplos del caso chileno, como no tenerle miedo a la apertura al capital externo a las concesiones.

-Para muchos, lo que usted busca con el ejemplo chileno es legitimar el modelo de libre mercado haciéndoles un guiño a los grupos nacionalistas, como Ollanta Humala. Vale decir: darle una carga positiva a la histórica rivalidad con Chile, pero potenciándola al fin y al cabo.
El señor Ollanta Humala representa más bien a sectores estatistas. Nacionalistas somos todos, en Chile y en Perú. Para mí, nacionalismo significa potenciar el país. Y la manera que escogimos de hacerlo es adoptando el modelo chileno. Nuestra meta es hacerlo mejor que Chile. Déjeme decirle que he vivido largos años en Europa y he visto cómo los encarnizados enemigos de siglos, con millones de muertos en sus luchas, se volvieron los mejores aliados y construyeron la unidad europea. Cuando escucho reclamos guerreristas en contra de Chile, digo que es una torpeza primitiva. Las cosas hay que solucionarlas civilizadamente. Lo que hay que hacer es tomar los mejores ejemplos del vecino, ponerlos en práctica en forma superior y, de esta manera, se ganan muchas cosas importantes.

-¿Por ejemplo?
Primero, se gana en autoestima. Perú no debe tener una actitud revanchista ni acomplejada con Chile. Estoy seguro que el pueblo peruano sabe poner en canastas diferentes problemas emocionales del pasado, problemas jurídicos que tenemos esperanza de solucionar y el futuro coordinado de crecimiento, intercambio comercial y crecimiento económico para generar empleo en los dos países. El pueblo peruano tiene que verificar, por ejemplo, que dentro de poco Callao será un puerto mucho más importante que otros en el Pacífico.

-¿Se refiere a que Callao va a superar a Valparaíso?
Seguro, eso no admite discusión. Pero eso es muy diferente a comprar cañones o cazabombarderos F-16. Es simplemente demostrar que con una buena asociación con el capital externo más flotas van a venir aquí. Pero también, le garantizo que tendrán que hacer cabotaje hacia Valparaíso. No es vanidad, no es soberbia ni desafío. Es simplemente competición democrática e inteligente.

-Cuando usted asumió había una gran expectativa de mejoría de las relaciones con Chile, enfocadas en los temas de futuro. Sin embargo, la demanda de su gobierno en La Haya hizo retroceder a asuntos del pasado.
Es natural que la demanda en La Haya suscite resquemores en Chile. Pero un día se entenderá que en vez de discutir el tema por la prensa o comprando cañones, lo mejor es poner las cosas civilizadamente en las instituciones creadas para eso. El tema de la frontera marítima no lo veo solamente como una reivindicación o un mal cálculo en el momento de hacer un acuerdo entre países, sino también como un tema económico. Los últimos cientos de kilómetros de Perú hacia el sur no tienen mar y eso no es justo ni equitativo. Estoy seguro de que las entidades internacionales que no tienen recuerdos del pasado ni de los conflictos juzgarán de manera fría y racional este tema. Y nosotros acataremos lo que diga la corte y estoy seguro que Chile también, porque es una sociedad muy inteligente.

-¿Los costos de introducir ese tema en las relaciones diplomáticas pueden terminar siendo mayores que los beneficios?
Eso es sólo ver el lado malo de las cosas. En el intercambio comercial entre Chile y Perú en los últimos tres años hemos dado un salto gigantesco. La inversión chilena está llegando. A veces me pregunto si tengo mejores relaciones con las empresas y los inversionistas chilenos que con otros sectores. Ahora, si se prefiere escuchar lo que dicen las encuestas, va a encontrar las respuestas de siempre, emocionales, sin ninguna significación a mediano plazo. Pero, además, en Chile tienen que entender que no quedaba otro camino que recurrir a La Haya. Porque para construir el futuro hay que cerrar temas de atrás, temas tan peliagudos como que haya un pedazo ínfimo de mar para los pescadores del sur del Perú.

-Usted siempre ha sido considerado un lector aventajado de Maquiavelo y la decisión de ir a La Haya lo corrobora: neutralizó a los sectores más nacionalistas, recibió apoyo de todos los partidos políticos y es posible que la solución salga dentro de tres o cinco años. Si Perú gana algo, lo ayudaría a obtener un tercer mandato el 2016, a los 67 años.
Es una tesis muy simplista, propia de quienes creen que pueden ver debajo del petróleo. Ese tipo de hipótesis no conduce a nada. Si queremos entrar en ese juego, podríamos construir otras hipótesis.

-¿Por ejemplo?
Esto se pudo negociar sobre una mesa de manera diplomática, una variación del ángulo que matara el tema para siempre. Podría, entonces, yo decir que quien se negó, también estaría siguiendo ese tipo de política que describe la tesis que usted mencionó. Suponga que el Perú hubiera planteado: por favor, tratemos este tema, veamos qué cede usted, que cedemos nosotros y busquemos un punto medio del punto medio. Hubiéramos llegado a un saludable acuerdo y hasta nos hubieran dado el Premio Nobel. Por lo tanto, si usted dice que fui a La Haya para volver a ser presidente, se puede decir que tal vez quienes se negaron a conversar los temas -y dijeron, bueno, demándenos en La Haya- también estaban esperando una ganancia política. Pero, repito, ese tipo de hipótesis no es bueno. Yo no las hago. Sólo muestro adónde pueden llevar.

-¿Usted planteó buscar un acuerdo al asumir su segundo mandato y recibió una respuesta negativa del gobierno chileno?
Conversé con sectores políticos y les dije que esperáramos un momento oportuno para plantear estos temas. No es que me hayan dicho que no. El problema es que nunca es el momento oportuno de hablar los temas y llega un momento en que hay que enfrentarlos. Bueno, entonces vamos a un tribunal. Es lo civilizado, ¿no?
Un costo que ha tenido la demanda en La Haya es que ha intensificado mucho los conflictos entre su gobierno y el de Evo Morales..
(Con ironía) Está usted pisando un terreno peligroso.

-¿Por qué?
El expediente en La Haya es entre Chile y Perú. ¿Está usted suponiendo que Evo actúa por órdenes de alguien?

-No.
Pero su pregunta lleva implícito eso. Por favor, que salga así.

-Evo Morales ha dicho que la demanda en La Haya perjudica las negociaciones entre Chile y Bolivia. También reclamó porque usted había dicho que pensaba que Bolivia ya había renunciado a buscar una salida al mar.
Lo dije después de que él interviniera. Cuando Perú presenta su memorándum en La Haya, irrumpe en la escena un tercero que, como decimos en Perú, no tenía oficio en este tema. Y lo hace para decir que lo hemos hecho contra Bolivia. Francamente, no lo entiendo. Dije: oiga, este es un tema bilateral con la Cancillería chilena y usted tiene otro tema que es bilateral y el Perú no interviene. Usted negociará su asunto del mar, que viene cada cierto tiempo, como las olas del mar. Pero como hace tiempo no se escucha eso, me parece que usted ya renunció a toda aspiración. Simplemente dije eso. Como (Evo Morales) no puede pelear con Santiago, quiere pelear con Lima. Y quiere buscarse un adversario que tenga menor costo. Incluso mi amigo Evo dijo una cosa que me impresionó mucho. Dijo: "No podemos entrar en conflicto con Chile, porque de repente nos quita más territorio". Eso está escrito. Nosotros estamos tranquilos. Además, en el caso de Evo Morales, hay que entender los adjetivos de más que usa.

-¿Por qué hay que entenderlos?
Porque a veces no detiene los adjetivos que se le vienen a la boca. Nos ha llenado de adjetivos muchas veces. Yo comprendo y no respondo esas cosas. El caso de La Haya es entre Lima y Santiago. No sé por qué tendría qué intervenir nuestro amigo Evo.

-Evo Morales reclama porque la demanda peruana es sobre la franja de mar que podría ser negociada con Santiago. Además, de acuerdo con el Tratado de 1929, Perú tiene que ser consultado y estar de acuerdo en el caso de que Chile decida cederle a Bolivia ex territorio peruano. Por lo tanto, la demanda invalida...
(Subiendo el tono de voz) ¡¿Invalida qué?!, si no tiene ningún acuerdo con Chile. Parece que lo tuviera. Entonces habría que decirlo públicamente. Si ya lo tienen, entonces nos toca a nosotros esperar que nos consulten. Cuando el señor Evo Morales dice eso, significa que ya tienen un acuerdo. O lo tienen bajo la mesa. Tienen todo el derecho de tenerlo bajo la mesa también.

-¿Usted cree que lo tienen?
No lo sé. Simplemente, digo que por los indicios parece que lo tienen. Y estaría bien. Los países tienen que dialogar. No se pueden pasar siglos quejándose unos de otros. Eso es lo único que explica que ahora haya una actitud tan cortés y a veces tan obsecuente con Santiago. Evo Morales ya se ha jugado esa carta. Ahora lo que no veo es qué tiene que ver La Haya con eso. Si hubieran llegado a un acuerdo que después consulten con el Perú.

-En todo caso, la demanda en La Haya sí dificulta la negociación de un corredor por Arica.
No necesariamente. La reclamación peruana, que es el punto medio, deja un espacio suficiente para que, si Chile quiere, llegue a un acuerdo con Bolivia. Según las palabras de Evo Morales, debo entender que eso ya está negociado y que el Perú lo está obstaculizando. Pero bueno, si no se han puesto de acuerdo, que nos informen cuando lo hagan y ahí veremos qué hacemos.

-En Santiago y en La Paz hay sectores que estiman que Perú siempre va a vetar cualquier acuerdo por ex territorios peruanos. Las dos últimas ocasiones en que estuvieron cerca, Charaña (1978) y Gas por Mar (2003), Perú obstaculizó esas fórmulas.
Quiero ser muy claro en esto: Perú no será obstáculo para que se solucione un viejo problema en el cual Bolivia tiene mucho de razón. Queremos que haya la mayor amistad entre Perú, Chile y Bolivia. Respecto de Charaña, era un acuerdo entre dos gobernantes dictatoriales. Cuando se habló de Gas por Mar, el tema fue que estábamos interesados en que la salida del gas boliviano se hiciera por territorio peruano.

-¿Usted atribuye parte de sus problemas con Evo Morales a la influencia de Hugo Chávez?
Usted lo dice.

-Sin el factor Chávez, ¿las relaciones serían mejores?
A veces creo que sí y a veces que no. Da la impresión de que como no tiene oposición interna, necesita crearse una fuera del territorio boliviano. Pero como ahora vienen elecciones, se irá olvidando del Perú. Pero le repito: me imagino que Evo Morales tiene acuerdos de gobierno a gobierno con Chile y por eso es tan respetuoso. Y yo diría que es hasta obsecuente con Chile.

-Otro factor que ha tensionado las relaciones Lima-Santiago es la insistencia en que Chile está en una carrera armamentista. Lo han dicho ministros suyos e incluso usted ironizó la compra de F-16 a Holanda por parte de la Fach. ¿Cree que Chile está en una carrera armamentista?
Mucha gente cree que Chile está en una carrera armamentista.

-¿Y qué piensa usted?
Una vez el general Pinochet dijo que las armas son para que las usen los hombres. Pero se lo pongo de otra manera. Nos hubiera gustado más sentarnos en una mesa y decir: a pesar de este tema jurídico en La Haya, honestamente tengo esto y usted tiene esto, parémoslo aquí. Siempre habrá aquí quienes digan que nos hemos atrasado mucho en la reposición y que al otro lado tienen una ley minera que le asigna el 10% para el presupuesto de las FFAA y hay que hacer lo mismo. Siempre hay voces del extremo.

-Ese discurso lo repite gente importante de su gobierno.
Yo no soy partidario de eso. Cada país debe tener condiciones estrictamente disuasivas y defensivas, como país pacífico. Después de la cumbre de Trinidad y Tobago, en abril, cuando se reunió con la Presidenta Bachelet, usted reconoció que las relaciones con Chile no tenían "la misma intensidad" de antes de La Haya.

Evidente. Al comienzo, todo era afectos y cariños, aunque ahora lo sigue siendo por otros sectores. Tengo una cercanía entrañable con mucha gente de Chile. Pero naturalmente, como aquí decimos, yo no me dejo pisar el poncho por nadie.

Entonces, cuando se presentó el tema debió ser tomado (en La Moneda) con serenidad jurídica y hasta con gracejo, diciendo, por ejemplo, preséntenla que la vamos a ganar. De ahí en adelante, ha habido menor cercanía, menores sonrisas. En fin, digamos que lo comprendo.

-Pero se podrían haber evitado algunos episodios, como el provocado por los dichos del general Edwin Donayre respecto de que los chilenos debían salir de Perú en un cajón.
Esos son los imponderables. Cómo se nos iba a ocurrir que iba a pasar eso con el general Donayre, que es una buena persona, que ha estado con la Presidenta Bachelet. La verdad es que estaba haciendo bromas, como lo sabe todo el que lo conoce.

-¿Es una broma que el comandante en jefe del Ejército se refiera en esos términos a un país vecino?
Absolutamente, es una broma. Esa es una canción que cantan: nadie se mete en mi patria que saldrá en un cajón. Así es. Es una broma de muy mal gusto, sobre todo vista por la prensa.

Claro: si yo le hago a usted aquí una broma, que no pretende ser de mal gusto, puede resultar de muy mal gusto si alguien la filma y se difunde. Eso fue lo que ocurrió con Donayre. Ahora, lo deberían haber tomado de otra forma. Yo me hubiera reído de una cosa así. Si alguien dijera una cosa así en Santiago, yo diría, pues tomó mucho ese caballero. Bueno, pero se le dio demasiada importancia. Y me pidieron que lo sacara inmediatamente. Ahí yo dije: espérense, a la buena sí, pero con órdenes, no. Además, el caballero se iba dentro de 15 días, tal como ocurrió.

-¿Cómo está su relación con la presidenta Bachelet?
Con Michelle tenemos la misma formación, aunque es más joven que yo. Hemos visto más o menos las mismas cosas desde los años 70. Ahora, producido el tema de La Haya, comprendo que tampoco puede aparecer la Presidenta de Chile sonriente, como si nada hubiera pasado.

GAS: CORRUPCION CAMISEA,FAENON

Carlos Herrera Descalzi
“El gas no se debe exportar”



(1) Carlos Herrera Descalzi habla claro sobre la gravedad del problema. (2) Ex ministros Kuczynski y Quijandría violaron la ley, según Herrera. (3) El anuncio de que habrá exportación sólo si el mercado interno está garantizado, parece otra mentira.

En los 18 años que dura el contrato de exportación a México, el Perú perderá 44 mil millones de dólares.

Ministro de Energía y Minas durante el gobierno de transición de Valentín Paniagua y actual decano del Colegio de Ingenieros, Carlos Herrera, quien como ministro firmó los contratos de Camisea el año 2001, advierte que el país enfrenta serios problemas porque no hay gas suficiente para satisfacer la demanda interna, debido a su exportación a México. Herrera denuncia que los contratos originales fueron ilegalmente cambiados, para favorecer los intereses de las empresas que quieren exportar el gas de Camisea y señala que el Estado debería tomar el control del gas y prohibir su exportación.

-¿En cuántos años el Perú se quedará sin gas, si se mantiene la actual situación en la cual alrededor de la mitad de los 8.8 billones de pies cúbicos de gas que tiene el país se usa para la exportación?
-Ya tenemos en este momento un serio problema de abastecimiento de gas. El gas ya comprometido, sin nuevos consumidores, representa 8.7 billones de pies cúbicos, es decir prácticamente todas nuestras reservas. El país ya no puede crecer en base al gas. Los que tienen gas en este momento van a seguir teniéndolo durante un tiempo, pero nadie más podrá acceder al gas.

Por falta de gas las plantas que deben cubrir la demanda eléctrica de los próximos años van a tener que usar diesel, lo que va a subir el precio de la electricidad.

-¿Cuándo comenzarán a quedarse sin gas la industria, las generadoras eléctricas, que ahora operan con el gas de Camisea?
-Tendrán gas solamente hasta que terminen sus actuales contratos. No hay gas disponible para renovar los contratos existentes. Los contratos de la industria vencen el 2013 y 2014; las generadoras eléctricas que ya tienen gas se quedarán desabastecidas a comienzos de los años veinte; las dos petroquímicas que hay tienen contratos hasta el 2032 y 2033; el consumo residencial en Lima e Ica tiene gas hasta el 2040. Eso sin incrementar el consumo actual.

-¿Y para cuántos años nos alcanzaría el gas si se anula la exportación?
-Tomando en cuenta el incremento previsto de la demanda interna para los próximos años, que ahora por la exportación no se puede satisfacer, cada sector tendría gas para diez años adicionales de lo que tiene ahora. Eso nos daría mayor tiempo para encontrar nuevas reservas y explotarlas.

-¿En unos años podemos estar en la paradoja de exportar gas y al mismo tiempo tener que importar gas para satisfacer la demanda interna?
-Así es, lo cual es ridículo. Vamos a exportar gas barato y comprar gas caro. Con un precio internacional de 3,50 dólares por millón de btu -ahora está por debajo de tres dólares- el Perú vende el gas para la exportación a 0,15 dólares. Y con ese mismo precio internacional, que es referencial y al cual hay que agregarle los costos de licuefacción, transporte y regasificación, al Perú el gas le podría costar unos 10 dólares por millón de btu, que es lo que ahora paga Chile. Esa es la situación a la que nos enfrentamos.

-¿Cuánto perderá el Perú por exportar el gas de Camisea?
-En los 18 años que dura el contrato de exportación a México, el Perú perderá 44 mil millones de dólares.

-¿Si no hay gas suficiente para el mercado interno y la exportación, por qué usted, cuando fue ministro de Energía y Minas, firmó los contratos de Camisea permitiendo la exportación?
-La exportación que nosotros autorizamos era una exportación condicionada, solamente se podía exportar gas si había reservas probadas para satisfacer el mercado interno por un horizonte permanente de 20 años cuantificados año a año. Si un año no se aseguraba el mercado interno por los siguientes 20 años, se cortaba la exportación. Pero eso se cambió durante el gobierno de Toledo por una obligación de abastecer el mercado interno por 20 años fijos, contados a partir del 2005, según el consumo de ese año, sin tomar en cuenta el incremento de la demanda interna. Ese cambio ha permitido que ahora se pueda exportar gas.

-¿Con el contrato original hoy no se podría exportar gas?
-No. Con ese contrato solamente se habría podido exportar si se encontraban campos gigantescos de gas.

-Pedro Pablo Kuzcynski, que como ministro del gobierno de Toledo promovió la exportación de gas, justifica esta decisión señalando que las reservas de gas superan los 12 billones (trillones en inglés) de pies cúbicos y que eso alcanza sin problemas para la exportación y el mercado interno.
-Esa cifra de reservas es falsa. Y así fuera cierta, no es verdad que con 12 billones de pies cúbicos sobra gas para exportarlo. El país tiene tantas necesidades de gas, que si hubiera 20 billones de pies cúbicos de gas no se debería exportar, porque vamos a necesitar esos 20 billones para el consumo interno. Si no hay problemas para el abastecimiento de gas como dice Kuzcynski, entonces por qué no se le da gas a las doce empresas que lo están pidiendo hace casi un año y no lo pueden recibir.

-¿Qué futuro le ve a la renegociación de los contratos de Camisea planteada por el presidente García para priorizar el consumo interno de gas?
-Aparentemente no hay ninguna renegociación. Creo que el gobierno está dejando que pase el tiempo y luego va a ver cómo inflar nuevamente las reservas de gas. No percibo que haya una verdadera voluntad para renegociar los contratos de Camisea a favor del consumo interno. El gobierno no tiene una política energética. Los anuncios del presidente en este tema son absolutamente erráticos, son marchas y contramarchas.

-¿La única forma de que el país pueda pensar en un desarrollo a base del gas es prohibiendo su exportación?
-Así es. No estamos en condiciones de exportar gas.

-¿Es posible cambiar los contratos de Camisea para anular la exportación?
-Sí. Un país debe respetar sus compromisos, pero las empresas tienen que respetar la ley, y la ley peruana señala que primero es el mercado interno. Las empresas están violando la ley porque están priorizando la exportación.

-¿Coincide con quienes proponen que el Estado asuma el control del gas, que ahora está en manos privadas?
-Creo que en este momento el Estado debe asumir el control de nuestras reservas de gas. Los incumplimientos de la ley por parte de las empresas y las mentiras sobre la cantidad de reservas justifican la intervención del Estado.

-¿El cambio de la matriz energética a gas, alentado por este gobierno y el de Toledo, ha terminado siendo una farsa?
-Sí, ha sido una farsa que nunca tuvo un rumbo definido y fue solamente una forma de llenarse de palabras sin saber qué se podía hacer.


“En Camisea ha habido una profunda corrupción”

-¿Los ex ministros Pedro Pablo Kuczynski y Jaime Quijandría fueron los dos personajes claves durante el gobierno de Toledo para los cambios que favorecieron a las empresas que explotan el gas de Camisea?
-Así es. Kuczynski ha sido asesor de Hunt Oil (empresa norteamericana que participa en la explotación y exportación del gas de Camisea). Como asesor de Hunt Oil preparó la oferta de exportación del gas de Camisea que esa empresa presentó al Estado peruano y luego, como ministro, se sentó al otro lado de la mesa a discutir en representación del Estado lo que él había preparado para Hunt Oil. Es ahí que se hacen los cambios a favor de Hunt Oil, facilitando la exportación de gas. Quijandría fue asesor de TGP (Transportadora de Gas del Perú) y como ministro de Energía y Minas favoreció al Consorcio Camisea.

-¿La entrega a Perú LNG (exportadora del gas) del Lote 56, descubierto por Shell y que luego revirtió al Estado cuando esta empresa se retiró del país, fue irregular?
-Ese lote se había guardado para que sea la reserva estratégica del país, nunca se debió entregar. El gobierno de Toledo lo entregó a dedo para la exportación a Perú LNG, donde Hunt Oil tenía el 70 por ciento. Luego de hacerse con ese lote, Hunt Oil le vendió a Repsol el 20 por ciento de su participación en Perú LNG en 325 millones de dólares. El gran activo de Perú LNG para esa venta era el Lote 56, con reservas probadas y que Perú LNG recibió sin invertir nada.

-Cuando hace dos años en Argentina se descubrió el pago de sobornos realizados por las empresas Skanska y Techint se reveló que esas habían pagado sobornos en el Perú por un millón 800 mil dólares. ¿Cree que esos sobornos están vinculados a Camisea, teniendo en cuenta que Skanska ha hecho varias obras de este proyecto, como la planta de licuefacción de Pisco, y Techint construyó el gasoducto y participa en el Consorcio Camisea?
-Cuando veo que en Camisea se cambió la ubicación de la planta de licuefacción para ponerla en la zona de amortiguamiento de la reserva de Paracas, lo que le ahorró a la empresa entre 50 y 100 millones de dólares; que se cambiaron los contratos para favorecer a las empresas con la exportación de gas; que se adelantó el impuesto a las tarifas eléctricas por el uso del gasoducto cuando éste todavía no estaba listo, lo que le permitió a Techint recaudar unos 100 millones de soles, y otras cosas, me parece que todo apunta a Camisea.

-¿Cuánta corrupción ha habido alrededor de Camisea?
-Ha habido una profunda corrupción. No puedo decir que Camisea está podrido, pero se ve podrido, huele a podrido y sabe a podrido. Lo ocurrido con el Lote 56 y los cambios de los contratos de Camisea harían empalidecer de envidia al “faenón” de los “petroaudios”.

Carlos Noriega
Entrevista

SPAIN: CONSUMO AL NIVEL MAS BAJO HISTORICO

El consumo privado tendrá la mayor caída de la historia de España


20/08/2009 | Actualizada a las 14:44h | Economía

Madrid. (EFE).- La economía española podría cerrar este año con la mayor caída del consumo privado de la historia, de hasta el 4,1 por ciento, una contracción que afectará a todas las comunidades autónomas, de manera más acusada a Canarias, Cantabria, Navarra y Extremadura.

Dieciséis años después del último indicador negativo del consumo privado en España, el -2,3 por ciento de 1993, Caixa Catalunya anticipa para 2009 un decrecimiento de esta tasa del 4,1 por ciento, en sintonía con el descenso del -5 por ciento que pronostica para el gasto per cápita. Y es que Caixa Catalunya ha revisado "drásticamente" a la baja sus previsiones sobre las expectativas de crecimiento del consumo privado para 2009, de manera que ha pasado del 0,2 por ciento de aumento que esperaba el pasado mes de octubre al descenso del -4,1 por ciento que postula ahora.

Un cambio de ciclo que aprecia especialmente en el caso de Canarias, donde espera un retroceso del 6 por ciento del consumo privado, cuando en el año 2003 esa comunidad lideraba con el 4,5 por ciento un crecimiento que entonces era el contexto en el que se movían todas las autonomías. Llamativas son también las caídas en Cantabria (-5,1 por ciento), Extremadura y Navarra (-5 por ciento).

Por encima de la bajada media nacional estarán este año Aragón, el País Vasco y La Rioja, con desplomes del 4,5 por ciento en las tres, así como Andalucía y Catalunya, con contracciones del 4,3 por ciento en ambos casos.

Entre las regiones que registrarán un descenso inferior al promedio pero cercano a la media se sitúan Madrid, con un retroceso del 3,9 por ciento, y Murcia y la Comunidad Valenciana, con el 3,8 por ciento. Significativamente más alejadas están Baleares, con un descenso del 3,4 por ciento; Asturias y Galicia, del 3,3 por ciento en los dos casos, y Castilla-La Mancha, del 3 por ciento.

Cifras negativas en todos los casos, cuando en 2008 sólo siete de las diecisiete comunidades autónomas cerraron el año con bajadas de su consumo privado y el conjunto del país acabó con una tasa positiva de crecimiento del 0,1 por ciento.

Acorde con la bajada del consumo privado será el hundimiento del gasto per cápita, que retrocederá el 5 por ciento en el conjunto del país, de los 10.498 euros de media del 2008 a los 9.997 que Caixa Catalunya prevé que gaste cada español este año. Hasta el -7,1 por ciento llegará esta bajada en el caso de Canarias (de 8.140 a 7.560 euros); hasta el -5,9 por ciento en el de Navarra (de 12.130 a 11.414 euros), y hasta el -5,8 por ciento en el de Cantabria (de 10.629 a 10.016 euros). Los retrocesos menos pronunciados serán los de Asturias, con un -3,1 por ciento (de 11.269 a 10.917 euros), y Galicia, con un -3,3 por ciento (de 10.191 a 9.858 euros).

Catalunya (11.976 euros) y Madrid (11.743 euros) serán las autonomías con un mayor gasto per cápita este año, frente a Canarias (7.560 euros) y Castilla-La Mancha (7.624 euros), que son los territorios donde se prevé un menor desembolso.

Según este informe, las causas de este desplome en el consumo son el crecimiento moderado del número de hogares, la destrucción de empleo, el deterioro adicional de la confianza de las familias, los elevados niveles de endeudamiento y la pérdida de valor de la riqueza inmobiliaria. Factores compensados parcialmente por la caída de precios al consumo, la bajada de los tipos de interés y cierta recuperación de la riqueza financiera.

UK: IMPAGOS HIPOTECAS

Londres. (EFE).- La división comercial de los mayores bancos del Reino Unido va a registrar pérdidas durante el segundo semestre del año por el aumento de impagos en hipotecas, según un estudio de la consultora KPMG.
El HSBC, el Lloyds Banking Group, el Royal Bank of Scotland (RBS) y el Barclays registraron beneficios en su división comercial durante los seis primeros meses de 2009, un dato positivo que no se repetirá "en un futuro inmediato".

El aumento del número de desempleados en el Reino Unido es la principal causa que explica este previsible incremento de los impagos. El desempleo afecta ya a 2.400.000 británicos, el peor registro de los últimos 14 años, aunque se espera que en 2010 la cifra siga creciendo y se supere la barrera de los tres millones de parados.

El informe señala que la banca comercial puede ser rentable en el segundo semestre del año, pero no en el caso de empresas tan grandes como las entidades bancarias citadas anteriormente.

Además, KPMG advierte de que el incremento de impagos se podría producir también en los préstamos que no requieren garantía -como los de las tarjetas de crédito- tanto por el elevado índice de desempleo como por el precio de la vivienda. La consultora no prevé que este área de negocio mejore "hasta el año 2010 o más tarde".

GREENSPAN: ALERTA EL MAESTRO

Fue bautizado como el "maestro" en la hagiografía perpetrada por Bob Woodward. Tiene el récord de la expansión más larga de la posguerra (1991-2001) y las cruces de su gestión en forma de generador de burbujas financieras (1996-2000) e inmobiliarias (2001-2006) y de ferviente creyente en las tesis sobre la racionalidad y eficacia de los mercados. Alan Greenspan tuvo arrestos para "disculparse" por haber creído que gestores y accionistas eran los mejores responsables de los intereses de las empresas. Jamás imaginó el caos que crearía "diseminar" el riesgo "empaquetando" hipotecas y obligaciones de distinta solvencia. Ayer brindó su análisis sobre la coyuntura y los próximos dieciséis meses.
El que fue presidente de la Reserva Federal entre agosto de 1987 y enero del 2006 considera probable que el año se cierre con dos trimestres de fuerte crecimiento económico. Basa su optimismo en que las empresas se verán forzadas a aumentar sus existencias tras varios trimestres tirando de inventario. Pronostica que el crecimiento del PIB oscilará entre un 2,5% y un 5% en el segundo semestre del año en curso.

"Creo que estamos OK para los próximos seis meses. Estamos iniciando una recuperación en la construcción de viviendas y en vehículos de motor, pero al proceso le faltan piernas para sostenerse". Las ventas de coches y la construcción inmobiliaria suelen ser vértices de crecimiento en una recuperación económica. En el caso de los coches, las ventas se han disparado gracias a un programa de 3.000 millones de dólares (2.126 millones de euros) para promover la sustitución de los vehículos más viejos y que más consumen. En cualquier caso, recuerda Greenspan, el programa ni será eterno ni es sostenible. Antes de recordar crudamente que el mercado automovilístico estadounidense está "saturado" hay que olvidar que los consumidores norteamericanos, el 70% del PIB, gastan más de lo que ingresan y ahora difícilmente consiguen préstamos al consumo. Y en estos momentos, suman ya tres años de caída del valor de su patrimonio inmobiliario (otro motivo para volver a ahorrar).

Respecto a la venta de casas nuevas, Greenspan recuerda que el colapso en la construcción está ayudando a que los promotores se deshagan de sus casas vacías. Esta situación perdurará y Greenspan descarta que se vuelva a una tasa de propiedad como cuando en el 2007 el boom llegó a su cenit.

SPAIN:HIPO HIPOTECARIO

La especulación alimenta una nueva burbuja bursátil con las inmobiliarias

LALO AGUSTINA | Madrid | 19/08/2009 | Actualizada a las 03:31h | Economía

Hoy se cumple una semana de locura para las inmobiliarias, en la que algunas de ellas han llegado a duplicar su valor, haciendo millonarios a los operadores intradía y ayudando a sus accionistas estables a reducir las pérdidas de sus ruinosas inversiones. Es como si hubiera vuelto Enrique Bañuelos, el fundador de Astroc (hoy Afirma), o se estuviera reviviendo la guerra de opas entre Joaquín Rivero y los Sanahuja por controlar Metrovacesa o se reprodujera la brillante salida a bolsa de Renta Corporación. En mitad de agosto, con un sol abrasador, las inmobiliarias hierven en bolsa sin que los analistas ni las propias compañías encuentren una explicación plausible a las revalorizaciones. "No hay ninguna noticia con suficiente peso para justificar lo que está pasando", comenta un analista.

Los datos son de los que quitan el hipo. La acción de Metrovacesa, ahora controlada por la banca tras la insolvencia de la familia Sanahuja, pasó de menos de 16 euros el pasado miércoles a los 35 a los que se llegó a cambiar ayer. Colonial, también en manos de las entidades financieras, elevó su cotización de los 13 céntimos por título a los 24 en el mismo periodo. Pero la estrella de las inmobiliarias en bolsa ha sido Reyal Urbis, cuyas acciones casi se han triplicado.

¿Qué está pasando? Hasta ahora las respuestas no parecen convencer a nadie. Natalia Aguirre, directora de análisis y estrategia de Renta 4, dijo ayer que "el mercado puede estar interpretando que el sector ha tocado suelo en Estados Unidos y el Reino Unido, y aunque aquí va con retraso, la bolsa estaría anticipando esa recuperación".

En España, sin embargo, continúa habiendo alrededor de un millón de viviendas sin vender y las cuantiosas ofertas de bancos y cajas para liberarse de sus activos tampoco ayudan a estabilizar el mercado. En Renta 4 creen que, además, no sería de extrañar que algunos fondos estuvieran tomando posiciones en las inmobiliarias, que, al tener tan poco capital flotante - los accionistas de referencia controlan con holgura estas empresas-,provocan elevadas subidas con sus compras.

Con todo, Aguirre recomendó ayer muchísima cautela a los inversores porque, según su opinión, las inmobiliarias continúan siendo una opción bastante especulativa, muy arriesgada. Ayer tocó repliegue tras los beneficios acumulados en los últimos días, quizás por la lógica recogida de beneficios. Colonial encabezó las caídas del mercado, con un retroceso del 11,98%.

can;reunion de cancilleres

Los cancilleres de la CAN se reúnen mañana en Lima

11:45Las autoridades analizarán las prioridades del bloque andino para el periodo 2009-2010.

Los ministros de Relaciones Exteriores de los países miembros de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) se reunirán mañana en Lima para examinar el plan de trabajo 2009-2010 de la presidencia pro témpore de la CAN, a cargo de Perú, y efectuar una reflexión política sobre la situación del proceso de integración.

La XIV Reunión Extraordinaria del Consejo Andino de Ministros de Relaciones Exteriores, que tendrá lugar en la sede de la cancillería peruana, en horas de la tarde, será presidida por el ministro de Relaciones Exterioes, José Antonio García Belaunde.

Según informó la CAN, en la reunión se encuentra prevista la presencia de los cancilleres David Choquehuanca, de Bolivia; Jaime Bermúdez, de Colombia; y Fander Falconí, del Ecuador.

La agenda -detalla la agencia Andina- prevé la evaluación del estado de situación de la Comunidad Andina y el análisis de propuestas de normas comunitarias para fortalecer la cooperación política, social y medioambiental en la subregión.

mexico:etf peru cotizara en mercado de valores

Índice peruano también listará en Bolsa Mexicana de Valores

11:42El ETF de Perú es el primero de un país latinoamericano que cotizará en otra nación de la región, además de Wall Street.

Una cartera compuesta por 25 acciones de la Bolsa de Valores de Lima (BVL), representativas del sector empresarial peruano, listará en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) a la cual podrán acceder los inversionistas mexicanos, señaló hoy el Barclays Global Investors (BGI).

Destacó que este acontecimiento marca un hito en la historia de las finanzas de Latinoamérica, al ser la primera vez que un Exchange Traded Fund (ETF), que replica acciones de empresas de un país latinoamericano (Perú) cotice en el mercado de valores de otro país en la misma región (México), además de la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE).

El ETF de Perú se empezó a cotizar en la NYSE el 22 de junio del presente año por iniciativa de BGI, una de las gestoras de activos más grandes del mundo, bajo la denominación de ETF iShares EPU, señala la agencia Andina.

El índice de referencia peruano para el EPU es el MSCI All Peru Capped Index, provisto por el banco de inversión Morgan Stanley.

Precisamente, para celebrar el lanzamiento de los ETF de Perú en la BVM, el ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza, dará mañana (jueves) en campanazo de inicio de la sesión bursátil en la bolsa mexicana.

Como se recuerda, el pasado 13 de julio Carranza también realizó el tradicional campanazo en la ceremonia del Opening Bell en la NYSE, el principal mercado bursátil del mundo, con motivo del lanzamiento del ETF de Perú en dicho mercado.

Los ETF, también conocidos como Títulos Referenciados a Acciones (TRAC), o títulos referenciados a índices, rápidamente se están convirtiendo a nivel global en un herramienta básica para una amplia gama de inversionistas, tanto individuales como institucionales.

Se utilizan para ejecutar estrategias tradicionales, desde implementar la política de asignación de activos, hasta convertir efectivo en acciones (cash equilization), y también para estrategias no tradicionales como arbitraje en posiciones largas – cortas.

Los ETF combinan los beneficios de las acciones listadas en bolsas y de las sociedades de inversión indizadas.

Tienen la particularidad de cotizar en las bolsas al igual que una acción, se pueden comprar y vender a lo largo de la sesión de remate del mercado al precio existente, sin necesidad de esperar al cierre del mismo.

Por el contrario, las sociedades de inversión indizadas replican el comportamiento de un índice de referencia (benchmark), un sector, una región o un país, y se compran o venden al precio de cierre de los valores correspondientes en el mercado.

Por su parte, iShares es el proveedor líder a nivel mundial de los ETF y ofrece actualmente en Estados Unidos más de 70 ETF que replican mercados globales, internacionales y emergentes, incluyendo 30 ETF que replican índices de mercados individuales.

Según la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones (AAFP), el ETF de Perú en la NYSE tendrá un tamaño inicial estimado de entre 100 millones y 200 millones de dólares, y este monto se podría incrementar de acuerdo con la demanda de los inversionistas.

Igualmente, considera que permite a Perú tener una mayor presencia en los principales mercados financieros del mundo y propiciar una mayor visibilidad de la BVL, atrayendo a inversionistas internacionales.

ver cnn.money

http://money.cnn.com/

america latina: postcrisis 2

Tras agotar su arsenal de medidas, América Latina espera el final de la crisis

Por Kejal Vyas y Claudia Assis

NUEVA YORK (Dow Jones)--Con ciclos de flexibilización monetaria a toda marcha y recursos fiscales limitados, las mayores economías de América Latina deberían ser capaces de seguir funcionando este año o, al menos, evitar desplomarse.

Sin embargo, las perspectivas para el año próximo son mucho menos claras y dependerán, en gran medida, de la recuperación de sus mercados de exportación, especialmente Estados Unidos, el principal socio comercial de la mayor parte de América Latina.

Las economías latinoamericanas han reducido las tasas de interés hasta donde les ha sido posible, y casi todas se encuentran en mínimos históricos. Las pocas que pudieron agregar medidas de estímulo fiscal ya lo hicieron, aunque, a excepción de Chile, los paquetes de gasto han sido modestos debido a la falta de ahorros y el temor a los déficits presupuestarios.

"Sí, ya gastaron todas sus municiones, pero lo bueno para ellos es que la guerra ya casi terminó", dijo Eduardo Levy-Yeyati, director de estrategia de mercados emergentes de Barclays Capital.

El Fondo Monetario Internacional espera que el producto interno bruto de la región se contraiga un 2,6% en 2009 y se expanda un 2,3% el año próximo.

En Brasil, podría haber poco espacio para más recortes de tasas de interés, ya que las tasas ahora se ubican en un 8,75%. Aunque ese nivel es un mínimo histórico para los estándares brasileños, un historial de hiperinflación impide una flexibilización más agresiva.

En el ámbito fiscal, se han extendido las reducciones de impuestos sobre muchos bienes de consumo, pero hay poco espacio para estímulos adicionales. Brasil, cuya economía debería caer un 1,3% para fin de año y crecer un 2,5% en 2010, ya recortó su meta para el superávit primario del presupuesto debido a la caída de los ingresos tributarios.

Bank of America Merrill Lynch recientemente estimó que el déficit consolidado de presupuesto de Brasil alcanzará este año un 1,1% del producto interno bruto ajustado cíclicamente, un aumento frente al 0,8% del 2008.

En México, la situación es más preocupante debido a su alta dependencia de Estados Unidos como socio comercial, la caída de las remesas de dinero de trabajadores desde el exterior y su dependencia fiscal de los ingresos del petróleo. El FMI estima que la economía mexicana se contraerá un 7,3% este año y crecerá un 3% en 2010.

Sin embargo, el Gobierno ha logrado evitar una crisis mayor gracias a la cobertura que tomó para asegurar un precio de US$70 por barril de petróleo y al recurrir a fondos de estabilización. Hasta ahora, el país no ha contratado coberturas petroleras para 2010 y los recursos de los fondos son limitados, lo que hace de la recuperación de Estados Unidos el factor fundamental.

Bertrand Delgado, economista de RGE, cree que México todavía puede bajar su tasa de interés base, que se encuentra en un 4,5%, pero los problemas fiscales del país serán graves sin una recuperación más sólida en Estados Unidos, que absorbe más de cuatro quintas parte de las exportaciones mexicanas.

La situación fiscal de Argentina se encuentra enzarzada en un alto gasto público, importantes pagos de deuda a futuro y la incertidumbre generada por un nuevo Congreso que asume en diciembre.

La política monetaria acomodaticia se une a la aparente decisión del Gobierno de dejar caer al peso, el cual ha perdido un 10% de su valor frente al dólar este año. La depreciación de la moneda beneficia los ingresos gubernamentales derivados de los impuestos a las exportaciones de bienes básicos del país.

Por el contrario, Chile, con un largo historial de economía ortodoxa, ahorró más de US$20.000 millones en sus fondos soberanos gracias a las exportaciones de metales. Chile gastó US$5.000 millones en estímulos económicos, principalmente para reemplazar pérdidas de ingresos en el corto plazo. Sin embargo, pese a los gastos, el ritmo de la recuperación ha sido calificado de lento y han surgido versiones sobre un segundo paquete de estímulo.

Perú ha sido elogiado por su alta tasa de crecimiento y su gestión fiscal prudente, lo que ha generado un superávit en años anteriores. Ahora registra un modesto déficit. Por otra parte, fuertes recortes de tasas de interés en Colombia han generado expectativas de una recuperación en el segundo semestre del año. Ambas economías deberían registrar tasas de crecimiento mayores que el resto de la región. Barclays espera que Colombia crezca un 4,2% y Perú un 5,4% en 2010.

Venezuela, por su parte, se contraería un 2,9% este año y crecería un 1,3% en 2010, según Barclays.

Las medidas de estímulo en la región habrían sido imposibles en décadas pasadas cuando la hiperfinlación era periódica y los inestables sistemas bancarios de la región necesitaban rescates de los Gobiernos. Esta vez, la mayoría de los bancos centrales tienen la credibilidad de bajar las tasas sin generar temores de un aumento de la inflación.

Adicionalmente, los bancos latinoamericanos no están agobiados por los activos titularizados y los préstamos improductivos "tóxicos" que afectan a muchas instituciones estadounidenses y europeas. El consumo local se ha mantenido, lo que ayuda a contrarrestar la caída de la demanda externa.

Con la excepción de Argentina y Venezuela, que mantienen malas relaciones con el mayor organismo de financiamiento multilateral, las mayores economías de la región pueden apoyarse en el FMI. Colombia y México cuentan con líneas de crédito flexibles del FMI por US$10.500 millones y US$47.000 millones, respectivamente.

No obstante, a menos que la demanda externa repunte pronto, las economías latinoamericanas serán más vulnerables a cualquier prolongación de la crisis económica mundial.

usa:Después del optimismo, dudas sobre salud economía

Por Sudeep Reddy y David Wessel

Los mercados bursátiles desde Shanghai hasta Nueva York cayeron con fuerza el lunes y ahuyentaron el optimismo de las últimas jornadas en medio de los temores acerca de la sostenibilidad de la incipiente recuperación de la economía global.

El Índice Compuesto de Shanghai descendió 5,8%, su caída diaria más pronunciada desde noviembre. El Nikkei de Japón tuvo su peor día desde marzo. El Promedio Industrial Dow Jones cerró con un declive de 186,06puntos, 2%, para quedar en 9.135,34 unidades. Los precios de las materias primas cayeron en forma generalizada.

El dólar estadounidense, un refugio tradicional para los inversionistas que huyen del riesgo, subió contra la mayoría de las monedas. También lo hicieron los precios de la deuda del Tesoro de EE.UU., considerada la más segura a pesar del enorme aumento del déficit fiscal del país.
[escenarios] Mark Matcho

La caída de las bolsas mundiales se produce después de una serie de datos optimistas. La semana pasada, Alemania y Francia anunciaron que sus economías crecieron en el segundo trimestre. El lubes, Japón reportó un alza anualizada de 3,7% en el segundo trimestre luego de cuatro trimestres de contracción.

El lunes, asimismo, surgió un nuevo indicio de que lo peor ya pasó para el sector de bienes raíces en EE.UU. La Asociación Nacional de Constructores de Viviendas indicó que su índice del estado de ánimo de los constructores en agosto alcanzó su punto más alto desde junio de 2008. La entidad, sin embargo, resaltó que una exención impositiva para los compradores de primeras viviendas vence el 30 de septiembre. "La pregunta es qué ocurre después de eso", afirmó Joe Robson, un constructor de Oklahoma que preside el organismo.

Los mercados reflejan los temores de que la economía mundial tenga problemas para cortar su dependencia de los estímulos gubernamentales. "Una recuperación sostenida en EE.UU. y otros lugares eventualmente requerirá un rebalanceo del gasto público al privado", escribió Olivier Blanchard, economista jefe del Fondo Monetario Internacional, en un ensayo que será publicado esta semana.

En momentos en que los consumidores estadounidenses se ajustan el cinturón, una recuperación sostenida también requerirá de una demanda más fuerte en otros lugares, en especial de Asia.

La economía estadounidense está saliendo de su recesión más profunda y prolongada desde la Gran Depresión. Algunos economistas anticipan una recuperación saludable y otros una más moderada. Algunos incluso contemplan la posibilidad de un breve repunte seguido de una recaída.

Más allá de la forma que adopte la recuperación, muchos consumidores no detectarán un cambio en su situación. Se han perdido tantos trabajos que el desempleo seguirá siendo alto una vez que la economía repunte.

Además, algunas industrias probablemente se recuperarán antes que otras. Los sectores manufacturero y de la vivienda, por ejemplo, se han contraído tanto que es probable que pronto empiecen a crecer. El alicaído sector financiero, no obstante, sigue en proceso de contracción a medida que los bancos reestructuran sus balances, lo que pospone aún más su recuperación.

Ante la amplia gama de posibles escenarios, los estadounidenses muestran sentimientos que van desde un fuerte optimismo hasta una preocupante cautela. En los últimos meses, los inversionistas manifestaron su optimismo acerca de una robusta recuperación al impulsar los precios de las acciones más de 40% desde sus mínimos de marzo.

Los economistas del sector privado que participaron en la última encuesta de The Wall Street Journal, a su vez, afirman que la economía estadounidense empieza a expandirse, aunque esperan un crecimiento moderado de entre 2% y 3% el próximo año. La mayoría de las empresas mantiene la cautela y se prepara para otro año difícil.

Un repunte pronunciado

El camino más común para la economía después de una severa contracción ha sido un marcado repunte de la actividad. Habitualmente, las empresas recortan drásticamente su personal y su producción y los consumidores postergan las compras importantes durante la etapa más álgida de la recesión, de modo que una vuelta al crecimiento viene acompañada de una fuerte expansión.

Los analistas que pronostican un sólido repunte esperan que la economía se expanda a una tasa anualizada de entre 3% y 5% hasta el final del año con la potencia necesaria para impulsar una recuperación a más largo plazo.

Después de un repunte natural de entre tres y seis meses, la mayor parte del programa de estímulo fiscal entraría en vigor, lo que ayudaría a sostener la actividad a fines de 2009 y principios de 2010 y sacaría a economía de la recesión.

Un crecimiento débil

La economía tal vez repunte, pero aún hay muchos escollos en el camino hacia una recuperación sostenida. La debilidad del consumo y del crédito podría restarle fuerza a la recuperación.

La confianza del consumidor cae a medida que aumenta el desempleo —aunque a un menor ritmo que antes— y los propietarios de viviendas reestructuran sus finanzas luego de los grandes declives en el valor de sus hogares. Las familias están ahorrando más que durante la mayor parte de esta década en desmedro del consumo, que representa el 70% de la economía de EE.UU.

Quienes vaticinan un lento crecimiento señalan que, después de un rápido repunte, la economía se expandiría a una tasa anualizada de entre 1% y 2% el próximo año, muy por debajo del 4% o 5% que se necesitaría para que el mercado laboral se recupere.

Las recesiones causadas por estallidos de burbujas, como el reciente colapso inmobiliario —a diferencia de grandes incrementos en las tasas de interés por parte de la Reserva Federal— parecen ser seguidas de recuperaciones sin creación de empleos.

Una recaída

Es probable que la economía se beneficie en los meses venideros de un repunte en la producción. Posteriormente, recibirá un empujón del programa de estímulo fiscal a fines de este año e inicios del próximo. ¿Y luego qué?

La capacidad ociosa en la economía es tan grande que los consumidores no verán aumentos de sueldo durante años y tendrán menos capacidad de endeudarse para impulsar su gasto. Los consumidores, por ende, podrían hacer algunas de las grandes compras que han postergado para luego cerrar sus billeteras.

Las empresas, mientras tanto, lo pensarán dos veces antes de aumentar la producción tras una recesión severa.

Una vez que disminuya el estímulo estatal, la economía podría carecer de un gran motor como el consumo o la inversión empresarial, lo que podría hacerla volver a su fase de contracción.

Los temores son agravados por el enorme gasto gubernamental. Algunos economistas temen que el alto déficit fiscal haga subir las tasas de interés para los consumidores y las empresas.

Brasil: PBI 1,6-1,7 pct 2trim: ministro Hacienda

miércoles 19 de agosto de 2009 19:31 GYT

BRASILIA (Reuters) - La economía de Brasil habría crecido entre un 1,6 y un 1,7 por ciento en el segundo trimestre de este año, dijo el miércoles el ministro de Hacienda Guido Mantega.

En una conferencia de prensa conjunta con su par argentino Amado Boudou, Mantega reiteró que la economía brasileña se estaba recuperando a buen ritmo.

Un crecimiento positivo en el segundo trimestre marcaría el fin de la recesión en Brasil, cuya economía se contrajo un 0,8 por ciento en los primeros tres meses del año y un 3,6 por ciento en los últimos tres del 2008.

El Gobierno ha dicho en numerosas oportunidades que espera que Brasil sea uno de los primeros países del mundo en salir de la crisis financiera global.

Pero pese a eso, la economía brasileña se contraería un 0,34 por ciento este año, según las estimaciones de los analistas. En el 2008, el país creció más de un 5 por ciento.

(Isabel Versiani)

PERU:inflación 0,18% julio , anualizada 2.63%

16:52 | La inflación anualizada alcanzó 2,63%. Aumentaron de precios Transportes y Comunicaciones, Alimentos y Bebidas, entre otros sectores

El Perú registró una inflación de 0,18% en el mes de julio del 2009, luego de las tasas negativas registradas en los dos meses anteriores, junio (-0,28 por ciento) y mayo (-0,13 por ciento), reportó hoy el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

La inflación anualizada (de agosto 2008 a julio 2009) alcanzó 2,63% y se ubicó en -0,04% la inflación acumulada en los primeros siete meses de 2009, señaló el INEI.

En julio siete grandes grupos de consumo presentaron alzas de precios: Transportes y Comunicaciones (0,56%), Alimentos y Bebidas (0,20%), Cuidados y Conservación de la Salud (0,12%) y otros Bienes y Servicios (0,11%).

En menor medida subieron los precios de Esparcimiento, Diversión y Servicios de Enseñanza (0,08%); Vestido y Calzado (0,06%); y, Muebles, Enseres y Mantenimiento de la Vivienda (0,05%).

Contrariamente, Alquiler de Vivienda, Combustible y Electricidad fue el único que presentó una disminución de precios (-0,06%).

Por su parte, Alimentos y Bebidas (0,20 por ciento) subió influenciado por el dinamismo observado en los precios de pescados y mariscos (2%), azúcar (1,8%), frutas (1,4%), y carnes y preparados de carnes (0,8%).

La inflación anual podría acabar fluctuando entre 1% y 3% en 2009, según el ministerio de Economía, por debajo de la tasa de 7,32% de 2008, que fue la más alta desde 1996.

spain: PIB - 1% 2trim, interanual -4.7%

La tasa interanual del segundo trimestre, con un -4,1%, supone el peor registro en un trimestre desde 1970

14/08/2009| Actualizada a las 12:55h | Economía

Madrid. (Agencias).- La economía española cayó el 1 por ciento en el segundo trimestre respecto a los tres primeros meses de este año, y situó la variación interanual del Producto Interior Bruto (PIB) en el -4,1%, según el indicador avanzado hoy por el Instituto Nacional de Estadística (INE). El Gobierno estima que la caída está "completamente" de acuerdo con su previsión de un decrecimiento del 3,6% para 2009.

Este dato se aproxima al avanzado el pasado 30 de julio por el Banco de España, que pronosticó una caída intertrimestral del 0,9% y un descenso respecto al segundo trimestre de 2008 del 4%.

La entidad supervisora destacó que aunque persiste la tendencia a la baja de la economía, el ritmo de caída es más "contenido" y, en concreto, apunta a una cierta ralentización del descenso de la actividad y del ajuste del mercado laboral.

"De igual forma que en los trimestres anteriores, la mayor contracción del nivel del PIB es consecuencia de una contribución más negativa de la demanda nacional, compensada en parte por la aportación positiva del sector exterior", agregó el INE.

Según economistas, la composición sobre la que se basó el crecimiento español, muy dependiente de bases estrictamente domésticas, llevará a que España salga más tarde del bache recesivo que otras economías del entorno. "España tendrá que hacer un ajuste más intenso que otros países de la zona del euro ya que venía de fuertes crecimientos, sobre todo, en la construcción, que tardará bastante tiempo en reactivarse", dijo Nicolás López, director de análisis de M&G Valores. "No obstante, a partir de ahora espero tasas trimestrales mejores que las que hemos tenido, aproximadamente de -0,5 por ciento, y que durante alguna parte el año próximo (primero, segundo, tercer trimestres) comenzaremos a tener crecimientos positivos", añadió López.

El crecimiento de España en el segundo trimestre contrastó con el de Francia y Alemania que, con un crecimiento del 0,3 por ciento intertrimestral, superó los pronósticos.

El mayor peso del alicaído sector de la construcción en España frente a otros países del entorno y la tradicionalmente deficitaria balanza comercial doméstica fueron argumentos mencionados por economistas como el principal factor diferencial de la economía doméstica frente a otras como la gala y alemana. "Lo que pasa es que existe un poco de contraste a la vista de los datos de Alemania y Francia, que han sido más positivos de lo que se preveía", dijo Xavier Segura, director del servicio de estudios de Caixa de Catalunya. "Hasta mediados del año que viene no vamos a salir (de la recesión), y a partir de ahí tendremos un crecimiento débil", añadió Segura.

Mencionando los modelos económicos del banco, Diego Fernández, economista de BNP Paribas Fortisbak, señaló que la economía española tocará suelo en el tercer trimestre en tasas interanuales y luego se empezará a ver tasas menos negativos en el cuarto trimestre.

fmi;reprise

ggarcianunez@mail.com vous conseille de lire dès à présent sur nouvelobs.com, en temps réel cet article :
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/20090818.OBS8051/le_fmi_annonce_une_reprise_mondiale_de_leconomie.html

CREDIT: RACHATS

http://www.arcrachatcredits.org/index.php

nouvel obs on line

http://tempsreel.nouvelobs.com/index.html

crise; subprimes en graphiques

voir

http://www.arcrachatcredits.org/articles.php?article=71

La crise pour les «nuls»

De la crise de 1929 aux soubresauts des Bourses et à la faillite des banques, toutes les questions que vous vous posez sans toujours oser le demander

Qui sont les responsables de cette crise ?

Le coupable idéal s'appelle Alan Greenspan (81ans) . Nommé au moment du krach de 1987, il a présidé la banque centrale américaine pendant une vingtaine d'années. Première faute : il a laissé se former la bulle immobilière et financière. Sa priorité étant la croissance à tout prix - «si elle ne crée pas le bonheur, la récession, elle, produit le mécontentement» -, il a donc conduit trop longtemps après le 11 septembre 2001 une politique de taux d'intérêt très bas. Cette stratégie a permis aux Etats-Unis de progresser beaucoup plus vite que l'Europe, mais elle a encouragé les Américains à s'endetter au-delà de leurs moyens : leur taux d'épargne est négatif, alors qu'il s'élève à 15% en France. Seconde erreur : adepte du «laisser-faire», il a mal surveillé le système bancaire «en partant du principe que la plupart du temps le marché se comporte de façon rationnelle, sensée et qu'il s'ajuste automatiquement». En Europe, le crédit est réservé aux banques. Aux Etats-Unis, un simple courtier, sans formation particulière, peut distribuer un prêt immobilier, puis le transférer ensuite à un établissement financier. Le courtier se soucie peu de la capacité de remboursement de l'emprunteur, seule compte sa commission. Résultat : des crédits ont été accordés à des ménages américains non solvables, les fameux subprimes. Enfin, «jugeant que les produits financiers dérivés étaient un instrument utile», il considérait que «ce serait une erreur de les réguler plus profondément». Autres responsables : les «gnomes» des banques de Wall Street, ivres de bonus - 24 milliards d'euros en 2007 - qui ont fabriqué des produits financiers explosifs, vendus au monde entier. Ils se sont comportés en «chasseurs de primes». Richard Fuld, l'ex-patron de Lehman Brothers, en faillite, en est un symbole. Il est soupçonné par les parlementaires américains d'avoir gagné 340 millions d'euros, en trois ans. Il n'en avoue que... 220 millions. Les dirigeants de banque suisses, allemands, etc. ont acheté les yeux fermés ces produits, parce que leur rendement était un peu supérieur à des placements sans risque, sans toujours les comprendre. Ils n'étaient pas les seuls : on raconte qu'au début de l'année, un sous-gouverneur de la Banque d'Angleterre, censé surveiller les banques, a dû se faire expliquer au cours d'un dîner le fonctionnement des structures financières où étaient logés les subprimes.

Un peu tard..

Pourquoi les banques n'ont-elles plus d'argent ?
Comment les banques qui ont dégagé des profits record ces dernières années peuvent-elles en être réduites à quémander le soutien des Etats ? A cause de leur imprudence : la banque est une activité à risque, qui peut vite mal tourner. Leur métier principal consiste à collecter des dépôts à court terme pour prêter aux ménages et aux entreprises, à moyen ou long terme. Cela revient à transformer de l'argent liquide en crédits illiquides. Les banques conservent donc en caisse une petite partie des dépôts pour faire face aux retraits quotidiens de la clientèle. Les prêts étant une activité à risque, on les oblige aussi à avoir des ressources propres proportionnelles à leurs engagements pour absorber des pertes éventuelles. Problème : la somme de ces fonds propres et des dépôts est inférieure au total de leurs placements et de leurs prêts. Pour compléter, elles empruntent des capitaux en Bourse, ou se prêtent de l'argent entre elles, sur le marché interbancaire, pour faire face à leurs besoins. Les banques avec un large réseau d'agences sont en général prêteuses, les autres emprunteuses. Les pertes record de certaines banques sur les subprimes et la faillite de Lehman Brothers ont montré que même les plus grands établissements étaient vulnérables.
Du coup, la confiance a disparu. Si la banque A ne prête plus à la banque B parce qu'elle craint que celle-ci ne fasse faillite, tout le système se grippe. Les banques n'osent plus se prêter de l'argent par peur de ne pas être remboursées ou alors, elles exigent des taux très élevés. C'est ainsi que le taux pour un prêt en euros à trois mois s'élève à 5,4%, contre 3,6% il y a dix-huit mois. Le risque pour l'économie est évident : puisque les ressources des banques leur coûtent beaucoup plus cher, elles vont rationner le crédit ou demander, elles aussi, des taux d'intérêt supérieurs. Face à cette crise de liquidité, les banques centrales comblent les trous.
C'est pourquoi on annonce tous les jours depuis le début de la crise que la Banque centrale européenne (BCE) met à la disposition des banques des dizaines de milliards d'euros. La BCE avance de l'argent et reçoit en garantie une partie du portefeuille d'actifs de la banque. D'autre part, les banques se sont aussi lancées dans une course effrénée à la recherche de dépôts pour améliorer leur liquidité. En fusionnant, comme BNP Paribas avec Fortis, où alors en appâtant les clients. En France, la meilleure offre pour un compte courant est celle de la britannique Barclays, avec une rémunération de 10% pendant trois mois. En Espagne, la Banesto veut même offrir des voitures aux très gros déposants, pour qu'ils laissent leur argent !
L'argent perdu en Bourse est-il réel ?
La Bourse de Paris s'est effondrée de 40% environ depuis le début de l'année, comme la plupart des autres places financières. La fortune «potentielle» qui a disparu des patrimoines des ménages est donc proprement stupéfiante. Au début de l'année, la valeur cumulée des cinq principaux marchés de New York, Tokyo, Londres, Francfort et Euronext (Paris, Amsterdam, Bruxelles et Lisbonne) atteignait 23 500 milliards d'euros. Le krach a effacé environ 8 000 milliards d'euros, quatre fois le PIB de la France. Et il faut y ajouter des chutes supérieures à 50% sur les Bourses des pays émergents, soit au moins 1000 milliards d'euros de plus : à Moscou, les oligarques ont été plumés.
Ces pertes sont certes «virtuelles», puisque la Bourse représente simplement la valorisation d'une société à un instant donné. Mais ces chutes peuvent devenir réelles lorsque les investisseurs sont obligés de vendre. Or les retraits des clients sont massifs dans les fonds spéculatifs (hedge funds), mais aussi aux Etats-Unis dans les sicav qui sont alors obligées de vendre leurs titres à n'importe quel prix. Ces ventes ont fait chuter les prix de certaines actions à des niveaux ridicules. Mais la baisse s'auto-entretient et déstabilise des sociétés. Ainsi la société de la famille Wendel a investi 6 milliards pour acquérir 20,6% du capital de Saint-Gobain à un cours estimé à 70 euros par titre; l'action ne cote plus que 25 euros. La perte latente est considérable, au point que la notation de la société est désormais classée «pourrie» par une agence américaine. D'autre part, la récession va se traduire par un recul du chiffre d'affaires des entreprises et une chute de leurs profits.
Comment la crise se propage-t-elle à l'«économie réelle» ?
Comme dans un jeu de quilles, où les premières qui tombent entraînent les suivantes, la crise va bousculer l'économie. Les banques sont les premières à avoir été frappées par la crise, or elles sont le pilier du financement de l'économie : le crédit fait la croissance. Elles prêtent de l'argent aux particuliers (crédits à la consommation, automobile, logement...) et aux entreprises. Les banques courant, elles mêmes, après l'argent, elles vont couper les vannes du crédit. Cela a déjà commencé pour l'immobilier (- 10,5% de nouveaux prêts à taux fixe sur un an, à fin août, d'après la Banque de France) . Cela atteint désormais les entreprises. Jean-François Roubaud, président de la CGPME, le syndicat des petites et moyennes entreprises, vient de tirer la sonnette d'alarme : ses adhérents ont de plus en plus de mal à se financer. «Les conséquences ? Une cascade de réactions en chaîne, indique Xavier Timbeau, économiste à l'OFCE (Observatoire français des Conjonctures économiques) . Les entreprises ne sont pas seulement confrontées à des problèmes de trésorerie, mais risquent aussi de se retrouver en situation de faillite, avec, à la clé, des fournisseurs non payés et des salariés licenciés.» D'autant que les clients se font plutôt porter pâles. Moins de prêts, cela signifie aussi pour les particuliers moins d'argent pour consommer. «Les premiers secteurs touchés sont ceux qui dépendent le plus du crédit, analyse Nicolas Bouzou, du cabinet Asterès. Comme la construction, l'immobilier, et dans une moindre mesure, l'automobile.» Les prévisions font effectivement froid dans le dos : Alain Dinin, patron du constructeur immobilier Nexity, estime ainsi qu'il y aura cette année 90 000 mises en chantier de moins et 180 000 salariés menacés de chômage. Ajoutez à cela l'effondrement de la Bourse qui provoque une baisse du patrimoine des particuliers, les incitant à moins consommer, et voilà la récession qui s'installe. Le FMI table ainsi sur une croissance quasi nulle de 0,5% pour les pays développés en 2009. Avec un chômage qui repartira à la hausse. Ce qui entraînera une baisse de la consommation et de nouvelles difficultés pour les entreprises. La boucle est bouclée...
Cette crise est-elle aussi grave que celle de 1929 ?
Ce krach est entré dans les manuels d'histoire, comme la Grande Dépression. Son nom seul suffit à évoquer le «jeudi noir» du 24 octobre 1929 à Wall Street, les hordes de miséreux qui faisaient la queue pour un bol de soupe, les spéculateurs ruinés qui se jetaient du haut des buildings. Près d'un siècle plus tard, la rumeur, jamais vérifiée, court encore : on raconte que les réceptionnistes des hôtels de New York demandaient aux clients s'ils souhaitaient une chambre pour dormir ou pour sauter... Lorsque la banque Lehman Brothers a fait faillite, le 15 septembre, la référence était déjà sur toutes les lèvres. «Nous sommes dans la pire crise financière depuis 1929» (Barack Obama). «C'est un choc financier équivalent» (François Fillon) . Si on continue de faire «la comparaison avec les années 1930, on va finir par l'obtenir» (Valéry Giscard d'Estaing). C'est que les analogies donnent le vertige. Et d'abord, la panique qui semble avoir saisi tout le monde. «En 1929, les gens avaient l'impression que le sol se dérobait sous leurs pieds, que la secousse pouvait se déplacer n'importe où, n'importe quand, explique Bernard Gazier, professeur d'économie à la Sorbonne et auteur d'un «Que sais- je ?» sur la crise de 1929. On observe aujourd'hui la même volatilité, la même imprévisibilité, la même perte de confiance. C'est un feuilleton qui apporte chaque jour son lot de larmes, de sang et de faillites.» La crise de 1929 avait aussi poussé sur le champ fertile d'une finance toute-puissante. Il était possible de spéculer en Bourse, en achetant des actions avec 10% seulement de cash et le reste à crédit, une folie qui n'a rien à envier aux subprimes. Quant au crédit à la consommation, il était aussi généreux. Un exemple : huit phonographes sur dix - la grande modernité, à l'époque - étaient achetés par emprunt. On peut espérer que le parallèle s'arrêtera là. Car, dans la foulée du krach boursier, l'effondrement avait fait plonger l'économie mondiale, les Etats-Unis en tête, avec une chute de la production industrielle de 46% en trois ans. «En 1929, la spéculation monétaire, les dévaluations et les réflexes protectionnistes avaient renforcé la contraction», indique Bernard Gazier. Cette fois, l'heure est à la coopération, au sein du G8 pour éviter le même enchaînement où le réflexe du chacun pour soi avait amplifié la récession et conduit à un repli de 25% du commerce mondial.

Thierry Philippon, Claude Soula, Nathalie Funès
Le Nouvel Observateur

UE y la eurozona: déficit comercial cae hasta junio

En el mes de junio, la zona euro logró un superávit de 4.600 millones en sus intercambios comerciales

EFE - Bruselas - 17/08/2009

La Unión Europea y la zona del euro redujeron de forma drástica su déficit comercial durante el primer semestre del año debido fundamentalmente a la mejora de su balanza en el sector energético. La zona del euro registró un déficit comercial hasta junio de 1.600 millones de euros, frente al déficit de 13.300 millones del mismo período del año anterior, según los datos divulgados por Eurostat, la oficina estadística de la UE.

Eurostat

La eurozona tuvo una reducción del 23% de las exportaciones semestrales hasta 610.400 millones de euros, caída que fue aún mayor en las importaciones (24%, hasta 612.000 millones), principalmente en el sector energético.

En el conjunto de la Unión Europea, el déficit comercial entre enero y junio fue de 67.400 millones, también con un importante descenso desde los 118.000 millones del período similar de 2008.

Los Veintisiete registraron un descenso de las exportaciones semestrales del 21% hasta 519.000 millones de euros, mientras que las importaciones cayeron aún más (un 24%) hasta 586.400 millones.

En el mes de junio, la zona del euro logró un superávit de 4.600 millones en sus intercambios comerciales, después de los 2.100 millones alcanzados en mayo pasado y del equilibrio de junio de 2008.

En el conjunto de la UE, junio cerró con un déficit comercial de 4.300 millones de euros, frente al déficit de 7.200 millones de mayo y el de 19.300 millones de junio del año anterior.

Los datos correspondientes a junio son provisionales, pero Eurostat difundió hoy la balanza comercial detallada hasta mayo, en la que destaca la importante reducción del déficit energético.

En los cinco primeros meses del año, los 16 países de la moneda única vieron cómo su déficit energético cayó un 36,7% hasta 79.500 millones, mientras que en toda la Unión Europea el descenso fue del 37,2% hasta 92.900 millones.

El saldo positivo en maquinaria y vehículos también bajó, y se situó en 43.000 millones en la zona del euro (un 45% menos), y en 36.300 millones en toda los Veinsitiete (caída del 39,3%).

El descenso del superávit fue menor en productos químicos, al quedarse en 35.200 millones en los países de la moneda única (un 6,4% menos) y en 31.100 millones en el conjunto de la Unión (descenso del 4,9%).

Por países, todos los intercambios comerciales de la UE en el período enero-mayo se han reducido respecto al mismo período del año anterior, según indican las cifras de Eurostat.

Los descensos más importantes se produjeron en las exportaciones hacia Rusia (39% menos respecto al mismo período de 2009), seguidas de las ventas hacia Turquía (-33%), Corea del Sur (-23%) y Noruega (-22%).

Las caídas más fuertes en las importaciones se registraron en las procedentes de Rusia (el principal suministrador energético de la UE, con un descenso del 43%), seguido de las de Japón y Brasil (-29% ambos) y Noruega y Turquía (-28%).

El excedente comercial de la UE se redujo en 11.500 millones de euros con EEUU durante el período enero-mayo, frente a los 27.300 millones del mismo período del año anterior, y también con Suiza (4.800 millones frente a 8.000 millones).

En cambio, la Unión Europea experimentó una reducción de su déficit comercial con China (55.800 millones en los cinco primeros meses de este año frente a los 60.900 del período similar de 2008), Rusia (16.400 millones frente a 31.100), y también con Noruega y Japón.

Los países de la UE con mayor superávit comercial son Alemania (46.300 millones hasta junio), seguida de Irlanda (15.600) y Holanda (13.800 millones).

En cambio, los países comunitarios con un mayor déficit comercial durante los cinco primeros meses del año fueron el Reino Unido (38.000 millones de euros), Francia (24.400) y España (20.700 millones).

Japón: pbi 3,7% 2 Trim

La segunda economía del mundo crece un 3,7% entre abril y junio.- Las principales economías del mundo ven la luz al final del túnel

ELPAÍS.com - Madrid / Tokio - 17/08/2009

Japón, la segunda economía mundial tras la estadounidense, ha salido del túnel. Así lo ha confirmado esta madrugada (hora española) el Gobierno nipón, que ha informado de que su PIB, que durante quince meses (cinco trimestres) ha reflejado una evolución negativa y que entre enero y marzo llegó a caer un 4% -su peor cifra desde la II Guerra Mundial-, ha crecido un 3,7% durante el segundo trimestre del año con respecto al mismo periodo de 2008.

• El sector exterior hace caer un 9,1% en un año el PIB de Japón
• Alemania y Francia salen de la recesión
• China pilota la recuperación

El país asiático se une de esta manera a economías como la de Francia y Alemania -que crecieron un 0,3% en el segundo trimestre del año con respecto al anterior-, como consecuencia, por un lado, de las medidas públicas de estímulo puestas en marcha por el Gobierno, así como del crecimiento de la demanda externa, que aumentó un 1,6% gracias a la mejora de la demanda china y de otros socios comerciales asiáticos.

El consumo privado, por su parte, que se había convertido en el principal objetivo de los planes de recuperación del Ejecutivo y que representa el 55% del PIB, creció un 0,8% respecto al primer trimestre de 2009.

En términos trimestrales -no anuales-, la evolución del PIB entre abril y junio fue del 0,9% con respecto a los tres meses precedentes.

El Gobierno del Primer Ministro Taro Aso, no obstante, llama a la prudencia. "Hay factores de riesgo, y debemos ser suficientemente conscientes de ellos", ha advertido hoy el ministro nipón de Economía, Yoshimasa Hayashi. El aumento del desempleo, la caída de los precios y el deterioro de la economía mundial -la industria, el sector más potente, depende en gran medida del comercio exterior- mantuvieron las previsiones del Gobierno por debajo del crecimiento real. A pesar de la cautela, hay espacio para la esperanza: "Las condiciones son graves, pero se espera que la economía de Japón repunte".

No sólo japoneses, alemanes y franceses ven luz al final del túnel. El PIB de las principales economías mundiales muestra una clara mejora, aunque no estén aún en números positivos. Así, la riqueza de Gran Bretaña cayó un 0.8% en el segundo cuarto, mientras en el primero se dejó un 2,4%. Italia ha pasado del -2,7% al -0,5% y EE UU de un -6,1% a un -0,3%.

PERU: reservas internacionales netas US$32,128 millones

11:16Según el ente emisor esa cifra se registró al 11 de agosto.

Las Reservas Internacionales Netas (RIN) del Perú al 11 de agosto se situaron en US$32,128 millones, superior en US$39 millones al registrado a fines de julio y en US$932 millones respecto al cierre del año 2008, indicó el Banco Central de Reserva (BCR).

El aumento del saldo de las RIN se produjo principalmente por los mayores depósitos del sector público por US$112 millones, así como por los mayores depósitos del sistema financiero por US$23 millones.

Ello fue atenuado en parte por la menor valuación de los activos de reserva por US$101 millones, según consigna la agencia Andina.

Por su parte, la posición de cambio del BCR al 11 de agosto fue de US$20,497 millones, menor en US$96 millones a la registrada a fines de julio.

En el período comprendido entre el 5 y el 11 de agosto, el promedio diario de la tasa de interés corporativa a 90 días en moneda nacional disminuyó de 2.18% a 1.87%, mientras que esta tasa en dólares aumentó de 1.56% a 1.58%.

En lo que va de agosto, el promedio diario de la tasa de interés interbancaria en soles se ubicó en 1.64%, inferior al promedio de julio (2.23%).

El día 11 de agosto, la tasa de interés interbancaria en moneda nacional se ubicó en 1.24%.

PERU: deflacion -0.04% 1sem

13:40El índice registra una variación acumulada en el período enero - julio de -0.04%, según datos oficiales.

El Índice de Precios al Consumidor (IPC) a nivel nacional mostró un crecimiento de 0.18% en julio, luego de las tasas negativas registradas en los dos meses anteriores, junio (-0.28%) y mayo (-0.13%), reportó el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

Además, precisa la agencia Andina, la tasa de julio fue menor a su similar de los dos años precedentes: julio 2008 (0.58%) y julio 2007 (0.75%).

La variación acumulada del período enero julio del 2009 es de -0.04%, mientras que la variación anualizada (agosto 2008 – julio 2009), es de 2.63%, con una tasa de crecimiento promedio mensual de 0.22%.

En julio siete grandes grupos de consumo presentaron alzas de precios: Transportes y Comunicaciones (0.56%), Alimentos y Bebidas (0.20%), Cuidados y Conservación de la Salud (0.12%) y Otros Bienes y Servicios (0.11%).

En menor medida subieron los precios de Esparcimiento, Diversión y Servicios de Enseñanza (0.08 ); Vestido y Calzado (0.06); y, Muebles, Enseres y Mantenimiento de la Vivienda (0.05%).

Contrariamente, Alquiler de Vivienda, Combustible y Electricidad fue el único que presentó una disminución de precios (-0.06%).

El resultado de julio se explica básicamente por el incremento de precios de dos grandes grupos de consumo: Transportes y Comunicaciones (0.56%) por el comportamiento alcista en los precios del transporte terrestre (10.9%) y el transporte aéreo (2.3 ), incidiendo también el equipo para el transporte personal (0.8).

Por su parte, Alimentos y Bebidas (0.20%) subió influenciado por el dinamismo observado en los precios de pescados y mariscos (2.0%), azúcar (1.8%), frutas (1.4%), y carnes y preparados de carnes (0.8%).

De las 768 variedades que componen la canasta familiar del IPC Nacional en julio, el 54.4% (417 productos) bajaron de precio o no registraron variación.

De éstas, 185 variedades no han presentado variación de precios, representando el 24.1% de la canasta nacional, en tanto que 232 productos mostraron reducción en sus precios (30.3%).

Se observa también que 132 productos subieron entre 0.01 y 0.30%, otros 180 productos incrementaron sus precios fluctuando entre 0.31 y 4.9%, mientras que 34 productos lo hicieron entre cinco y 20%.

Solo cinco variedades han registrado variación en sus precios con tasas superiores a 20%.

En 23 de las 25 ciudades donde se calcula el IPC hubo aumento de precios en julio, variando entre 0.81% en la ciudad de Puerto Maldonado y 0.01% en las ciudades de Cerro de Pasco y Puno.

En el período enero – julio (-0.04%) se ubicaron nueve ciudades con registros superiores a esta cifra, mientras que por debajo del promedio nacional, 16 ciudades mostraron tasas negativas.

Chile: - 4.4% PBI 2 trim prevision

10:38La contracción de la demanda interna en el segundo semestre habría motivado el descenso.

El Producto Interno Bruto (PIB) de Chile habría caído un 4.4% en el segundo trimestre, con lo que sumaría su primer semestre en recesión en una década, aunque analistas ven una lenta recuperación en los próximos meses tras los negativos efectos de la crisis global.

El pronóstico para el PIB del segundo trimestre corresponde a la mediana de las estimaciones de 12 analistas de instituciones financieras en Chile y el extranjero recopiladas por Reuters. El promedio arrojó una contracción de un 4.37%.

“La demanda interna tuvo una fuerte incidencia en la caída del PIB. Esperamos un retroceso de un 12% en la demanda interna y de un 38% en la inversión”, dijo Cristián Gardeweg, economista de Celfin Capital.

En el primer trimestre, el PIB se contrajo un 2.1% y con la caída que se espera para el segundo trimestre la economía chilena habría bajado un 3.3% en la primera mitad del 2009.

Para estimular la economía, el Gobierno lanzó a principios de año un plan fiscal de 4,000 millones de dólares, mientras que el Banco Central redujo agresivamente la tasa en los últimos meses a un mínimo histórico de un 0.5%, a lo que ha sumado medidas monetarias complementarias.

“Las perspectivas para el segundo semestre han mejorado a la luz del avance de las exportaciones industriales y mineras, (...) lo que responde a una estabilización de las cifras de actividad mundial y una mayor fluidez de los mercados crediticios”, dijo un informe de BICE Inversiones.

Pese a ello, analistas estiman que el PIB en el tercer trimestre también anotaría una caída, cercana a un 2.0%, aunque destacan que sería inferior al segundo trimestre.

“Habría una lenta recuperación en la segunda mitad del año, pero hay una alta base de comparación en el tercer trimestre, por lo que el PIB caería un 2.5%. Para el cuarto trimestre esperamos un expansión de un 1.1%”, dijo David Duarte, analista de 4CAST.

Para todo el 2009, el Banco Central y el Gobierno han pronosticado un PIB que fluctuaría entre una caída de 0.75% y un crecimiento de 0.25%.

La cifra oficial del Producto Interno Bruto de Chile será difundida el martes por el Banco Central, a las 08.30 hora local (1230 GMT).

PERU: desempleo - 8.2% en Lima mayo-julio

12:58La cifra es mayor en 0.4% a la registrada en el mismo periodo del 2008, aunque menor en 0.3% a la del trimestre móvil abril-junio.

La tasa de desempleo de Lima, la principal plaza laboral de Perú, subió levemente a un 8.2% en el trimestre móvil mayo-julio frente al mismo período del 2008, aunque bajó contra el trimestre inmediatamente anterior.

La tasa de desempleo en el mismo trimestre del 2008 fue de un 8.1%, mientras que en el período móvil abril-junio fue de un 8.5%, según el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI).

La ligera alza en la comparación interanual refleja la desaceleración de la economía en medio de los embates de la crisis financiera global, según precisa la agencia Reuters.

El organismo dijo el lunes en un informe que la población económicamente activa de Lima Metropolitana ascendió en el lapso de mayo a julio a unas 4’469,800 personas, lo que representa un incremento del 0.1% respecto a igual período del año anterior.

En ese lapso, la población desempleada que busca empleo en Lima fue de 366,500 personas, un aumento del 1.1%, precisó el INEI.

Por otro lado, la tasa de desempleo entre las mujeres en el lapso analizado fue del 10.6%, mientras que entre los hombres fue de un 6.2%.

Durante el trimestre móvil de referencia, el ingreso promedio mensual en Lima alcanzó 1,060.2 soles (358.5 dólares), un 6.5% más que en igual período del año previo.

El Gobierno anticipa un crecimiento económico del 3.5% para este año, muy por debajo del 9.8% anotado en el 2008, debido a que la crisis económica mundial ha golpeado las exportaciones de minerales y la demanda interna.

Perú: PBI -2.08% junio

11:57El Producto Bruto Interno local sumó un crecimiento de 0.34% en el primer semestre del año.

La economía peruana cayó un 2.08% en junio frente al mismo mes del año pasado, levemente por encima de lo estimado por analistas, dijo el Gobierno.

Con esta resultado, el PBI nacional acumuló, entre enero y junio de este año, un crecimiento de 0,34%, mientras que la tasa anualizada alcanza el 4,35%.

En un sondeo de Reuters, analistas habían estimado una contracción económica del 2 por ciento para junio.

USA: DESIGUALDAD

http://www.cepr.net/index.php/data-bytes/poverty-bytes/new-income-data-shows-rising-inequality/

USA: ABOUT SOLUTIONS TO THE CRISIS

http://voices.washingtonpost.com/solutions/

http://www.cepr.net/index.php/publications/reports/the-benefits-of-a-financial-transactions-tax/