NAFTA Is Starving Mexico

NAFTA Is Starving Mexico

Posted on: 20/10/2011 by Laura Carlsen

Laura Carlsen

Since the North American Free Trade Agreement (NAFTA) became the law of the land, millions of Mexicans have joined the ranks of the hungry. Malnutrition is highest among the country's farm families, who used to produce enough food to feed the nation.

As the blood-spattered violence of the drug war takes over the headlines, many Mexican men, women, and children confront the slow and silent violence of starvation. The latest reports show that the number of people living in "food poverty" (the inability to purchase the basic food basket) rose from 18 million in 2008 to 20 million by late 2010.

About one-fifth of Mexican children currently suffer from malnutrition. An innovative measurement applied by the National Institute for Nutrition registers a daily count of 728,909 malnourished children under five for October 18, 2011. Government statistics report that 25 percent of the population does not have access to basic food.

Since the 2008 food crisis, there has been a three percent rise in the population without adequate access to food. The number of children with malnutrition is 400,000 kids above the goal for this year. Newborns show the highest indices of malnutrition, indicating that the tragedy begins with maternal health.

The dramatic change in Mexican eating habits since NAFTA is not only reflected in the millions who go to bed hungry. On the other side of the scale, Mexico has in just a decade and a half become second only to the United States worldwide in morbid obesity. Child obesity, overweight, and diabetes now constitute major health problems, alongside the more traditional problem of hunger.

It's not that the rich are getting too fat and the poor too thin, although inequality plays a role in the erosion of healthy diets for all. Fatness no longer represents abundance. It is the poor who drink cheap Coca Cola when they do not have access to potable water or who give their kids a bag of potato chips when local fresh food is no longer available. The International Journal of Obesity finds that worldwide the spread of what they call "the Western diet" ("high in saturated fats, sugar, and refined foods but low in fiber) has meant that "the burden of obesity is shifting towards the poor." The NAFTA generation reflects the paradigm so eloquently described by food researcher and activist Raj Patel of "stuffed and starved".

With another food crisis looming due to rising international prices, Mexico could face food riots as well as the spread of starvation and its consequences over the coming year.

Unless the riots turn violent or spark more widespread social upheaval as they did in Arab countries, it's not likely that the news media will pay any attention.

NAFTA's Food (In)security Model

Something has gone terribly wrong. The nation that was slated for prosperity when it signed NAFTA has become an international example of severe structural problems in the food chain, from how it produces its food to what and how much (or how little) it consumes.

Mexican malnutrition has its roots in the way NAFTA and other neoliberal programs forced the nation to move away from producing its own basic foods to a "food security" model. "Food security" posits that a country is secure as long as it has sufficient income to import its food. It separates farm employment from food security and ignores unequal access to food within a country.

The idea of food security based on market access comes directly from the main argument behind NAFTA of "comparative advantage." Simply stated, economic efficiency dictates that each country should devote its productive capacity to what it does best and trade liberalization will guarantee access across borders.

Under the theory of comparative advantage, most of Mexico was deemed unfit to produce its staple food crop, corn, since its yields were way below the average for its northern neighbor and trade partner. Therefore, Mexico should turn to corn imports and devote its land to crops where it supposedly had a comparative advantage, such as counter-seasonal and tropical fruits and vegetables.

Sounds simple. Just pick up three million inefficient corn producers (and their families) and move them into manufacturing or assembly where their cheap labor constitutes a comparative advantage. The cultural and human consequences of declaring entire peasant and indigenous communities obsolete were not a concern in this equation.

Seventeen years after NAFTA, some two million farmers have been forced off their land by low prices and the dismantling of government supports. They did not find jobs in industry. Instead most of them became part of a mass exodus as the number of Mexican migrants to the United States rose to half a million a year. In the first few years of NAFTA, corn imports tripled and the producer price fell by half.

Conversion to other crops turned out to take years in most cases. Prices were volatile and harvests unreliable. It was not feasible at all on many small, often rocky plots where corn guarantees a subsistence diet for farm families. Niche markets failed to grow to much more than 2 percent of total agricultural production.

The areas that adapted successfully to industrial agriculture and agroexport crops are characterized by flagrant violation of the labor rights of migrant farm workers, widespread pollution and water waste, and extreme concentration of land and resources.

For the hungry, this means that prices set on the international market determine who eats and who starves. Mexican consumers now pay more for tortillas and food in general. Price hikes on the international market push basic food out of reach for the millions of poor in the country.

Food Dependency

In post-NAFTA Mexico, 42 percent of the food consumed comes in from abroad. Before NAFTA, the country spent $1.8 billion dollars on food imports. It now spends a whopping $24 billion. Rural researcher Ernesto Ladrón de Guevara notes that in some basic foods, the dependency on imports is dramatic: 80 percent in rice, 95 percent in soybeans, 33 percent in beans, and 56 percent in wheat. The country is the world's number-one importer in the world of powdered milk. NAFTA decimated Mexico's once-thriving dairy sector, and the market takeover by transnational powdered milk is linked to the crisis in infant malnutrition.

Mexico imports 33 percent of its consumption, a figure that belies the reliance on imports because the sheer volume of consumption is so large. Ladrón de Guevara states that it has gone from importing around 250,000 tons before NAFTA to 13 million tons. Transnational traders often favor imports over national production because of the attractive credit arrangements offered by the United States, making it "a double business—importing corn and money."

The U.S. department of agriculture estimates that if current trends continue Mexico will acquire 80 percent of its food from other countries (mostly the United States). The UN's Food and Agriculture Organization calls a country food dependent when the cost of its imports exceeds 25 percent of total exports. Peasant farmer organizations have criticized the definition as ludicrous in an oil-producing country that nonetheless has seen serious erosion in its capacity to feed its people and guarantee access to basic foods for all.

Heads I Win, Tails You Lose

The corporate takeover of Mexico's food system has led to the food and health catastrophe. Transnational food corporations not only import freely into Mexican food markets, they are now the producers, exporters, and importers all in one, operating inside the country.

Since NAFTA, corporations have gobbled up human and natural resources on an almost unbelievable scale. Livestock production has moved from small farms for local markets to Tyson, Smithfield, and Pilgrims Pride. The massive use and contamination of water and land has led to health and environmental disasters across the country. Millions of jobs have been lost to concentration and industrialized farming methods.

Take the case of Corn Products International (CPI). The transnational filed  a NAFTA claim against the Mexican government in 2003, claiming a loss to its business due to a tax levied on high fructose corn syrup in beverages. Mexico's reason for imposing the tax was to save a sugarcane industry that provided jobs for thousands of citizens and played a crucial economic role in many regions. The government was also frustrated by its failure under NAFTA to access the highly protected U.S. sugar market.

A 2008 NAFTA tribunal ruled that Mexico had to pay $58.4 million to CPI. The government paid up on January 25, 2011. CPI posted $3.7 billion dollars in net sales the year of the decision. The fine paid by the Mexican government could have provided a year's worth of the basic food basket to more than 50,000 poor families.

CPI's wholly owned subsidiary Arancia Corn Products is among the most powerful food transnationals operating in the country, along with Maseca/Archers Daniel Midland and Cargill. Large agribusiness companies allegedly played a key role in the 2007 tortilla crisis by hoarding harvest as the international price went up, artificially drying up the national market and selling at nearly double the price they paid for the harvest. That crisis brought tens of thousands of poor Mexicans out into the streets to protest a 50 percent rise in the price of tortillas.

NAFTA and other FTAs give corporations the power to define what we eat, what we buy at the store, who will have a job and who won't, and whether a village sustained by local food production will survive or witness the end of generations of livelihoods.

Feed the Hungry, Fix the System

Mexican organizations have begun to come together after years of divisions to respond to the food crisis and fix the badly broken system. They recently succeeded in reforming the Mexican constitution to include the right to food. Now the battle is on to adapt the rural budget to make that right a reality.

Small farmer organizations have joined with family farm organizations in the United States and Canada to call for the renegotiation of NAFTA to remove basic foods and agricultural production from the agreement. They recognize, though, that the Obama administration's about-face in its stated commitments to fair trade reforms have left little political space for change.

Instead, peasant organizations in all three countries are looking to grassroots efforts and movements to fix the food system before the crisis worsens. As Mexican organizations struggle for programs to address threats to food and agriculture, U.S. organizations are seeing an opportunity to join their demands to the Occupy Wall Street movement across the country. One of the grievances listed in the OWS Declaration of the New York City General Assembly reads: "They (large corporations) have poisoned the food supply through negligence, and undermined the farming system through monopolization." Food activists are now bringing issues of corporate concentration in food, commodity speculation and price hikes, and free trade to the general protests.

Corporate control of the food system locked in by NAFTA not only starves people in Mexico. It locks in a profoundly unhealthy food system for the entire region. No one expects the situation to get better by itself. As the crisis deepens, citizen movements are again heating up and seeking each other out across borders to protect their health, their livelihoods and their rights. In the future, what we eat, how we eat, and if we eat will depend on their efforts.

Laura Carlsen is Director of the Americas Program of the Center for International Policy http://www.cipamericas.org/. based in Mexico City. She has written extensively on food and agriculture, and NAFTA. This article first appeared in Foreign Policy in Focus http://www.fpif.org/

    

         .

__,_._,___

Fwd: Macroperu Velarde: Perú uno de los paises con mayor porcentaje de reservas en oro

Por qué Velarde no dice que Bolivia tiene más oro que el Perú en reservas... Hablando para la tribuna popular?

Perú uno de los países con mayor porcentaje de reservas en oro

Mar, 06/09/2011 - 20:03

PromedioSelect ratingMaloBuenoMuy BuenoExcelenteEl Mejor

Las reservas de oro de nuestropaís es una de las más altas entre las economías emergentes, con un 6,2% de posición de cambio, así lo aseveró el presidente del BCR,Julio Velarde.
El primero en la lista es India con un 8,7% de sus reservas en oro, mientras que la de nuestro país es de 6,2%, así mismo las de China representa 1,6%.
Entre los principales países de Latinoamérica, Perú tiene la mayor participación de oro en las reservas, seguido de Argentina (5.1 por ciento), México (3.8 por ciento),Colombia (1.1 por ciento) y Brasil (0.5 por ciento).
Velarde señaló que la poca participación del oro en el porcentaje de reservas de los bancos centrales de cada país emergente es por la volatilidad del precio de este metal, lo que es un alto riesgo.

 

Foreign capital, go home! Is China going to stop buying USG bonds?

Foreign capital, go home!

POLITICAL ECONOMY | MICHAEL PETTIS | 17 AUGUST 2011 10:30

---

By Michael Pettis

Is the PBoC going to stop buying USG bonds? Once again we are hearing very worried noises from various sectors about the possibility of a reduction in Chinese purchases of USG bonds. Here is what an article the South China Morning Post said:

China will press ahead with diversification of its US$3.2 trillion in foreign exchange reserves, the State Administration of Foreign Exchange (SAFE) said on Thursday, adding it does not intentionally pursue large-scale foreign currency holdings. Officials have long pledged to broaden the mix of the country's huge reserves – as much as 70 per cent of which are now in US dollar assets, according to analysts' estimates – but the process has been gradual.

"We will continue to diversify the asset allocation of our reserve assets and continue to optimise the holdings based on market conditions," the foreign exchange regulator said in a statement, responding to questions about its reserve management from the public. It did not mention the US debt debacle. Top Republicans and Democrats worked behind the scenes on Wednesday on a compromise to avert a crippling US default and potential credit rating downgrade.

Xia Bin, an adviser to the central bank, told reporters earlier this month that China should speed up reserve diversification away from dollars to hedge against risks of the US currency's possible long-term decline.

It sounds like this time the PBoC might be pretty serious about diversifying their risk away from USG bonds, right? Let's leave aside the fact that every six months we have heard the same thing for the past several years, and nothing has happened, shouldn't we nonetheless be worried? Won't reduced PBoC purchases be hugely disruptive to the US economy and to the US Treasury markets?
No, they won't. There is so much nonsense still being said about this, even by economist who should know better, that I thought I would try to address what it would mean if the PBoC were actually serious and not simply making noises aimed at domestic political constituents.
First of all, remember that the PBoC does not purchase huge amounts of USG bonds because it has a lot of money lying around and doesn't know what to do with it. Its purchase of USG bonds is simply a function of its trade policy.
You cannot run a current account surplus unless you are also a net exporter of capital, and since the rest of China is actually a net importer of capital, the PBoC must export huge amounts of capital in order to maintain China's trade surplus. In order the keep the RMB from appreciating, the PBoC must be willing to purchase as many dollars as the market offers at the price it sets. It pays for those dollars in RMB.
It is able to do so by borrowing RMB in the domestic markets, or by forcing banks to put up minimum reserves on deposit. What does the PBoC do with the dollars it purchases? Because it is such a large buyer of dollars, it must put them in a market that is large enough to absorb the money and – and this is the crucial point – whose economy is willing and able to run a large enough trade deficit.
Remember that when Country A exports huge amounts of money to Country B, Country A must run a current account surplus and Country B must run the corresponding current account deficit. In practice, only the US fulfills those two requirements – large financial markets, and the ability and willingness to run large trade deficits – which is why the PBoC owns huge amounts of USG bonds.
If the PBoC decides that it no longer wants to hold USG bonds, it must do something pretty drastic. There are only four possible paths that the PBoC can follow if it decides to purchase fewer USG bonds.

1. The PBoC can buy fewer USG bonds and purchase more USD assets.
2. The PBoC can buy fewer USG bonds and purchase more non-US dollar assets, most likely foreign government bonds.
3. The PBoC can buy fewer USG bonds and purchase more hard commodities.
4. The PBoC can buy fewer USG bonds by intervening less in the currency, in which case it does not need to buy anything else.

We can go through each of these scenarios to see what would happen and what the impact might be on China, the US, and the world. To make the explanation easier, let's simply assume that the PBoC sells $100 of USG bonds.
The PBoC can sell $100 of USG bonds and purchase $100 of other USD assets. In this case basically nothing would happen. The pool of US dollar savings available to buy USG bonds would remain unchanged (the seller of USD assets to China would now have $100 which he would have to invest, directly or indirectly, in USG bonds), China's trade surplus would remain unchanged, and the US trade deficit would remain unchanged. The only difference might be that the yields on USG bonds will be higher by a tiny amount while credit spreads on risky assets would be lower by the same amount.
The PBoC can sell $100 of USG bonds and purchase $100 of non-US dollar assets, most likely foreign government bonds. Since in principle the only market big enough is Europe, let's just assume that the only alternative is to buy $100 equivalent of euro bonds issued by European governments.
There are two ways the Europeans can respond to the Chinese switch from USG bonds to European bonds. On the one hand they can turn around and purchase $100 of USD assets. In this case there is no difference to the USG bond market, except that now Europeans instead of Chinese own the bonds. What's more, the US trade deficit will remain unchanged and the Chinese trade surplus also unchanged.
But Europe might be unhappy with this strategy. Since there is no reason for Europeans to buy an additional $100 of US assets simply because China bought euro bonds, the purchase will probably occur through the ECB, in which case Europe will be forced to accept an unwanted $100 increase in its money supply (the ECB must create euros to buy the dollars).
On the other hand, and for this reason, the Europeans might decide not to purchase $100 of US assets. In that case there must be an additional impact. The amount of capital the US is importing must go down by $100 and the amount that Europe is importing must go up.
Will this reduction in US capital imports make it more difficult to fund the US deficit? Not at all. On the contrary – it might make it easier. Why? Because if US capital imports drop by $100, by definition the US current account deficit will also drop by $100, almost certainly because of a $100 contraction in the trade deficit.
A contraction in the US trade deficit is of course expansionary for the economy. Since the purpose of the US fiscal deficit is to create jobs, and a $100 contraction in the trade deficit will create jobs, the US fiscal deficit will contract by $100 for the same level of job creation – perhaps even more if you believe, as most of us do, that increased trade is a more efficient creator of productive jobs than increased government spending.
In other words although there is $100 less demand for USG bonds, there is also $100 less supply (or more) of USG bonds. It is of course possible that the USG ignores the employment impact of the contraction in the trade deficit, and goes ahead and spends the $100 anyway, but in that case unemployment would drop even more than expected.
This is the key point. If foreigners buy fewer USD assets, the US trade deficit must decline. This is almost certainly good for the US economy and for US employment. When analysts worry that China might buy fewer USG bonds, in other words, they are worrying that the US trade deficit might contract. This is something we should welcome, not deplore.
But the story doesn't end there. What about Europe? Since China is still exporting the $100 by buying European government bonds instead of USG bonds, its trade surplus doesn't change, but of course as the US trade deficit declines, the European trade surplus must decline, and even possibly go into deficit. This is because by selling dollars and buying euro, China is forcing the euro to appreciate against the dollar.
This deterioration in the trade account will force Europeans either into raising their fiscal deficits or letting domestic unemployment rise. Under these conditions it is hard to imagine they would tolerate much Chinese purchase of European assets without responding eventually with trade protection.
The PBoC can sell $100 of USG bonds and purchase $100 of hard commodities. This is no different than the above scenario except now that the exporters of those hard commodities must face the choice Europe faced above. Either they can neutralize the trade impact of Chinese purchases by buying US assets or they have to absorb the employment impact of deterioration in their trade account.
This, by the way, is a bad strategy for China but one that it seems nonetheless to be following. Commodity prices are very volatile, and unfortunately this volatility is badly correlated with Chinese needs. Since China is the largest or second largest purchaser of most commodities, stockpiling commodities is a good investment only if it continues growing rapidly, and a bad investment if its growth slows. This is the wrong kind of balance sheet position any county, especially a very poor country like China, should be engineer. It simply exacerbates underlying conditions and increases economic volatility – never a good thing, especially for a poor and undeveloped economy.
The PBoC can sell $100 of USG bonds by intervening less in the currency, in which case it does not need to buy anything else. In this case, which is the simplest of all to explain, China's trade surplus declines by $100 and the US trade deficit declines by $100 as the RMB rises. The net impact on US financing costs is unchanged for the reasons discussed above. Chinese unemployment will rise because of the reduction in its trade surplus unless it increases the fiscal deficit.
It's about trade, not capital
This may sound counterintuitive to all except those who understand the way the global balance of payments work, but countries that export capital are not doing anyone favors unless incomes in the recipient country are so low that savings are impossible or the capital export comes with technology, and countries that import capital might be doing so mainly at the expense of domestic jobs. For this reason it is absurd to worry that China might stop buying USG bonds.
On the contrary, the whole US-China trade dispute is indirectly about China's insistence on purchasing USG bonds and the US insistence that they stop. Because make no mistake, if the Chinese trade surplus declines, and the US trade deficit declines too, by definition China is directly or indirectly buying fewer USG bonds, and this reduction in bond purchases will not cause US interest rate to rise at all. If it did, it would be like saying that the higher a country's trade deficit, the lower its domestic interest rates. This statement is patently untrue.
Inevitably whenever I write about trade and capital exports someone will indignantly point out a devastating flaw in my argument. Since the US makes nothing that it imports from China, they will claim, a reduction in China's capital exports to the US (or a reduction in China's trade surplus) will have no impact on the US trade deficit. It will simply cause someone else's exports to the US to rise with no corresponding change in the US trade balance.
No it won't, unless this other country steps up its capital exports to the US and replaces China – which is pretty unlikely. Aside from the sheer idiocy of the claim that the US does not produce, or is incapable of producing, anything it imports from China, the claim is irrelevant even if it were true. Trade does not settle on a bilateral basis but must settle on a multilateral basis. If the US imports less capital its current account deficit must decline, whether because of bilateral changes in trade or not. I explain this in a blog entry early last year.
The basic point is that if reduced intervention in Chinese capital exports causes a reduction in Chinese exports to the US to be matched dollar for dollar with an increase in, say, Mexican exports to the US, the story doesn't end there. Since Mexico's trade balance is itself decided by the relationship between domestic investment and savings, a rise in Mexican exports will mean a rise in Mexican imports. It may very well be that lower Chinese exports to the US are matched by higher US imports from Mexico, but this will come with higher US exports to Mexico. And if it isn't Mexico, it will be someone else.
This is an abbreviated version of the newsletter that went out two weeks ago. Academics, journalists, and government and NGO officials who want to subscribe to the newsletter should write to me atchinfinpettis@yahoo.com, stating your affiliation, please. Investors who want to buy a subscription should write to me, also at that address.

__

__,_._,___

RED EUROLATINOAMERICANA CELSO FURTADO, DE BERNIS&GIRON

RED EUROLATINOAMERICANA DE ESTUDIOS SOBRE EL DESARROLLO ECONOMICO


CELSO FURTADO



Origen, Objeto y Método





--------------------------------------------------------------------------------



Bajo la sugerencia del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM(México, directora Alicia Girón), y del Instituto Superior de Matemáticas y Economía Aplicadas (ISMEA de París, director Gérard De Bernis) han decidido crear la Red Eurolatinoamericana Celso Furtado de Estudios sobre el Desarrollo Económico.



Del 16 al 21 de marzo de 1998, se reunieron en París (en el ISMEA) los responsables del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM (su directora, la profesora Alicia Girón y la profesora Eugenia Correa de la Facultad de Economía) y algunos profesores de economía de la Universidad Autónoma Metropolitana Iztapalapa (Juan Castaingts, Arturo Guillén, Gregorio Vidal), y los profesores de Brasil (Theotonio Dos Santos), de Honduras (Gustavo Adolfo Aguílar), así como un grupo de profesores de economía de las universidades francesas(Gérard De Bernis, Héctor Guillén Romo, Gérard Kébabdjian, Christian Palloix, Pierre Salama, Stéphanie Treillet),españoles (Antonio Garrido), italianos (Leonardo Asta, Antonio Rao), y portugueses (Lisette Medeina, Antonio Romao). Este grupo de investigadores ha considerado unánimemente que frente a la parálisis relativa de la reflexión global sobre las cuestiones que se incluyen en el campo de la teoría del desarrollo, es necesario construir una Red de Investigadores sobre el desarrollo de los países de América Latina.



Al inicio de los años sesenta, la problemática concerniente al subdesarrollo se articulaba alrededor de tres ideas directrices:



1.- La oposición entre un centro capitalista, rico, dominante o imperialista, y una periferia, pobre y dominada; esta relación de dominación y de dependencia se manifestaba bajo diversas formas, todas tan peligrosas las unas como las otras, cuya combinación podría variar de un país a otro de la periferia, lo que conducía a los diferentes autores, dentro del cuadro general de la dominación y del imperialismo, a insistir más o menos sobre tal o cual aspecto: el retraso en la transferencia de las técnicas más modernas, los "precios internos de transferencia", la extracción de excedente a través del sistema de precios,los efectos demostración de carácter negativo, etc.



2.- La oposición entre dos tesis, una la tesis lineal del subdesarrollo(como la de Rostow que predominaba en la mayoría de las universidades anglosajonas), que lo consideraba como un retardo en la vía al crecimiento, y la tesis heterodoxa del subdesarrollo que lo consideraba el resultado de un bloqueo, debido a la naturaleza de las relaciones entre los países capitalistas desarrollados y los países periféricos (la "relación centro-periferia" definida por los economistas de la CEPAL en los años cincuenta, en particular Furtado y Prebisch): los análisis de laCEPAL, de Perroux, de la teoría de la dependencia no excluyendo los análisis de Marx, de Schumpeter, y hasta de Keynes por lo que concierne al papel activo de la moneda, que insistían más sobre el desarrollo que sobre el crecimiento puro (Perroux),y que se reforzaron con las tesis del estructuralismo y del evolucionismo.



3.- La oposición entre dos estrategias: de un lado, una estrategia de imitación del modelo de desarrollo occidental, que buscaba una integración siempre más profunda de los países menos desarrollados en la división internacional del trabajo; de otro lado, una estrategia de ruptura, sea en el marco de un modelo de desarrollo realmente alternativo, incluyendo una verdadera reforma agraria, sea en el marco de políticas auto-centradas de industrialización, cuyos modelos principales han sido sucesivamente México en los años cincuenta, después Brasil antes del golpe de estado de 1962, que Argelia imitó hasta la desaparición de Boumediene, pero también, bajo otras formas, y con otras prácticas(tasa de cambio múltiple, de hecho) como Corea del Sur, donde la explotación de los trabajadores ha sido más violenta durante largo tiempo.



Desde esa época la situación ha cambiado profundamente. Aquello que podíamos designar, todavía en 1975, como el Tercer Mundo está fragmentado y dividido, bajo la presión de la evolución de los precios del petróleo y sobre todo de la "crisis de deuda", que ha hecho de todos los países que lo constituyen un mundo de competidores, al punto que cada uno está obligado a vender cada vez más en el exterior, mientras que el poder de compra de sus exportaciones no cesa de disminuir. El conjunto que constituían los países socialistas, que habían ayudado a una parte al menos del Tercer Mundo a progresar, ha sido literalmente destruido, lo que ha agravado duramente la situación de algunos países del Tercer Mundo (la India, por ejemplo).Los procesos de liberalización han modificado a su vez los sistemas de precios relativos, haciendo fracasar las perspectivas de industrialización, y destruyendo profundamente las sociedades rurales, al punto de crear en las regiones más empobrecidas fenómenos de emigración masiva, en el momento en el que todos los países desarrollados, ellos mismos afectados por una grave crisis de sus economías, se rehusan a recibir a los migrantes. La masa de liquidez monetaria, dados los déficit estructurales de los Estados Unidos, las deudas públicas de los países más avanzados, y la enorme masa de créditos debidos al endeudamiento del Tercer Mundo - los desequilibrios de la economía real que no han podido resolverse a su seno, y que han sido arrojados sobre el sistema financiero, y que no pueden resolverse dentro de su propia lógica de mercado- han conducido a un desarrollo de los mercados financieros, entre los más peligrosos de éstos, los mercados, organizados o no, de productos derivados, de manera que los movimientos de estos capitales pueden destruir en algunos meses los resultados de los esfuerzos, por menos tiempo en el caso de México, por más largo tiempo en Asia del Este, del liderazgo de un Estado poderoso y con voluntad política.



Los términos del debate sobre el subdesarrollo han cambiado radicalmente. Además, las discusiones sobre desarrollo han desaparecido, y los economistas se interesan más en los mercados financieros que en el desarrollo. En ciertos países, ni se habla ni se escribe sobre estos temas ¿por qué interesarse en Africa, qué ventajas se pueden alcanzar fuera de materias primas a bajo costo, pero que se necesitan cada vez menos? Los programas universitarios de Economía de lo s países avanzados han cambiado y en ellos no tienen lugar, más que excepcionalmente, los problemas del desarrollo. Es urgente reaccionar contra estas tendencias. Tal es la razón que nos conduce a crear esta Red de Investigación.



La Red está constituida por un conjunto de instituciones en ciencias económicas(latinoamericanas y europeas), con el objetivo común de organizar un intercambio permanente de información, análisis y propuestas en relación con la evolución social económica y política de los países de América Latina considerando su relación en el resto del mundo.



La Red tiene el firme propósito de ser en un lugar de libertad intelectual siendo el pluralismo la regla, el cual se ejercerá sin excepción. Nosotros debemos conservar el espíritu que guió nuestras intenciones y que contribuyó a desarrollar el pensamiento sobre estos temas en el curso de los años sesenta. Continuaremos remitiéndonos a los análisis de la dominación y de la dependencia, nos situaremos en el marco de la relación centro-periferia ,nos remitiremos a Marx, Schumpeter, Perroux,y a Keynes para nuestro análisis de la moneda y no tenemos la intención de ignorar ni al estructuralismo y al evolucionismo en todo lo que éstos puedan aportarnos. Esta libertad permitirá a cada uno hablar serenamente, sin experimentarla necesidad de recrear cualquier ortodoxia, pero tampoco de recurrir al lenguaje corriente, a menudo inapropiado.



Uno de nuestros principios metodológicos básicos será el no aislar los diferentes elementos de la realidad económica, social y política. El intercambio de ideas es indispensable para comprender las relaciones dialécticas que caracterizan las relaciones entre el Sur y el Norte - estos términos son ambiguos, ya que llevan a creer en una determinación geográfica, mientras que "subdesarrollo" también es ambiguo, "país en desarrollo" es una hipocresía y "Tercer Mundo" lleva a creer en una unidad de todos los países involucrados, unidad que no existe más -, así como las interdependencias, también dialécticas, entre el sistema financiero, los bancos, el sistema monetario y la economía real, o las relaciones entre el sistema de precios y el problema de las migraciones, etc.



Será imposible tratar estos temas sin tener en cuenta la evolución global del capitalismo, con todas sus contradicciones. Se comprende fácilmente que los Estados Unidos experimentan algunas evoluciones positivas en su economía, cuando se sabe que ellos pueden pagar sus déficits en su propia moneda y esto no se contradice con admitir que esta demanda hacia otros países puede ser un elemento que limita el crecimiento de las tensiones deflacionistas. Pero de un lado, no es una razón suficiente para tener una fuerza militar excepcional, financiada por los déficits presupuestales trasladados sobre el resto del mundo, destinados a controlar a otros países, de imponerles reglas específicas con el sólo interés de su poder mundial, y de modificarla orientación de las decisiones de las instituciones internacionales, y de otro lado, la concentración extraordinaria del capital y de a producción que se observa actualmente, plantea numerosos problemas en lo que toca a la capacidad de gestión de un mundo globalizado. A estos problemas se añaden, en numerosas regiones del mundo, otros fenómenos que no hacen sino plantearnos muchas interrogantes: el desempleo masivo y sus graves consecuencias (pobreza, exclusión, etc.); la corrupción en todas sus formas que hace desaparecer toda norma y valor; el trato a los denominados pueblos indígenas; el desplazamiento por la fuerza de pueblos enteros; los conflictos internos en diversas naciones ;la contaminación - la de los ricos(con esta idea inverosímil del derecho a la contaminación y de un mercado de estos derechos), pero también aquélla todavía más grave de los pobres ( la falta de agua, de madera, etc.)-; el riesgo de la ruptura de la autosuficiencia alimentaria, la droga que sustituye al cultivo de las papas, porque los precios de estos dos productos son tales que la droga permite vivir a los campesinos y las papas no ; el desarrollo cada vez más grave de enfermedades (tuberculosis, sida, malaria, enfermedad de Chagas);la disminución de los presupuestos estatales, etc. etc.



Es por todo esto que la Red Eurolatinoamericana Celso Furtado de Estudios sobre el Desarrollo Económico tiene la obligación- una obligación científica - de no aislar los aspectos políticos de los aspectos económicos de la realidad. Así, la Red se encuentra con la necesidad de analizar de manera profunda los fenómenos políticos para abrir nuevas vías a los pueblos que sufren gravemente estos fenómenos y que los sobrellevan duramente, y a los movimientos sociales. No podríamos sostener que el debate sobre las políticas económicas es externo al campo del análisis científico, es indispensable analizarlas consecuencias de las políticas concretas desde un punto de vista científico. Existe una ciencia política, la economía siempre ha sido llamada economía política, no es la economía abstracta la que puede ser considerada como científica, sino el modo de análisis que tiene en cuenta los diversos aspectos de la realidad social y en particular sus determinantes.

REMESAS: -36% EN MEXICO

http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=28934

MEXICO: -7% ANUAL ESTIMAN

http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=29191

mexico: remesas caen -17.5% interanual

http://www.portafolio.com.co/internacional/vecinos/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR_PORTA-6465811.html

grupo mexico y ASARCO

Por Joel Millan
BROWNSVILE, Texas (Dow Jones)--Grupo México SAB sufrió un tropiezo en sus planes para recuperar el control de su filial estadounidense Asarco LLC después que el juez Andrew S. Hanen, de una corte de quiebra, indicara que considerará una amplia gama de temas antes de emitir un fallo sobre el caso.
Entre los temas que considerará figuran las quejas de mineros sindicalizados que se oponen a trabajar para su antiguo empleador mexicano. Al juez también se le solicitó considerar el desempeño anterior de la minera de cobre mexicana como propietario de Asarco, que tiene sede en Tucson, Arizona.
Más de dos docenas de abogados que representan a tenedores de bonos, otros acreedores garantizados, litigantes en demandas relativas a casos de asbestosis y agencias ambientales estadounidenses acudieron al tribunal del juez Hanen, el último lugar en que se desarrolla una batalla de cuatro años por el control de la filial estadounidense de minería y refinado de cobre.
El año pasado, el juez Hanen declaró culpable a Grupo México de defraudar a acreedores al desviar importantes activos de cobre que Asarco tenía en Perú a otra filial de Grupo México. El veredicto fue apelado por Grupo México.
Posteriormente, la compañía mexicana presentó un plan para entregar pagos completos a todos los acreedores de Asarco y señaló que se merece una segunda oportunidad para dirigir la compañía estadounidense.

MEXICO: GOBERNADOR ORTIZ PREVE REPRISE

Viene recuperación sincronizada: Ortiz Ortiz consideró que México enfrenta un problema estructural de finanzas públicas desde hace muchos años

	Crecimiento no se da por generación espontánea: Ortiz 10:41 :: 19/10/09 Prevén recuperación económica en "W" 07:12 :: 16/10/09 OCDE ve signos recuperación en grandes economías 10:55 :: 09/10/09 México debe “despertar”, ya no hay petróleo: Ortiz 10:41 :: 08/10/09

MÉXICO, octubre 20, 2009.- Así como se observó una contracción mundial de la actividad económica al inicio de la crisis, hoy se está viendo una recuperación sincronizada", en la cual México podría reportar un crecimiento de 3% en el tercer trimestre de este año, si se compara en cifras desestacionalizadas, declaró Guillermo Ortiz, gobernador del Banco de México (Banxico).
En reunión con medios, al finalizar el primer día de la serie de conferencias internacionales "Retos y Estrategias para Promover el Crecimiento Económico", el funcionario puntualizó que este fenómeno comenzó en Asia, ya que desde el segundo trimestre se observaron  crecimientos positivos respecto del primer trimestre.
Sin embargo, enfatizó que éste no fue el caso de México, debido a que hubo una contracción significativa en el país derivado de otros factores negativos, no obstante, ratificó que se espera un mejor panorama en el tercer trimestre.
"Si se cumplen los pronósticos consensuados de la mayoría de los analistas sobre el comportamiento de la economía mundial, podemos prever también que en el año 2010 continuaremos con la recuperación", afirmó Ortiz.
Al ser cuestionado sobre su opinión al respecto de la propuesta económica del Ejecutivo, el gobernador de Banxico reiteró que el peor escenario es que no haya paquete, que no haya reformas y que no se avance en el tema fiscal, "yo creo que estas medidas y las propias negociaciones no son fáciles y confío que el Congreso realmente saldrá con un paquete razonable".
Finalmente, agregó que México enfrenta un problema estructural de finanzas públicas desde hace muchos años, aunado a una dependencia enorme de los ingresos petroleros, los cuales llegaron a representar en años recientes casi el 40% de los ingresos fiscales, por lo que urgió hacer las correcciones pertinentes en esta materia

AMERICA LATINA: Greenpeace "la depredación ambiental" de las empresas españolas

Greenpeace denuncia "la depredación ambiental" de las empresas españolas en América Latina

Critica a petroleras, eléctricas y hoteleras por esquilmar la región desde México hasta Chile

RAFAEL MÉNDEZ - Madrid - 01/10/2009

La organización ecologista Greenpeace ha denunciado este jueves "la depredación ambiental" que las empresas españolas practican en América Latina. La responsable de Campañas de Greenpeace, Mabel González, ha denunciado que "tras la imagen responsable y sostenible que las multinacionales españolas venden en España, se esconde una realidad muy distinta" si actúan en el exterior. El informe titulado Los nuevos conquistadores. Multinacionales españolas en América Latina analiza "de forma no exhaustiva" la actuación de multinacionales energéticas y hoteleras en el continente y cita 43 casos, desde los hoteles en México a la explotación de la pesca en Chile pasando por las perforaciones petrolíferas en la Amazonia.

Greenpeace

La organización ecologista señala como ejemplo la intención de la eléctrica Endesa de construir cuatro presas en la Patagonia chilena que, según Greenpeace, supondrían "la extinción de mamíferos animales con un impacto destructivo en una de las últimas zonas vírgenes del planeta". Este diario ha intentado, sin éxito, obtener la versión de Endesa.
Otro de los ejemplos que pone Greenpeace es el de Repsol en Ecuador, al que acusa de contaminar el parque natural de Yasuní, en la Amazonia. Una portavoz de la petrolera española ha respondido en un correo electrónico que "desde los años 90, Repsol ha sido una empresa de petróleo y gas pionera en poner atención también en minimizar los impactos ambientales" y que actualmente es "una de las compañías petroleras del mundo con prácticas ambientales más avanzadas", pero sin entrar en los detalles del informe. Greenpeace critica que Repsol utilice "un oleoducto de 500 kilómetros que ha tenido vertidos por negligencias" cuya "evaluación ambiental se tramitó en dos meses y ya después de haber firmado el contrato de construcción". La petrolera posee un 25% del oleoducto que llega hasta el Pacífico.
Los ecologistas mencionan también en el texto, de 108 páginas, los planes de Unión Fenosa e Iberdrola por planear centrales contaminantes de carbón en Guatemala mientras en Europa su apuesta por las renovables es mayor. Los ecologistas admiten que las empresas locales o de otros países no son mejores que las españolas. "La actividad de Repsol no es distinta a la de Shell o a la de Exxon", ha admitido Mario Rodríguez, portavoz de la ONG.
El informe también señala a las empresas hoteleras en México y cómo están destruyendo el manglar en el país norteamericano. "Los hoteleros destruyeron la costa mediterránea española y ahora exportan ese modelo al Caribe. Allí arrasan el manglar y dejan muy pocos recursos en las comunidades locales Eso es lo que no nos cuentan de la Riviera Maya. Lo que no quieren que veamos", ha afirmado González en rueda de prensa. El informe señala a Riu, Sol Meliá y como ejemplo cita un hotel de la cadena NH en el estado de Quintana Roo, cerca de Cancún, construido en 2006 en un manglar. Los ecologistas piden a la embajada española que no defienda a estas empresas, ya que "empeoran la imagen de el país" e insisten en que "no defienden los intereses de España sino de sus accionistas".
Fuentes de NH alegan que el manglar en el que se encuentra el hotel "fue arrasado por el huracán Wilma y por una sequía previa" y recuerdan que la cadena sólo posee el 20% del complejo, de 550 habitaciones. Además, han añadido que el hotel cumple la normativa ambiental de México y que su aprobación estaba vinculada a un plan para reforestar 18.000 hectáreas.
En julio pasado, un informe del Observatorio de Multinacionales en América Latina, de la ONG Paz con Dignidad, concluyó que las multinacionales españolas sólo invierten el 1,2% de sus beneficios en responsabilidad social en la región pese a que "entre 2004 y 2007 "el incremento medio de la inversión en Responsabilidad Social Corporativa en América Latina fue del 56%, mientras los beneficios empresariales registraron un alza del 156%".

jp morgan: cambios en el equipo

http://www.elsemanario.com.mx/news/news_display.php?story_id=26203

mexico: inversion extranjera -19.5%

ECONOMÍA, NEGADA A LOS CAPITALES

Hay una crisis de inversiones en México y las cifras son contundentes al respecto. En 2008 la inversión extranjera directa que llegó al país sumó 21,950 millones de dólares (mdd) según el último informe del World Investment Report. Esta cifra es 19.5% menor que la registrada en 2007.

Sin embargo para este año los pronósticos son graves. La crisis económica mundial, que ha golpeado duramente a la economía mexicana, hace prever que las inversiones foráneas hacia México se desplomarán en 50%, según los pronósticos del sector privado (encuesta que realiza el Banco de México entre 32 grupos de análisis económicos) que estima en 14,608 mdd para 2009 y apenas en poco más de 17,000 mdd para 2010. De estos montos, en promedio, apenas un tercio corresponden a nuevas inversiones según cifras de la Secretaría de Economía.

Esto ocurre en México mientras que los capitales fluyen hacia otros países latinoamericanos, asiáticos y de Europa del Este, que se han convertido en los favoritos de la inversión global.

Desde 2006 Brasil se ha transformado en el imán de las inversiones hacia la región. Entre 2007 y 2008, el país amazónico recibió 80,000 mdd y en 2009, en pleno año de crisis, las inversiones, se estima, superarán los 35,000 mdd, casi el triple de lo que recibirá México. Pero no sólo Brasil. Los países centroamericanos –que tradicionalmente recibían un monto de inversión extranjera similar al de México– han superado a México como receptores de inversión extranjera. Entre 2007 y 2008 llegaron a Centroamérica más de 64,000 mdd de inversión extranjera –entre ella capital mexicano–, es decir, 30% más que lo que recibió México.

La pérdida de atractivo del país como destino de inversiones es evidente. Los grandes fondos de capital privado, a diferencia de lo que sucedía hasta hace una década cuando financiaron a empresas como la desarrolladora de vivienda Homex o Cinemex, han dejado de ver atractivo a México, por lo menos durante los próximos años.

La falta de competitividad de la economía, pero también la debilidad del estado de derecho están ahuyentando a los inversionistas que buscan escenarios que les garanticen rendimientos. México tendrá que esperar, por lo tanto, un par de años a que los administradores de fondos encuentren los destinos de primer nivel para sus capitales para luego observar alguna oportunidad para la economía mexicana. No antes.

Pero no sólo para el capital extranjero, sino incluso para los propios empresarios locales que en los últimos años han decidido destinar importantes montos de capital a inversiones en países con mejores condiciones para la inversión. Hoy, incluso, la Secretaría de Hacienda está buscando caminos para repatriar las ganancias que se generan en el extranjero ofreciendo hasta el anonimato a los contribuyentes. Una muestra de que los capitales, en efecto, están dejando a la economía mexicana.

america latina: -2% en 2009

Crecimiento de Latinoamérica se contraerá 2% en 2009 según el Banco Mundial

Dow Jones Newswires

MIAMI (EFE Dow Jones)--El crecimiento económico de Latinoamérica se contraerá un 2% en el 2009, liderado por una fuerte caída del 7% del Producto Interno Bruto de México, según los pronósticos del Banco Mundial divulgados el lunes por la tarde en Miami.

No obstante, la región comienza a dar señales de recuperación frente a la crisis financiera internacional, por lo que Latinoamérica debería cerrar el próximo año con una tasa de crecimiento del tres por ciento.

"Lo peor de la crisis ha pasado", dijo Augusto de la Torre, economista jefe para Latinoamérica y el Caribe del Banco Mundial, en una conferencia de prensa en la que se presentó el informe "La crisis global: lo peor pasó, América Latina preparada para la recuperación".

Como consecuencia del descenso del crecimiento, el número de pobres se elevará en alrededor de diez millones de personas, pero hubiera aumentado aún más si no se mantenían los programas de asistencia social que, incluso, en algunos países como Chile hasta se expandieron.

"Es notable que entre las recesiones dentro de la región la más aguda es la de México. De hecho, si se excluye de la muestra y se calcula de nuevo el crecimiento económico, prácticamente no habría contracción en Latinoamérica", dijo.

Se espera que México, Centroamérica y el Caribe, cuyas economías están muy vinculadas con Estados Unidos, registren una recuperación importante a comienzos del 2010 por la percepción que existe del crecimiento del PIB estadounidense.

La recesión latinoamericana, según el funcionario, no es la peor si se compara con otras regiones: el PIB de Japón y Europa occidental sufrirá una mayor contracción de 5,7% y 4,1%, respectivamente.

MEXICO: CAE -6.9% PBI

Cae actividad económica en México
Economía - Lunes 28 de septiembre (15:00 hrs.)

(Foto: EFE)

• El índice retrocede 6.9% en julio
• Sector servicios, el más afectado por la recesión

El Financiero en línea

México, 28 de septiembre.-La recesión económica mostró sus peores efectos sobre la actividad de la economía mexicana durante el segundo semestre de 2009, siendo los sectores terciario y secundario los más afectados, aún cuando el sector primario registró un resultado negativo.

De acuerdo con la información publicada por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), durante julio de 2009 se registró una caída de 6.9 por ciento anual en el PIB nacional, medido a través del Indicador Global de la Actividad Económica, siendo el sector de los servicios el más afectada por la recesión.

Con esté resultado, la actividad económica liga su décima caída consecutiva, tendencia que inició desde octubre de 2008 y que amenaza con mantenerse el resto del año, superando la contracción que estimaba el mercado de 9.5 por ciento anual, para el segundo trimestre del año, al arrojar un desplome de 10.3 por ciento anual.

De tal manera que la disminución de 7.6 por ciento anual que arrojó el sector terciario durante el séptimo mes del año lo colocó como el ramo más afectado de la economía, originándose principalmente por la baja en el comercio, del auto transporte de carga y de los servicios Inmobiliarios.

En el mismo sentido, el sector secundario arrojó una caída de 6.5 por ciento anual, como resultado de la baja que mostraron las ramas de la producción de equipo de transporte, en la edificación, y en la rama de extracción de petróleo y gas.

Al igual que en los dos principales sectores de la economía mexicana, la actividad agropecuaria arrojó una ligera caída de 1.7 por ciento a tasa anual hasta el mes de julio del presente año, debido a la menor producción de cultivos como la caña de azúcar, el fríjol, el maíz en grano, el mango y la alfalfa verde y tomate. De forma contraria, las actividades ganaderas registraron un comportamiento positivo. (Con información de Finsat/MCH)

BRASIL: yaciminento petrolero

http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/09/090902_1640_mexico_petroleo_gtg.shtml?s

mexico:etf peru cotizara en mercado de valores

Índice peruano también listará en Bolsa Mexicana de Valores

11:42El ETF de Perú es el primero de un país latinoamericano que cotizará en otra nación de la región, además de Wall Street.

Una cartera compuesta por 25 acciones de la Bolsa de Valores de Lima (BVL), representativas del sector empresarial peruano, listará en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) a la cual podrán acceder los inversionistas mexicanos, señaló hoy el Barclays Global Investors (BGI).

Destacó que este acontecimiento marca un hito en la historia de las finanzas de Latinoamérica, al ser la primera vez que un Exchange Traded Fund (ETF), que replica acciones de empresas de un país latinoamericano (Perú) cotice en el mercado de valores de otro país en la misma región (México), además de la Bolsa de Valores de Nueva York (NYSE).

El ETF de Perú se empezó a cotizar en la NYSE el 22 de junio del presente año por iniciativa de BGI, una de las gestoras de activos más grandes del mundo, bajo la denominación de ETF iShares EPU, señala la agencia Andina.

El índice de referencia peruano para el EPU es el MSCI All Peru Capped Index, provisto por el banco de inversión Morgan Stanley.

Precisamente, para celebrar el lanzamiento de los ETF de Perú en la BVM, el ministro de Economía y Finanzas, Luis Carranza, dará mañana (jueves) en campanazo de inicio de la sesión bursátil en la bolsa mexicana.

Como se recuerda, el pasado 13 de julio Carranza también realizó el tradicional campanazo en la ceremonia del Opening Bell en la NYSE, el principal mercado bursátil del mundo, con motivo del lanzamiento del ETF de Perú en dicho mercado.

Los ETF, también conocidos como Títulos Referenciados a Acciones (TRAC), o títulos referenciados a índices, rápidamente se están convirtiendo a nivel global en un herramienta básica para una amplia gama de inversionistas, tanto individuales como institucionales.

Se utilizan para ejecutar estrategias tradicionales, desde implementar la política de asignación de activos, hasta convertir efectivo en acciones (cash equilization), y también para estrategias no tradicionales como arbitraje en posiciones largas – cortas.

Los ETF combinan los beneficios de las acciones listadas en bolsas y de las sociedades de inversión indizadas.

Tienen la particularidad de cotizar en las bolsas al igual que una acción, se pueden comprar y vender a lo largo de la sesión de remate del mercado al precio existente, sin necesidad de esperar al cierre del mismo.

Por el contrario, las sociedades de inversión indizadas replican el comportamiento de un índice de referencia (benchmark), un sector, una región o un país, y se compran o venden al precio de cierre de los valores correspondientes en el mercado.

Por su parte, iShares es el proveedor líder a nivel mundial de los ETF y ofrece actualmente en Estados Unidos más de 70 ETF que replican mercados globales, internacionales y emergentes, incluyendo 30 ETF que replican índices de mercados individuales.

Según la Asociación de Administradoras de Fondos de Pensiones (AAFP), el ETF de Perú en la NYSE tendrá un tamaño inicial estimado de entre 100 millones y 200 millones de dólares, y este monto se podría incrementar de acuerdo con la demanda de los inversionistas.

Igualmente, considera que permite a Perú tener una mayor presencia en los principales mercados financieros del mundo y propiciar una mayor visibilidad de la BVL, atrayendo a inversionistas internacionales.

america latina: postcrisis 2

Tras agotar su arsenal de medidas, América Latina espera el final de la crisis

Por Kejal Vyas y Claudia Assis

NUEVA YORK (Dow Jones)--Con ciclos de flexibilización monetaria a toda marcha y recursos fiscales limitados, las mayores economías de América Latina deberían ser capaces de seguir funcionando este año o, al menos, evitar desplomarse.

Sin embargo, las perspectivas para el año próximo son mucho menos claras y dependerán, en gran medida, de la recuperación de sus mercados de exportación, especialmente Estados Unidos, el principal socio comercial de la mayor parte de América Latina.

Las economías latinoamericanas han reducido las tasas de interés hasta donde les ha sido posible, y casi todas se encuentran en mínimos históricos. Las pocas que pudieron agregar medidas de estímulo fiscal ya lo hicieron, aunque, a excepción de Chile, los paquetes de gasto han sido modestos debido a la falta de ahorros y el temor a los déficits presupuestarios.

"Sí, ya gastaron todas sus municiones, pero lo bueno para ellos es que la guerra ya casi terminó", dijo Eduardo Levy-Yeyati, director de estrategia de mercados emergentes de Barclays Capital.

El Fondo Monetario Internacional espera que el producto interno bruto de la región se contraiga un 2,6% en 2009 y se expanda un 2,3% el año próximo.

En Brasil, podría haber poco espacio para más recortes de tasas de interés, ya que las tasas ahora se ubican en un 8,75%. Aunque ese nivel es un mínimo histórico para los estándares brasileños, un historial de hiperinflación impide una flexibilización más agresiva.

En el ámbito fiscal, se han extendido las reducciones de impuestos sobre muchos bienes de consumo, pero hay poco espacio para estímulos adicionales. Brasil, cuya economía debería caer un 1,3% para fin de año y crecer un 2,5% en 2010, ya recortó su meta para el superávit primario del presupuesto debido a la caída de los ingresos tributarios.

Bank of America Merrill Lynch recientemente estimó que el déficit consolidado de presupuesto de Brasil alcanzará este año un 1,1% del producto interno bruto ajustado cíclicamente, un aumento frente al 0,8% del 2008.

En México, la situación es más preocupante debido a su alta dependencia de Estados Unidos como socio comercial, la caída de las remesas de dinero de trabajadores desde el exterior y su dependencia fiscal de los ingresos del petróleo. El FMI estima que la economía mexicana se contraerá un 7,3% este año y crecerá un 3% en 2010.

Sin embargo, el Gobierno ha logrado evitar una crisis mayor gracias a la cobertura que tomó para asegurar un precio de US$70 por barril de petróleo y al recurrir a fondos de estabilización. Hasta ahora, el país no ha contratado coberturas petroleras para 2010 y los recursos de los fondos son limitados, lo que hace de la recuperación de Estados Unidos el factor fundamental.

Bertrand Delgado, economista de RGE, cree que México todavía puede bajar su tasa de interés base, que se encuentra en un 4,5%, pero los problemas fiscales del país serán graves sin una recuperación más sólida en Estados Unidos, que absorbe más de cuatro quintas parte de las exportaciones mexicanas.

La situación fiscal de Argentina se encuentra enzarzada en un alto gasto público, importantes pagos de deuda a futuro y la incertidumbre generada por un nuevo Congreso que asume en diciembre.

La política monetaria acomodaticia se une a la aparente decisión del Gobierno de dejar caer al peso, el cual ha perdido un 10% de su valor frente al dólar este año. La depreciación de la moneda beneficia los ingresos gubernamentales derivados de los impuestos a las exportaciones de bienes básicos del país.

Por el contrario, Chile, con un largo historial de economía ortodoxa, ahorró más de US$20.000 millones en sus fondos soberanos gracias a las exportaciones de metales. Chile gastó US$5.000 millones en estímulos económicos, principalmente para reemplazar pérdidas de ingresos en el corto plazo. Sin embargo, pese a los gastos, el ritmo de la recuperación ha sido calificado de lento y han surgido versiones sobre un segundo paquete de estímulo.

Perú ha sido elogiado por su alta tasa de crecimiento y su gestión fiscal prudente, lo que ha generado un superávit en años anteriores. Ahora registra un modesto déficit. Por otra parte, fuertes recortes de tasas de interés en Colombia han generado expectativas de una recuperación en el segundo semestre del año. Ambas economías deberían registrar tasas de crecimiento mayores que el resto de la región. Barclays espera que Colombia crezca un 4,2% y Perú un 5,4% en 2010.

Venezuela, por su parte, se contraería un 2,9% este año y crecería un 1,3% en 2010, según Barclays.

Las medidas de estímulo en la región habrían sido imposibles en décadas pasadas cuando la hiperfinlación era periódica y los inestables sistemas bancarios de la región necesitaban rescates de los Gobiernos. Esta vez, la mayoría de los bancos centrales tienen la credibilidad de bajar las tasas sin generar temores de un aumento de la inflación.

Adicionalmente, los bancos latinoamericanos no están agobiados por los activos titularizados y los préstamos improductivos "tóxicos" que afectan a muchas instituciones estadounidenses y europeas. El consumo local se ha mantenido, lo que ayuda a contrarrestar la caída de la demanda externa.

Con la excepción de Argentina y Venezuela, que mantienen malas relaciones con el mayor organismo de financiamiento multilateral, las mayores economías de la región pueden apoyarse en el FMI. Colombia y México cuentan con líneas de crédito flexibles del FMI por US$10.500 millones y US$47.000 millones, respectivamente.

No obstante, a menos que la demanda externa repunte pronto, las economías latinoamericanas serán más vulnerables a cualquier prolongación de la crisis económica mundial.

MEXICO; SHOCK FINANCIERO

"México, en "shock" financiero" : http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/08/090812_1608_mexico_recesion_ao.shtml?s

Cumbre Norteamérica discute reactivación comercio, seguridad

Por Tomás Sarmiento

GUADALAJARA, México (Reuters) - Los mandatarios de Estados Unidos, México y Canadá discutirán el lunes cómo reactivar el comercio regional en medio de una aguda recesión la manera de enfrentar al narcotráfico, en la primera cumbre de Norteamérica de la que participa el presidente Barack Obama.

El presidente de México, Felipe Calderón, presionará a Obama por una pronta solución a una prolongada disputa sobre el transporte terrestre de carga entre los dos socios comerciales, que se ha convertido en una espina en las relaciones bilaterales.

México aplicó en marzo aranceles a miles de millones de dólares en productos estadounidenses en represalia por la falla de su principal socio comercial en autorizar el acceso de camiones de carga mexicanos, entre cuestionamientos a la seguridad de esos vehículos por parte de sindicatos y empresas.

Un funcionario estadounidense dijo que Obama dejó claro en una reunión bilateral el domingo "su compromiso de trabajar con el Congreso para atender las legítimas preocupaciones acerca de la seguridad, y para trabajar con México para cumplir con sus obligaciones internacionales".

Los tres países, socios en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), también tienen previsto abordar el cada vez más urgente problema del narcotráfico y la violencia de los cárteles, que ha cobrado miles de vidas en México y está provocando preocupación en Washington y Ottawa.

La cifra de muertos por la violencia del narcotráfico crece cada año en México, a pesar de la guerra contra los cárteles declarada a fines del 2006 por Calderón, y policías de Estados Unidos y de la ciudad canadiense de Vancouver creen que la ola de violencia se está extendio a toda la región.

ESPERANDO POR INICIATIVA MERIDA

El domingo, a su llegada a la occidental Guadalajara -célebre por el tequila y los mariachis-, el primer ministro canadiense, Stephen Harper, dijo que su país incrementará la colaboración para el entrenamiento de la policía mexicana, que ha sufrido fuertes bajas en la lucha contra el narco y que es acusada de corrupta y de estar infiltrada por los cárteles.

Pero lo que México espera es que comiencen a fluir los fondos de la Iniciativa Mérida, un plan de ayuda trienal firmado por el gobierno del ex presidente George W. Bush para dotar a las fuerzas de seguridad mexicana de tecnología y equipamiento nuevo.

Obama, en su segunda visita a México en pocos meses, expresó su apoyo a Calderón en la guerra contra los cárteles, en medio de preocupaciones en Washington acerca del respeto a los derechos humanos por parte de los policías y militares que llevan adelante la campaña contra las drogas.

Un senador estadounidense clave podría bloquear parte de los fondos de la Iniciativa Mérida ante dudas sobre el respeto a los derechos humanos por parte del Ejército y la policía en los operativos que llevan a cabo en amplias zonas del país.

Los jefes de estado podrían también discutir estrategias para enfrentar la próxima temporada de gripe en Norteamérica, luego del brote de influenza A(H1N1) que a mediados del año causó centenares de muertos de la región.

(Editado por Hernán García)

MEXICO: Remesas - 18%

http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/07/090729_2225_mexico_caen_remesas_jrg.shtml?s