Fwd: [a_uni] buen doc de Stiglitz

      

Joseph E. Stiglitz

Joseph E. Stiglitz, a Nobel laureate in economics and University Professor at Columbia University, was Chairman of President Bill Clinton's Council of Economic Advisers and served as Senior Vice Pr…

     

NUEVA YORK – Del 1 al 3 de junio, Japón será el anfitrión de la quinta reunión de la  Conferencia Internacional de Tokio sobre el Desarrollo de África  (TICAD, por su nombre en inglés) La reunión es un recordatorio de que, mientras que el resto del mundo se obsesiona con los afanes económicos de Europa, con la parálisis política de los Estados Unidos, y la desaceleración del crecimiento en China y en otros mercados emergentes, sigue existiendo una región – el África subsahariana – donde la pobreza es casi la regla, no la excepción.
Illustration by Dean Rohrer
Desde el año 1990 al 2010, el número de personas que viven en situación de pobreza (con $1,25 dólares por día) a lo largo del África subsahariana aumentó de menos de 300 millones hasta llegar a cerca de los 425 millones, mientras que la cantidad de personas que viven con menos de 2 dólares al día creció de 390 millones a casi 600 millones. Sin embargo, aún así durante este periodo la proporción de los que viven en la pobreza se redujo del 57% al 49%.
Los países desarrollados repetitivamente han incumplido sus promesas comerciales o de ayuda. Sin embargo, Japón, que todavía se encuentra sufriendo a causa de dos décadas de malestar económico, de alguna manera ha logrado continuar su participación activa y comprometida – no porque ello responda a sus intereses estratégicos, sino con el fin de cumplir con un imperativo moral genuino, concretamente, aquel que dicta que los que están en mejor situación deben ayudar a los necesitados.
África en la actualidad presenta un panorama mixto. Hay algunos éxitos notables – desde el año 2007 al 2011, cinco de los diez países de más rápido crecimiento en el mundo con una población de más de 10 millones estaban ubicados en el África. Y el progreso de estos países no se basó únicamente en los recursos naturales.
Entre los países con mejores resultados se encuentra Etiopía, país donde el PIB creció en aproximadamente un 10% anual en el periodo de cinco años que concluyó en el año 2011, y también entre estos países se encuentran Ruanda, Tanzania y Uganda, países donde la producción anual ha crecido en más de un 6% durante una década o más. Sin embargo, si bien algunas fuentes indican que ahora existen más familias de clase media en el África (definidas como familias que tienen ingresos anuales superiores a los $20.000) que en la India, el continente también incluye a países que tienen los mayores niveles de desigualdad del mundo (highest levels of inequality).
La agricultura, rubro del que dependen muchísimas de las personas pobres, no ha estado teniendo un buen desempeño. Los rendimientos por hectárea se han estancado. Sólo el 4% de las tierras de cultivo que son arables y permanentes cuentan con irrigación (4% of arable and permanent cropland is irrigated), en comparación al 39% de las ubicadas en Asia del Sur y el 29% en Asia del Este. El uso de fertilizantes en África asciende a tan sólo 13 kilogramos por hectárea, en comparación con 90 kilogramos en Asia del Sur y 190 kilogramos en Asia del Este.
Lo más decepcionante es que incluso los países que han puesto sus asuntos macroeconómicos en orden y han logrado avances en cuanto a la gobernabilidad han tenido dificultades para atraer inversiones que no estén dirigidas al sector de los recursos naturales.
El compromiso de Japón es especialmente importante no sólo en términos monetarios y de apoyo moral, sino también porque África puede aprender algo de la experiencia de desarrollo de Asia del Este. Hoy en día, esto puede tener una relevancia muy particular, ya que el aumento de los salarios y la apreciación del tipo de cambio en China ponen en relieve el rápido cambio en las ventajas comparativas y competitivas a nivel mundial.
Algunas operaciones de manufactura se trasladarán fuera de China, y África tiene la oportunidad de capturar una fracción de las mismas. Esto es especialmente importante, dado que en los últimos 30 años, el África subsahariana ha atravesado por un periodo de desindustrialización. De hecho, hasta finales de la década del 2000 – en parte debido a las políticas de ajuste estructural impulsadas por las instituciones financieras internacionales – el sector manufacturero de las economías africanas en desarrollo mensurado como una proporción del PIB mostró cifras menores en comparación a las del año 1980.
Pero el auge del sector manufacturero no sucederá por sí solo. Los gobiernos africanos deben emprender políticas industriales para ayudar a reestructurar sus economías.
Estas políticas han sido motivo de controversia. Algunos argumentan que el gobierno no es bueno para seleccionar a ganadores. Algunos sostienen que no hay ninguna diferencia si un país produce papitas fritas o chips de computadoras.
Ambas perspectivas están mal guiadas. El objetivo de dichas políticas es abordar las bien conocidas limitaciones en los mercados – por ejemplo, las importantes externalidades de aprendizaje, ya que las habilidades que son relevantes para una industria benefician a las industrias vecinas.
El objetivo de las políticas industriales es identificar estos efectos colaterales, y los gobiernos han hecho un trabajo muy creíble al respecto. En los Estados Unidos, el gobierno promovió la agricultura en el siglo XIX, con el apoyo de la primera línea telegráfica (entre Baltimore y Washington, línea que se presentó en el año 1844) y la primera línea transcontinental, lanzando así la revolución de las telecomunicaciones, y posteriormente nutrió a la revolución de Internet. Inevitablemente, el gobierno – a través de sus infraestructuras, leyes y reglamentos (incluyendo su sistema de impuestos), y el sistema educativo – da forma a la economía. Por ejemplo, las leyes estadounidenses de bancarrota y de impuestos, junto con las políticas de desregulación, alentaron de manera efectiva la creación de un sector financiero hipertrofiado.
Con recursos tan escasos, los países en desarrollo no pueden permitirse el lujo de hacer tales desperdicios. Ellos tienen que pensar cuidadosamente acerca de la dirección futura de sus economías – deben pensar acerca de sus ventajas comparativas dinámicas.
Los países en desarrollo más exitosos del mundo – los de Asia del Este – simplemente hicieron eso, y entre las lecciones que deben compartirse están las relativas a la forma en que llevaron a cabo sus políticas industriales en una época en la que sus gobiernos carecían de la sofisticación y profundidad de talentos que poseen en la actualidad. Las deficiencias en la gobernanza pueden afectar los instrumentos de la política industrial, pero no el uso de dicha política industrial.
Japón también tiene otras lecciones que enseñar. Los elementos clave de la estrategia de desarrollo de Japón –incluyendo su énfasis en la educación, la igualdad y la reforma de la tierra – hoy en día son incluso más importantes en África. El mundo ha cambiado mucho desde que el Asia del Este comenzó su notable transición evolutiva hace más de medio siglo; y las diferencias en la historia, las instituciones, y las circunstancias significan que las políticas deben adaptarse a las condiciones locales.
Pero lo que está claro es que Japón y otros países del Asia del Este siguieron un curso marcadamente distinto del recomendado por el neoliberal "Consenso de Washington". Las políticas de los países del Asia del Este funcionaron; y con demasiada frecuencia, las políticas del Consenso de Washington fracasaron de manera miserable. Los países africanos se beneficiarán si reflexionan sobre los éxitos y fracasos y sobre lo que dichos éxitos y fracasos significan para sus propias estrategias de desarrollo.
Traducido del inglés por Rocío L. Barrientos.

Read more at http://www.project-syndicate.org/commentary/east-asia-s-lessons-for-african-economic-development-by-joseph-e--stiglitz/spanish#B4yKZJh7iqGClb3S.99

__________________________________________

Fwd: Macroperu Flujos de Inversión Directa extranjera en LA

.

From: Bruno <lbseminario@yahoo.com>
Date: 2012/6/18
Subject: Macroperu Flujos de Inversión Directa extranjera en LA

 

Según la CEPAL, el año pasado la ineversión directa extranjera ascendió a 150,000 millones de dólares. 3/4 parte de esta se concentró en México y Brasil. La suma restante en CentroAmerica y el resto de America del Sur. Mientras que el destino en el primero grupo fue la manufactura y el sector servicios, en el segundo este lugar fue ocupado por los recursos naturales. El flujo destinado a inevestigacion en desarrollo totaliz{o casi cinco por ciento del total.

¿Por q}e Brasil reciben un flujo de ineversi{on que excede a su partiación en el PBI? Probablemnte porque las multinacionales pinesan usr estos paises como plataformas exportadoras hacia otros paises como plataforma exportadora a otros paises de al region: son las dos unicas economias de la region con un aparto industrial digno de consideraci}on. La manufactura en Sudamerica se reduce al procesamineto de alimentos, produccion de materiales de construccion , y procesamiento de materias primas, es dcir, a sectores donde la investigaci{on y desarrollo no tiene la mayor importancia . En estos sectores la investigacion y el desarrollo tine escasa relevancia pues los productos no ambia de forma. Despues de todo, uno no necesita cambiar la forma de las gaseoasas, loslos platos, o los ladrillos de las casas . El valor agregado directo de estos productos es 30 por ciento del costo total. Tambien es reducido el ipacto del mismo sobre estos sectores de la econom{ia.

Es posible, por ejemplo, que un dolara de textil exportado genra menos valor garegado que un dolara de harian de pescad y probablemnte igual cantidad de empleo. La exportacion de textiles con algodon importado corta la conexi{on del sector con la agricltura y hace desaprecer casi todo el impacto indirecto del sector. El mismo fecto reduce el valor agregado generado en el sector.

Foreign Direct Investment in Latin America Hit Record Highs in 2011
Author: Shannon Oneil · June 18th, 2012 · Comments (0)
Share This Print 0 0
Last year foreign direct investment (FDI) in Latin America continued its surge, topping $150 billion, an all time high for the region. According to the Economic Commission for Latin America and the Caribbean's report "Foreign Direct Investment in Latin America and the Caribbean," the inflows climbed 31 percent—the most of any region and three times Asia's growth rate—and now represent just over 10 percent of total global investment (breaking into the double digits for the first time as well).

While nearly all countries gained, the largest recipient, unsurprisingly, was Brazil. There, investments rose by 37 percent, and in a change from the past, flowed mostly into the manufacturing and service sectors (the largest single investment coming from the German conglomerate ThyssenKrupp's construction of a $7 billion steel exporting plant). Inflows to Mexico and Central America were also led by manufacturing and services (including tourism, banking, and the automotive sectors). Only in South America (excluding Brazil), did most of the investment remain in commodities and natural resources.

Despite tough times at home, Europe led with some $35 billion in investment. Anecdotes suggest that the profitability of Latin American subsidiaries and operations have helped keep some European companies afloat (for instance the Spanish banks Santander and BBVA). Following in total inflows was the United States, and, if taken in the aggregate, other Latin American states (which invested nearly $23 billion). Interestingly, these countries, Japan, and Canada all outpaced China's involvement.

The report also touches on the quality of FDI flows, and its potential to transform Latin America's economies for the better through job creation, technology transfers, capacity building, and the like. Here the story is better than in the past, but still cautionary. More investment (now over one-third) went into what can be considered medium-high tech sectors, such as chemicals, autos, and machinery. Most of this uptick occurred in Latin America's largest economies, Brazil and Mexico. The study also shows that investment in high end technology and research and development remains small (less than 5 percent) and concentrated in Brazil.

Foreign direct investment is a useful gauge of investor confidence and, indirectly, potential economic growth. Here Latin America's decade of macroeconomic stability, natural resource endowments, and expanding domestic markets (due to a growing regional middle class) have drawn increased attention and dollars. The challenge for the region is to funnel the growing investment to benefit its citizens alongside these international companies and investors, creating jobs, enhancing learning, and increasing productivity in ways that will let Latin America compete globally in the long term.

Published in conjunction with Latin America's Moment at the Council on Foreign Relations.

This post originally appeared at LatIntelligence and is posted with permissio

__._,_.___

     ..

__,_._,___

Economists Grapple With the First Stage of the Robot Revolution Fabius Maximus S

Economists Grapple With the First Stage of the Robot Revolution

Fabius Maximus

Sep 23, 2010 11:53AM

Summary: The first signs of the robot revolution have appeared, automation moving from manufacturing into the service industries. Economists see the evidence but cannot understand. This post provides some explanations to this complex issue. Links to other chapters of this series appear at the end.

Automation will allow amazing productivity growth. This might be captured by our elites, or shared amongst the people. But what would we do with the extra time, a world with less work? A look at past societies:

The lives of ordinary people in the Middle Ages in Europe or in Ancient Greece or Rome may not have been easy, but they were certainly leisurely. In the fourth century the Roman Empire had 175 public festival days. In medieval England holidays added up to about 4 months a year; 5 months in Spain; 6 months in France. {Source}

But in our world automation increases productivity — boosting business profits (now at record levels despite the recession) and reduces employment. Especially as the automation wave moves from manufacturing into the far larger pool of service employment.

• Fire bank tellers; install ATMs.
• Fire workers in toll booths and parking lots; install automated payment systems (e.g., FasTrak).
• Fire cashiers; install automated check-out systems (e.g., gas stations and Home Depot).
• Fire teachers for simple continuing education course; install online learning systems

It's happening now, as the recession has sparked businesses to rationalize their business practices to fully utilize new technology. The results appear in economists' data, but they cannot see it because their dogma says it cannot happen. They extrapolate results from the first waves of industrialization into a natural law — ignoring the probably painful effects of the transition.

Excerpts from interesting articles about the problem

"Economic Growth Given Machine Intelligence", Robin Hanson (Asst Prof Economics, George Mason U), unpublished, date unknown:

"This suggests that the transition from human dominated labor to labor dominated by machine intelligence might rather rapid. … Then in just 4 years machines could go from doing 25% to 75% of the job types, if computer prices halved every 2 years, and per-human product grew an average of 22% per year over this period."

Economics Of The Singularity", Robin Hanson (Asst Prof Economics, George Mason U), IEEE Spectrum, June 2008:

Our global economy would stupefy a Roman merchant as much as the Roman economy would have confounded a caveman. But we would be similarly amazed to see the economy that awaits our grandchildren, for I expect it to follow a societal discontinuity more dramatic than those brought on by the agricultural and industrial revolutions. The key, of course, is technology. A revolutionary speedup in economic growth requires an unprecedented and remarkable enabling tool. Machine intelligence on a human level, if not higher, would do nicely. Its arrival could produce a singularity–an overwhelming departure from prior trends, with uneven and dizzyingly rapid change thereafter. A future shock to end future shocks.

"The Mythology of the Future Job Market", Martin Ford, Angry Bear, 18 November 2009 — See links to his other articles below. Excerpt:

{W}e are led to expect that, over time, the bulk of the workforce is going to migrate into jobs that require creativity or innovation, or jobs that depend on uniquely human traits or talents. Furthermore, these new jobs are going to require that any innovation, creativity or personal attention occur pretty much while actually holding onto your customer's hand—so that the job can't be offshored. Is that really a likely scenario?

The first thing to note is that the two sectors singled out as being promising—healthcare and education—are by no means exempt from automation. Specific healthcare tasks are likely to be automated, while decision making and patient monitoring may migrate increasingly into expert systems.

Automation is clearly going to be a major factor in specialized, vocational-type education and training. Today in California, you can get your real estate license completely online. You won't encounter an actual human being until you run into a proctor at the licensing exam. A similar thing has happened with the traffic school programs that drivers have to complete after getting a ticket. If training can be offered online, it will be. I see no reason why something similar won't eventually occur in college education, especially since new graduates have been seeing a lower financial return on their investment. It seems likely that if the credential is worth less, many people will gravitate toward less expensive, automated online learning.

… Historically, the job market has always looked like a pyramid in terms of worker skills and capabilities. At the top, a relatively small number of highly skilled professionals and entrepreneurs have been responsible for most creativity and innovation. The vast majority of the workforce has always been engaged in work that is fundamentally routine and repetitive. As various sectors have mechanized or automated, workers have transitioned from routine jobs in one sector to routine jobs in another. In many cases, skills have been upgraded, but the work has nonetheless remained routine in nature. So, historically, there has been a reasonable match between the types of work required by the economy and the capabilities of the available workforce.

Now, as it becomes clear that automation is going to ultimately consume the entire base of the job skills pyramid, the conventional wisdom is that we are going to somehow cram everyone into the very top. And even if we somehow manage to do that, the jobs will be highly susceptible to offshoring, so we also have to require that the jobs be somehow anchored locally. I think this is somewhat analogous to having the agricultural sector mechanize and then expecting that everyone will get a job driving a tractor. The numbers don't work. The problem with the conventional wisdom is that it underestimates the long-term impact of automation, and it expects too much in the way of occupational acrobatics from the average worker.

Yet another problem is that even if all these creative jobs materialize, the result would likely be far from optimal. Jobs that rely heavily on creativity, talent or unique personality traits (think authors, actors, musicians, commission sales people) very often have a power law income distribution. In other words, a few people do phenomenally well, while nearly everyone else struggles to survive.

"Okun's Law and the Unemployment Surprise of 2009", Mary Daly and Bart Hobijn, Federal Reserve Bank of San Francisco, 8 March 2010:

In 2009, strong growth in productivity allowed firms to lay off large numbers of workers while holding output relatively steady. This behavior threw a wrench into the long-standing relationship between changes in GDP and changes in the unemployment rate, known as Okun's law. If Okun's law had held in 2009, the unemployment rate would have risen by about half as much as it did over the course of the year. … Our results indicate that the main factor driving the unusual rise in unemployment relative to output was very rapid productivity growth, which allowed businesses to cut back sharply on labor while maintaining output levels.

… Anecdotal evidence suggests that efforts to contain costs and remain nimble in the face of uncertainty have become a fixture in business strategy. If productivity keeps on growing at an above-average pace, then unemployment forecasts based on Okun's law could continue to be overly optimistic.

Economists blindingly grapple with these issues

• "Is America facing an increase in structural unemployment?", brief answers from a range of economists, 23 July 2010
• "Identifying Cyclical vs. Structural Unemployment", Brad DeLong (Prof Economics, Berkeley), 24 August 2010
• "A curious unemployment picture gets more curious", Federal Reserve Bank of Atlanta, 16 July 2010
• "Labor Force Participation and the Future Path of Unemployment", Joyce Kwok et al, Federal Reserve Bank of San Francisco, 13 September 2010

Martin Ford has some answers to these questions

Ford wrote The Lights in the Tunnel: Automation, Accelerating Technology and the Economy of the Future (2009); the ebook is free.

• The Economic Implications of Intelligent Machines, 26 October 2009
• The Average Worker and the Average Machine, 1 July 2010
• Structural Unemployment: The Economists Just Don't Get It, 4 August 2010
• Econometrics and Technological Unemployment — Some Questions, 6 August 2010
• Outsourcing Jobs…that Can't be Outsourced, 27 August 2010
• Healthcare Robotics, 14 September 2010

Other posts about robots and automation

1. 4GW: A solution of the first kind – Robots!, 8 April 2008
2. The coming big increase in structural unemployment, 7 August 2010
3. The coming Robotic Nation, 28 August 2010
4. The coming of the robots, reshaping our society in ways difficult to foresee, 22 September 2010

---

Originally published at Fabius Maximus and reproduced here with the author's permission.

Opinions and comments on RGE EconoMonitors do not necessarily reflect the views of Roubini Global Economics, LLC, which encourages a free-ranging debate among its own analysts and our EconoMonitor community.

PERU-BRASIL: VISITA DE LULA

http://gestion.pe/noticia/379315/peru-puerta-salida-brasil-al-asia

brasil: integracion energetica america sur

JORGE SAMEK | Responsable brasileño de la presa de Itaipú

"Tenemos que integrar Suramérica de forma solidaria"

JAVIER LAFUENTE - Madrid - 13/10/2009

 

La relación de Brasil con Paraguay dio un giro el pasado 25 de julio. Ese día, los presidentes Luiz Inácio Lula da Silva y Fernando Lugo acordaron que Brasilia triplicará el precio que le paga a Asunción por la electricidad generada en la presa de Itaipú, cuya gestión comparten ambos países. Jorge Samek (Foz de Iguazú, 1955), responsable brasileño de la presa, más allá de admitir que se cumple con una demanda histórica de Paraguay, recalca que el acuerdo, en cierto modo, fortalece el crecimiento brasileño. Si Paraguay crece, Brasil también. Más aún.

Brasil

A FONDO

Capital:

Brasilia.

Gobierno:

República Federal.

Población:

191,908,598 (2008)

De visita en Madrid, Samek recibe a EL PAÍS en la Embajada brasileña. Es indudable la importancia que para Asunción tiene que, a partir de ahora, Brasil pague 250 millones de euros anuales por la energía, en vez de los 85 actuales, y el compromiso de modificar la ley para que Paraguay pueda vender la energía en el mercado brasileño, previsiblemente a partir de 2011. "Aunque comparándola con Brasil es chica, nos interesa que la economía paraguaya crezca, es beneficioso para nosotros", insiste.
Con el acuerdo de julio, sin embargo, no se cumplen todos los deseos del Gobierno paraguayo. La posibilidad de poder vender la energía a terceros países, como Argentina o Chile, sigue siendo un tema tabú. Al menos hasta que concluya la vigencia del tratado, en 2023. "Una cláusula clave establece que toda energía producida en Itaipú tendrá que ser comprada por los Gobiernos de Brasil y Paraguay", asegura Samek, de cuya respuesta se intuye que no va a haber ningún cambio. "Nuestra intención es cumplir rigurosamente lo que está en el tratado".
Uno de los dos responsables de Itaipú, junto al paraguayo Carlos Balmelli, descarta que exista una crisis energética en América Latina, en general, y en Suramérica, en particular. Tuerce el gesto cuando se le pregunta por qué los países que rodean a Brasil emplean la energía como arma de política exterior. "La energía siempre fue, desde el vapor, un factor importantísimo de poder. Nadie va a desligar la cuestión energética del poder. Pero no pretendemos utilizarlo como una herramienta de poder", responde con extrema diplomacia.
También elude posicionarse sobre si el hecho de que Bolivia haya hecho bandera del gas y Paraguay de la electricidad, por ejemplo, supone un riesgo para los intereses de Brasil. "La pauta de discusión es cómo utilizar los potenciales energéticos que tenemos a la hora de alcanzar acuerdos. Itaipú es un ejemplo de que cuando se tiene voluntad política se puede extraer beneficios para ambos países. Es una obra de ingeniería financiera muy importante que queremos trasladar a otros países". O lo que es lo mismo: poner un bien natural que permanecerá ahí durante millones de años al servicio de la economía y del desarrollo de un país es "un verdadero golazo".
Samek asume el liderazgo de Brasil, pero no la visión imperialista que algunos tratan de imponerle. "Estamos trabajando en la integración ene. Consumimos casi la totalidad del gas de Bolivia; estamos trabajando en cinco proyectos de hidroelectricidad con Perú; la tercera mayor hidroeléctrica del planeta está en Venezuela, la planta de Guri, que tiene 10.000 megavatios de potencia, y con la que ya estamos conectados. La extensión de Brasil es tan grande que hay épocas del año en las que no llueve en el sur pero sí en el norte. Como todo está interconectado, la energía llega a todos los lugares del país. Eso es lo que queremos hacer con el resto de América del Sur. Tenemos una gran necesidad de energía".
El liderazgo de Lula ha sido clavliderazgo de Lula ha sido clave hasta ahora. "La forma en que maneja los asuntos el presidente transmite tranquilidad [a los países vecinos]. Lula lo ha dicho hasta la saciedad. Hay que trabajar en la integración y no en una tentativa de tener una supremacía. La historia nos ha enseñado que no tenemos que tener una visión imperialista. Estamos viendo la dificultad que tienen los países más ricos con sus vecinos. Nosotros queremos hacer una integración diferente. Creo que Lula da mucha confianza", resume.
Crecer. La palabra se repite en innumerables ocasiones durante la conversación. No parece haber marcha atrás. Aún así, el camino que queda por recorrer no lo quieren hacer solos. "No nos interesa crecer y que Bolivia, Paraguay o Perú se queden atrás. Eso no supondría una buena integración. Lo bueno es que caminemos juntos. Brasil tiene ahí un papel importante. Como tiene la mejor economía, tiene que tener más responsabilidad. Tenemos que integrar Suramérica de forma solidaria".

PERU-BRASIL:ENERGIA

http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/pe/2009/jel.htm

housing;Crisis, the End Probably Isn’t Near

http://www.nytimes.com/2009/04/22/business/economy/22leonhardt.html?ref=your-money

PERU:INDICES ECONOMICOS 2008.MEF

indicadores macro

View more presentations from G Garcia. (tags: 2indices economicos)

ING group reports its first loss

ING's retail deposits grew as the financial crisis hit consumer spending

Dutch banking giant ING has reported its first quarterly loss for the three months to the end of September.

The group said it made a loss of 585m euros (£478m;$737m) for the period, compared with a profit of 1.95bn euros for the same period last year.

Net profits for the first nine months of the year fell by more than half compared with the same period in 2007.

The bank received 10bn euros from the Dutch government in October to help it cope with the financial crisis.

Michel Tilmant, chairman of ING, described his company's performance as "resilient" in light of the "challenging and highly competitive environment".

Net profits for the first nine months fell 56% compared with the same period last year, from 6.76bn euros to 2.98bn euros.

Retail deposits grew by 6.7bn euros and total bank deposits increased by 12.9bn euros, taking out the impact of foreign exchange.

USA:GENERAL MOTORS CAE EN BOLSA

Ações da General Motors perdem quase 30% de seu valor na Bolsa de Nova York

NOVA YORK - As ações da General Motors (GM) perderam, nesta segunda-feira, até 30% de seu valor, depois de a montadora americana ter reconhecido que poderia ficar sem liquidez para dar continuidade a suas operações. As ações do grupo chegaram a ser negociadas hoje a US$ 3,02 cada uma, um preço que não se via desde 1946, embora no meio do pregão tenham recuperado parte do terreno perdido e estavam cotadas a US$ 3,2, ou seja, 26% a menos que na sexta-feira, quando fechou a US$ 4,36.
Afetadas pela crise de crédito que se espalhou dos Estados Unidos para outras regiões do mundo, as montadoras americanas Ford Motor e General Motors anunciaram, na sexta-feira, que amargaram prejuízos no terceiro trimestre e que vão cortar gastos com salários e pessoal. No mesmo dia, a GM revelou que sua situação financeira era crítica e que sua liquidez se reduz drasticamente, de modo que, na primeira metade de 2009, poderia não alcançar o mínimo necessário para continuar com suas operações. Isso obrigou a montadora a renunciar - pelo menos neste momento - a uma fusão com a Chrysler, intenção que foi amplamente publicada pela imprensa americana, embora nenhum grupo a tenha confirmado. A fusão das duas empresas necessitaria de uma injeção de dinheiro público de cerca de US$ 10 bilhões.

Somente no terceiro trimestre do ano, a empresa perdeu US$ 2,5 bilhões, embora suas vendas tenham aumentado 13%, a US$ 37,9 bilhões, e conusmiu uma média de US$ 2,3 bilhões, mais do dobro do calculado pelos analistas do setor.

A Ford também chegou a perder 6% hoje, embora na metade da seção perdia 4%, a US$ 1,9 Su competidor Ford también llegó a bajar hoy un 6%, aunque hacia la media sesión perdía el 4%, hasta US$ 1,9 por ação, depois de anunciar, na semana passada, perdas de US$ 129 milhões no terceito trimestre do ano. O resultado operacional da empresa, a segunda maior do setor nos Estados Unidos, refletiu uma perda de US$ 2,980 bilhões.

Ambos os gigantes de Detroit acumulam volumosas perdas, que, em 2006, ultrapassaram US$ 38 bilhões, no caso da GM. e de US$ 2,7 bilhões no da Ford.

A General Motors pede que as autoridades americanas venham a seu socorro através de uma portente injeção de capital que permita sua sobrevivência, tal como fizeram, nos últimos meses, em relação a grandes empresas do setor financeiro. No entanto, o motivo de seu pedido não está relacionado com a desvalorização de seus investimentos por causa da crise de crédito, mas sim com a desaceleração de sua atividade e os problemas causados pelo modelo de negócio em que está baseada a indústria automobilística.

Analistas do Barclays Capital e Deutsche Bank reduziram seus cálculos sobre o preço dos papeís da GM a US$ 1 e zero dólares, respectivamente, e advertiram que, nos próximos meses, a empresa não poderá continuar com suas operações e deverá declarar sua falência, a não ser que receba uma injeção de dinheiro público.

USA: INVESTIGAN BANCOS, LV

El Fiscal de Nueva York investiga un posible fraude de JPMorgan, Morgan Stanley y Wachovia

El mercado para este tipo de instrumentos financieros colapsó en febrero pasado y dejó a miles de inversores sin saber qué ocurriría con sus fondos
1 voto


El mercado para este tipo de instrumentos financieros, conocidos como ARS (auction-rate securities), colapsó en febrero pasado y dejó a decenas de miles de inversores sin saber qué ocurriría con sus fondos.

La Fiscalía de Nueva York y otros estados, así como la Comisión de Bolsa y Valores (SEC, por sus siglas en inglés) han investigado en los últimos meses las peculiaridades de ese mercado y las prácticas de las entidades en la comercialización de la deuda, lo que ha dado lugar ya a algunas multas millonarias y a la promesa de devolución de unos 20.000 millones de dólares a inversores.

Cuomo anunció hoy en un comunicado de prensa que había ampliado su investigación a los bancos JPMorgan Chase, Morgan Stanley y Wachovia, con el fin de determinar si esas entidades habían ofrecido tales activos de forma engañosa a sus clientes. Explicó que se había extendido la investigación "para garantizar a los inversores del estado de Nueva York y en el país que recuperan su dinero".

El fiscal recordó que la pasada semana su oficina logró acuerdos extrajudiciales con los bancos Citigroup y UBS para que recompren activos a sus clientes por un valor conjunto de unos 20.000 millones de dólares y se comprometan a reformar algunas prácticas relacionadas con el negocio. "Consideramos que cuando se protege al inversor también aumenta su confianza, lo que beneficia al mercado en su conjunto", señaló.

David Markowitz, director de la Oficina de Protección del Inversor en la Fiscalía, ha enviado sendas cartas a las tres entidades bancarias instando a entablar "de inmediato" conversaciones para resolver la investigación.

En la misiva se avanza a las entidades que cualquier posible acuerdo debe atender las mismas preocupaciones y asuntos que se abordaron en los compromisos alcanzados con Citigroup y UBS, que incluían el pago de multas.

Markowitz sostiene que "sería injusto para los clientes con cuentas en otras firmas, así como para los bancos que llegaron a un acuerdo, que nuestra investigación se ralentizase o parase". Por esa razón, la investigación se dirige ahora "al grupo siguiente de participantes en ese mercado", que incluye a JPMorgan Chase, Morgan Stanley y Wachovia.

El banco suizo UBS se comprometió la pasada semana a devolver más de 11.000 millones de dólares a unos 40.000 clientes de EE.UU. que invirtieron en ARS y a los que se ofrecían como una inversión segura y con un equivalente concreto en efectivo, cuando en realidad afrontaban un creciente riesgo, según explicaron entonces las autoridades.

El banco también se comprometió a pagar 75 millones de dólares de multa al estado de Nueva York y otros 75 millones a diversas agencias reguladoras del país. El acuerdo con UBS se producía un día después de que Citigroup se comprometiera a pagar una multa de 100 millones de dólares y a recomprar a sus clientes ese mismo tipo de instrumentos financieros por un valor de 7.000 millones de dólares y en un plazo de tres meses.

El banco de inversión Merrill Lynch también anunció el jueves una recompra voluntaria de ARS en manos de sus inversores minoristas. Esas tres entidades son los mayores participantes del mercado de ARS, con la emisión de cerca de la mitad de ese tipo de bonos, según precisó la Fiscalía.

PERU: Crisis eléctrica: sobra la oferta, faltó previsión

Crisis eléctrica: sobra la oferta, faltó previsión

Humberto Campodónico


Image
Haga click en la imagen para ampliar.

Los recientes apagones en varios distritos de Lima nos dicen que ha comenzado una crisis energética que está recién en sus inicios. Lo que origina la crisis no es que no se pueda producir más gas, pues el Lote 88 puede abastecer el doble de la demanda de Lima. El problema es la falta de capacidad en el gasoducto que trae el gas de Camisea a Pisco y, desde allí, del ramal que viene a Lima.

El detonador es el explosivo aumento de la demanda de gas: la producción fiscalizada en Camisea pasó de 50 millones de pies cúbicos diarios (mmpcd) en setiembre del 2004 a 284 mmpcd en junio del 2008: nada menos que 468%. La principal demanda viene de las centrales térmicas de electricidad que se ha incrementado mucho este año para reemplazar la falta de oferta de las centrales hidroeléctricas debido a la sequía. La cuestión es que el tubo actualmente solo puede garantizar una demanda máxima de 315 mmpcd, mientras que la demanda actual ya supera esa cifra. Aquí es donde comienza el "gran bonetón" acerca de la falta de previsión de las autoridades: ¿cómo es posible que no se hayan dado cuenta de este elefante que tenían ante sus narices?

La cuestión es, además, que la empresa Transportadora de Gas del Perú recibe un Ingreso Mínimo Garantizado por 380 mmpcd. Si transporta menos de esa cantidad, el Estado cubre la diferencia con la Garantía de la Red Principal (GRP), que todos pagamos en las tarifas eléctricas. Así, en el 2007, TGP facturó US$ 185.6 millones, de los cuales el 65% vino del transporte del gas y los líquidos, mientras que el 35% restante (US$ 65 millones) vino de la GRP que todos pagamos. Como parte de sus compromisos, TGP comenzó inversiones en el 2007 por US$ 152 millones para aumentar la capacidad del ducto hasta 380 mmpcd en el tramo de la sierra hasta Pisco. Recuerde el lector que la GRP cubre hasta 380 mmpcd, pero la empresa solo tenía que garantizar 315 mmpcd en la primera etapa.

Ahora, en medio de la crisis, TGP realizará inversiones adicionales por US$ 120 millones en el tramo de Pisco a Lima para aumentar la capacidad y poder cumplir el contrato. Hay un problema adicional del cual no se habla: la exportación de gas a México del consorcio Perú LNG. La cuestión es así: el tubo que lleva el gas desde la selva de Camisea hasta el inicio del tramo en la sierra tiene una capacidad de 1,180 mmpcd y Perú LNG ha contratado con el consorcio Camisea el transporte de 620 mmpcd desde el 2010 hasta el 2033.

Eso quiere decir que solo quedan 560 mmpcd (1180-620) libres para la demanda peruana en el tramo de la selva hasta la sierra. Este contrato ha sido realizado entre empresas privadas: el consorcio Camisea y Perú LNG. ¿Dónde están las autoridades peruanas que debieran garantizar el abastecimiento de la demanda nacional? Si en el 2010 la demanda nacional supera los 560 mmpcd (algo factible por su explosivo crecimiento), el tubo actual en su tramo de la selva (que fue, además, financiado con la GRP que todos pagamos) no podría abastecerla.

Esto quiere decir que se tendría que ampliar el tubo de la selva o construir otro, lo que tiene un alto costo que de ninguna manera debe ser asumido por los consumidores ni por el Estado.

El fondo del asunto es que no hay política energética ni capacidad de previsión por parte del Estado porque se considera que eso les corresponde a los privados, quienes se aprovechan de las inversiones existentes en detrimento de la demanda nacional. Eso es lo que hay que cambiar porque la crisis energética recién está comenzando, en un país donde sobra la capacidad de producción, pero no hay capacidad de previsión.

Todos los artículos del autor pueden ser leídos en: www.cristaldemira.com

PERU:Alan García: dos años, varias paradojas,BBC

Lunes, 28 de julio de 2008 - 19:28 GMT

Alan García: dos años, varias paradojas

Redacción BBC Mundo

Alan García, presidente de Perú
Una celebración con un gusto agridulce.
El presidente de Perú, Alan García, celebra este lunes dos años de gobierno en medio de una contradicción que los analistas coinciden en señalar: su bajísimo índice de popularidad a pesar de la bonanza económica que vive el país.

Muchos creen encontrar la respuesta a esa paradoja en un problema que arrastra Perú desde antes del gobierno de García y que dista de estar resuelto: la pobreza todavía afecta a casi el 40% de la población.

Lo cierto es que al revisar la situación del país a la luz de la gestión de García, no dejan de sorprender no sólo ésta sino otras contradicciones más.

PROSPERIDAD Y POBREZA

El Perú de Alan García sigue la tendencia -una bonanza económica que gozan pocos- parecida a la de su antecesor Alejandro Toledo.

Protestas en Perú
Los peruanos reclaman una mejor distribución de la riqueza.
Se estima que la economía peruana crecerá este año casi un 8%. La calificadora de riesgo Standard & Poor's la considera una de las más sólidas y seguras de América Latina, al nivel de Brasil, México y Chile.

La inversión privada alcanza un 25% del PIB, las reservas netas -con US$35.600- están a un nivel histórico y el Banco Central dice que el superávit fiscal del primer semestre superó en 90% el de igual período de 2007.

Lea: Las dos caras del 'boom' peruano

La balanza comercial registra un saldo positivo de unos US$8.000 millones, con la industria minera como uno de los principales motores de la economía (Perú es el segundo productor mundial de cobre y zinc).

Sin embargo, los sindicatos aducen que las ganancias de las empresas no llegan equitativamente a los trabajadores. El producto de este descontento se traduce en huelgas y movilizaciones que no han dado demasiado respiro a Alan García.

Su gobierno, en tanto, esgrime como uno de sus grandes logros haber reducido la pobreza en unos pocos dígitos.

Aún así, en algunas zonas del país, el número de pobres alcanza el 90% de la población.

Lea: Perú: la pobreza, eje del debate

INFLACIÓN Y POPULARIDAD

Según una encuesta realizada recientemente por la empresa Ipsos Apoyo, sólo el 26% de los peruanos aprueba el gobierno de Alan García.

Alejandro Toledo, ex presidente de Perú
El cuadro del Perú de García no es muy diferente al de Toledo.

Además de la distribución desigual de la riqueza, el otro factor de mayor descontento es la inflación, que llegó a un 6%, casi el doble de lo que el gobierno proyectaba para el último año.

Sin embargo, ese índice -reflejo en gran medida del aumento de los precios internacionales de combustible y alimentos- es uno de los más bajos de América Latina y casi no puede compararse a los más de dos millones de puntos porcentuales de inflación que el mismo García terminó su primera presidencia (1985-1990).

Paradójicamente, y a pesar de la crisis económica de ese período, la popularidad de García de entonces superaba con creces a la de ahora.

Lea: De la inflación a la cautela

Y, a pesar del bajo apoyo popular que parece tener García, los memoriosos recuerdan que llega a superar al de Alejandro Toledo, al que las encuestas le daban a dos años de su gobierno sólo un 12% de opiniones favorables de los ciudadanos.

Incluso el mismo Toledo, al evaluar la gestión de García, dijo que el peor impuesto para los pobres es la inflación.

"Es muy peligroso gobernar sólo para los ricos", dijo el ex mandatario, que además sugirió que un presidente con baja popularidad debería retirarse del poder.

EL MERCADO Y LA METAMORFOSIS

Si algo queda claro de estos dos años de gobierno de Alan García es que su visión actual de la política y la economía es -si no opuesta- bastante distinta a la de su primera presidencia.

Alan García toma juramento a su ministro de Economía, Luis Valdivieso
Valdivieso, un veterano del FMI, asumió el ministerio de Economía.
En efecto, algunos llegan a hablar de la "metamorfosis" del líder de la Alianza Popular Revolucionaria Americana (APRA), convertido ahora en un ferviente promotor del libre mercado.

No sólo es un incansable defensor de la inversión privada.

Quien en el pasado se definía como antiimperialista, se resistía a pagar la deuda externa y tenía todos los gestos de un líder populista, plantea ahora como logros la ratificación del tratado de libre comercio con Estados Unidos y califica de "retrógrado" al modelo político y económico del presidente venezolano, Hugo Chávez.

Quien en el pasado llegó a pelearse con el Fondo Monetario Internacional (FMI), este mes designó como su ministro de Economía a Luis Valdivieso, precisamente un veterano del FMI, cuya asunción fue aplaudida por Wall Street y los inversionistas internacionales.

Y como si no hubiera contradicciones suficientes, la agencia de noticias norcoreana KCNA informó este lunes que el presidente de la asamblea de la República Democrática del Pueblo, Kim Yong-nam, envió un saludo al mandatario peruano en el aniversario de su gobierno.

En la carta -dice la agencia- le desea éxitos en sus esfuerzos por consolidar la estabilidad de su país, desarrollar la economía y aumentar los niveles de vida de la población.

FUJIMORI Y LA FELICIDAD

Además de huelgas, movilizaciones y un terremoto, a Alan García le tocó lidiar también con la extradición desde Chile del ex presidente Alberto Fujimori, sentado ahora en el banquillo de la justicia peruana.

Lea: Perú cierra jornada de huelga general

A pesar de que el régimen de Fujimori le significó a García vivir ocho años en el exilio, fue precisamente una alianza entre el oficialismo y el grupo fujimorista la que permitió que los legisladores de García consiguieran este sábado la jefatura del Congreso.

Alberto Fujimori, ex presidente de Perú
Fujimori, después de Vargas Llosa, el más admirado por los peruanos.
La alianza da un poco de aire al Partido Aprista en un Parlamento donde no tiene mayoría.

Pero las contradicciones no parecen ser dominio exclusivo de la clase política en Perú. Así se infiere de una encuesta del Instituto de Opinión Pública de la Pontificia Universidad Católica, referida entre otras cosas a la percepción de la felicidad.

A pesar de los altos índices de pobreza, el 66% de los peruanos entrevistados en 14 provincias, dijo sentirse muy feliz. Pero cuando se les preguntó de la felicidad de sus connacionales, un 80% dijo que los demás peruanos o son infelices o son poco felices.

A la hora de hablar sobre las características de la sociedad, el 56% pidió practicar más el valor de la honestidad.

Sin embargo, en la lista de los peruanos vivos más admirados, Fujimori -acusado de corrupción y abuso a los derechos humanos- aparece en el segundo puesto.

CHILE: CULTIVO DE PAPA

A pesar de la coyuntura poco favorable por el alza de los fertilizantes, la papa vive un momento expectante. Nuevos proyectos industriales aumentarán la demanda por la producción sureña y la gran riqueza genética de las papas nativas permite exportar variedades made in Chile.


ARNALDO GUERRA MARTÍNEZ

A los pies del cerro Punta, en pleno Panamá, Julio Kalazich lucía en 2006 como un profeta fuera de su tierra.

El director de la sede Remehue del Instituto de Investigaciones Agropecuarias recibía las congratulaciones de los agricultores panameños. Tradicionales importadores de semillas de papa desde Alemania y Estados Unidos, los centroamericanos acompañaron a Kalazich a observar la cosecha experimental con semillas Karu Inia "made in Remehue". El resultado sorprendió a los centroamericanos, pues la variedad chilena logró 75 toneladas por hectárea, 50% más que otras de países desarrollados. Un anticipo de lo que ocurriría en Chile con el tubérculo.

Aunque en otros tiempos se la consideró diabólica, la papa hoy es reverenciada en las cocinas de todo el mundo. Es uno de los alimentos más completos que existe, tiene alto valor nutritivo, genera más alimento por hectárea que los demás y, muy importante en tiempos de calentamiento global, consume menos agua. Sus virtudes llevaron a la FAO a declarar a 2008 como el año internacional de la papa.

En Chile permanece en el cuarto lugar entre los cultivos más importantes, con casi 56 mil hectáreas. Pero su suerte comienza a cambiar. El sur del país no sólo posee condiciones de clima y suelo muy favorables para el cultivo, sino que las mejores condiciones fitosanitarias del mundo para hacerlo. Y si a eso se suma que sus posibilidades de comercialización son múltiples, la papa adquiere un nuevo rostro.

"Esto es una oportunidad para desarrollar una gran industria dedicada a la producción de semillas de alta calidad, de papas destinadas al consumo fresco y para la elaboración de productos procesados de excelente calidad. Sólo la Región de los Lagos tiene un potencial superior a los 3,5 millones de toneladas de papa, siete veces más que las que produce hoy. Holanda, en una superficie que es el 60% de la X Región, produce 8 millones de toneladas. Eso sí, hay que generar la salida comercial a una producción de esa envergadura, potenciando la agroindustria y preparando al sector productor", señala Julio Kalazich, quien además es jefe del Programa de Mejoramiento Genético de la Papa.

O sea, Chile lo tiene todo para convertirse en potencia. Vistas así las cosas, se entiende por qué este cultivo vive un renacer. A continuación los principales factores que lo empujan.

ENTRAN LOS GRANDES

El alza de los insumos, especialmente de los fertilizantes, entre ellos del fósforo - del que depende su producción- , tiene a la próxima producción en ascuas. Lo más seguro es que los 9,7 millones de quintales cosechados en la temporada 2007/08 bajen en la nueva campaña que ya se inició. Este retraso temporal esconde un cambio estructural: los pequeños productores se están retirando del negocio, mientras los grandes hacen su ingreso. La razón está en que invertir casi cuatro millones de pesos en una hectárea no es como para conseguir la plata y quedarse muy tranquilo. Es decir, muchos no podrán encarar la producción. Además, para que sea negocio ya no se necesita sólo tierra, semilla y esperar que el cielo ponga el resto. Hoy la obligación es tener riego y mecanizar todas las labores, incluida la cosecha. Eso deja en el camino a muchos pequeños productores y abre la puerta sólo a quienes tienen espaldas suficientes y pueden manejar grandes extensiones.

'Antes se decía que el 76% de la producción estaba en manos de pequeños productores, pero eso va a cambiar drásticamente. Se va a ir a producciones de 100 hectáreas hacia arriba por costos y por la competencia de la papa argentina que viene mejor presentada', señala Walter Stange productor de la zona de Frutillar.

LA INDUSTRIA COMO MOTOR

La demanda de los consumidores por productos rápidos de consumir y cocinar está produciendo un cambio de paradigma en el sector papero chileno. Si bien la mayor parte todavía va a consumo en fresco, un creciente porcentaje se está dedicando como materia prima para alimentos procesados factibles de ir a la exportación, como prefritos congelados, puré, harina, hojuelas, papas deshidratadas, almidón y derivados como dextrinas y alcoholes.

Por ahora, la industria procesadora absorbe aproximadamente unas 125 mil toneladas de materia prima.

La última inversión corresponde a la empresa canadiense McCain, que construye una planta procesadora de puré en Freire, IX Región, con una inversión de 8,2 millones de dólares y que estará operativa en marzo del próximo año. También está la empresa Unisur, que exporta papa procesada a varios países sudamericanos, Everscrip que produce papa para el mercado interno."En unos 10 años, la industria podría absorber un volumen cercano a las 500 mil toneladas", señala Emilio Schnettler, presidente de la Asociación Chilena de la Papa.

RIQUEZA GENÉTICA

La otra veta es proteger y desarrollar aun más el variado y rico patrimonio genético que existe en el país, tarea en la que sobresale la labor del profesor Andrés Contreras, de la Universidad Austral de Chile, quien ha rescatado del olvido y la casi extinción a una gran cantidad de papas nativas de diversas formas, tamaños, colores y sabores.

Ya suman 286 los tipos de papas nativas registradas, luego que el Ministerio de Agricultura agregara otras 64 a la lista en mayo pasado (ver infografía).

'Fue un gran hito internacional. Eso significa que nadie podrá apropiarse de ese material, inscribirlo y percibir royalties', señala Andrés Contreras.

Añade que el uso del material nativo permitirá desarrollar nuevas variedades.Por ejemplo, resistencia a enfermedades importantes. Eso le permitiría al país exportar tecnología, cosa que no muchas actividades puede comentar.

'El futuro es ofrecer variedades funcionales y gourmet, con las variedades de colores y con el contenido de antioxidantes de su pulpa', explica Contreras.

MEJORAR LA TECNOLOGÍA

Son varios los elementos que se requieren para que este potencial pueda estallar, a pesar del cambio tecnológico que se viene dando en la última década, donde perdieron importancia algunas zonas y ganaron otras como Osorno, Valdivia y Ranco, en los Lagos y los Ríos, y la zona de Vilcún, en la Araucanía. Transformar en realidad todo lo anterior requiere profundizar la transferencia de tecnología. "Todavía hay miles de productores y hectáreas que utilizan muy poca tecnología y, por lo tanto, no alcanzan su potencial; tienen rendimientos bajos y, sobre todo, mala calidad", señala Emilio Schnettler.

Su foco tiene que estar en la desinfección de semillas, la fumigación del suelo y expandir el riego tecnificado, ya que todavía es mayoritaria en el secano.

Entre las tareas más urgentes, según Julio Kalazich, está reducir los costos de producción. Eso significa hacer más eficiente el uso de fertilizantes y agroquímicos con dosis adecuadas; generar sistemas de control integrado de enfermedades, con alertas tempranas para aplicar a tiempo los productos.

EL SUEÑO EXPORTADOR

A pesar de los altos costos y la competencia por la tierra con otros cultivos de altos precios, la apuesta llega incluso a plantear desafíos mayores.

"Yo aspiro a que el cultivo de la papa se convierta en una segunda salmonicultura para la zona sur. En unos cinco años podemos llegar a exportar cien millones de dólares en productos procesados de papas y después saltar a 200 a 300 millones de dólares", señala Schnettler.

En esta gran tarea se requiere el desarrollo de nuevas variedades más resistentes a enfermedades con las que se puedan producir grandes volúmenes, con alta calidad y a precios competitivos.

Eso es lo que podría alcanzarse si se cumplen los objetivos del recién inaugurado "Consorcio Papa Chile".

"La idea es aumentar la competitividad con la creación, producción y comercialización de variedades que se adapten a los requerimientos de los mercados y que generen ingreso por concepto de royalty por propiedad intelectual, ya que el Inia cederá al consorcio la exclusividad del uso de variedades como Karu Inia y las que lance al mercado este año y en los próximos", plantea Kalazich.

El presidente del consorcio, Patricio Avilés, señala: "Es una oportunidad para avanzar en la profesionalización del cultivo de la papa".

Avilés encabeza un GTT de 12 productores que cultivan más de mil hectáreas. "Conocemos el tremendo potencial que tiene el cultivo de la papa en Chile para los productores que se adapten a los tiempos", dice. Arnaldo Guerra Martínez.

TRANSGENICOS: S. Barrio Healey

S. Barrio Healey

“No solo el sueño de la razón, engendra monstruos, como escribió Goya en uno de sus aguafuertes. También la razón lucida, en plena vigilia, puede, discurriendo sin frenos, formular impecables teorías sobre la desigualdad, demostrar la inferioridad de la mujer, del negro o amarillo, la maldad congénita del judío, legitimar el exterminio del hereje y el infiel, la conquista el colonialismo, la guerra entre naciones o clases y, dilucidando unas supuestas leyes de historia, decidir que la causa de la justicia social y la emancipación humana pasa necesariamente por el terror, el crimen, la tortura, la censura y los campos de concentración.”

M. Vargas Llosa 1988

La política agraria que viene gestándose en silencio en el Ministerio de Agricultura y el INIA, consiste en apoyar la agricultura transgénica. A pesar que todo demuestra que seria una desventaja económica realizar este proyecto en el país, a pesar de lo importante que es preservar la biodiversidad del país y el riesgo que impone a la salud, y a pesar que indiscutiblemente no tenemos territorio extenso para la agricultura intensiva.

Aun así, se excusa el Ministro de Agricultura Ismael Benavides con el argumento del hambre, textualmente nos dice: “los transgenicos alivian las hambrunas, si se compara el aumento de la productividad de los alimentos con la expansión de la población, se observa que la segunda crece más rápido. A ese ritmo, la biotecnología es fundamental para mantener una alta producción y mejores rendimientos y para que la humanidad no se muera de hambre” (Perú 21 viernes 20 de junio)

En un debate radial recientemente se dijo que era preferible tener las alergias, y el riesgo de los transgénicos que el hambre por falta de alimento, y se presenta al alimento transgénico como una necesidad de vida o muerte.

Éste argumento es la razón de fuerza usada para abrir la puerta al transgénico en el país, y ante cual ningún ecologista puede moralmente poner objeción. La utopía de preservar el medio ambiente seria un imposible cuando la humanidad peligra de hambre.

Por otro lado, debido al alza del precio del petróleo, aumenta la presión para crear bio-diesel. Con un precio de 140$ el barril, y la urgente necesidad de un combustible más económico es difícil poder frenar la demanda para el cultivo de bio-diesel, que es también en parte genéticamente modificado. Con el bio-diesel viene parejamente la deforestación de tierras vírgenes, venta o cesión de terrenos usados para cultivos de alimentos, escasez y subida de los precios de los granos. Fenómeno que ya sucede y está trastocando la economía del mundo.

Lejos de paliar el hambre de la humanidad, la tecnología de alimentos genéticamente modificados y el biodiesel la acrecienta peligrosamente.

En primer lugar es una quimérica ilusión que los cultivos transgenicos tengan mayor productividad, sabemos que la soya transgénica tiene entre 4 a 10% menor productividad que la soya natural según los estudios realizados por el Dr. Oplinger en la Universidad de Wisconsin. Investigaciones en la universidad de Kansas demuestran 10% menor productividad en la soya transgenica round up ready, y que precisa de aplicación extra de magnesio para poder compensar el déficit de productividad. La transferencia de genes de bacterias hacia plantas se realiza principalmente para resistir plagas, pero entre los diversos efectos secundarios está tener igual o menor productividad que sus semejantes naturales.

Para el agricultor, el atractivo del cultivo transgénico es que reducen la mano de obra, ya no se limpia la tierra, se esparcen herbicidas y solo los cultivos transgenicos lo resisten. Para la empresa que los vende, tienen un redondo negocio de patentar semillas, y vender mano a mano, paquetes de herbicidas y semillas.

Así mismo tendríamos que responder la pregunta; qué sucede con las semillas transgénicas estériles, semillas con el llamado gen terminator. ¿No es acaso peligrosa la venta de semillas estériles, donde existe la posibilidad que el agricultor no pueda adquirir nuevas semillas? Una cautiva realidad en la que el agricultor depende de una transnacional, y de los precios que le imponga. La esterilización de semillas y la dependencia que implica, no solo es peligroso, sino inmoral de aceptar.

Por otro lado, el 92% de la soya exportada por Argentina es destinada a ser alimento animal. En su gran mayoría la soya argentina es destinada al mercado Chino. El país célebre por su dieta saludable, amplio consumo de verduras, arroz, pescado y modesto consumo de carne animal, hoy en día ha desatado un desaforado consumo de carne animal. En 1980 el ciudadano chino promedio consumía 20 Kg. de carne al año. Con unos 300 millones de personas adicionales, el año pasado ascendió el consumo a 54 Kg. Esto representa 60 millones de toneladas de carne al año, lo que equivale a 240 millones de vacas, 600 millones de cerdos, y 24,000 millones de pollos. Por cada kilogramo de carne de res, el granjero precisa 8 kilos de granos, por cada kilo de cerdo usará 6 kilos de granos.

En todo el mundo se calculan usar unos 700 millones de toneladas de granos para engordar animales. Nos inquieta saber que sucederá en el planeta, con el precio de los granos, con la tendencia China de cada vez mayor consumo de carne, y con la demanda por el bio-diesel, la expansión de la ganadería. El terreno disponible para cultivo de alimentos no es ilimitado.

Para suplir a las cadenas de restaurantes de comida rápida, se ha creado el camal de ConAgra en Colorado EEUU, donde esperan su inapelable final cerca de 200,000 cabezas de ganado. En los meses previos al sacrificio, cada animal recibe 1362 Kg. de granos, en su mayoría maíz o soya transgénica, para así poder engordar en promedio tan solo 181 Kg. de peso. Este proceso además de ser ineficiente ante a las necesidades alimenticias de la humanidad, genera un mayúsculo problema de desperdicios, cada cabeza de ganado produce 23 Kg. de orina y excrementos diarios, lo que suma 4,600,000 Kg. de excrementos por día sólo en este camal. Este excremento no se lleva a plantas de tratamiento como el desperdicio humano, sino que es arrojado en vastas cuencas, llamados lagos de excrementos. De los granos alimentados al ganado el 86.71% se transfigura en excremento. Solo en el matadero de ConAgra se produce mas excremento, que la combinación conjunta de las cloacas de Denver, Atlanta, St Louis y Boston. Triste y funestamente podemos decir que esta náutica defecación de granos transgénicos dejó de ser alimento crítico para países enteros, y poco podemos resaltar sobre la calidad nutritiva del destino final de esta carne, la hamburguesa. La cual también esta envuelta de pan de trigo, donde el grano integral se ha transformado en una pusilánime esponja de carbohidratos.

En un futuro la humanidad gradualmente tendrá que moderar su consumo de carne, no solo por ética, salud, sobrepeso, colesterol o higiene sino porque la proteína vegetal es más barata, más eficiente, y propiciamente más sana. Un kilo de carne animal necesita 15 veces más agua y 10 veces más terreno que un semejante kilo de proteína vegetal.

Algunos lectores concluirán que la solución está en el consumo directo de carne y leche de soya transgénica, y maíz transgénico. La explicación de por qué esto no es el caso, es motivo de otra reflexión. Para los lectores interesados, pueden referir al texto. “¿Es seguro consumir soya?”, descargar en www.avantari.com

Como es razonable suponer la salud del pueblo Chino ha decaído, se enfrenta a grandes epidemias de diabetes, quince años después de la reformas económicas la población de obesos en la china se ha duplicado, alcanzando ahora los 200 millones, una cifra cercana al doble de la población de todo el Brasil. En EE.UU. la malnutrición y obesidad es una grotesca epidemia de proporciones mayores. En el fondo ambos países presentan hambre de nutrientes sanos en sus células. A la par de los excesos de grasas y azucares hay profundas carencias en su alimentación. Coexiste en simultaneo la malnutrición y la desnutrición.

En África sucede lo mismo. Entre muchas causas, el común denominador de las hambrunas africanas se debe a que sus tierras de cultivo se dedican a producir alimentos balanceados para exportación, como sorgo, mijo y soya.

Cuando de Latinoamérica se trata veamos lo que dice la FAO.

“La FAO advierte que unas 52 millones de personas de la región latinoamericana no se alimentan adecuadamente, provocando que una de cada diez personas no pueda satisfacer sus demandas alimenticias, con más de 4.1 millones de niños con bajo peso, y nueve millones con desnutrición crónica o retardo en el crecimiento. Estos datos se ven agravados por el hecho de que la región produce una cantidad de alimentos, no sólo suficiente, sino que sobrepasa en un tercio los requerimientos de la población.”. Es decir el problema está en la distribución de alimentos y no en la carencia de los mismos. El problema no es tanto la falta de alimentos en el mundo, como la imposibilidad de acceder a ellos. El sector agrícola tuvo en todo el mundo una producción récord de 2.300 millones de toneladas de granos en 2007, un 4% más que el año anterior. Desde 1961, la producción mundial de cereales se ha triplicado, mientras que la población solo se ha duplicado.

El tema del hambre requiere más juicio y visión que embarcarse a dilapidar la biodiversidad, salud y economía de un país con el negocio de los transgénicos. No se trata sólo de llenar la barriga con cualquier masa de comidas, así como se empanzan a ciegas los animales de engorde. No se trata solamente de no tener hambre sino alimentarse bien. Los transgénicos son empobrecidos nutricionalmente, tienen menor concentración de nutrientes, además de estar henchidos de sustancias peligrosas. Con los transgénicos sembramos un inconcebible futuro de hombres diabéticos, con cáncer, obesos, en el primer mundo, y otros millones hambrientos y famélicos en los países pobres, que no pueden pagar el precio alto de los granos, o se desgastan y enferman por consumir transgénicos.

Con el alimento transgénico nadie va enfermar o morir de súbito, pero lentamente se apolillan los órganos internos, silenciosamente se emponzoña la sangre con las proteínas toxicas de bacterias, que son los plaguicidas, y herbicidas que están intrínsicamente sintetizados dentro de la proteína del grano.

No es un caso de tener objeciones morales o religiosas a la transferencia de genes, se trata de reconocer que en el fondo los cultivos transgénicos no es una tecnología humanitaria y filantrópica que salvará al planeta del hambre. No debemos confundir las indiscutibles proezas de la ingeniería genética con una creación de corporaciones de agroquímicos. En pocas palabras es un creación diseñada para hacer dinero, vender agroquímicos, patentar la naturaleza, sin medir las consecuencias y al precio que sea, una práctica que no respeta el medio ambiente, la salud o la soberanía de los pueblos agrícolas como el nuestro. Desde luego que hay corporaciones con motivaciones loables, benefactoras, y no estamos opuestos al crecimiento económico, mas aun lo deseamos, pero este es un claro ejemplo de un capitalismo feroz e inhumano.

Sobre el bio-diesel, ya se reconoce que no es un factor que resolverá el problema del calentamiento global, y de continuar expandiéndose nos empujara a unos límites peligrosos de falta de alimentos y sobreprecio de los mismos.

Los biocombustibles, tanto el biodiesel como el etanol para ser mezclado con la gasolina (como antidetonante que sustituye al plomo y como volumen de combustible) han generado una tal demanda de los insumos de trigo, maíz y otros granos mayormente transgénicos que, sumados a la demanda creciente de la China y de la India , han terminado triplicando el precio del trigo en el mercado mundial y duplicado el de maíz. Tomando en cuenta el calentamiento global, los efecto netos en términos energéticos de estos bio-combustibles no es tan favorable como se sostiene, porque si bien extraen CO2 del ambiente, y lo devuelven al quemarse, implican de todos modos un consumo energético importante en su producción, ya sea en la forma de transporte, tractores, extracción combustibles o de energía eléctrica, por lo que su efecto neto puede incluso ser negativo. Y el efecto neto sobre la oferta de alimentos en el mundo es visiblemente desastroso, ha agravado la escasez de alimentos.

En todo caso el Ministro de Agricultura debería saber que el hambre en Latinoamérica no vendrá dentro 20,30 o 100 años, es una realidad ahora, aun cuando en la actualidad tenemos suficiente alimento para todos. También es una realidad que tenemos un conjunto de granos privilegiados por su poder nutritivo. El Tarwi, la quinua, la kaniwa, sacha inchi y la kiwicha son todos inigualablemente ricos en proteína, y clasificados entre los más nutritivos del mundo. No se exagera en decir que preservar la integridad genética, y la amplia biodiversidad de cada uno de estos granos y plantas nativas peruanas no solo garantiza protección contra el hambre al país, a la región latinoamericana, sino al planeta entero.

Lo que internacionalmente se conoce como potato, maize, amaranth, quinua, beans, avocado, tomato, y lima beans, son alimentos andinos, de consumo diario y de primera necesidad en el mundo entero. Con la papa, el maíz, la quinua, el fréjol, el tomate, la palta, el pallar, y tantos mas, la región andina es, (y será), un centro pilar de biodiversidad primordial que sostiene (y sostendrá) a la humanidad. No solo nos provee un hombre sin hambre sino con óptima calidad nutricional en su sangre, una humanidad sana, fuerte, sabia y feliz.

Empujado a límites inimaginables de peligro y amenaza por el futuro de nuestro país, apelamos al sentido común de un pueblo que históricamente ha amado a su tierra, sus cultivos, sus semillas cada uno mas hermoso y delicioso que el otro. Apelamos a que se tomen decisiones donde se honre la verdad, donde nos juguemos el pellejo por un bien común mayor, donde pongamos de lado los intereses de unos cuantos y podamos abrazar a toda la tierra y a todos sus habitantes.

En nombre de esta tierra de papas, camotes, choclos y todo genero maravillas para la salud del país y del la humanidad, pedimos que nuestros hijos se alimenten con la verdad en sus corazones, con dignidad, pureza, coraje, y que no vivan hundidos en una telaraña oscura de intereses corporativos. Nuestro más sincero deseo es que continuemos disfrutando la canasta gourmet de alimentos, un admirable festival de sabores. Cualquiera que sea la elección que tome el Ministro, las autoridades y el pueblo, para todos un buen provecho.

Lima 23 de junio 2008

Nota complementaria

El Malthusianismo, o las proyecciones apocalípticas que somos un planeta camino a la extinción debido al crecimiento demográfico, es una teoría del siglo XIV ya fidedignamente descartada. Nunca se cumplieron las profecías de Tomas Malthus (1766-1834), mas aun, la capacidad productiva actual excede largamente las necesidades básicas de alimentación. Sin embargo, si en algún rincón del mundo podría soñarse esta situación es en el Perú, somos un país con tan solo 2.4% de territorio apto para la agricultura, tan sólo 3 millones de hectáreas de área cultivable. Si consignamos tan solo uno por ciento del territorio nacional para bio-diesel y otro tanto para cultivos transgenicos, y se sabe que al menos una tercera parte del territorio arable son pastizales para animales. Entonces dónde vamos a sembrar los alimentos auténticos y legítimos, las legumbres y verduras, la papa amarilla, perejil, zanahoria, camote, brócoli, alcachofa y chirimoya. Más allá de granos calóricos, naturalmente sabemos que el hombre precisa de un amplio espectro de alimentos frescos y nutritivos, para asegurar su inteligencia y salud.

Anexo resumen de estudios en laboratorio con alimentos transgenicos.

1.- Ratas gestantes alimentadas con soya transgénica presentan mayor mortalidad en las crías.

Un estudio interesante de Biotecnología fue realizado en Rusia por la investigadora Irina Ermakova[1], una prominente investigadora del Instituto de Neurofisiología de la academia rusa de ciencias. Ella suministró 7 gramos de soya transgénica a un grupo de ratas, otras recibieron soya natural y un tercer grupo control no recibió nada de soya. El resultado fue que las crías alimentadas con soya transgénica, fueron de tamaño reducido, el 36% de estas ratas pesaba menos de 20 gramos y en los otros grupos sólo el 6% obtuvo ese bajo peso. Pero lo más alarmante sucedió cuando las crías cumplieron 3 semanas de edad, el 55.6% de las ratitas del grupo transgénico fallecieron, comparado con sólo el 9% de aquéllas alimentadas con soya natural y el 6.8% de aquéllas del grupo control sin soya.

2.-Ratas alimentadas con soya transgenica presentan cambios inexplicables en las células testiculares.

En un estudio (3) con de 12 ratas macho, se les dio una dieta con 14% de soya transgenica de Monsanto. Como resultado se observó cambios en las células espermáticas y células de Sertoli. En particular la expresión de genes y el RNA fueron significativamente afectados. No se sabe que componente de la soya produce estas modificaciones, tampoco si estas afectan la fertilidad, sin embargo, se sabe que los testículos son sensibles indicadores de toxinas. La hipótesis de los investigadores es que hay una reducción de la trascripción de DNA a RNA.

3.-Soya transgenica causa cambios en el metabolismo celular de órganos de conejos. (3)

Los conejos alimentados con soya transgenica por 40 días mostraron diferencias significativas en las cantidades de enzimas de riñón, corazón e hígado. Tres enzimas se incrementaron significativamente en el riñón, alanino aminotransferasa, deshidrogenasa lactica, y gama glutamil trasnferasa, esto indica que alteraciones profundas han sucedido en el órgano. En el Corazón la deshidrogenasa lactica-1 ( LDH 1) fue 25% mas elevada mientras que le LDH-2 fue 69% mayor. En el Hígado la LDH-1 16% menor. Los conejos no mostraron enfermedades en particular después de solo 40 días de soya transgenica, pero si dejo evidencia de cambios metabólicos en órganos importantes.

4.-Ratones alimentados con soya transgénica desarrollaron problemas al páncreas (3)

Ratones alimentados con soya transgénica mostraron cambios en la síntesis de enzimas digestivas. La producción de alpha amilasa se redujo en un 77%. No es claro cual es el mecanismo por el que la soya GM produce esta alteración en el páncreas, pero el resultado es una reducción en la capacidad de digerir carbohidratos.

Fuentes

Jeffrey Smith, The genetic Roulette. The documented health risks of genetically engineered foods. Yes Books, Fairfield IOWA. 2007.)

The guardian. United Kingdom. 15^th May 2008.

Scholosser, Eric. Fast Food Nation. Penguin. London. 2002.