![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_tJTb-VpdSWbhzio-7cW0wMVBrO_sfxsgtBaeL7E2CmLaAcnPPsrogODJAivWxDAQva4uQrvrGtF9EvMCNnm4KbQv7hWZ4nAZuUUjMOMA=s0-d) |
Cobre a 30 d
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_txTEDpvhiEvq_0Q4joRK78qjjaV8QlXlDXtIFqX2lTdlrIUd68TcZSO5XKW7JKVOZYFGp59kIlwEyrrD3sXhLb1Bc4ZNy0Gyx1PBNhYYnifg23ThdPryjtgvW-96q4ecY5=s0-d)
|
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_suPxxjaB6MLkmUnwaz2foJhAjLYpEVBbFbbw5rNc5XOR6ATypHcL-I5QV9mPTdjnAdf-fCZDKg2vxyR0g17nZ2WczkbX3jfdS1XHC7LNRrXAcro0gpmvUU=s0-d) |
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_tvAg7gdVcOScg2WvaJO5uKG_U9TRdeMomwaYiYLPCThsDgYJsI0-2lbkToXIF_BvUDKOTCAmOowdEb9iLqwTANFhx2QR2vKShMbrYDDki9cCFW2uX3bNw=s0-d)
|
![[Most Recent Quotes from www.kitco.com]](https://lh3.googleusercontent.com/blogger_img_proxy/AEn0k_sMxRPh4kFy3z2SgP5o4xFgb8o2zxe9fBo_5N6T4eBN0dFb7vP_5ILovqkP9VyXrCc8sv-fpk9bXIYwmJM653d_druBJc-4L5y0z-GfEUjqSlLJrmhubrDBCpJmpZGBUV2-=s0-d)
|
Por Matthew Cowley
Dow Jones Newswires
Moody's Investors Service elevó el lunes la calificación crediticia de Bolivia, debido a que la economía no se ha visto afectada por la crisis internacional, mientras que los niveles de deuda son más bajos y las tensiones políticas se han calmado.
Moody's elevó de "B3" a "B2" sus calificaciones para los bonos gubernamentales en moneda extranjera y local y señaló que las perspectivas de las calificaciones son estables.
"Años de crecimiento superior a la tendencia y los beneficios de condonación de deuda externa mejoraron significativamente la mayoría de las mediciones crediticias de Bolivia", dijo Gabriel Torres, vicepresidente de Moody's y analista soberano para Bolivia.
Las reservas extranjeras se encuentran en alrededor de 50% del Producto Interno Bruto y los ahorros gubernamentales superan 10% del PIB, señaló Torres.
La economía boliviana se ha desempeñado bien durante la crisis crediticia mundial, con una expansión superior a 6% el año pasado y probablemente será uno de los pocos países de la región que registre un crecimiento positivo durante 2009, informó Moody's.
El país podría tener dificultades para mantener este crecimiento debido a los coeficientes de inversión muy bajos, señaló.
A pesar de que las cuentas fiscales se deteriorarán este año, el gobierno cuenta con ahorros substanciales que puede usar para responder a sus ingresos y gastos, gracias a tres años de superávit.
La ministre péruvienne de la femme et du développement social, Carmen Vildoso, a démissionné, mardi 9 juin, à la suite de son "désaccord" avec le gouvernement à propos de sa gestion du conflit en Amazonie. De nombreux opposants demandent le départ du premier ministre, Yehude Simon, après les affrontements qui, les 5 et 6 juin, ont provoqué la mort de 24 policiers et, selon les sources, celle de 9 à 20 Indiens dans le nord du pays. Le chef du mouvement indigène, président de l'Association interethnique pour le développement de la forêt péruvienne (Aidesep), Alberto Pizango, a obtenu l'asile politique au Nicaragua. Réfugié à l'ambassade nicaraguayenne à Lima, il attend un sauf-conduit pour quitter le Pérou où il est accusé par la justice de "rébellion".
En Bolivie, le gouvernement a démenti tout lien entre le président Evo Morales, d'origine aymara, et les Indiens du Pérou.
VER
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/informe-especial/estacion-de-lucha-y-esperanza_39360.html
| Evo critica a García y le exige respetar la ley sobre el asilo El Jefe de Estado dijo que el Gobierno del Perú no debería proteger a los delincuentes, refiriéndose a los bolivianos acusados por la muerte de más de 60 personas en octubre del 2003. Llamó “chabacano” a su colega peruano. | ||||||||||
 | ||||||||||
El sábado, mediante una carta pública, Torres reveló que el gobierno de García decidió otorgarle “protección bajo el estatus de asilado político” y el viernes el canciller peruano, José Antonio García Belaúnde, informó a la agencia AFP que otros dos ex ministros de la gestión de Gonzalo Sánchez de Lozada tramitaban similar beneficio, aunque no dio nombres. ´Si el Gobierno peruano concede asilo o refugio, estaría cometiendo un grave delito, yo diría, porque hemos revisado las documentaciones, las normas que tiene el Estado peruano sobre refugio, pues no pueden dar asilo o refugio si hay personas en Latinoamérica, en el mundo, que han cometido delitos de lesa humanidad´, dijo ayer Morales durante un acto en la ciudad de El Alto. La Ley de Asilo 27840 vigente en Perú señala que el asilo no procede para “la persona que se encuentra inculpada, procesada o condenada ante los tribunales judiciales ordinarios...”. Una convención (1933) y un tratado (1939) internacionales que registra la base de datos de Agencia de la ONU para los refugiados (ACNUR) señalan la misma disposición. Torres, al igual que Sánchez de Lozada y otros diez miembros de su gabinete ministerial, es procesado por delitos de lesa humanidad y la Corte Suprema de Justicia fijó el 18 de mayo como fecha para el inicio del juicio en Sucre. Según Evo Morales, el Gobierno peruano cometería un error si otorga asilo político a las autoridades procesadas del régimen de Gonzalo Sánchez de Lozada. ´Que no cometan el error... sería muy grave eso; antes (los implicados en este caso) se escapaban a Estados Unidos cuando (George W.) Bush estaba de presidente; ahí están Sánchez de Lozada y otros de sus ministros, y no es posible ahora que sus ex ministros escapen a Perú´, sostuvo. Agregó que es contradictorio que mientras en Perú la justicia combata los delitos de lesa humanidad, el Gobierno conceda asilo a quienes son procesados por ello. ´Imagínense en el Perú, la justicia peruana encarcelando a quienes cometieron delitos de lesa humanidad (en alusión al ex presidente peruano Alberto Fujimori) y no es posible que el Presidente peruano pueda dar asilo o refugio a algunos ministros que van escapándose´, señaló. Luego pidió a García que no proteja a delincuentes y, por el contrario, los expulse de su país. ´Al compañero chabacano Alan García, presidente de Perú, quiero decirle que no tiene por qué proteger a los delincuentes en el pueblo peruano, en el Estado, en el Gobierno peruano´, expresó. ´A mí me dijo uno de los ministros de Alan García, chabacano. Yo no sé qué dirá, pero sé que es una ofensa, no me molesta. Pero ahora, como está cometiendo un error ni siquiera respetando sus normas del Perú, yo digo: colega chabacano Alan García le pido con mucho respeto expulsar a estos delincuentes que se escapan al Perú´, agregó. En marzo, el ministro peruano, José Chang, llamó chabacano a Morales. Un convenio, un tratado y una ley sobre el asilo político Conv. de Montevideo (1933) Artículo 1.- “No es lícito a los Estados dar asilo en legaciones, naves de guerra, campamentos o aeronaves militares, a los inculpados de delitos comunes, que estuvieren procesados en forma o que hubieren sido condenados por tribunales ordinarios, así como tampoco a los desertores de tierra y mar. Las personas mencionadas en el párrafo precedente, que se refugiaren en algunos de los lugares señalados en él, deberán ser entregadas tan pronto lo requiera el gobierno local”. Trat. de Montevideo (1939) Artículo 3.- “No se concederá asilo a los acusados de delitos políticos que, previamente, estuvieran procesados o hubieren sido condenados por delitos comunes y por los tribunales ordinarios. La calificación de las causas que motivan el asilo corresponde al Estado que lo concede. El asilo no podrá ser concedido a los desertores de las fuerzas de mar, tierra y aéreas, salvo que el hecho revista claramente carácter político”. El documento fue suscrito en Montevideo, Uruguay, en 1939. Ley 27840 (Perú) Artículo 5.- “El Estado otorgará asilo al extranjero a través del Ministerio de RREE, una vez calificados los hechos que lo motiven”. Artículo 6.- “No podrá otorgarse asilo a la persona que se encuentra inculpada, procesada o condenada ante los tribunales judiciales ordinarios competentes por delitos comunes, o que haya cometido delitos contra la paz, terrorismo, crímenes de guerra o delitos de lesa humanidad definidos en los instrumentos internacionales”. |
Ex asesor de Morales detenido
Mery Vaca
Mery Vaca
Bolivia
El ex presidente de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y ex hombre fuerte del partido de Gobierno, Santos Ramírez, fue detenido este viernes, luego de que la fiscalía lo acusara de actos de corrupción presuntamente cometidos durante su tiempo al frente de la empresa.
Santos Ramírez, ex director de YPFB, el 30 de enero de 2009
Santos Ramírez fue detenido por presunta corrupción.
El presidente Evo Morales destituyó de la presidencia de YPFB a Ramírez el pasado 1° de febrero luego de que se destapara un presunto caso de corrupción en la estatal petrolera, que incluye un supuesto soborno y contratos lesivos al Estado.
El gobierno, tras conocer la detención, envió un mensaje a la oposición en sentido de que la corrupción se castiga sin importar si el acusado es oficialista u opositor. Mientras que los partidos contrarios a Evo Morales consideran que Ramírez es solo la punta de una madeja que apenas empieza a desenredarse.
Ramírez, hasta el último momento de libertad, aseguró que es inocente y sus abogados dijeron que se trata de una persecución política.
La jueza que lo envió a prisión argumentó que Ramírez podría obstaculizar la investigación si se mantiene en libertad. Por eso, deberá defenderse desde la cárcel hasta que se dicte la sentencia.
Lea: Nuevo presidente en YPFB
Tintes de culebrón
La historia, que adquirió tintes de culebrón porque tras descubrirse el hecho de corrupción Ramírez decidió divorciarse de su esposa, estalló a finales de enero cuando un empresario petrolero fue asesinado en un aparente atraco sin mayores implicancias.
Presidente boliviano Evo Morales (izq.) saluda al nuevo director de la estatal Yacimientos Petroliferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas Quiroga (31 de enero, 2009)
Morales reemplazó a Ramírez con su ex ministro de Planificación, Carlos Villegas Quiroga.
Sin embargo, la fiscalía estableció que el empresario, cuando fue asesinado, estaba a punto de ingresar a la casa de los familiares políticos de Ramírez a entregar un soborno de 450.000 dólares.
Ese dinero, según la Fiscalía, debía ser pagado a Ramírez porque éste adjudicó una millonaria obra a la empresa Catler-Uniservice, de propiedad del empresario asesinado.
Tras esos hechos, Ramírez anunció por la televisión local, que se divorciaría de su esposa, la diputada oficialista Geovana Navía. Según dijo, fue involucrado en el caso por culpa de sus familiares políticos.
El matrimonio apenas cumplió 20 días pues Ramírez y la diputada Navía se casaron en enero. Ella dice estar embarazada de gemelos y asegura que no pone las manos al fuego por su ex marido.
Los opositores aprovecharon como pescadores en río revuelto. Formaron una comisión para investigar la corrupción y convirtieron ese tema en el único de la agenda nacional durante las dos últimas semanas.
De hecho, los opositores destacaron que haya sido YPFB, la principal empresa del estado, la que esté involucrada en estos hechos. YPFB es la ejecutora de la principal política del gobierno de Morales, que es la nacionalización de los hidrocarburos.
Lea: Bolivia: relevan al contralor general
"Cortarnos una mano"
Sólo la puesta en vigencia de la nueva Constitución y el cambio de gabinete volcaron las miradas a las actividades del Gobierno el anterior fin de semana.
De hecho, en el acto de promulgación de la Carta Magna, Morales tuvo que referirse a este caso. "A ningún corrupto se perdona, sea masista o no masista (refiriéndose a sus militantes). Corruptos a la cárcel, sean familiares o no familiares", dijo.
Plataforma de gas natural en Campo Víbora, Bolivia
El manejo de los hidrocarburos ha sido una de las piedras angulares de la gestión de Morales.
En la misma línea, luego de conocerse la decisión de la justicia, el vicepresidente Álvaro García Linera, dijo que "la persona que tenga indicios de corrupción serios tendrá que vérselas con la Justicia y el gobierno no protegerá, no encubrirá, no apañará absolutamente a nadie".
"Si hemos hecho esto con el compañero Santos, no apañamos ni protegemos corrupción alguna. Y somos capaces de cortarnos una mano, de cortarnos dos manos", con tal de impedir la corrupción, dijo en alusión a la importancia que tenía Ramírez en el gobierno y en el partido de Evo Morales.
En cambio, el presidente del Senado, el opositor Oscar Ortiz, opinó que este caso muestra "una pésima administración que hay en el gobierno con las empresas públicas".
Los opositores aseguran que Ramírez cometió actos de corrupción porque rige un decreto que permite contratar bienes y servicios sin licitaciones y porque los fondos pasan a fideicomisos que salen del control del Ministerio de Hacienda.
8:55 | Canciller García Belaunde aclara que no se tolerará injerencia en política interna del país
(elcomercio.com.pe).- No habrá contemplaciones. Los sindicalistas bolivianos que tienen previsto viajar al Perú para organizar protestas contra el acuerdo comercial con la Unión Europea (UE) serán retornados inmediatamente a su país si intervienen en política interna, anunció ayer el canciller José Antonio García Belaunde.
"Vamos a ver qué es lo que hacen, pero evidentemente no pueden intervenir en política interna. Si hay una intervención, se les devolverá a su país", declaró el canciller a la prensa, luego de inaugurar la IV Reunión del Consejo Consultivo Empresarial del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC).
Catorce dirigentes de los sindicatos campesinos bolivianos partidarios del presidente Evo Morales viajaron ayer a Lima para coordinar con sus pares peruanos el inicio de "movilizaciones" de rechazo a negociaciones unilaterales comerciales de Perú y Colombia con la Unión Europea.
Un cable de la agencia Efe señaló que el dirigente Fidel Surco, del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), anunció que coordinará la "realización de movilizaciones conjuntas" (con sindicatos peruanos) a fin de impedir un TLC con la UE.
Al respecto, el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, Santiago Fujimori, criticó la visita a Lima de los agremiados bolivianos y señaló que estos grupos extranjeros actúan fuera de contexto, ya pretenderían propiciar la violencia callejera para expresar su malestar en un país ajeno.
"Si los sindicalistas bolivianos vienen a Lima para marchar pacíficamente, expresando una posición, no hay problema, pero si van a promover movilizaciones de protesta, entonces debe caerles todo el peso de la ley y ser detenidos por la policía", dijo a la agencia oficial Andina.
EL DATO
La posición boliviana
El Gobierno de La Paz insiste en negociaciones de bloque a bloque entre la CAN y UE y cuestiona a Bogotá y Lima por ir a diálogos bilaterales para un TLC con la Unión Europea.
 |  | David Cuen, BBC Mundo |
 El precio del petróleo ha perdido más de US$80 en tres meses. |
El temor a una recesión sube y el precio del petróleo baja. La crisis financiera llegó al barril de crudo con lo bueno y lo malo que eso implica.
El precio del barril promedio perdió US$82 dólares en sólo tres meses, hasta situarse en US$63 dólares por barril el 16 de octubre. Pero ese no parece ser el fin. Los analistas pronostican que el próximo año podría ubicarse en US$50, los más pesimistas lo sitúan incluso en la franja de los US$40.
Por algo, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) citó a una reunión de emergencia para el viernes 24 de octubre a fin de tomar acciones que eviten una caída más drástica en el precio.
Sin embargo, una posibilidad es que el descenso continúe. "Se espera que la OPEP recorte la producción y eso podría ayudar al precio en el largo plazo, pero ahora mismo no hay nada que puedan hacer para detener la caída en el precio del crudo", asegura Alejandro Barbajosa, especialista en petróleo de la empresa Argus Media, con sede en Londres.
Barbajosa destaca que "la misma sorpresa que provocó la caída en las bolsas de valores está ocurriendo en el mercado de petróleo. Cuando el precio del crudo iba al alza había al menos una barrera psicológica, los 150 dólares, por ejemplo, pero ahora no se sabe hasta dónde puede caer".
Petróleo y crisis
Pero ¿qué tiene que ver el precio del petróleo con la crisis económica?
Mucho. En los últimos meses hemos sido testigos de una creciente espiral en el precio del llamado "oro negro" debido principalmente a la demanda tanto de países desarrollados como Estados Unidos o el Reino Unido, como de países en vías de desarrollo como China o India.
La demanda ha sido tan grande, que ha rebasado la capacidad de producción de los países exportadores generando así un alza inflacionaria en el combustible fósil.
| Precio del barril del petróleo en dólares  Fuente: OPEP |
Pero eso se acabó. La amenaza de la recesión mundial desincentiva casi en forma automática la demanda por este combustible.
En Estados Unidos, por ejemplo, ante la falta de dinero la gente maneja menos, por lo que compra una menor cantidad de gasolina, lo que a su vez eleva los inventarios del combustible y reduce la demanda.
Lo bueno
Cuando el precio del petróleo cae, ocurren cosas buenas y malas, dependiendo de quién lo analice.
Del lado del consumidor, sobre todo en los países desarrollados, es una de las pocas buenas noticias que llegan en estos tiempos de incertidumbre económica. Quienes manejan podrán ahorrar dinero en el precio de combustible y destinarlo a otros gastos o a ahorro.
Además, uno de los más grandes damnificados del alza en el valor del crudo ha sido el precio de los alimentos que ahora podría reducirse.
Todo esto significa que, ante la desaceleración económica, la caída en el precio del petróleo podría actuar como un estímulo para la economía real.
Esto tomará más tiempo en América Latina. Alejandro Barbajosa recuerda que en los países de la región el precio del combustible está subsidiado, por lo que el impacto benéfico no se sentirá de manera directa.
Lo malo
El presupuesto de los países exportadores de petróleo dependen en gran medida de los ingresos por la venta del combustible y, al caer su precio, tienen menos dinero disponible para gastar en obras públicas o inversiones sociales.
Además, una reducción en estos ingresos implica que los planes de exploración de nuevos yacimientos petroleros se retrasarían, poniendo aún más presión sobre el futuro de este combustible que, recordemos, no es renovable.
El problema es que la mayoría de los países productores dependen de la inversión privada para llevar a cabo estos proyectos y los inversionistas podrían retirase si creen que el negocio no es rentable.
La OPEP sabe que si el precio del petróleo sigue bajando, varios de sus agremiados -como Irán y Venezuela- podrían verse en problemas. Por ello se espera que en la reunión anuncien medidas para que los inventarios decrezcan, la demanda aumente y el precio se estabilice.
| Precio estimado del petróleo en el presupuesto  Fuente: Presupuestos públicos |
América Latina
Venezuela y México son dos de los productores más grandes de la región y podrían ser los primeros en sentir su impacto. Las finanzas de ambos países dependen en buena medida de los ingresos por la venta del combustible.
En el caso venezolano, el crudo representa casi la mitad de sus ingresos, mientras que en el de México se trata aproximadamente de una tercera parte del total.
Cada año, los gobiernos de estos países envían al Congreso el presupuesto para el siguiente año con una estimación del precio del petróleo y los ingresos que éste puede proporcionarles.
Aunque ambos tratan de ser conservadores, la realidad es que se trata de un juego de adivinanzas. Y las cosas para el 2009 no pintan bien. Venezuela espera que el precio del barril de crudo esté, en promedio, en US$60, mientras que México lo estima en US$80 dólares.
En los dos casos, los congresistas pueden hacer ajustes a este cálculo, pero es difícil que el cambio sea drástico.
El problema es que si el valor del barril cae por debajo de lo estimado, las autoridades de estas naciones dispondrán de menos dinero del que habían pensado y entonces tendrían que recortar gasto o endeudarse más. Ninguna de las dos opciones parece una buena noticia.
Morales advierte sobre 'golpe electoral' en Bolivia
martes 29 de julio de 2008 14:11 GYT
Por Carlos Alberto Quiroga
LA PAZ (Reuters) - El presidente de Bolivia, Evo Morales, denunció el martes que aún persiste el riesgo de un "golpe electoral" desde regiones controladas por la derecha con el objeto de impedir el referendo revocatorio convocado para el 10 de agosto y del cual espera salir fortalecido.
El mandatario indígena, quien ha encontrado en el referendo la posibilidad de romper un cerco opositor a su "revolución" indigenista-socialista, hizo la advertencia al clausurar en la madrugada un congreso de cocaleros en el que fue ratificado como líder del sector en el que inició su carrera política.
Apenas horas después de la denuncia presidencial, la corte electoral del rico departamento oriental de Santa Cruz dijo que pedirá la suspensión del referendo en una reunión convocada para el miércoles por la Corte Nacional Electoral (CNE), que el lunes ratificó la continuidad del proceso revocatorio.
El presidente de la corte cruceña, Mario Parada, dijo que había convocado a un encuentro de cortes departamentales para llevar a la CNE "un criterio fuerte y sólido para que se suspenda el revocatorio," según cadenas de radio y televisión.
El anuncio de Parada pone de nuevo bajo incertidumbre al referendo, que se considera prácticamente garantizado desde que la CNE descartó definitivamente una sugerencia de una magistrada del Tribunal Constitucional de suspender la consulta hasta que se resuelvan dudas sobre su legalidad.
Morales, un combativo "anti imperialista" que también recibió en las últimas semanas decididos respaldos de los presidentes Hugo Chávez de Venezuela y Luiz Inácio Lula da Silva de Brasil, dijo que autoridades electorales regionales todavía intentarían boicotear el proceso revocatorio.
"La advertencia que hacen (los cocaleros) a las cortes electorales es un buen mensaje, comparto esa decisión porque las cortes quieren dar un golpe a la democracia," dijo Morales.
El mandatario, quien según varias encuestas sería ratificado en el referendo, señaló que un "golpe" a esa consulta sólo buscaría impedir que concluya un complejo proceso de cambio de Constitución y proteger a prefectos opositores que corren el riesgo de perder sus cargos en la misma votación.
 | | Mery Vaca La Paz |
 Morales anunció la nacionalización de Entel el 1 de mayo de 2008. |
Cuatro empresas transnacionales han planteado demandas por US$925 millones en contra del estado boliviano, luego de las nacionalizaciones impulsadas por el presidente Evo Morales.
La información fue proporcionada por el Ministerio de Defensa Legal de las Recuperaciones Estatales, creado específicamente para defender al Estado ante tribunales internacionales.
Las deMandantes son la británica Ashmore, la italiana Telecom, la chilena Quiborax y Gas Transboliviano.La demanda más alta corresponde a Ashmore, que pide el pago de US$500 millones por la nacionalización de la empresa petrolera Transredes, transportadora de hidrocarburos que ahora está en manos del Estado. Este caso está radicado en la Cámara de Comercio de Estocolmo, Suecia.
El arbitraje de Telecom es por US$350 millones y fue planteado por la nacionalización de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial. La chilena Quiborax pide US$40 millones porque el Estado le retiró una concesión minera. El caso está también en el CIADI. Gas Transboliviano, por su parte, exige US$35 millones por la devolución de impuestos.
"Precio justo"
El ministro de Defensa Legal, Héctor Arce, dijo este martes que las empresas "pueden pedir el cielo, pero de ahí a que vayan a cobrar parte de eso, son sólo aspiraciones".
|  Nosotros queremos dar seguridad jurídica a las empresas, pero en marcos legales. Queremos socios y no patrones  Héctor Arce, ministro de Defensa Legal |
Comentó que es normal que los abogados pidan cientos de millones de dólares, pero que finalmente el Estado termina pagando US$10 millones o US$20 millones. Por lo tanto, aseguró que el gobierno está dispuesto a pagar, pero un precio justo. "Nosotros queremos dar seguridad jurídica a las empresas, pero en marcos legales. Queremos socios y no patrones", dijo en declaraciones a la radio Erbol. Arce señaló que el gobierno asumirá su defensa ante los tribunales, pese a que decidió abandonar el CIADI por considerar que sólo beneficia a las transnacionales.
Por su parte, el analista Humberto Vacaflor, en declaraciones a BBC Mundo, comentó que "las nacionalizaciones hechas por el gobierno de Evo Morales han producido una factura muy, muy grande". Esto, según Vacaflor, no es una situación nueva para Bolivia. En su criterio, "en toda la historia, sobre todo en el siglo XX, Bolivia ha tenido que pagar grandes facturas por las nacionalizaciones".
Por ejemplo, en 1952, el gobierno debió indemnizar a los dueños de las minas que se nacionalizaban; en 1937, le debió pagar a Standard Oil por la nacionalización que permitió la fundación de Yacimientos Petrolíferos Bolivianos.Para su informacion
>
>Ver
>nota en www.pagina12.com.ar
>
>
>principal
>
>El mundo
>| Martes, 17 de Junio de 2008
>
>
>Según el ejército, Washington está negociando la instalación de un aeródromo
>
>
>Admite Perú que EE.UU. pondría una base
>
>
>La base se ubicaría en Ayacucho, donde actualmente opera más de un centenar
>de soldados estadounidenses. En esa zona también se concentran los últimos
>grupos armados de Sendero Luminoso y las mafias del narcotráfico.
>
>
> http://static.pagina12.com.ar/fotos/20080617/notas/na25fo01.jpg
>
>Las Fuerzas Armadas de Perú confirmaron que están negociando con el
>Pentágono.
>
>Por Carlos Noriega
>
>Desde Lima
>
>Después de que el gobierno de Alan García negara esa posibilidad
>reiteradamente, ayer las Fuerzas Armadas del Perú confirmaron que están
>negociando la instalación de una base militar norteamericana en territorio
>peruano. Esta base se ubicaría en Ayacucho, 575 kilómetros al sudeste de
>Lima, zona en la que actualmente operan más de un centenar de soldados
>estadounidenses y que fue el epicentro de la guerra interna que sufrió el
>Perú en las décadas de los ochenta y noventa, que dejó 70 mil muertos. En
>Ayacucho se concentran los últimos grupos armados del maoísta Sendero
>Luminoso, con unos 300 hombres, más de 15 mil hectáreas sembradas con hoja
>de coca y las mafias del narcotráfico. “Efectivamente, estamos en
>conversaciones (con Estados Unidos) para construir un aeródromo militar”,
>declaró ayer el jefe del ejército, general Edwin Donayre. De esta manera,
>confirmó lo que diversos sectores han venido denunciando y que los gobiernos
>de Perú y Estados Unidos habían negado en todos los tonos.
>
>En marzo de 2007, PáginaI12 reveló que el gobierno peruano negociaba con
>Estados Unidos –que en 2009 deberá cerrar su base de Manta, en Ecuador– la
>instalación de una base militar en territorio peruano. Conversaciones que,
>según las fuentes consultadas entonces por este diario, formaban parte de
>las negociaciones entre Perú y Estados Unidos para firmar un Tratado de
>Libre Comercio (TLC), que ambos países suscribieron en diciembre de 2007. El
>gobierno peruano reaccionó negando esa posibilidad, aunque fuentes militares
>confirmaron esas conversaciones a medios locales. En Washington también lo
>negaron.
>
>Sin embargo, con las declaraciones del general Donayre por primera vez una
>alta autoridad del gobierno peruano admite públicamente la próxima
>instalación de una base militar norteamericana en territorio peruano.
>
>En mayo ingresaron a Ayacucho más de cien soldados norteamericanos para
>iniciar el operativo “Nuevos Horizontes”, que se prolongará hasta septiembre
>y en el que participarán más de mil militares de ese país. Según las
>autoridades peruanas, “Nuevos Horizontes” se limitará a desarrollar acciones
>de ayuda humanitaria, pero las tropas estadounidenses han llegado
>fuertemente armadas, lo que ha despertado las suspicacias sobre las
>verdaderas intenciones que se ocultarían detrás de esa supuesta ayuda
>humanitaria. La confirmación de las negociaciones para poner una base
>militar de Estados Unidos en Ayacucho en momentos en que los militares de
>ese país operan en esa convulsionada zona del Perú han alimentado la
>preocupación por esa presencia militar en una región donde se entremezclan
>guerrilla y narcotráfico. La población de Ayacucho ha anunciado medidas de
>protesta, que incluyen un paro para el 8 de julio, en rechazo a la presencia
>militar norteamericana.
>
>Los militares de Estados Unidos que participan en las maniobras “Nuevos
>Horizontes” vienen operando desde el cuartel Los Cabitos, de Ayacucho, que
>fue el centro desde el cual se dirigió la guerra antisubversiva en los
>ochenta y noventa y que se convirtió en escenario de detenciones ilegales,
>torturas y ejecuciones extrajudiciales durante los años de la guerra
>interna. Recientes investigaciones han revelado la existencia de fosas
>comunes dentro de Los Cabitos, con centenares de cuerpos de las víctimas de
>la guerra sucia.
>
>“La selección de Ayacucho tiene que ver con el interés de Estados Unidos de
>estar en el corazón de la zona más problemática en términos de seguridad que
>hay en el país y porque está equidistante del conflicto armado en Colombia y
>de los conflictos políticos en Bolivia. Desde esta base, Estados Unidos
>operaría en toda la región. Con su instalación el Perú se estaría
>involucrando peligrosamente en un conflicto regional”, señaló a este diario
>Ricardo Soberón, experto en temas militares y de narcotráfico. Y agrega: “La
>instalación de un aeródromo militar norteamericano confirma que el gobierno
>de García se ha convertido en un aliado privilegiado de Washington para
>mantener una estructura de seguridad militar en la región”.
>
>© 2000-2008 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los
>Derechos Reservados
>
Denuncian intento de asesinar a Evo Morales en Bolivia
Viernes 20 de Junio de 2008
12:17
ANSA
LA PAZ.- Un viceministro boliviano denunció hoy que dos militantes de un grupo grupo juvenil derechista que tenían armas de fuego fueron apresados ayer en inmediaciones de un aeropuerto de Santa Cruz poco antes de la llegada del Presidente Evo Morales.
Sacha Llorenti, viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, denunció que pese a que las dos personas tenían armas de fuego y presuntas intenciones de atentar contra el Mandatario, fueron liberadas por la fiscalía.
"A pocos minutos de la llegada del Presidente al aeropuerto se detuvo a dos miembros de la Unión Juvenil, uno de ellos portando un fusil con mira telescópica con aproximadamente 300 cartuchos y, obviamente, creemos que se trata de un hecho serio, que debe ser investigado", declaró Sacha Llorenti.
El funcionario hizo la revelación hoy a la red Erbol y denunció que la fiscalía de Santa Cruz, a 1.000 kilómetros al sureste de La Paz, liberó a los dos acusados.
Morales llegó el jueves poco después del apresamiento de esas dos personas al aeropuerto El Trompillo, en pleno centro de Santa Cruz, para viajar a una provincia de ese departamento en helicóptero.
"No vamos a dejar inadvertido este hecho porque las dos personas fueron detenidas a pocos metros por donde tenía que estar el jefe de estado", declaró Llorenti a Erbol. Según el funcionario, se deben investigar "no sólo las intenciones de esas dos personas", sino también las de "otras personas o instituciones que están detrás
| "El Perú pone en riesgo integración de la CAN" | |
| Evo Morales pide a presidente García que defienda los intereses de la región andina.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, volvió a la carga contra la decisión peruana de privilegiar el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos. Según el gobernante, la Comunidad Andina (CAN) "corre el riesgo de desintegración" a causa de la decisión del Perú de acelerar el acuerdo comercial con el país norteamericano. Morales dijo que la apuesta peruana por dicho tratado contradice decisiones internas del grupo subregional. "Quiero expresar mi enorme preocupación por la desintegración de la región andina por culpa del TLC", sostuvo el mandatario boliviano, quien expresó su "molestia y preocupación" por el anuncio del Gobierno peruano de que su tratado con EE.UU. entraría en vigencia en enero del 2009. "Yo quiero pedir al compañero Alan García que defendamos los intereses de nuestra región y, sobre todo, con esta política de que los servicios básicos deben ser un derecho humano y que la propiedad intelectual no sea negociada", exhortó. El Perú busca modificar el Régimen Común sobre Propiedad Industrial de la CAN para ajustarlo al TLC con EE.UU. Morales también pidió que se celebre un referéndum en los países andinos sobre el acuerdo con la Unión Europea (UE). En respuesta, el presidente García coincidió en que tratados como el que se negocia con la UE disocian a la CAN. "Eso demuestra que se trata de un bloque antiguo. "Si mi amigo (Morales) tiene ese punto de vista, que diga qué paso sigue, qué decisión tomamos. Que no se quede ahí", señaló. |
Gerardo Saravia(http://www.revistaideele.com/node/570)
* Los gráficos han sido tomados del economista Waldo Mendoza.
De tanto hablar del milagro económico peruano, finalmente se ha concretado, pero no exactamente en los términos de blindaje ante la crisis con el que el Presidente encandiló nuestros oídos a comienzos de este año.
Ni siquiera (a pesar de los pronósticos oficiales) podremos, en el epílogo de la crisis mundial, contar a nuestro país entre los que mejor performance lograron. A estas alturas, el cuento de “Perú país refugio de capitales” mejor ni contarlo.
Con la caída de diez a cero puntos en el PBI, el milagro anunciado se convirtió en la pesadilla del soñador. Estamos entre los países que han sufrido la caída más brutal de su producción en lo que va del año. ¿De la región? Qué va: del mundo.
Bajo cero
Sin duda, a fin de año no faltarán los titulares con cuadros comparativos que anunciarán, festivos, que hemos crecido más que nuestros vecinos y lejanos. En esas condiciones, habrá que aclarar la diferencia entre un país que crecía a 4% y ha caído a menos 2% y uno que crecía a 9% y ha caído a cero o uno.
El terremoto de 8 puntos abajo en escala García no va a significar una hecatombe económica como la de los años 1980, pero sí revela la vulnerabilidad de nuestra economía. No era tan fuerte como nos habían contado. O, lo que es peor, no hemos sabido administrar nuestras fuerzas.
No existe acá afán alguno de endilgarle al Gobierno culpas externas. Está claro que la crisis la importamos, y que no existía maniobra macro ni micro capaz de evitar que se presentara en el país. El pecado consistió precisamente en pretender negar lo evidente, no hacer nada o hacerlo a destiempo.
¿El resultado?: una caída brutal del PBI que ha llevado al aparato productivo a la recesión desde hace dos trimestres. Sin embargo, el Gobierno persiste en el error de negarlo.
 |
El impacto económico de la crisis en el país se expresa, según el economista Bruno Seminario, por tres canales: inversión minera, manufactura y servicios.
“Esta crisis ha afectado la rentabilidad de la minería. Los flujos de inversión directa extranjera en el último trimestre del año pasado pasaron de 7.000 millones de dólares a cero. Luego se recuperaron un poco. Los nuevos proyectos de inversión se han cortado.”
La industria textil ha caído en un 50%, como la producción agroindustrial: no han podido vender sus productos al exterior y tampoco los pudieron colocar acá. Lo mismo ha ocurrido en otras ramas. Los economistas llaman a esto “reducción de inventarios”. Es decir, las industrias acumularon una serie de productos que no llegaron a vender y han tenido que reducir sus tasas de producción.
En el sector construcción construcción, una catapulta económica, se ha registrado un incremento mínimo de la inversión pública (ésta representa, en total, un 10% del PBI) y un decrecimiento de la privada, que es la principal en el sector.
Lamentablemente, esta información no son quejas de llorones y pesimistas como zarandeó el despacho gubernamental a inicios de año. Son cifras oficiales, obtenidas de fuentes oficiales, confundidas y clandestinas entre los encriptados informes del BCR y el INEI.
 |
A pesar de la cáustica ineptitud de nuestros conductores económicos, hay aspectos de nuestra economía que se mantienen fuertes debido al abultado crecimiento de años anteriores. El sistema bancario, por ejemplo. Las últimas grandes crisis nacionales dejaron como saldo muchos bancos muertos y los demás heridos o absorbidos. En este caso se han mantenido indemnes.
El sector Comercio sigue siendo un misterio. De acuerdo con la rebúsqueda oficial, se aprecia un incremento, lo que parecería contradictorio con esta etapa de crisis. No es lógico encontrar que toda la industria caiga de porrazo y que el sector comercial no solo se mantenga sino que crezca.
Bruno Seminario cree encontrar la razón en el cambio de metodología: “En el sector comercial no se sabe bien lo que está pasando; si se midiera con la metodología antigua, estaría cayendo en 7%. El sector está compuesto tanto por el grupo de tiendas pequeñas y bodegas como por los grandes centros comerciales. Ahora las encuestas captan solo las ventas de las empresas grandes. El problema es que ahora estas grandes tiendas se están expandiendo a sectores donde antes estaban las pequeñas. Por ejemplo, si alguien antes compraba en tiendas chicas, ahora lo hace en las grandes, y las estadísticas muestran ese incremento como si fuera una expansión general del comercio”.
Bien dicen que existe la verdad, la mentira y las estadísticas.
Ensayo sobre la ceguera
Ante esta recatafila de malas noticias, es inevitable preguntar qué se hizo mal. El economista Waldo Mendoza, aquel que vaticinara crecimiento cero para este año y que se ganó a pulso la ira oficial, intenta dibujarnos el asunto de una manera muy poco auspiciosa para quienes pensaban que García había aprendido la lección de no meterse en temas para los que está negado.
“Pese a todas las fortalezas que decíamos tener, el comportamiento de la economía ha sido muy similar al de 1997-1998 (la última gran crisis). En 1997 la economía crecía 7%, y en 1998 nos caímos 1%. Este año crecíamos al 10% y probablemente llegaremos a cero. La responsabilidad básica es de la política macroeconómica. Debe ser la primera vez en la historia que contábamos con todos los recursos para enfrentar la crisis. En 1998 no teníamos divisas; esta vez sí, y muchas. En 1998 los bancos estaban frágiles: un pequeño sacudón los tumbaba y de hecho los tumbó; esta vez están sólidos. En 1998 teníamos déficit fiscal y no podíamos hacer una política fiscal contracíclica; esta vez sí la tenemos. Todo esto nos hace pensar que hay algo que no hemos hecho bien.”
Otra oportunidad perdida. No estábamos curados.
 |
La búsqueda de culpables no es muy productiva en lo inmediato, pero debería ser aleccionadora. Veamos cómo funciona la cosa: la política macroeconómica es responsabilidad del Ministerio de Economía y del BCR. Cuando se da un episodio de crisis, estas instituciones son las encargadas de tomar las medidas para contrarrestarlo o, al menos, amortiguarlo.
Como impedir la crisis era imposible, lo que sí se podía era morigerar sus efectos. La receta para estos casos no es un enigma egipcio: se trata, más bien, de una fórmula universal. El BCR baja los intereses y el Ministerio de Economía expande el gasto fiscal. A eso también se le conoce como una política contracíclica: cuando el mercado se contrae, el Estado expande su inversión y baja los intereses; cuando el mercado se expande, el Estado contrae el gasto.
A las dos instituciones se les critica que no hayan tomado las medidas a tiempo.
En el caso del BCR hay opiniones encontradas. Si bien se le achaca haber bajado los encajes y los intereses cuando la crisis ya era muy profunda, Seminario sostiene que hizo bien en esperar que se estabilizara la situación del quebrado Lehman Brothers, para que la medida tuviera efecto en un mejor terreno.
En lo que sí todos coinciden es en la parsimonia con la que actuó el Ministerio de Economía. Rigurosamente errática. Cuando la crisis era inminente y todos vaticinaban contracción mundial, acá seguíamos festejando nuestro inflamado PBI. Cuando la mayoría de gobiernos del mundo decidieron hacer una política fiscal expansiva, aquí Valdivieso —entonces ministro de Economía— redujo inexplicablemente el gasto fiscal. Cuando la crisis nos golpeó en la cara a inicios de año, se decía que creceríamos 6,5%. Al final terminaron despidiendo al Mago Valdivieso y el Puma Carranza reingresó a la cancha, pero quiso meter los goles a último minuto, cuando ya perdíamos por goleada. ¿Demasiado boys estos chicagos? ¿O le hacían demasiado caso al capitán del equipo?
Waldo Mendoza no puede entender cómo gente capacitada pudo cometer yerros tan grandes. “Tenemos un BCR con gente sofisticada; tenemos un Ministerio de Economía con gente sofisticada que se creyó el discurso gubernamental que estamos blindados si se dice que estamos blindados. ¿Para qué hacer algo?”.
Es difícil imaginar a nuestro Presidente tomando distancia de las grandes decisiones. Su notoria tendencia es más bien a meter la cuchara en todo, y no nos referimos a su fisonomía. Bueno, también.
El problema es que cuando el Presidente decía que la economía peruana estaba blindada y que íbamos a ser refugio del capital extranjero, era porque realmente se lo creía. Y el Gobierno actuó de acuerdo con esta peregrina idea.
Lo cierto es que este año, de lo único que fuimos refugio fue de dos ex ministros bolivianos acusados de violar derechos humanos, y de que la inversión extranjera se fue hasta nuevo aviso, más rápido que volando.
 |
Un lector desavisado podrá advertir que no siente la crisis. Que la gente sigue comprando igual y que sigue llenando las tiendas. Y puede tener razón, lo que, sin embargo, no significa que la crisis no exista. La peculiaridad de esta crisis es que ha atacado directamente a la médula del aparato productivo pero no ha producido inflación.
Según Bruno Seminario, la crisis no se siente globalmente en el país porque los perjudicados están muy sectorizados: “Solo la gente que se ha quedado sin trabajo ha visto reducidos sus ingresos. No es como antes, cuando todos se quedaban sin ingresos porque o subía el tipo de cambio o subían todos los precios, producto de la inflación, y eso afectaba a todo el mundo. Ahora se afecta únicamente a una parte de la población, y eso determina cierta estabilidad en la demanda de servicios”. Sin embargo, si la crisis continúa y no nos recuperamos, ella seguirá afectando la cadena productiva y podría llegar a todos, ya que el Estado no tiene la capacidad de sostener indefinidamente el gasto fiscal que contenga la crisis.
Para ello hay dos cosas que debemos considerar: el desenvolvimiento de la crisis internacional, y… que estamos en recesión.
 |
No se lo digas a nadie
Aunque el Gobierno lo ha querido negar en todos sus silencios, de acuerdo con la nomenclatura internacional, el Perú se encuentra en recesión desde principios de año. Es el único país que no ha querido admitirlo. Aquí también se presenta el truquito de las estadísticas.
Para que un país se declare en recesión debe haber tenido, en dos trimestres seguidos, un crecimiento por debajo de cero. El Gobierno argumenta que en el primer trimestre de este año crecimos 0,9% y, por lo tanto, no estamos en recesión. Pero así no se mide el PBI en este mundo. Existe una forma seria de medir el PBI, que se llama “medición estacionalizada”. Mejor que lo explique Waldo Mendoza:
“Por ejemplo, en agricultura la producción de papa en mayo y junio siempre será mayor que en agosto. Entonces, para tener una visión real de la producción se desestacionalizan las cifras, lo que implica usar determinadas formas económicas como las que utilizan los macroeconomistas. De esa manera se mide el PBI en todo el mundo desarrollado.
“Si uno mira las cifras desestacionalizadas en el Perú, descubre que estamos en recesión desde el último trimestre del año pasado, y no hay hasta ahora ningún documento oficial que lo reconozca. Claro: cuando uno reconoce que está enfermo, aplica las medidas correspondientes. Somos el único país que tiene vergüenza de admitir que está en recesión”.
Lo que suceda en adelante con nuestro país va a seguir dependiendo de cómo se esclarezca el panorama mundial. La buena noticia es que la crisis parece haber tocado fondo y la recuperación se empezará a notar en los próximos meses. El problema va a ser cuán lenta o rápida puede ser, como advierte Mendoza:
“Al parecer, las tasas desestacionalizadas del cuarto trimestre en los Estados Unidos, Japón y Alemania van a ser positivas. Casi todos coinciden en que la recuperación ya empieza, pero también en que esa recuperación va a ser lenta, por diversos motivos. En el caso norteamericano, porque su Gobierno, para salir de la crisis, se ha puesto a gastar como loco; por eso su déficit fiscal debe estar en 8 o 9% de su PBI. Como esa cifra es insostenible, los próximos años los norteamericanos van a buscar desaparecer ese déficit cobrando impuestos. No hay otro método. Entonces el consumo privado no va a poder reactivarse en ese país, como estábamos acostumbrados. En Europa va a ser lo mismo, y éstas son las locomotoras del mundo. Si Europa y los Estados Unidos van a tener un crecimiento modesto, ¿como podrá crecer China sostenidamente? Así como en la caída, en la recuperación también los efectos son lentos”.
Quizá sea mejor curarse en salud. Pero el Gobierno, a pesar de la elocuencia de los números, parece que no termina de curarse de entusiasmitis y ha decidido que ya no es necesario seguir expandiendo el gasto fiscal. En el último presupuesto más bien se observa una reducción para las regiones. El ex vicepresidente del BCR, Óscar Dancourt, observa que en un contexto negativo esta contracción podría ser bastante dañina:
“Hay actuar de manera preventiva, pero para eso necesitas un diagnóstico exacto, y no se sabe qué va a pasar con la economía mundial. El Ministro ha dicho que ya no se necesitarían más impulsos fiscales, pero la recesión se puede extender hasta el 2010. Y para eso hay que comprar un seguro, que consiste en seguir con una política fiscal expansiva. En cambio, si no se concreta, se cortan esos programas”.
El Gobierno apuesta todas sus fichas a una eminente recuperación de la economía, sin tener en cuenta lo larga y lenta que puede ser.
Como corolario de las infelices cifras que coronan la macroeconomía peruana, puede decirse que el consejo de oro lo tienen las abuelas: decir la verdad, aunque duela. Lo recomienda hasta el sentido común: el primer paso para combatir una enfermedad es reconocer que se la tiene.
El presidente García tenía en esta crisis económica la oportunidad de su vida para revindicarse como estadista; pero ha demostrado, una vez más, que la economía no es su fuerte.
A diferencia de los años 80, esta vez tenía todo a su favor. Pero nuevamente desaprovechó la oportunidad. El 0% de crecimiento que nos acecha este año y la caída en nueve puntos del PBI hablan lindo de un Presidente peleado con los números y, hace mucho, también con la verdad.
 |
------------------
-¿Pero la caída del crecimiento es culpa de este gobierno o es consecuencia de la crisis mundial?
-Es una combinación de ambos factores. Se advirtió reiteradas veces de la gravedad de lo que se venía, se le dijo al gobierno que gaste para que haya inversión y consumo, pero el gobierno dio una respuesta frívola e inconsistente, lo que ha tenido como resultado esta caída del crecimiento a casi cero.
-¿Haber acelerado el crecimiento hasta llegar a cerca del diez por ciento el año pasado ha agravado la crisis?
-Así es. El gobierno debió haber modulado el crecimiento a un nivel del siete por ciento, pero en lugar de eso lo lanzó a 150 kilómetros por hora y ahora el carro se está desbarrancando. El gobierno ha tenido una política de corto plazo de acelerar el crecimiento, sabiendo que eso generaría consecuencias negativas a mediano plazo, pero esperaba que la crisis estalle en unos años, cuando ellos ya no estén en el poder, y sea el próximo gobierno el que pague la factura. Pero con la crisis mundial la bomba estalló antes de lo que habían calculado.
-¿Es una ilusión del presidente García pensar que el Perú puede ser un refugio para los inversionistas?
-Eso es una tontería que está al nivel de la locura.
-¿Y decir que el Perú no será muy afectado por la crisis es otra locura?
-Durante mucho tiempo se dijo que estábamos blindados, pero estamos viendo que no es así. La crisis recién está comenzando. En los últimos seis meses del año sentiremos con mayor fuerza su impacto.
-¿Qué medidas debe tomar el gobierno para disminuir la gravedad de ese impacto?
-Hay que proteger el mercado interno, como están haciendo todos los países. Es suicida la actual política de bajar los aranceles y firmar Tratados de Libre Comercio. Es fundamental la inversión en obras de infraestructura de pequeña y mediana dimensión para defender los empleos y los salarios. Se debe mejorar la capacidad de consumo de la población, dándoles mayores ingresos a los trabajadores.
-¿La liberación de las CTS es una buena medida para impulsar el consumo interno?
-Eso es una cortina de humo. Estimulará el consumo solamente por una vez y su impacto será diminuto.
-¿Y cuál será el impacto de la exoneración del pago de aportaciones sociales a las gratificaciones?
-Tendrá un impacto positivo en la economía porque liberará como 400 millones de soles. Pero ese impacto será temporal. Está archiprobado por todas las políticas keynesianas que en una etapa de crisis el único modo de reconstituir el mercado es aumentando los sueldos…
-¿Pero en medio de esta crisis es posible aumentar los sueldos?
-En los últimos años las utilidades han crecido una barbaridad, pero los sueldos han subido muy poco. El Estado no sabe qué hacer con el dinero que no gasta. Y la industria privada para vender necesita que la gente pueda comprar. Bajando el interés referencial, que ahora está en cinco por ciento, a cerca del uno por ciento, como está en casi todos los países, se abarataría el crédito y eso le daría a la industria las condiciones para que expanda su capacidad productiva y así pueda aumentar sueldos.
-¿Cuáles serán los sectores más golpeados por la crisis?
-El sector textil, donde las ventas ya han caído 63 por ciento y la pérdida de empleos es muy importante; la industria del calzado; la agroindustria y las Pymes, particularmente las que trabajan vinculadas a la construcción, donde hay una caída muy fuerte.
-¿Cuánto caerá el crecimiento económico este año?
-El crecimiento del PBI ha bajado de 12,9 por ciento en el pico del 2008, a 0,19 por ciento en febrero de este año. Si esto sigue así, lo más optimista es pensar que el crecimiento estará alrededor de cero…
-El FMI pronostica un crecimiento de 3,5 por ciento para nuestro país este año.
En octubre de 2008, el FMI decía que el 2009 el Perú iba a crecer 6,9 por ciento; ahora ha bajado su cálculo de crecimiento a la mitad. Creo que lo más probable es que dentro de tres meses el FMI vuelva a bajar su pronóstico de crecimiento para el Perú. Si el programa anticrisis funciona, el crecimiento para este año será de cero, pero si no funciona podemos caer a menos cinco por ciento.
-¿Y está funcionando o no el programa anticrisis?
-Hasta ahora ese programa es un fracaso rotundo. Para fines de marzo el Estado debió haber ejecutado el 25 por ciento de los recursos destinados para inversión pública este año, pero la ejecución es de solamente el nueve por ciento. El nivel de gasto en sectores claves está por debajo del cinco por ciento. En el sector Salud y en los programas sociales se ha gastado menos del uno por ciento. Eso es una vergüenza.
-¿Por qué el gobierno tiene tan poca capacidad para gastar lo presupuestado?
-Por ineficacia administrativa y por la corrupción. Sacan a licitación la construcción de hospitales o la compra de ambulancias, por citar dos ejemplos, y se descubre un manejo deshonesto, por lo que las licitaciones se deben anular.
-Su evaluación sobre el manejo económico del gobierno no deja espacio para el optimismo.
-Si no se cambia la política económica y no se mejora la capacidad de gasto del gobierno, los pronósticos son pesimistas, porque la recesión será muy fuerte.
“Gestión de Carranza es catastrófica”
-¿Cómo evalúa la gestión del ministro de Economía, Luis Carranza?
-Es una gestión catastrófica. Su primer fracaso fue el shock de inversiones. En esta segunda gestión ha fracasado con el programa anticrisis de estímulo económico. El ministro Carranza no tiene la capacidad para manejar una política económica. Ha llevado la economía al suelo. Su equipo impide que se movilice el gasto público. En el Congreso se ha descubierto un número impresionante de fondos que el gobierno crea, les asigna recursos y luego nunca se emite el decreto con el reglamento para usar esos fondos, y después con ese mismo dinero se plantean nuevos fondos. Es un truco para evitar gastar.
-¿Cuál es la intención de evitar gastar el dinero que se tiene?
-Existe la plata, están los proyectos, pero no se gasta. Eso es inexplicable, salvo que haya un intento de boicotear al gobierno desde dentro del propio gobierno…
-¿Quiénes podrían querer boicotear al gobierno desde dentro?
-Contraer el Estado en plena crisis es invitar a que la tensión social aumente. No me extrañaría que algunos quieran frenar la acción del Estado para agudizar la crisis y crear un caos en momentos que se puede ver el tema del indulto a Fujimori...
-¿Usted cree que hay un complot fujimorista al interior del gobierno para agravar la crisis?
-No encuentro otra explicación a esta política de frenar el gasto público. No olvidemos que el primer y segundo vicepresidentes de la República son fujimoristas, que en el Banco Central de Reserva está José Chlimper, que ha sido ministro de Fujimori. El ministro Carranza está estrechamente vinculado al Grupo Brescia, que junto con el Grupo Romero fueron parte de la columna vertebral económica del gobierno de Fujimori. Aquí puede haber una operación política compleja para intentar favorecer a Fujimori agravando la crisis, porque eso abre las puertas al autoritarismo, lo que favorecería a Fujimori.
Entrevista: Carlos Noriega en diario La Primera, Lima.
De acuerdo al reporte del ministerio de economía, que evalúa el impacto de la crisis. Riesgo país está muy cerca de la luz roja, según monitoreo del MEF. Ingresos corrientes y tributarios del gobierno ya están en rojo.
Beatriz Jiménez,PERIODISTA DE la republica
Este reporte, al que pudo acceder La República, trata de resumir la situación económica actual a través de una especie de “semáforo de la crisis”. En vista de las cifras manejadas, el gobierno reconoce en este documento que la economía está en luz ámbar.
“No se trata de asustar a la población, sino de tener la precaución del caso”, declaró el viceministro de Economía Eduardo Morón, autor del reporte. “Se trata de un termómetro que nos permite alertar tempranamente y tomar decisiones de manera oportuna”, explicó.
Cifras en rojo
Las cuentas fiscales son valoradas por el gobierno en luz roja, ya que se encuentran en niveles superiores a la señal de alerta. “ La recaudación se anticipa como negativa debido a la bajada del precio de los minerales (en luz ámbar) y de la actividad económica”, señala Morón.
Según el ex presidente del Banco de Reserva Gonzalo García Núñez, el desbalance en la recaudación de impuestos de Personas Jurídicas se debe, principalmente, a que las mineras han comenzado a no pagar tributos fruto de la bajada del precio del cobre y otros metales.
Alerta amarilla
El riesgo país, un índice internacional que mide el grado de “peligro” que entraña un país para las inversiones extranjeras, se multiplicó por 2 respecto al promedio mantenido de 2004 a 2008.
El otro hecho que constata el documento es que las exportaciones peruanas se han reducido a la mitad en el último trimestre del año, mientras que las importaciones han crecido exponencialmente.
“Dado que hemos tenido un boom en inversiones era natural el crecimiento de las importaciones de maquinaria especial”, justifica el viceministro.
Frente a esta situación de déficit de la balanza comercial se alzan las voces para restaurar los aranceles existentes en 2007.
“Es necesario tomar medidas temporales que eleven los aranceles para una mejor defensa del mercado interno”, señala García Núñez.
Ante esta alerta, el economista Humberto Campodónico considera necesario que el gobierno informe de las respuestas económicas que aplicará para revertir la situación.
“El gobierno ha entendido con claridad que una crisis internacional fuerte nos afectará, que se acabó la época de las vacas gordas y empieza la de las vacas flacas”, opinó, y agregó que hoy es necesario que dé a conocer las respuestas económicas a estas cifras en rojo.
Al igual que García Núñez, Campodónico consideró que una respuesta necesaria es subir los aranceles para disminuir el alza de las importaciones.
Datos
Crecimiento. A pesar de la crisis , la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) estimó que en 2009 Perú, con una expansión del 5%, será el país dela región que más crecerá.
Reservas. Perú tiene casi 31 mil millones de dólares en reservas. Esta cifra es la más alta de la región. En el reporte del MEF, la luz roja está en los 15 mil millones. “Perú está sobreasegurado”, dice Morón, aunque reconoce que las reservas disminuirán este año. “Podríamos perder la mitad y aún estaríamos cerca del nivel de países como Chile o Brasil”.
