Fwd: Macroperu La Nueva Coyuntura Mundial: Tres Desarrollos Críticos

 La Nueva Coyuntura Mundial: Tres Desarrollos Críticos
To: MacroPeru@yahoogroups.com

 

Estimados Amigos,

                                     En una reciente entrevista de Roubini se mencionaran las tres fuerzas que regirán la dinámica muncial en el más inmediato futuro: (1) la escasez de energía y el dterioro de las condiciones ambientales de la producción ; (2) la crisis política en el mundo {arabe; (3) el colapso de euro  y de la UE; (4) el rproblema de la sobreacumulación d ecapital en China ; (5) la crisis  distrubutiva en Estados Unidos y la UE .  Les recomiendo escuhar la entrevista . 

__

Fwd: Macroperu La votación griega

---------- Forwarded message ----------
From: Bruno <lbseminario@yahoo.com>
Date: 2012/5/6
Subject: Macroperu La votación griega

 

Los griegos votan contra Europa y la austeridad

Ascenso de la izquierda radical y de la extrema derecha

MARÍA ANTONIA SÁNCHEZ-VALLEJO (ENVIADA ESPECIAL) Atenas 6 MAY 2012 - 23:26GRE

.Partidos políticos

   

El líder del grupo de extrema derecha griego, Nikolaos Mihaloliakos (C) es ecoltado por simpatizantes en su camino hacia una conferencia de prensa en Atenas. / YANNIS BEHRAKIS (REUTERS)

Desencantados de la casta de políticos tradicionales, furiosos con los sacrificios generados por la crisis y hartos de que Bruselas o Berlín dicten su política económica, los griegos acudieron el domingo a las urnas para votar con el corazón y con las vísceras. Y lo hicieron dinamitando el bipartidismo vigente desde la restauración de la democracia, en 1974: la conservadora Nueva Democracia y el socialista Pasok, los dos grandes partidos, los únicos que defienden la política de austeridad y los rescates, solo lograron el 34,3% de los votos (frente al 78% de 2009), con el 38% de los votos escrutados.

MÁS INFORMACIÓN

• Las claves de las elecciones griegas
• Grecia vuelca en la inmigración y la seguridad su frustración por la crisis

El auge de la Coalición de Izquierda Radical (Syriza), que con el 15,81% (48 diputados) se convierte en el segundo partido más votado, y la entrada en el Parlamento de los neonazis de Aurora Dorada, con el 6,8% de los sufragios (en torno a 20 escaños), complican el escenario político más fragmentado de la historia y auguran, en el mejor de los casos, una traumática formación de Gobierno; el peor sería la repetición de los comicios, como mínimo dentro de cinco semanas. Tras este cataclismo electoral, a partir de hoy ya nada será lo que fue, políticamente hablando, en Grecia.

La coalición izquierdista, que logró el 4,6% de los votos en 2009, propone la renegociación del memorándum suscrito entre el Gobierno de Atenas y la troika, y añadirle una cláusula procrecimiento. Los neonazis, que en 2009 solo cosecharon el 0,29% de los sufragios, exigen por su parte la revocación del acuerdo y la condonación total de la deuda. Con una estruendosa campaña xenófoba y antieuropea, Aurora Dorada es una burda paradoja en un país que perdió el 10% de su población —entre bajas de guerra o por el hambre y exilios— durante la ocupación nazi, entre 1941 y 1944.

El líder socialista, Evánguelos Venizelos, movió esta noche la primera ficha poselectoral al proponer "un Gobierno de unidad nacional, firme y estable", y advirtió a los partidos revelación de estos comicios —en especial Syriza, su particular bestia negra— que "no han recibido un cheque en blanco" de las urnas. A continuación, Antonis Samarás, de Nueva Democracia (ND), hizo pública su oferta de un "Gobierno de salvación nacional". Obtuvo inmediata réplica de Alexis Tsipras, líder de Syriza y ganador in péctore de la noche: "La salvación nacional que proponen algunos pasa por la modificación del memorándum. Los pueblos de Europa no pueden sobrevivir así. Merkel debe entender que la austeridad no conduce a ningún sitio". Con apelaciones a "la solidaridad, la justicia y la dignidad", Tsipras propuso un Gobierno de las fuerzas de izquierda.

Conservadores y socialistas, que defienden el rescate, se desploman

En las primeras elecciones legislativas que se celebran en el país desde el comienzo de la crisis, en 2010, la dispersión del voto fue la tónica dominante, en consonancia con los sondeos realizados durante la campaña: siete partidos (dos de ellos, nuevos) entrarán en el Parlamento. Como las urnas se encargarían de demostrar después, costaba encontrar a un votante de la conservadora ND y del socialista Pasok entre los electores que acudían a dos colegios del barrio de Plaka, en el centro de Atenas. Es más, partidarios en otras ocasiones de ND y Pasok se decantaron el domingo por los extremos —otra tendencia demoscópica ratificada en las urnas—, como Nikos, funcionario del Ministerio de Economía y socialista desencantado. "He votado más a la derecha y para frenar a Europa y, sobre todo, a Angela Merkel, que es una psicokiller. Ya está bien de decir que somos unos ladrones; hay que pararle los pies". En un aparte al resguardo de curiosos, Nikos confesaba haber votado a Griegos Independientes, un nuevo partido de derecha nacionalista (cuarto, con el 10,3% de los votos y en torno a 30 diputados).

Yanis y Zódoros confesaban sotto voce haber apoyado al filonazi Aurora Dorada. Al lado, Panayotis Papayoryíu, parado de 27 años, explicaba por qué eligió Syriza, equivalente a la española Izquierda Unida: "Porque si existe alguna posibilidad de que gobierne la izquierda, hay que intentarlo, a ver qué hace con el memorándum y con Europa".

Siete partidos, dos de ellos nuevos, entran en el Parlamento

Los votantes de más edad no soltaban prenda de su elección; solo el jubilado Kostas Glikeos, a las puertas del colegio de Ypitu, en Plaka, confesaba encogido de hombros haber respaldado como siempre al Pasok: "Es lo menos malo de lo peor, y el único capaz de anclarnos a Europa".

Los partidos más pequeños —32 formaciones concurrieron a las urnas— cosecharon 18% de los votos, pero se quedaron fuera del Parlamento al no superar cada uno el umbral del 3%. La abstención también fue protagonista: en torno al 38%. "He elegido uno de los pequeños. Todos los demás son lo mismo. Es hora de asumir responsabilidades, no pueden liquidar este país", decía Eliana.

La nueva ley electoral reserva un bono de 50 escaños suplementarios para el partido ganador; también consagra una complicada proporcionalidad en la representación parlamentaria: cuantos más partidos entren en la Cámara, más difícil resulta a la formación ganadora llegar a la mayoría absoluta. Pero no es el caso de estas elecciones, que arrojan el Parlamento más fraccionado de la historia. "Urnas bomba", titulaba el domingo, muchas horas antes de que se conocieran los datos, el diario To Vima, de centro-izquierda.

__._,_.___

     .

Fwd: Macroperu Y, Hollande,, al apra

---------- Forwarded message ----------
From: Bruno <lbseminario@yahoo.com>
Date: 2012/5/6

 

Hollande arranca su mandato con la austeridad europea en su punto de mira

• El nuevo presidente se ve como nueva referencia europea
• En política interior proclama los valores clásicos republicanos frente a Sarkozy
• Podría tomar posesion esta misma semana y nombrar un primer ministro

Enviar

Vídeos relacionados

Vídeo

Discurso íntegro de Hollande tras su victoria electoral

Noticias relacionadas

Francia elige entre el 'normal' Hollande y el hiperactivo Sarkozy pendiente del voto de Le Pen

La ventaja de Hollande frente a Sarkozy se reduce a cinco puntos en el cierre de campaña

Hollande devuelve a la izquierda al Elíseo 17 años después y pone fin al hiperliderazgo de Sarkozy

Hollande o Sarkozy: la ruta al Elíseo en 6 pasos

RTVE.ES 06.05.2012 - 22:39h
"No somos cualquier país del mundo: somos Francia". Con estas palabras orgullosas y patrióticas a sus conciudadanos en la localidad de Tulle, en el departamento de Correze, François Hollande lanzaba un aviso a navegantes tras su victoria este 6 de mayo: ha llegado a la escena mundial para gobernar la quinta economía del planeta y quiere que su voz también se escuche.
En el exterior, para que sus socios europeos abandonen "la fatalidad" de la austeridad y apuesten por las políticas de crecimiento. En el interior, para recuperar los valores de libertad, (sobre todo) igualdad y fraternidad tras cinco años de hiperpresidencia de Nicolás Sarkozy.
"Esta noche solo hay una Francia, una sola nación reunida en un mismo destino", ha declarado de forma solemnetras detallar cuáles serán las prioridades de su mandato: La reducción del déficit, la preservación del modelo social para garantizar a todos el mismo acceso a los servicios públicos y la igualdad entre territorios.
"Nos sé capaces de superar los desafíos, de enderezarnos, siempre lo hemos hecho en nuestra historia", ha señalado el presidente electo, para quien este 6 de mayo debe ser igualmente "un nuevo punto de partida para Europa".
En una intervención de casi quince minutos, Hollande ha asegurado que su "misión"no es otra que "dar la construccioón europea una dimensión de crecimiento, de empleo, de prosperidad, de futuro" y ha advertido que eso se lo comunicará lo antes posible a sus socios europeos "y en primer lugar a Alemania".

Contra la fatalidad

Más aún, el nuevo presidente francés se ha mostrado consciente de que en muchos países de Europa se le está mirando con atención para enarbolar una bandera distinta a las políticas de austeridad y recortes y, en cierta medida, ha recogido el aguante.
"Estoy seguro de que en muchos países europeos (su victoria) ha sido un alivio, una esperanza" porque "la austeridad no podía ser una fatalidad", ha recalcado en referencia sobre todo a los países periféricos del euro, que se han convertido en tema de la campaña electoral, sobre todo España.
Con Sarkozy, once gobernantes han caído en Europa por la crisis económica, pero en el caso de Hollande su victoria ha cobrado un tono distinto porque coincide con varios movimientos electorales que pueden marcar un cambio en la opinión pública europea respecto a la política económica que están llevando sus gobiernos.
Así, desde la derrota de los conservadores británicos en las municipales el pasado jueves hasta el desplome de los partidos tradicionales griegos por apoyar las políticas de la troika muestran un cierto hartazgo social.
Los resultados en el länder alemán de Renania del Norte, el más importante del país, el próximo domingo, después de que la coalición de la canciller Merkel esté a punto de perder la región septentrional de Schleswig tras los comicios de este 6 de mayo.
Hollande anunció en campaña que enviaría este lunes un memorándum de cuatro puntos a sus socios europeos con las medidas económicas que considera necesarias para un pacto de crecimiento.

Tareas pendientes

El presidente electo ya ha mantenido una conversación telefónica con la canciller pero antes de mantener un encuentro con ella en Berlín -que se producirá una vez que sea investido- tiene por delante varias misiones inmediatas, entre ellas de nombrar primer ministro.
El principal candidato es el jefe del grupo parlamentario socialista, Jean-Marc Ayrault, hombre de la más absoluta confianza de Hollande que responde al perfil trazado por el presidente para ese puesto: "un hombre que conozca bien a los diputados, el partido pero me también que me conozca bien a mí".
La otra gran candidata es la primera secretaria del partido, Martine Aubry. que cuenta con un perfil más a la izquierda que podría compensar el de Hollande, pero con la que tiene una tirante relación, tal y como se comprobó en su enfrentamiento en las primarias.
Pero probablemente la decisión con más valor simbólico que tomará estos días tiene que ver con su sueldo y el de sus ministros: lo reducirá un 30% como símbolo del nuevo estilo de presidencia que quiere encarnar.

__._,_.___

     ..

__,_._,___

Fwd: Macroperu Grecia: Nurvas elecciones en el futuro

---------- Forwarded message ----------
From: Bruno <lbseminario@yahoo.com>
Date: 2012/5/9
Subject: Macroperu Grecia: Nurvas elecciones en el futuro

 

Piden a una izquierda antiajuste que forme gobierno en Grecia

POR IDAFE MARTÍN

....................................................................................................................................................................................................................................................

Es poco probabel que los partidos mayoritarios griegos puedan formar un gobierno en Gracia, de modo que nuvas elecciones son inevitables. Es probable , sin embargo, que las mismas hagan desaparecer a los partidos tradicionales con lo que el colpaso de la inetegracion con respecto a la UE sera inevitable. En las actuales circunstancias, es probable que el costo de permancer en la UE sea mayor a los beneficios. Conforma aavnce la crisisi y se persita en las actuales polemicas, se coeste alace se hara evidente. Pero, que puede ocurri en el Mundo si se disuelve la UE: Una catastrofe como esa podria ser similar a la que provoco la quiebra del mayor banco de austria en 1932. 

Tras el fracaso de los partidos tradicionales, el presidente encargó a la alianza Syriza que busque socios. Ellos quieren una moratoria de la deuda y no seguir los recortes que impone la UE. Será difícil que sume aliados y habría nuevos comicios.

• IMÁGENES

Desafío. El líder de Syriza, Alexis Tsipras (c), sale ayer con colaboradores del palacio presidencial de Atenas, tras recibir el encargo de formar gobierno..

BRUSELAS. ESPECIAL PARA CLARIN - 09/05/12

El debate sobre el ajuste en Europa quedó ayer en carne viva: una alianza de izquierda griega, que intenta formar gobierno tras el fracaso de los partidos tradicionales, advirtió que, si llega al poder, su país ya no se sentirá obligado aaplicar las medidas de ajuste exigidas por el FMI y Bruselas.

Alexis Tsipras, un ingeniero de 38 años y líder de la alianza antiajuste Syriza que fue una de las revelaciones de los comicios del domingo, pidió también una moratoria sobre una parte de la deuda, una iniciativa que hizo ayer temblar la Bolsa de Atenas.

"Los partidos pro rescate ya no tienen una mayoría en el Parlamento para votar medidas destructivas para el pueblo griego", dijo Tsipras, cuya alianza salió segunda tras el partido Nueva Democracia (conservador) y adelante de los socialistas del Pasok.

Igualmente, sería casi un milagro que la izquierda (que sacó un 16.8% de los votos) consiga formar gobierno. Así, l os griegos volverían a las urnas dentro de un mes en un ambiente catastrófico, con las fuerzas tradicionales hundidas y los extremistas de izquierda y derecha en ascenso.

Los resultados electorales de las legislativas del pasado domingo dieron un parlamento totalmente fragmentado. Vencieron los conservadores de Nueva Democracia, pero ni sumando a los socialistas del Pasok podrán gobernar.

El resto del arco político rechaza la coalición porque están en contra de los ajustes, de los rescates negociados con la Unión Europea y el FMI y porque piden directamente que se deje de pagar la deuda.

La subida de los extremos es brutal. Syriza, un partido muy a la izquierda de los socialistas, fue la segunda fuerza más votada y en el parlamento entraron por primera vez los neonazis de Aurora Dorada. El resto de la cámara lo forman otro partido de extrema derecha, uno de nacionalistas populistas y dos partidos comunistas peleados entre sí.

El escenario es dantesco. La Bolsa griega cae con fuerza desde el lunes y los bancos han perdido en dos días más del 20% de su valor bursátil. Unos nuevos comicios darían, según los sondeos, un refuerzo a los extremos y provocarían que los partidos centrales se hundieran aún más.

Grecia está de rodillas. Según los datos de la Comisión Europea, el PBI griego es apenas el 2% de la Eurozona, pero el enfermo está haciendo temblar al bloque. Atenas ha perdido en cuatro años el 20% de su PBI, el desempleo subió hasta cerca del 22%, la deuda pública, que llegó al 165%, está por encima del 120% después de que Atenas hiciera una quita de 106.000 millones de euros y el déficit público rondará a finales de este año el 9%. Sus socios europeos ya le han tirado dos salvavidas –que parecen cargados de piedras–, uno por 110.000 millones de euros en mayo de 2010 y otro por 130.000 millones en febrero pasado.

Pero nada funciona. El último dato, conocido esta semana, habla de un país que se encamina a las listas del tercermundismo: uno de cada 11 griegos se alimenta en comedores sociales.

Alemania no afloja la soga del cuello griego. Berlín dijo ayer que espera la formación de un gobierno "responsable" en Atenas "que siga aplicando las reformas" prometidas. Por reformas Berlín entiende más ajustes. Si no, Europa cortaría el grifo de la ayuda.

Los partidos que suman más del 60% de los votos piden que se deje de cumplir con el servicio de la deuda. Si lo hicieran, Grecia, gracias a las brutales rebajas de salarios públicos y pensiones, ya tendría superávit fiscal, por lo que podría seguir pagando salarios y mantener la administración pública funcionando.

La prueba del hartazgo de los griegos es la entrada en el Parlamento, con el 7% de los votos y 21 diputados, del partido Aurora Dorada, una banda de neonazis, que usan un símbolo casi idéntico a la esvástica nazi. Hablan de una supuesta superioridad racial helena, exigen que se expulse a todos los inmigrantes y se minen las fronteras y obligan a los periodistas a levantarse para aplaudir cuando su líder llega a una conferencia de prensa.

__._,_.___

    .

__,_._,___

Merkel :Europa unida frente a la potencia de los emergentes

ubject: UE se prepara para embestida de CHINA: Merkel dice que Europa tiene que estar unida frente a la potencia de los emergentes
Merkel dice que Europa tiene que estar unida frente a la potencia de los emergentes

EFE – vie, 28 oct 2011

Berlín, 28 oct (EFE).- La canciller alemana, Angela Merkel, resaltó hoy que la Unión Europea debe estar cohesionada si quiere defender su posición frente a mercados emergentes que son cada vez más potentes.

"Si no nos unimos en Europa, no tendremos posibilidad alguna ante 1.300 millones de chinos, 1.200 millones de indios y ante muchas otras regiones en el mundo", dijo Merkel en un acto de su partido, la Unión Cristianodemócrata (CDU) celebrado en Baviera.

Merkel subrayó que países emergentes como Brasil, México y China han salido relativamente fortalecidos de la crisis.

"Se han convertido en motores de crecimiento, tienen una dinámica increíble", dijo Merkel, quien resaltó que esos mercados son actualmente una alternativa para los inversores, frente a la UE o EEUU.

Por ello, Merkel subrayó que los países europeos deben dejar de basar su crecimiento en el endeudamiento y asumir la senda de la consolidación.

PETROLE+TAUX CHANGE EURO7DOLAR

Evolution du Prix du Pétrole et Taux de Change de l'Euro en Dollar Deux graphiques pour un premier coup d'œil clair, …, et rapide. On observe clairement ci-dessous, la corrélation entre la hausse du cours du baril de pétrole brut (Brent en dollars par baril) et… Pour lire la suite cliquez ici © 2011 over-blog.com - Tous droits réservés

UE:PREDICTIONS A LA BAISSE

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/0201695529946-crise-l-ofce-met-en-garde-contre-une-austerite-penalisante-pour-la-croissance-233837.php

crisis: Mentiras sobre mentiras

Mentiras sobre mentiras

Desde hace algunas semanas las comparaciones entre la situación de la economía y de los mercados financieros de 2008 con la actual se han convertido en algo cotidiano. El colmo de esta similitud lo hemos visto en Trichet, que en 2008 subió los tipos de interés porque el precio del crudo se había disparado y, no contento con eso, en 2011 y por el mismo motivo los subió 2 veces…¡Si hasta hemos tenido estos días un "trader loco" como el de enero de 2008! Pero aparte de la anécdota, lo cierto es que el meollo (crisis financiera y de crédito) es similar y ante los mismos problemas vemos las mismas "soluciones" de los mismos personajes. Siguen confundiendo un problema de solvencia con uno de liquidez y lo intentan arreglar inyectando dinero a la banca y como dice D. Lacalle: "Mientras los gobiernos se quejan de que el mercado es cortoplacista, todas las medidas que anuncian están enfocadas al mercado financiero y a corto plazo. El efecto es cada vez más agresivo en poco tiempo y se disipa también muy rápido". Hasta BCE vuelve a pedir (¿por qué no lo exigen?), como entonces, que los bancos utilicen beneficios para recapitalizarse en lugar de dar dividendos y el Ecofin aboga por las fusiones bancarias, remiendo que ya aplicaron en los EUA en 2008.

Pero más allá de todo esto personalmente algo me preocupa más. El otro día el Wall Street Journal publicaba que un gran banco francés tenía problemas para tomar dólares porque la banca americana le había cortado sus líneas de crédito. Por supuesto el banco lo desmintió y el ministro de finanzas y el gobernador del Banco de Francia…y a los pocos días BCE –en unión con otros bancos centrales- convocó unas subastas en $ ilimitadas para inyectar capital a los bancos de la €zona que los necesiten, una medida extraordinaria claramente motivada por los problemas que había anunciado el periódico. Es decir, todos los desmentidos eran falsos. Hace 3 años escribí un artículo titulado Responsabilidad que decía:

No puede ser que el ciudadano de a pie que se ha visto afectado por una crisis que apenas entiende sea el único que sufra las consecuencias y se use el dinero de sus impuestos para que los que nos han llevado a la crisis y todos sus cómplices sigan en sus poltronas. ¿Tiene que recuperarse la confianza? Cierto, pero para ello no hay nada mejor que sinceridad y responsabilidad. Que nos digan la verdad de una vez y que no comprometamos los ingresos del estado en unos gestores que nos han llevado a esto, que no lo supieron prever ni arreglar. Sin exigir responsabilidades monetarias, políticas e incluso penales si llega el caso, considero que no se resolverá la falta de confianza en el sistema.

Y seguimos exactamente igual que entonces. No sólo nadie pagó por Lehman., es que nadie ha respondido por las mentiras sobre la solvencia de Grecia, ni sobre los stress test a la banca que en 2010 dieron por buenos los resultados de la banca irlandesa, ni del por qué Zapatero asegura que España "va a financiarse por sí misma" si sabe que está dependiendo de las compras de deuda de BCE ni por tantas y tantas falsedades. Como excepción la nueva jefa del FMI Largarde fue valiente y declaró nada más llegar al cargo que la banca europea debería recapitalizarse. Todos se le echaron encima, los bancos tenían -¡por supuesto!- suficiente capital…menos de un mes después La UE asume que tiene que recapitalizar más a sus bancos aunque evita hablar de cifras. Es decir, las autoridades vuelven a engañarnos sin ningún reparo y parecen ignorar que la confianza es la base de todo nuestro sistema económico.

El caso español es sintomático: nadie se cree la situación de nuestro sistema financiero que nos quieren vender. Y el principal responsable es Banco de España: Intentó colarle CCM a Unicaja hasta que una auditoría de la caja andaluza descubrió el agujero que o bien no supieron ver los inspectores o bien ocultaron. Algo similar pasó con Cajasur y estos días hemos descubierto que las necesidades de capital de la CAM, que hace poco más de 2 meses eran de 947 millones ahora son en torno a 20 veces más. Vean este copy-paste de la sala de prensa de la CAM del 15 de Julio de 2011 (a ver cuánto tardan en eliminar el vínculo) :

CAJA MEDITERRÁNEO NO NECESITA NINGUNA APORTACIÓN DE CAPITAL ADICIONAL
• La Entidad supera el test de estrés teniendo en cuenta las provisiones genéricas
• CAM ya está desarrollando con éxito su Plan de Recapitalización cumpliendo con estrictas medidas de ahorro de costes

Por otra parte, cada vez que se ha intervenido a alguna caja los beneficios se han convertido en pérdidas y la tasa de morosidad se ha multiplicado lo que demuestra que la labor supervisora de Banco de España y las auditorías son absolutamente ineficaces…o corruptas, o ambas cosas, ¿Cómo entonces creernos la tasa de morosidad oficial o los resultados que se publican? Y nuestra opinión al fin y al cabo no les importa pero sí les preocupa la de los grandes inversores que, por falta de confianza, están deshaciendo sus inversiones en España o poniendo capital sólo con notables descuentos sobre el valor en libros y están –quizás injustamente o quizás no- metiendo en el mismo saco a todas las empresas por el hecho de ser españolas pero, ¿Podemos culparles?

Y nos vuelven a engañar –o a pretenderlo- y nos dicen que la crisis de deuda es culpa de los especuladores y que el Ibex baja por los bajistas pero hace ya semanas que BCE está comprando bonos españoles y que están prohibidas nuevas posiciones cortas en la bolsa…y la crisis sigue ahí: tipos demasiado altos para poder conseguir fondos y el Ibex en mínimos desde 2009. No es un caso exclusivo español, las mentiras sobre mentiras que van acumulando unos y otros son globales pero si la única solución para la €zona son los €bonos y/o una mayor unión política y económica entre los diferentes países, la confianza será absolutamente necesaria. Y la sinceridad es el primer paso para conseguirla.

EURO-DOLLAR

http://www.davidmourey.com/article-evolution-du-taux-de-change-de-l-euro-en-dollar-depuis1999-86180473.html

Euro se Desploma, Renuncia Director del BCE

Segun fuentes, Juergen Stark renuncia en protesta por entrometimiento indirecto del BCE Banco Central Europeo en politica fiscal, cuando este se debe limitar al control de la inflacion.

Axel Weber habia renunciado unos meses atras por el mismo motivo.

Jefe del Bundesbank (Banco Central Aleman) Jens Weidmann tambien se opone a la medida.

http://www.cnbc.com/id/44451534

GRECIA:Portaflios financieros

http://www.finanzas.com/noticias/bolsas/2011-09-07/552132_aumenta-temor-quiebra-grecia-que.html

coomprendre la crise grecque, dossier les echos

http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/dossier/0201456150103-pour-comprendre-la-crise-grecque-183892.php

Le commencement de la fin,Lordon

LE COMMENCEMENT DE LA FIN     
Par Frédéric Lordon, texte du 11 août 2011 diffusé par le M'PEP avec l'autorisation de l'auteur.

Le 28 août 2011.

Résumé

Pour l'auteur, directeur de recherches au CNRS, la certitude de la catastrophe finale commence à se profiler. Le néolibéralisme, en effet, est un régime d'endettement généralisé : ménages, institutions financières, États. La crise menace de mettre à bas tout le système des institutions financières, car si la puissance publique a pu sauver les banques de la crise de la dette privée, il n'est pas certain qu'elle puisse y parvenir pour les dettes publiques.

Les agences de notation font de la politique. Car ce que l'agence Standard & Poor's a noté, ce n'est pas la solvabilité des États-Unis dont chacun sait qu'ils règleront leurs dettes. Ce que cette agence a noté, c'est le dissensus politique aux États-Unis sur la question de la dette. Autrement dit, le fait de ne pas être d'accord politiquement, entre la Maison blanche et le Congrès, devenait un problème pour cette agence. D'ailleurs, contrairement à ce qui se passe habituellement, les taux d'intérêt des titres de l'État American n'ont pas augmenté, ils ont baissé après cette dégradation !

La dégradation de la note des États-Unis, qui étaient la meilleure signature du monde, va être interprétée par les marchés comme le fait que toutes les autres signatures sont moins bonnes. Dans ce cadre, le candidat le plus sérieux à la prochaine dégradation est la France.

Le système européen actuel touche à l'absurde. D'un côté, les marchés financiers, pour être « rassurés », exigent l'austérité pour que toutes les sources des pays leurs soient versées au travers du remboursement des dettes ; mais d'un autre côté, l'austérité empêche la croissance qui seule peut générer les recettes fiscales permettant de rembourser les dettes… Les plans européens continuent à fabriquer des surendettés futurs pour « sauver » les surendettés présents. Deux sérieux candidats s'avancent au guichet : l'Espagne et l'Italie. Avec 440 milliards d'euros, l'EFSF ne fait pas le poids puisqu'il faudra au minimum 800 milliards d'euros.

Les euro-réjouis, ceux-là mêmes qui ont répété pendant deux décennies que l'Europe n'avait rien de libéral, qu'elle était même le bouclier contre la mondialisation, que jamais main de l'homme n'avait produit construction institutionnelle si merveilleusement agencée, fondent leurs derniers espoirs d'éviter la ruine finale sur un miraculeux sursaut politique qui au tout dernier moment accoucherait enfin du « fédéralisme ». Mais cet espoir-là ne vaut pas mieux que tous ceux qui avaient précédé. Car le fédéralisme politique sera encore très incomplet – le plus probablement consistera-t-il en la fusion des dettes publiques européennes, ou d'une part d'entre elles, en eurobonds communs et indifférenciés.

Mais c'est faire l'hypothèse peu vraisemblable que les marchés oublieraient instantanément que sous la surface commune des eurobonds se tient toujours une pluralité d'émetteurs d'inégales signatures.

Mais surtout : pour que le « saut fédéral » soit à la hauteur du problème, il faudrait bien davantage, et notamment une intégration si poussée qu'elle ne laisserait aux nations membres qu'une importance financière résiduelle, le poids relatif de l'État fédéral et des États fédérés basculant jusqu'à atteindre des proportions équivalentes à celle des États-Unis, ou de l'Espagne dans ses rapport avec ses régions. Qui peut imaginer le surgissement d'un État fédéral européen pesant budgétairement autant que les États-membres réunis (comme aux États-Unis) avec tout ce qu'il appelle de « progrès » politiques : de vraies institutions politiques fédérales, la constitution d'une citoyenneté politique européenne unique, primant sur les citoyennetés nationales, etc., seules avancées capables de soutenir une politique financière commune ? Ou, plus exactement, qui peut imaginer qu'un authentique processus constituant puisse survenir avant que nous ne finissions au milieu des ruines fumantes ?

Il n'y a plus qu'une voie de recours : on ne sortira de pareil effondrement que par une gigantesque opération de création monétaire. Incapables de faire face à leurs engagements de paiement interne, les États qui sont en déficit se tourneront vers la banque centrale pour financer leur solde. Mais, sans même s'attarder à la lettre des traités, la BCE est-elle capable de répondre favorablement à une demande de ce genre ? Poser la question c'est y répondre. Tout l'habitus du banquier central européen s'y oppose. Dans ces conditions, les pays concernés reprendront barre sur leur banque centrale nationale, de fait extraite du SEBC (le Système Européen de Banques Centrales), pour lui faire émettre des euros en quantité ad hoc. A ce moment précis, constatant l'apparition dans la zone euro d'une source de création monétaire anarchique, affranchie des règles du SEBC, donc susceptible de mélanger ses euros impurs aux euros purs (et par là de les corrompre), l'Allemagne considérera que le point de l'intolérable a été atteint et, faute d'avoir les moyens d'exclure le(s) contrevenant(s), jugera que sa propre conservation monétaire lui fait devoir de quitter les lieux. Fin du voyage pour l'euro, en tout cas dans sa forme originelle.

Le néolibéralisme pourrait donc bien mourir par sa dénégation préférée : la dette – dont il n'a cessé de crier les dangers… quand tous ses mécanismes conduisaient à son emballement généralisé. Jamais un groupe d'intérêt aussi puissant que celui qui s'est constitué autour de la finance ne renoncera de lui-même au moindre de ses privilèges, seuls peuvent le mettre à bas la force d'un mouvement insurrectionnel – puisqu'il est bien clair par ailleurs qu'aucun des partis de gouvernement, nulle part, n'a le réel désir de l'attaquer –, ou bien la puissance dévastatrice d'une catastrophe que son système aura lui-même engendré.

Sur les ruines, enfin, tout rebâtir.


Pour accéder au texte complet, cliquez ici :
http://www.m-pep.org/spip.php?article2343

Accédez aux textes de Frédéric Lordon sur son blog

El Futuro de la UE

Even as Angela Merkel and Nicolas Sarkozy talk, Europe's economy slides towards disaster

The EU leaders' rhetoric in Paris makes it clear that they are not facing up to the existential crisis.

Grim outlook: German Chancellor Angela Merkel and French President Nicolas Sarkozy meeting at the Elysee Palace 

By Jeremy Warner

7:41PM BST 17 Aug 2011

467 Comments

Beneath the grandiose rhetoric of this week's mini-summit in Paris between Angela Merkel and Nicolas Sarkozy, a rather more important story was breaking. This was the news that the German economic recovery has comprehensively stalled, causing growth across Europe as a whole to come to a virtual standstill. Amid the storm clouds of the single currency crisis, the apparent buoyancy of the German economy had been one of the few remaining rays of sunshine. Now that, too, has flickered out.

All the warning signs of another economic catastrophe have been there for a long time now, but with policy-makers fretting over how to save the euro, they have been ignored. Rather than attempting to stave off a double-dip recession by loosening monetary policy – and fiscal policy, too, among those member states that can still afford it – Europe has gone careening off in the opposite direction. Interest rates have been raised, and member states have been forced into self-defeating austerity programmes which, by destroying growth, have made underlying debt dynamics even worse. It is hard to imagine a more perversely inappropriate set of policies.

As the US economist Paul Krugman observed this week, American and European leaders sometimes seem to be engaged in a contest to see who can make the worst of a bad situation. The recent suggestion by Rick Perry, the Republican presidential hopeful, that Federal Reserve chairman Ben Bernanke should be roughed up and put on trial for treason, suggested that the US might still be in with a chance in this race to the bottom. Yet, despite the willingness of America's political class to put naked self-interest before national economic wellbeing, they will always struggle to match Europe in the bad policy stakes.

Every one of the eurozone's 17 states must bear some responsibility for this multiple pile-up – I'm not about to excuse the profligacies of the southern states – but it is clear that the main mischief is coming from that great engine room of the European economy, Germany. It is rigid German adherence to the principles of sound money that has both driven the European Central Bank's decision to raise interest rates and prevented the ECB from applying the "unconventional measures" used in Britain and the US to stimulate economic activity. The same thinking underlies the fiscal austerity measures that all eurozone states are being obliged to commit themselves to.

These principles are, in themselves, wholly admirable – would they had been more in evidence in the UK over the past 10 years! It is also obvious that in order to regain competitiveness, most European economies need root-and-branch reform. The opportunity to grasp the nettle when times were good was squandered; it seems reasonable that, in crisis, such reforms should now be imposed. But what is right for Germany is not necessarily right for others. And with the German economy now stagnating, too, it looks ever more questionable that the current policy mix is even appropriate there.

RELATED ARTICLES

• Depardieu accused of urinating on floor of plane 
  17 Aug 2011
• Putin and Medvedev go fishing 
  17 Aug 2011
• Putin and Medvedev go fishing 
  17 Aug 2011
• Vilnius mayor 'doctored photo' 
  17 Aug 2011
• Italian tempers fray over austerity package as minister calls colleague 'a dwarf' 
  17 Aug 2011
• Famous Photoshop disasters 
  17 Aug 2011

This is not to denigrate Germans as bad Europeans, or accuse them – as some have, ridiculously – of attempting to recreate the Third Reich in modern form by pressing their own policies on others. A more reluctant nation of conquerors there has never been. Germany's unwillingness to accept joint responsibility for Europe's debts without corresponding fiscal harmonisation and common governance has nothing to do with wishing to subject the rest of Europe to servitude and mercantilist exploitation. Rather, it is about protecting its own taxpayers and sovereignty from southern profligacy.

The mistake that Berlin is making is to believe that, somehow or other, everyone else can be made as economically virtuous as itself: that Greeks can, via austerity, be transformed into Germans. Yet it doesn't take a degree in economics to figure out that if everyone is scrimping and saving, there won't be any demand in the economy. Not everyone can be a surplus nation, yet this logical impossibility is what German policy seems to be trying to create.

The natural remedy for the sort of trade and capital imbalances we have seen build up within Europe is currency adjustment. When a currency devalues, it both makes the goods and services of the deficit nation more competitive, and reduces the burden of external indebtedness.

But within a currency union, such adjustment becomes impossible. There is no mechanism for the sort of burden-sharing that must occur to put economic activity back on a sustainable footing. There are no market disciplines to ensure the corrective action that will improve competitiveness. All these things have to be centrally imposed, leading to erosion of fiscal and democratic sovereignty.

Most of these problems were foreseen when monetary union was established, but they were swept under the carpet. Everyone wanted to believe in Neverland. Throughout Europe, politicians were dishonest about what the union could and would deliver.

If Germany cannot be persuaded into bailing the other nations out, either by agreeing joint-liability "eurobonds" or through massive European Central Bank purchases of sovereign debt – quantitative easing – what options are left? We are way past the stage where expelling a few miscreants would cure the eurozone's crisis – so the obvious solution is for the single currency to reconstitute itself on an different basis. What's required is a wider separation of surplus and deficit nations, so that the natural corrective of currency adjustment can establish an appropriate carve-up of the debt overhang between creditors and debtors.

Almost any such solution is bound to be hugely disruptive. But, by common agreement, the approach most likely to produce an orderly rebalancing would be for Germany and its satellite economies to exit the single currency, leaving all the paraphernalia of the euro to the Mediterranean nations, newly liberated from the shackles of German discipline.

Unfortunately, the economically optimal tends to be politically unacceptable. For Germany to recreate the Deutsche mark and float against the euro would plunge the economy into recession overnight, as industry scrambled to cut costs to regain lost competitiveness. It would also require massive recapitalisation of the banking system, whose euro loans would be correspondingly impaired. This is, in a sense, what needs to happen, but don't expect Germany to accept it without a fight. A creditor will never lightly forgive his debtors.

Watching Angela Merkel and Nicolas Sarkozy at their press conference on Tuesday, it was clear that the two are still a million miles away from recognising the enormity of the choices their nations face – and that the crisis will need to escalate at least another couple of notches before they will even consider the solutions that are required. The idea that Europe might solve its problems simply by putting Herman Van Rompuy in charge of budgetary co-ordination and slapping a tax on financial transactions was little short of laughable.

The truth is that a project meant to tame Germany and integrate her into the heart of Europe has backfired spectacularly. Far from making economies converge, it has succeeded only in driving them ever further apart. From Britain's island haven, we can only look on in horror as Europe once again stares into the abyss. The combination of tight fiscal and loose monetary policy that our free-floating, sovereign currency has allowed means that, in relative terms at least, we ought to fare better than our neighbours. But when the storm breaks, it will be small consolation to have the sturdiest raft.

__._,_.___

Reply to sender | Reply to group | Reply via web post | Start a New Topic

Messages in this topic (1)

Recent Activity:

• New Members 1

Visit Your Group

Switch to: Text-Only, Daily Digest • Unsubscribe • Terms of Use

.

__,_._,___

Nuevo Desplome de Bolsas en UE

La crisis financiera

El temor regresa con fuerza a los mercados bursátiles europeos

El Ibex alrededor de un 3% y Fráncfort se deja casi el 4% ante nuevas previsiones negativas sobre la economía mundial

EL PAÍS - Madrid - 18/08/2011

Consulta aquí la evolución de los mercados

Vuelta a la senda de la semana pasada. Los principales índices bursátiles europeos están cayendo con fuerza ante el regreso del temor a un estancamiento de la economía mundial. Morgan Stanley ha reducido su previsión de crecimiento global para este año del 4,2% al 3,9%, mientras que Deutsche Bank estima que China crecerá por debajo del 9% en 2011 y 2012. Esto unido al reciente dato de Eurostat que muestra una UE estancada en el segundo trimestre, está cusando pérdidas de en torno al 3% en todoslos mercados del continente, entre ellos el Ibex, que ha perdido los 8.500 puntos. Fráncfort, el que más cae, se deja alrededor de un 4%.

• El peor 'crash' desde la Gran Recesión

Las nuevas previsiones de crecimiento que se han conocido hoy contribuyen ahondar los agobios de los inversores, ya de por sí preocupados, y fomentar dos comportamientos: las apuestas a la baja en las Bolsas y el refugio en valores más seguros como la deuda alemana o el oro. Los operaciones de futuros en Estados Unidos apuntan a que la bajada será generalizada a ambos lados del Atlántico si nada hace cambiar la tendencia. Esta tarde se conocerán algunos datos semanales importantes para los mercados americanos, como la compra de vivienda o las peticiones de subsidio por desempleo, que podrían profundizar en la situación crítica de hoy, o revertirla.

Morgan Stanley ha rebajado sus previsiones de crecimiento de la economía mundial al 3,9%, desde el 4,2% previsto para este año. Y en 2012, se situaría en el 3,8% desde el 4,5% lo que que implicaría una desaceleración de la economía global para el próximo año con respecto a este y situaría a Estados Unidos y a Europa "peligrosamente al borde de la recesión" entre los próximos seis y doce meses. Los motivos de este recorte, según la entidad, se basan en los datos económicos "decepcionantes", y en los recientes "errores políticos" en EE UU y en Europa, así como la posibilidad de un nuevo ajuste fiscal en 2012.

Los mensajes de desconfianza se han sucedido. También se ha revelado en un artículo de prensa que la Reserva Federal de Estados Unidos está preocupada por la solidez de las filiales estadounidenses de los bancos europeos. Las entidades financieras están siendo grandes protagonistas de las caídas en toda Europa.

--- In MacroPeru@yahoogroups.com, 

crisis bolsa,bc

crisis bolsa

"\" : http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/08/110818_ultnot_bolsas_europeas_mercados_crisis_rg.shtml?s

bourses europe

http://www.lesechos.fr/investisseurs/actualites-boursieres/reuters_00371328-nouvelle-journee-noire-pour-les-bourses-europeennes-207839.php

bourse jeudi noir

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/actu/0201575053865-severe-coup-de-tabac-sur-les-bourses-207621.php

stress test bancaire

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/finance-marches/dossier/0201290575344-stress-tests-bancaires-un-nouveau-round-en-pleine-crise-de-la-dette-131527.php

Consecuencias políticas y econ{omicas de la crisis nuclear

03/14/2011 01:52 PM

The World From Berlin
Nuclear Disaster 'Will Have Political Impact as Great as 9/11'

The nuclear disaster in Fukushima makes it hard to ignore the vulnurabilities of the technology. It could spell the end of nuclear power, German commentators argue on Monday. The government in Berlin may now cave in to mounting pressure to suspend its 12-year extension of reactor lifetimes, they say.

The nuclear accident at Japan's Fukushima plant following Friday's earthquake and tsunami has led to anxious questions in Germany about the safety of its own nuclear reactors and is putting the government under intense pressure to rethink its decision to extend plant lifetimes by an average of 12 years.

German media commentators across the political spectrum are saying the accident in a highly developed nation such as Japan is further evidence that nuclear power isn't safe. One commentator in the conservative Die Welt went as far as to liken the global impact of the Fukushima explosions to that of the 9/11 terrorist attacks.

Chancellor Angela Merkel's coalition of conservatives and the pro-business Free Democratic Party (FDP) reversed the planned phaseout of the 17 nuclear reactors by 2021, amending a decision taken by a previous center-left government in 2002 to end nuclear power generation in Germany.

She argued that nuclear power was needed as "bridge technology" to ensure the supply of affordable power as Germany converts to renewable energy generation. She plans to increase the share of renewable generation to 80 percent by 2050, from a current level of only 16 percent.

A majority of Germans are opposed to nuclear power and the Fukushima accident is becoming a campaign issue ahead of state elections, the most important of which is being held in the conservative-ruled and wealthy state of Baden-Württemberg on March 27. Merkel's Christian Democratic Union (CDU) party has held the state since 1953, and a defeat would be a major psychological blow to the chancellor and her party.

It would also make it harder for her to pass legislation because the opposition parties would gain power in the country's upper legislative chamber, the Bundesrat, which represents the interests of the states and has the right of co-determination on many important laws.

On Monday, support in Merkel's coalition for extending nuclear lifetimes started to crumble. Foreign Minister Guido Westerwelle, the leader of the FDP, called for a safety review at all German nuclear plants. Power stations whose cooling systems were found to lack multiple safety levels would have to be switched off "until the situation is totally clear."

Other members of the coalition have also been calling for a rethink.

German media commentators say Fukushima may force Merkel to shut German reactors down sooner.

Center-left Süddeutsche Zeitung writes:

"The events in Japan, which geographically couldn't be much further from Germany, will influence politics in this country. They could soon start changing majorities and make governing even harder for the center-right coalition. The decision it made on nuclear power in September 2010 could be its undoing."

"There are few issues that can fire up people's emotions and mobilize them politically as much as nuclear power can. That's not good news for a government that supports nuclear power. Especially ahead of important regional elections, which won't affect the balance of power in national politics but which could well influence the morale of party workers to preserve that power."

"It's not good news because in the end, for example in Baden-Württemberg, it will only take a few percentage points more or less to determine the election outcome. Doubts among the supporters of the conservatives or the FDP could keep a few thousand voters from the ballot boxes -- or drive them into the arms of the center-left parties."

"For Merkel, it is hard to imagine a greater accident at present than the loss of a CDU governor in Baden-Württemberg."

"The safety precautions (at the Japanese nuclear plant) weren't just insufficient; the operating company TEPCO systematically breached them, as the government ascertained in 2002. TEPCO falsified security reports in more than 200 cases."

"Japan is a democracy, but so far the control of the government by the voters has hardly worked. Things only got a little better after the Democratic Party came to power two years ago. Before that, the often incompetent and corrupt governments were never voted out of office. The perestroika that Japan so urgently needs has scarcely begun."

"The unpopular government of Prime Minister Naoto Kan has been on the brink of collapse in recent weeks. It seemed paralyzed, distracted, disoriented and divided. Now it has to lead the country through what may be its worst disaster since 1945. Can it? In the Soviet Union the Chernobyl disaster accelerated the downfall of a broken, paralyzed political system."

Left-wing Die Tageszeitung writes:

"It was always said that danger only came from rickety old reactors in former Eastern Bloc states -- while conveniently ignoring that Sweden, France or the United States kept on narrowly avoiding maximum credible accidents. The disaster of Fukushima has made clear: There are situations in which even triple safety systems fail."

"The weak argument offered by the nuclear lobby that Germany isn't prone to heavy earthquakes and tsunamis doesn't apply. If a chain of serious events and stupid coincidences cause prolonged power outages, if the access routes are blocked or if the control room is destroyed by a plane crash, German reactors too will overheat. "

Conservative Die Welt writes:

"The earthquake of March 11 was no terrorist attack. But its political and psychological consequences will be as great as 9/11 because it has shown what a terrorist attack on nuclear plants would look like."

"The photos of burning buildings being swept away are disturbing enough, but nuclear power makes the decisive difference. The shockwave that went out from Fukushima may have only reached three kilometers in physical terms. But in mental terms it went around the whole world."

"Chernobyl was a special case. Nuclear energy was viewed with suspicion but it was accepted as long as modern democracies harnessed it with security precautions."

"That is over now. Faith in redundant, coincidence-proof security precautions has been wiped out by Fukushima. The high-tech democracy Japan has shown what could happen if an Internet attack on German or French nuclear reactors were to happen as it did with the 'Stuxnet' program against the Iranian nuclear program. Or if a determined, technologically skilled terrorist group were to seize control of a power station. One knew it before. Seeing it has made the difference."

Conservative Frankfurter Allgemeine Zeitung writes:

"It seems inappropriate to criticize the information policy of the Japanese government. Some of its statements may seem a bit overly reticent, but one should allow a government the right not to descend into speculation about all the theoretically possible scenarios. People are already being inundated by enough of such speculation."

"Japan has always been at the forefront of disaster relief efforts in other parts of the world. That is why the country now has at least a moral claim to assistance from its friends. People abroad may find it irritating that the country will probably have to keep on using nuclear power in the future. But this isn't the time for know-it-all advice. One should imagine what would have happened if a reactor in a country with less rigid safety standards had been subjected to such an earthquake."

The mass-circulation Bild tabloid writes:

"The nuclear accident is giving even firm supporters of nuclear power cause for thought, because the unthinkable happened in Fukushima. But even if we wanted to, we couldn't switch off all nuclear reactors overnight. Because the lights would literally go out. The maximum credible accident of Fukushima forces us to check the safety standards of our nuclear power stations. And to think harder about the quickest possible way to get out of nuclear power generation."

"The Japanese tragedy will dramatically change the debate over nuclear power. But the issue is too serious to start fanning people's fears in election campaigns. It may be tempting for campaigners to go out hunting for votes with the suffering of the Japanese. But that would be shabby, pitiful and repellent."

Left-wing Berliner Zeitung writes:

"This hasn't hit a run-down Soviet reactor, a badly constructed Russian plutonium machine which supplied the army with material for their nuclear weapons, as was the case with Chernobyl in 1986. Then and ever since, the builders of nuclear power stations in Europe, North America and Japan boasted that a serious accident could be virtually ruled out thanks to superior Western nuclear technology."

"Every country -- Germany, the US and Japan -- claimed to have the world's best reactors. Everything was secured several times over, all conceivable problems could be handled, all eventualities were prepared for, they said."

"The disaster at Fushima shows: It's simply not true."

"It is unlikely to be a coincidence that it was an old reactor with a design from the 1960s that got into trouble. The technology of this type of plant, which also operates in Germany, is outdated. Its safety level is significantly below that of modern nuclear plants, they wouldn't get construction approval these days. The accident has reinforced the lessons to be drawn from this: The plants that were originally intended for a lifespan of 40 years must not have their lifetimes extended, as is being done everywhere both in the West and the East -- because it yields major profits for the operators."

"On the contrary: the old reactors in particular must be taken off the grid as soon as possible. Germany realized that more than a decade ago, when the center-left government negotiated the nuclear phaseout with the power companies. For the center-right risk prolongers in Berlin, Fukushima is the writing on the wall, whether they're ready to realize that or not."

"The radioactive fallout from Fukushima won't hit Germany, but the political fallout has already arrived. People are alarmed and there is major uncertainty about 'peaceful' nuclear power, not just among diehard anti-nuclear campaigners."

-- David Crossland

__._,_.___