Fwd: Oil-price.net - Oil Price, Today and Tomorrow

Oil-price.net - Oil Price, Today and Tomorrow

---

Why Is Gas Price Remaining High When Oil Price Is Going Down? Posted: Logic would seem to dictate that if oil prices are going down, the price of gasoline should follow suit and go down also. However the opposite has been observed lately. Of course as is the case in any fluctuation of oil prices, there is a range of reasons responsible for this. So why exactly is the price of oil dropping whilst the price of [...].

.

PETROLE+TAUX CHANGE EURO7DOLAR

Evolution du Prix du Pétrole et Taux de Change de l'Euro en Dollar Deux graphiques pour un premier coup d'œil clair, …, et rapide. On observe clairement ci-dessous, la corrélation entre la hausse du cours du baril de pétrole brut (Brent en dollars par baril) et… Pour lire la suite cliquez ici © 2011 over-blog.com - Tous droits réservés

CHINA: ACUERDO PETROLERO VENEZUELA

http://online.wsj.com/article/SB126512829175839079.html?mod=WSJS_inicio_LeftWhatsNews

Ecuador; nuevos contratos petroleros,

"Ecuador renegocia contratos petroleros" : http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/12/091216_0448_ecuador_petroleo_mz.shtml?s

peru: inversiones al 2010

Más inversiones en el Perú: se esperan unos 32 mil millones de dólares el 2010

8:08 | Mientras que el sector privado se centrará en la minería, electricidad, hidrocarburos y hotelería, el Estado invertirá en vías, escuelas y hospitales

Por Álvaro Gastañadui
Si todo resulta como lo han previsto algunos economistas, el próximo año el Perú estaría batiendo dos récords nacionales económicos, uno de ellos sin precedentes.
Para el 2010, el sector privado invertiría unos US$25.000 millones en exploración y explotación minera, en generación eléctrica, hidrocarburos, agricultura, nuevas tiendas y hoteles, unos cinco puntos porcentuales más que lo invertido durante este año.
Pero quien debe llevarse la medalla de oro es el Estado, que tiene previsto invertir en obras y proyectos productivos alrededor de S/.19.697 millones, unos US$6.800 millones. Y es todo un récord, porque hace nueve años invertía solo la décima parte y este año destinó casi la mitad de ese monto.
Según el ministro de Economía, Luis Carranza, la inversión pública servirá para construir y mejorar carreteras, colegios, hospitales y canales de regadío, entre otras obras de infraestructura básica. Lamentablemente, muchas de las obras previstas no llegarán a realizarse, porque el Estado nunca llega a gastar todo lo que planifica. En total se invertiría casi US$32.000 millones en el Perú, lo que generaría un crecimiento del PBI de hasta 5% el próximo año.
OPTIMISMO MESURADO
Ante un numeroso grupo de empresarios peruanos y extranjeros que participaron en la conferencia del Consejo de las Américas, un orgulloso Alan García aseguró hace dos semanas que en los próximos cinco años la empresa privada invertiría US$100.000 millones, unos US$20.000 millones anuales.
Según los pronósticos de los economistas Geo-ffrey Cannock, de Apoyo Consultoría, y Élmer Cuba, de Macroconsult, el presidente podría haberse quedado corto. Solo este año, la empresa privada invertiría casi US$24.000 millones, un 25% o 27% del PBI del Perú. Además de ello, Ca-nnock cree que con la crisis internacional los países de Latinoamérica —incluido el Perú— se han convertido en más atractivos para los inversionistas, porque han demostrado su fortaleza macroeconómica. Sin embargo, Élmer Cuba no cree que se pueda atraer más inversiones en el corto plazo, porque el mercado peruano sigue siendo pequeño y la crisis aún no pasa del todo.
Cannock también asegura que la minería, hidrocarburos, petroquímica y la generación eléctrica siguen siendo el principal atractivo para los inversionistas. Según el viceministro de Energía, Daniel Cámac, el próximo año la inversión en todo ese sector ascendería a US$5.500 millones.
PRUDENCIA EXTREMA
Más prudentes, o menos optimistas, se mostraron los economistas Javier Zúñiga, de la Universidad de Lima, y Hugo Perea, gerente de Estudios Económicos del BBVA Banco Continental. Ellos no creen que la inversión privada llegue a los US$25.000 millones, pero sí que estará entreUS$18.000 y US$20.000 millones.
Para Zúñiga, un elemento que podría afectar el aumento de las inversiones es que el 2010 será un año preelectoral. “Hay candidatos, que si crecen en las encuestas, podrían desanimar a los inversionistas”. También los conflictos sociales desanimarían a quienes quieren invertir.
No obstante sus pronósticos, Perea también considera que el Perú va a seguir atrayendo inversiones por la estabilización financiera y económica del mundo, por el mayor dinamismo en el Asia, que demanda cada vez más materias primas, y por la corrección de los precios internacionales. También cree que el Perú atraerá más inversiones por las favorables condiciones de financiamiento (bajas tasas de interés y una recuperación del flujo de capitales del exterior) y la gradual recuperación de la confianza empresarial en el mediano plazo sobre el futuro de la economía peruana.
MANO DE OBRA ESCASA
Aunque reconoce que el sector agropecuario recibirá apenas 1% del total de la inversión del 2009 (unos US$300 millones), el especialista en temas agrícolas, Fernando Cillóniz, asegura que ese sector es el que generará más puestos de trabajo que cualquier otro.
Incluso, cree que faltará mano de obra en el campo, especialmente en tiempo de cosecha. También está convencido de que la modernización de los fundos está trayendo la mejora de los jornales de los campesinos, que en algunos casos aumentó en 400% en los últimos años. Pero ese aumento de sueldos también se está dando en otros sectores productivos del país.
PETROQUÍMICAS
A la espera de más gas
De confirmarse nuevas reservas de gas natural en el Perú, la inversión privada podría aumentar en los siguientes dos años. Por ejemplo, Nitratos del Perú y Transportadora de Gas del Perú (TGP) aguardan esa confirmación para anunciar la ampliación de su red principal y la construcción de su planta petroquímica. Pero también están a la espera para confirmar su inversión diversas centrales de generación eléctrica y hasta un grupo de inversionistas coreanos, que quiere instalar una nueva fábrica petroquímica.

PETROLEO: 80 /Barril

El petróleo avanzó sobre los US$ 80

16:13El crudo estadounidense para entrega en diciembre terminó a 80.40 dólares el barril.

El petróleo subió el miércoles en un 1%, sobre los 80 dólares el barril, tras conocerse que los inventarios de crudo en Estados Unidos cayeron inesperadamente y que la Fed mantendrá las tasas de interés estables por un periodo prolongado.
El crudo estadounidense para diciembre subió 80 centavos para cerrar en 80.40 dólares, en su tercer día consecutivo de ganancias. El crudo Brent cerró con un alza de 78 centavos a 78.89 dólares, según precisa la agencia Reuters.
La Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA) dijo en su reporte del miércoles que las existencias de crudo se redujeron en 4 millones de barriles en la última semana. Los analistas preveían que los inventarios subirían en 1.4 millones de barriles.
Este retroceso -precisa la agencia Reuters- ayudó a subir a los mercados de petróleo, que han estado buscando soporte este año en signos de recuperación económica y en la demanda de combustible, que ha sido afectada por la recesión.
Analistas advirtieron que el reporte de la EIA no era del todo alcista, porque gran parte de la baja del crudo se produjo por una caída en la actividad de las refinerías porque compañías recortaron la producción e importaron menos crudo debido a una débil demanda y pobres márgenes.
El informe de la EIA también mostró una baja imprevista de las existencias de gasolina en 300,000 barriles, mientras que los inventarios de destilados se redujeron en 400,000 barriles.
El Instituto Americano del Petróleo (API) dijo el martes que las existencias de petróleo crudo comercial de Estados Unidos disminuyeron en 3.3 millones de barriles, ante una caída de las importaciones, en la semana al 30 de octubre.
El oro marcó un máximo histórico sobre los 1,095 dólares la onza a medida que el dólar se debilitaba y después de que la venta de 200 toneladas de metal precioso del Fondo Monetario Internacional al Banco Central de India fortaleció el atractivo del metal.
En tanto, la Reserva Federal de Estados Unidos expresó el miércoles su creciente confianza de que está en marcha una recuperación de la economía de Estados Unidos, pero reiteró su compromiso de mantener las tasas de interés cercanas a cero por “un periodo prolongado” de tiempo.
En una votación unánime, el Comité Federal de Mercado Abierto de la Fed decidió dejar estable la tasa de fondos federales en una franja de cero al 0.25%, como lo esperaba el mercado.
Los analistas habían advertido más temprano que los precios del crudo podrían sufrir pérdidas si surgen señales en el comunicado de la Fed de que la política monetaria será ajustada más de lo previsto.
Inversores han apostado por las materias primas este año como cobertura contra la inflación, ayudando a elevar los precios del petróleo desde debajo de 33 dólares el barril en diciembre del 2008.
El petróleo también obtuvo soporte del dólar que descendió el miércoles contra una canasta de monedas. El dólar débil abarata las materias primas para los tenedores de otras monedas.

petroleo: 77 /barril

http://gestion.pe/noticia/363264/petroleo-sube-encima-us-77

otra vez volatilidad

PERU: REFINERIA OVERHAUL, ojo

Refinería de Talara: ojo

11:31En el proceso de selección intervienen empresa española y dos consorcios extranjeros.

Una empresa española y dos consorcios, uno japonés y otro intergrado por compañías de Brasil, Argentina y Estados Unidos, presentaron sus propuestas técnicas para intervenir en el concurso para modernizar la Refinería Talara de Petroperú, cuya buena pro se otorgará el 11 de diciembre próximo.
Se tratan del Consorcio Construtora Andrade Gutierrez S.A. – Techint Compañía Técnica Internacional S.A.C.I. – Foster Wheeler USA Corporation, de Brasil, Argentina y Estados Unidos, respectivamente; del Consorcio JGC Corporation – Marubeni Corporation, del Japón, y de la compañía española Técnicas Reunidas S.A.
Un comité ad hoc comunicará el próximo viernes 20 los resultados de la evaluación a que someterá las propuestas recibidas. Ese mismo día abrirá los sobres para conocer las propuestas económicas para realizar la obra, dio a conocer Petroperú en un comunicado de prensa. (Gestion)

dollar:De la Chine à l'or noir, les périls qui menacent le billet vert

• Pierre-Yves Dugua Correspondant à Washington, Arnaud Rodier, Fabrice Nodé-Langlois , Anne Cheyvialle
  12/10/2009 | Mise à jour : 08:50 | Ajouter à ma sélection

  Pour défendre leur monnaie, les Américains devront réduire les déficits.

  Dans l'immédiat, l'objectif de la Maison-Blanche reste le retour d'une croissance saine et durable aux États-Unis. Pour parvenir à rééquilibrer son économie, Barack Obama doit accroître l'épargne des Américains et augmenter les exportations. Cette politique diminuera le déficit commercial des États-Unis et le déficit de sa balance courante. Si elle réussit, le dollar verra sa crédibilité renforcée. Le second objectif des autorités américaines est de réduire le déficit budgétaire à un niveau plus raisonnable, de l'ordre de 3 à 4 % du PIB dès que la croissance sera suffisamment solide. L'explosion des dépenses publiques a porté le déficit budgétaire à près de 10 % du PIB cette année. Si la Maison-Blanche a le courage de relever les impôts et de réduire certaines dépenses à partir de 2011, cela aussi renforcera la crédibilité du dollar. Mais il faudra aussi que la Fed ose relever ses taux directeurs.
  À long terme, la capacité de l'économie américaine à dégager des gains de productivité élevés, le maintien d'une suprématie mondiale en matière militaire et une grande stabilité politique restent des ingrédients essentiels du statut du dollar comme monnaie de réserve.
  
  

  Pékin veut imposer sa monnaie mais pas trop vite

  La Chine a fait de sa monnaie, le yuan, une arme décisive pour s'imposer dans l'économie mondiale. Non convertible et étroitement liée aux fluctuations du dollar, elle ne devrait théoriquement jouer qu'un rôle mineur. Or elle influence jusqu'à la politique économique des États-Unis. La sous-évaluation du renminbi, autre appellation du yuan, de l'ordre de 40 % par rapport à ce que devrait être son cours, est régulièrement dénoncée par Washington, par le Fonds monétaire international et par les Européens. Tous l'accusent de creuser les déséquilibres internationaux. Mais elle permet à la Chine d'exporter plus et de faire tourner ses usines. C'est pourquoi Pékin fait la sourde oreille, même s'il promet de temps à autre des assouplissements allant dans le sens d'une appréciation.
  En réalité, la Chine tient les États-Unis dans sa main avec ses 2 000 milliards de réserves de change dont une bonne partie est placée en bons du Trésor américain. Et s'ils ne semblent pas pressés de détrôner le dollar, les dirigeants chinois multiplient les initiatives pour accroître l'utilisation de leur monnaie dans les échanges commerciaux : émissions de titres d'État à Hongkong, fin septembre, accords de crédits croisés avec la Corée, la Malaisie, l'Indonésie… La Russie, qui doit signer un accord de 5,5 milliards de dollars cette semaine, veut utiliser plus de roubles et de yuans et le Brésil souhaite désormais des échanges en monnaies locales. Pékin affirme qu'il est trop tôt pour faire de sa monnaie une monnaie internationale, mais fait tout pour lui préparer le terrain.
  
  

  Vaine révolte dans l'or noir

  «Ils prennent notre pétrole et nous paient avec un bout de papier qui ne vaut rien.» Ainsi s'emportait contre le dollar le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, en 2007, lors d'une réunion des pays de l'Opep (Organisation des pays exportateurs de pétrole). L'Iran, cible des sanctions de l'ONU, s'est détourné du billet vert pour ses exportations de pétrole qui étaient, dès 2007, libellées à 85 % en euros et en yens. Lors de cette même réunion de l'Opep, le Vénézuélien Hugo Chavez avait lui aussi souhaité mettre fin à «l'empire du dollar».
  Ces rébellions restent cependant isolées. La devise américaine a dominé les échanges d'or noir pratiquement dès l'essor de l'industrie pétrolière à la fin du XIXe siècle. D'abord parce que les États-Unis étaient alors à la fois le principal producteur et consommateur mondial, rappelle Jean-Pierre Favennec, spécialiste du marché du pétrole à l'université Paris-Dauphine. Par la suite, redoutant dès les années 1920 la dépendance à l'or noir moyen-oriental, qui ne surviendra que quarante ans plus tard, les Américains prennent le contrôle des compagnies du Golfe. Les pays de la région indexent leurs monnaies sur le billet vert. Quand s'envole le cours du brut, lors des chocs pétroliers de 1973 et 1979, les pays du Golfe engrangent massivement ce qu'on appellera « les pétrodollars ». Lorsque le billet vert s'affaiblit, comme en 1998-2000 ou comme actuellement, leurs richesses se déprécient. Problème, note Chris Weafer, analyste à la banque russe Uralsib, « panier de devises ou euro n'offrent pas d'alternative crédible ».
  
  

  Les émergents commercent dans leur propre devise

  Pourquoi ne pas libeller nos échanges en yuan ou en real ? En visite à Pékin en mai dernier, le président brésilien Lula a une nouvelle fois plaidé pour un contournement du billet vert. « Il est absurde que deux importantes nations commerciales continuent de mener leur commerce dans la devise d'un pays tiers », a-t-il écrit dans une tribune. De fait, depuis avril, la Chine est devenue le premier partenaire commercial du Brésil avec 3,2 milliards de dollars, dépassant ainsi les États-Unis. Longtemps basés sur des relations Nord-Sud, les échanges des pays latino-américains se sont énormément diversifiés ces dernières années. Les Asiatiques puisant dans les richesses naturelles de l'Amérique latine, minerais, pétrole, produits agricoles… pour doper leur forte croissance. Le Chili, par exemple, compte dans ses cinq premiers partenaires commerciaux la Chine, la Corée et le Japon. Entre 1999 et 2007, les exportations sud-américaines en Chine ont augmenté de 45 % contre une hausse de 20 % aux États-Unis. Cette tendance s'est encore renforcée avec la récession américaine et la reprise anticipée en Asie.
  
  

  Européens et Japonais ont tout intérêt à défendre le billet vert

  Jean-Claude Trichet, président de la Banque centrale européenne, l'a dit et répété. Il est « extrêmement important » que les États-Unis s'engagent fermement en faveur d'un dollar fort. Certes, la baisse du billet vert aide les exportations américaines, mais sa chute entraînerait un désastre qu'aucune banque centrale ne peut laisser faire. On l'a encore vu jeudi dernier lorsque la Corée, la Thaïlande, Taïwan, Hongkong, les Philippines et l'Indonésie sont massivement intervenues sur les marchés des changes pour racheter plus d'un milliard de dollars. Car l'Asie, gros exportateur, est directement menacée.
  Au Japon, Toyota juge «très difficile» le taux de change entre le yen et le dollar qui ne lui «permet pas de renouer avec les bénéfices avec la seule croissance des ventes». Le nouveau ministre des Finances, Hirohisa Fuji, souligne que c'est la « faiblesse du dollar, alimentée par une politique de taux d'intérêt très faible, plutôt que la force du yen ou de l'euro » qui est la cause de tous les maux. Il n'entend agir que si la situation « devient anormale », mais c'est en partie pour cette raison que le nouveau gouvernement nippon vient de décider de réorienter sa croissance vers la demande intérieure plutôt que la demande extérieure.
  Pour l'Europe, le problème est le même et la ministre française de l'Économie, Christine Lagarde, ne se prive pas de le rappeler. «Nous persistons à considérer que nous avons besoin d'un dollar fort», insiste-t-elle avec force. Autant dire que les Américains pourront toujours compter sur les Européens et les Japonais pour défendre leur monnaie…
  

or: au dessus des 1000 dollars

Des rumeurs évoquent la possibilité que le métal fin remplace le dollar dans la fixation des prix du baril de pétrole.

L' or a battu un nouveau plus haut historique ce mardi, en se propulsant sur les 1.040 dollars, suite à des spéculations sur un possible rôle du métal dans les cotations sur le pétrole. Plusieurs pays arabes producteurs de pétrole seraient en effet en train de planifier avec la Chine, la Russie, le Japon, le Brésil et la France, la fin de la cotation en dollar du baril. L'information révélée par le quotidien anglais The Independent a de quoi surprendre. L'enjeu de ces discussions serait l'abandon pur et simple du dollar en tant que monnaie de référence pour la cotation des barils de pétrole. En marge de la réunion du Fonds monétaire international à Istanbul, de hauts responsables saoudiens et russes ont démenti l'existence de telles discussions. Le Koweït, Oman et les Emirats arabes unis ont également apporté des démentis.
D'après The Independent, il serait question de mettre en place un «panier de devises» composé des monnaies chinoises et japonaises, de l'euro, de l'or et d'une devise représentant les différents pays du golfe impliqués. Des réunions auraient d'ores et déjà eu lieu avec les ministres des finances et les gouverneurs des banques centrales en Russie, en Chine, au Japon et au Brésil. Ces informations, qui proviennent des banques chinoises et arabes basées à Hong Kong, pourraient expliquer la récente montée des cours de l'or, selon The Independent. Le métal jaune, suite à ces informations, poursuivait son envolée de ces derniers jours et en profitait donc pour inscrire un nouveau zénith sur le Comex.

La Chine, possible gagnante d'un tel changement

En choisissant jusqu'à maintenant de maintenir à un niveau artificiellement bas sa monnaie nationale, et en possédant d'immenses réserves de bons du trésor américain libellés en dollar, la Chine pourrait sortir grande gagnante de ces négociations, qui prévoient la mise en place définitive de ce « panier de devises » pour 2018. La Chine importe 60% de son pétrole, majoritairement depuis les pays du Golfe.
Ce changement radical vers la fin du dollar tout-puissant pourrait avoir un impact phénoménal sur le cours des devises au niveau mondial, comparable aux accords de Bretton Woods. Mais seules des discussions informelles auraient eu lieu pour le moment, d'après le journal.

VENEZUELA-FRANCE: PETROLEO

"Venezuela y Total: acuerdo por petróleo" : http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/09/090923_1400_venezuela_total_orinoco_alf.shtml?s

PERU: GAS OTRA MANERA DE VER,CARETAS

Economía :::: La trifulca por la exportación del gas de Camisea y los US$ 1,900 millones detrás del proyecto de Perú LNG.
Melchorita a Toda Mecha

El gobierno anunció el acuerdo con el Consorcio Camisea para triplicar la producción de gas al año 2012. Se invertirán US$ 1,900 millones.
Faltan apenas nueve meses para que se inicie la exportación de gas desde Pampa Melchorita de la empresa Perú LNG.

Y cuando abra sus válvulas la megaplanta procesará 620 millones de pies cúbicos de gas al día (MMPCD), casi el doble que la actual demanda nacional de 300 MMPCD.

El contrato de suministro es por 18 años y medio, un total de 4.2 trillones de pies cúbicos (TCF).

¿Hay gas en Camisea para exportar y abastecer la demanda nacional?

Diez días atrás, el ministro de Energía y Minas, Pedro Sánchez, anunció el acuerdo entre el gobierno y el Consorcio Camisea para triplicar la actual producción de gas a 1,550 MMPCD al año 2012.

El Consorcio Camisea se comprometió en ese lapso a invertir un total de US$ 1,900 millones para multiplicar los pozos de explotación en los Lotes 88 y 56, y ampliar la capacidad de procesamiento de la planta de Las Malvinas y de fraccionamiento de Pisco, así como los ductos de líquidos y gas natural a Pisco y Pampa Melchorita (CARETAS 2094).

Punto central del acuerdo es el compromiso del Consorcio Camisea de abastecer el proyecto de exportación de Perú LNG exclusivamente con el gas del Lote 56, asegurando “por cinco años” las reservas del Lote 88 para el abastecimiento nacional.

“El Consorcio Camisea ha dicho al gobierno que durante 5 años cero moléculas de gas del Lote 88 se destinarán para la exportación”, subrayó Barbara Bruce, gerente general de Perú LNG. “Existe la confianza y la expectativa que como resultado de la muy agresiva campaña exploratoria en marcha, en el futuro todo el gas para exportación no provendrá del Lote 88”, sostuvo.

LA EMPRESA ARGENTINA Pluspetrol, operadora del Consocio Camisea, ha anunciado la perforación de 6 pozos exploratorios en Cashiriari y Mipaya, dos yacimientos gasíferos identificados en el Lote 56, hasta el año 2012.

Las reservas certificadas del Lote 56 son 1.9 TCF, pero Pluspetrol dice que las reservas probadas son 3.4 TCF.

Los volúmenes demandados por el proyecto de exportación de gas de Perú LNG equivalen a 0.2 TCF anuales, “por lo que las reservas certificadas del Lote 56 son suficientes para 10 años de exportación a toda mecha”, aseguró Bruce.

Sin embargo, el reciente acuerdo entre el gobierno y el Consorcio Camisea es acusado de “entreguista” tanto por la extrema izquierda como por la derecha.

Esta semana hasta se invocó al “gran economista J.F. Shumpeter”, chúpate esa, para subrayar la asunción de riesgos de inversión como fundamento para explicar “el comportamiento del empresario – capitalista ajeno al mercantilismo rentista”.

Así las cosas, cuando se trata de Camisea, desde Humala hasta el pasquín montesinista La Razón coinciden en sus ácidas críticas.

El propio diario Expreso, otro que sufre de una alergia patológica a los “caviares”, y cuyo propietario es dueño de una cadena de gasocentros en Lima, basa sus denuncias en las de la bancada parlamentaria Nacionalista, a pesar que la opinión política de ésta en el resto de asuntos nacionales le merece el mayor de los desprecios.

La política energética es materia de debate nacional en todas las latitudes, pero en nuestro país la cuota de oportunismo político y el afán de lustrarles las botas a sectores castrenses recalcitrantes está a la orden del día.

Ahora resulta que para los neoliberales Camisea es una industria “estratégica” –cuando con Fujimori echaron por la borda dicho concepto–, mientras cierta izquierda rechaza el “subsidio” a la generación eléctrica porque el precio en boca de pozo del gas para la electricidad está por los suelos. Las palabras comunes son “entreguista” y “soberanía”.

A río revuelto, el ex presidente Alejandro Toledo se sumó al cargamontón en Lima esta semana y denunció el acuerdo del gobierno con el Consorcio Camisea bajo los mismos términos. Está claro que el Cholo habla por la herida. El 28 de julio, el presidente Alan García exigió se investigue el cambio en el Contrato Camisea durante el gobierno de Toledo, y que allanó el ingreso de la norteamericana Hunt Oil para el desarrollo de Perú LNG.

MIENTRAS TANTO, la construcción de la gigantesca planta de gas licuefactado en Pampa Melchorita avanza contra viento y marea. La instalación enfriará el gas natural a –163 grados centígrados, para poder despacharlo en forma líquida al exterior en buques. La inversión es del orden de los US$ 3,900 millones, incluyendo el tendido de un segundo gasoducto desde Camisea a la costa, en un 85% de avance, se aseguró.

“El gobierno entiende que el proyecto ha asumido compromisos de inversión muy grandes”, sostuvo Bruce.

Detrás del Perú LNG hay 42 bancos internacionales. Todo cambio en el contrato tendría que contar con el visto bueno de cada una de estas entidades. El camino al entendimiento es tan complejo y escarpado como la topografía por la que se construye el gasoducto.

Por ejemplo, aún no se resuelven las negociaciones iniciadas en noviembre del 2008 entre Perú LNG y Transportadora de Gas del Peru (TGP), operadora de los gasoductos, para alcanzar un acuerdo tan elemental como el uso común de los dos gasoductos en el futuro (CUA, por Common Usage Agreement). Y eso a pesar que Hunt Oil es accionista en ambos lados del mostrador.

El Contrato Camisea original estableció que las reservas de gas del Lote 88 eran para el abastecimiento exclusivo del mercado nacional, desde la generación eléctrica hasta la petroquímica, y las reservas del Lote 56 para los proyectos de exportación.

Sin embargo, en el 2004 el gobierno de Toledo autorizó a Perú LNG “prestarse” gas del Lote 88 en los primeros años de desarrollo de exportación, gatillando el inicio del multimillonario proyecto.

El Lote 88 tiene 6.9 TCF de reservas certificadas, si bien Pluspetrol sostiene que en realidad son 10.7, volúmenes sobre los cuales se estructuró el complejo armatoste financiero.

La actual demanda nacional equivale a 0.1 TCF anuales; al año 2012 debe ser 0.5 TCF anuales. En el transcurso de los próximos 20 años, el consumo nacional se estima en 6 TCF. Para entonces, los petroleros confían que la campaña exploratoria en Camisea reditúe el notable éxito obtenido hasta la fecha.

A su vez, las proyecciones de consumo se encuentran bajo permanente revisión. La demanda nacional presente es la que se creyó se alcanzaría recién en el 2016.

El acelerado incremento de la demanda interna de gas natural en el último lustro fue una oportuna respuesta al petróleo, que el año pasado se disparó hasta US$ 150 el barril. En ese contexto, el gas surgió como alternativa al crudo del cual el país es dependiente. Sin embargo, el salto en la demanda produjo un cuello de botella en el ducto de abastecimiento a Lima, forzando al Consorcio Camisea a suspender la suscripción de nuevos contratos de despacho.

PERO LA CRISIS ESTARÍA a punto de superarse.

En agosto, el presidente Alan García inauguró en tándem las nuevas plantas de generación térmica de Kallpa y Enersur en Chilca, 200 MW en total. Hay otros seis proyectos similares de aquí al 2013, informó el MEM.

Para entonces, la matriz energética nacional habrá sido potenciada en 1,000 MW con la puesta en marcha adicional de nuevas hidroeléctricas, la primera de las cuales, El Platanal, arrancará sus turbinas en enero del 2010 con 200 MW adicionales de potencia.

El frenazo de la economía nacional como consecuencia de la crisis financiera internacional libró al país de un inminente corto circuito; al 2008 la demanda de energía nacional crecía a galope a 10% anual, pero la implementación de nuevas hidroeléctricas y plantas térmicas tropezaba con plazos y serias limitaciones en el transporte.

En el último verano, al país apenas le quedaba 5% como reserva eléctrica. Cada vez que pestañeó una generadora eléctrica provocó súbitos apagones en sectores del país.

En cambio, este año el crecimiento de la demanda eléctrica es casi nulo, y con el ingreso de las dos últimas térmicas al circuito nacional la reserva es ahora de 30%, explicó una fuente del Consorcio Camisea. Ahora, debido al exceso de generación eléctrica, empresas como Duke Energy están negociando “contratos interrumpidos” de despacho, en lugar del “take or pay” vigente, en que el generador paga el gas que recibe, así no lo necesite.

“El año de crisis permitió al país ponerse al día en cuanto a sus proyectos de inversión”, explicó a CARETAS el tiular del MEM, Pedro Sánchez.

Ahora se cruzan los dedos para que en la selva brote el gas a chorros, asegurando abastecimiento de gas por mucho más décadas.

Pero hasta entonces, a pesar de la evidencia matemática de su viabilidad, Camisea será jaloneado por intereses múltiples y el proyecto de exportación de Perú LNG, condenado a ser chivo expiatorio.

“Lo que pasa es que Perú LNG será el gran comprador; y es fácil de mirar para cortar los despachos”, resume Barbara Bruce. (Marco Zileri)






http://www.caretas.com.pe/Storage/ImageBank/Image/29064-j4Fc6Kh4Gt8Hn8U.jpg

China: US$ 16,000 millones en petróleo Venezuela

16:14La medida confirma el estrecho lazo de cooperación existente entre ambas naciones en diversos sectores.

El presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció que China invertirá unos 16,000 millones de dólares en los próximos tres años para proyectos de crudo en la Faja Petrolífera del Orinoco.

Venezuela y China han estrechado sus lazos de cooperación en varios sectores, que incluyen un multimillonario fondo binacional para proyectos de desarrollo en el país sudamericano pagadero con petróleo.

“Se logró el acuerdo con China para la Faja Petrolífera del Orinoco, una inversión para los próximos tres años de 16,000 millones de dólares más”, dijo Chávez en un acto de inicio del año escolar.

El gobernante no explicó mayores detalles sobre el pacto.

Chávez resaltó que el aporte chino para la Faja se suma a la inversión de 20,000 millones de dólares acordada con Rusia en su reciente gira internacional.

Con esa inversión, los países esperan “producir entre ambos, socios con Venezuela (...) 900,000 barriles diarios”, explicó.

Aclaró que de ellos unos 400,000-450,000 corresponderían al proyecto con Rusia.

Caracas ha aumentado las asignaciones de campos en la Faja, una de las mayores reservas de crudo pesado del mundo, entre países que considera amigos, mientras ha obstaculizado el acceso a las grandes transnacionales del sector.

La economía venezolana se contrajo por primera vez en más de cinco años en el segundo trimestre golpeada por la drástica caída en sus ingresos petroleros debido a la crisis global.

En agosto, Venezuela y China pactaron incrementar el fondo binacional de desarrollo para llevarlo a 16,000 millones de dólares.

En el 2007, el fondo se estableció por 6,000 millones de dólares, de los cuales el Banco de Desarrollo de China colocó 4,000 millones y Venezuela 2,000 millones.

El país paga los aportes del Banco de Desarrollo Chino con fueloil y cada vez que se amplía el monto del fondo debe incrementar los volúmenes de suministro.

BRASIL:INDUSTRIALIZACION DEL PETROLEO SUBSALINO

PARIS (Reuters) - A Brasil no le interesa unirse a la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) porque no aspira a convertirse en un exportador de crudo, dijo el domingo el presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Brasil, que tiene enormes reservas de petróleo marítimas, fue invitado a unirse a la OPEP por Irán en agosto del 2008 y previamente había dicho que estaba considerando la oferta.

Durante una entrevista con tres medios franceses -el canal TV5 Monde, radio RFI y el periódico Le Monde- Lula fue consultado sobre si creía que sería bueno para su país unirse a la organización con base en Viena.

"No", respondió.

"Brasil no pretende exportar petróleo crudo. Quiere exportar productos refinados. Queremos transportar el petróleo a Brasil mismo y construir nuestra propia industria petro-química. No es de nuestro interés en lo más mínimo participar en la OPEP", indicó Lula.

Brasil anunció en el 2007 el segundo descubrimiento de petróleo más grande del mundo en 20 años, campos "subsalinos" que se cree contienen al menos 50.000 millones de barriles de crudo liviano.

Lula propuso el lunes realizar una revisión a las leyes brasileñas para dar más control al Estado sobre los depósitos. Convertiría a la compañía estatal Petrobras en el único operador de los campos marítimos, y crearía un fondo para financiar proyectos de salud y educación.

Sus planes ahora están es una rápida ruta legislativa que obliga a ambas cámaras del Congreso a votar dentro de 45 días, aunque hay líderes parlamentarios resistiéndose a la medida.

(Reporte de Estelle Shirbon; editado en español por Marion Giraldo)

peru: reinversion extranjera

Las firmas foráneas reinvirtieron US$ 1,324 millones de abril a junio

12:41El monto reinvertido correspondió a los sectores minero, petrolero, de servicios y el financiero.

Las empresas extranjeras con operaciones en Perú reinvirtieron en el país 1,324 millones de dólares en el segundo trimestre, monto que representó casi el 90% del total de la inversión foránea en ese período y superó el de lapsos previos, informó el Banco Central de Reserva (BCR).

Entre abril y junio, indica la agencia Reuters, la inversión extranjera ascendió a 1,475 millones de dólares, precisó el ente emisor en un comunicado.

“El monto reinvertido, que se mantuvo muy por encima de los registrados en trimestres del año pasado, correspondió a los sectores minero, petrolero, de servicios y el financiero”, explicó el Banco Central.

Sin embargo, la cuenta financiera de la balanza de pagos arrojó un saldo negativo de 857 millones de dólares en el segundo trimestre, debido principalmente a la inversión de cartera en el exterior por 1,562 millones de dólares por parte de las AFP y otras entidades del sector, añadió.

La inversión extranjera es importante para la economía peruana, que sufre una fuerte desaceleración tras haber registrado el año pasado una tasa de crecimiento de casi un 10%, una de las más altas del mundo.

BRASIL: yaciminento petrolero

http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/09/090902_1640_mexico_petroleo_gtg.shtml?s

Brasil: petróleo contra la pobreza:

http://www.bbc.co.uk/mundo/economia/2009/09/090831_2125_brasil_petroleo_anuncio_gm.shtml?s

PETROLEO: BRASIL NUEVA LEGISLACION

Brasil busca un mayor control sobre su riqueza petrolera

10:34El Gobierno brasileño cambiaría los acuerdos de producción compartida desde el actual sistema de concesiones.
videosaudiosfotos

La estatal brasileña Petrobras será el único operador de los nuevos campos subsal, con lo que el Gobierno busca tener un mayor control sobre sus riquezas de crudo, según una reforma petrolera que divulgó el lunes la firma al regulador financiero.

La iniciativa para desarrollar las masivas reservas halladas en el océano Atlántico, frente a las costas del país, prevé cambiar acuerdos de producción compartida desde el actual sistema de concesiones.

Asimismo, detalla la agencia Reuters, la idea crea una nueva empresa estatal para administrar los proyectos subsal, dijo Petrobras en un comunicado a los reguladores de la bolsa brasileña.

Petrobras tendría un mínimo del 30% de participación en todos los futuros proyectos subsal, agregó, indicando que convocaría a una reunión de accionistas para decidir sobre un plan de aumento de capital, en el que podría participar el Gobierno federal.

Según la nueva propuesta, que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva se aprestaba a revelar más tarde el lunes, el Gobierno tendrá el derecho de declarar cualquier región petrolera como estratégica e implementar el sistema de coparticipación, dijo el comunicado.

Lula, un carismático y popular ex líder sindical que llevó a Brasil a años de crecimiento, subrayó el anuncio de la nueva legislación como un “nuevo Día de la Independencia” para la mayor economía de América Latina.

“No tenemos el derecho de tomar el dinero que vamos a ganar con ese petróleo y quemarlo”, dijo Lula el lunes en su programa semanal de radio “Desayuno con el Presidente”.

“Lo que queremos es (...) hacer que Brasil se convierta en más rico, más desarrollado desde el punto de vista científico y tecnológico, desde el punto de vista educativo, desde el punto de vista de las políticas sociales del Gobierno”, agregó.

La reforma propuesta se centra en las enormes reservas de hidrocarburos descubiertas frente a la costa sureste del país, debajo de un profundo manto de sal en el Atlántico, dando al país el potencial de convertirse en un gran exportador de energía.

El hallazgo fue uno de los mayores del mundo en décadas y abrió una nueva frontera en la exploración de petróleo.

Los hidrocarburos yacen bajo profundas capas de arena y sal que cubren el lecho del Atlántico, haciendo costosa y difícil su extracción.

Los geólogos estiman que la llamada región Subsal, que se extiende por cientos de kilómetros a lo largo de la costa, contiene al menos 50,000 millones de barriles de crudo.

El Gobierno también quiere cambiar la forma en que se reparten las regalías entre los estados para canalizar recursos a los más pobres. Pero Lula retrocedió en la noche del domingo de esa propuesta tras reunirse con los gobernadores de los estados de Sao Paulo, Río de Janeiro y Espiritu Santo, que protestaron.

peru:Camisea: ¿renegociación de los contratos como sea?, el comercio

9:39 | Ante la falta de señales de que se modificará el contrato de Camisea, congresistas y presidentes regionales han solicitado una decisión política

Por: Manuel Marticorena

El pasado 19 de mayo el Gobierno convocó al Consorcio Camisea (formado por Pluspetrol, Hunt Oil, Sonatrach, SK, Repsol YPF y Techpetrol) para hallar una solución para satisfacer la creciente demanda de gas natural del mercado interno. El ministro de Energía, Pedro Sánchez, calificó este proceso como una renegociación de los contratos de Camisea (lotes 88 y 56), dado que estos no permitían garantizar el abastecimiento de un mercado interno que reclama más gas natural y no puede obtenerlo porque se interpone el compromiso de su exportación.

Tres meses después, la confidencialidad natural de las negociaciones han generado rumores y versiones respecto a lo que se lograría. Según el viceministro de Energía, Daniel Cámac, es natural que el Gobierno no pueda filtrar nada hasta que se logre algo concreto. Aunque explica que hay un norte definido: que cualquier requerimiento del mercado interno sea satisfecho al concluir la negociación.

Sin embargo, las declaraciones de los funcionarios del MEM no han tranquilizado las expectativas. Por el contrario, las han agitado. Y es que hasta el momento no se ha determinado si es que se alterará el contrato del lote 88, que permite al Consorcio Camisea exportar el gas. Ello, debido a que muchos entienden que solo reorientando este gas que se iría al mercado externo se satisfará al mercado local.

Así, se han generado desde declaraciones extremas, como la del presidente regional del Cusco, Hugo Gonzales —quien pidió en un exceso de estridencia por el posible desabastecimiento de su región la nacionalización del gas— hasta gritos oportunistas de congresistas que piden la cabeza del ministro Sánchez.

Sin embargo, el presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez, no solo ratificó su confianza en Sánchez, sino que aseguró que sería inconstitucional una rescisión del contrato. Asimismo, señaló que el ministro ha puesto en conocimiento de la fiscalía hechos que podrían tener alguna connotación penal.

No obstante ello, el ex ministro de Energía y decano del Colegio de Ingenieros, Carlos Herrera Descalzi, considera que lo que hace el MEM no es una renegociación, sino un intercambio epistolar con el consorcio para encontrar soluciones temporales y así solo saltar el bache que se ha generado por la falta de reservas para el sector eléctrico.

En ese sentido, Herrera señala que el problema va más allá de este tema e indica que se trata de que las reservas de gas disponibles en Camisea no son suficientes para el mercado interno y, a la vez, y que las regalías que se obtendrán por exportar serán menores que si se orientara al mercado interno. Por ello, se opone al proyecto de exportación del Consorcio Perú LNG (formado por Hunt Oil, SK, Repsol y Marubeni) y pide que prevalezca el derecho del país a usar sus recursos.

CONFLICTO LEGAL
Desde que Camisea se lanzó en el 2004 se dictó una serie de normas orientadas a favorecer la exportación del gas, la mayoría de ellas en el gobierno de Alejandro Toledo. Según el viceministro Cámac, por ser un compromiso estatal hay acuerdos que se deben respetar, debido a que si estos son alterados unilateralmente pondrían en cuestionamiento la seriedad del país. No solo eso, también involucraría al Perú en juicios interminables.

¿La falta de energía del país justificaría este riesgo? El ex presidente de la Sociedad Nacional de Industrias, Eduardo Farah, indica que en cualquier lugar del mundo es comprensible que si no se tienen los suficientes recursos para el mercado interno, se tiene que sacrificar la exportación. Lo hizo Argentina con Chile hace unos años. El primero firmó un compromiso de abastecimiento de gas con el segundo, que tuvo que incumplir porque se dio cuenta de que sus recursos no eran suficientes para atender a ambos mercados. Así, decidió cerrar el ducto a los chilenos. “¿Por qué el Perú no puede hacer lo mismo?”, se pregunta Farah.

Esto significaría una decisión política, aspecto que reclama gran parte de la opinión pública. El congresista José Carrasco Távara, que integra una comisión que investiga los contratos de Camisea en el Congreso, señala que es necesario investigar los alcances legales que tendrá una decisión como esta antes de hacer cualquier movimiento. No está seguro de que el MEM esté desarrollando una evaluación legal que permita afrontar cualquier demanda si es que el consorcio decidiera enjuiciar al Estado ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones.

El Consorcio Perú LNG tiene un contrato de abastecimiento con Camisea por 640 millones de pies cúbicos, para exportar el gas de Camisea. Ha invertido alrededor de US$3.800 millones en construir toda una infraestructura (incluido el transporte) para convertir el gas natural en líquidos y ponerlo en embarcaciones hacia México. En ese sentido, ante una decisión de no exportación esta empresa no se quedaría tranquila.

Un funcionario del Gobierno que prefirió no revelar su identidad indica que el Estado tiene suficientes elementos para hacer prevalecer su derecho de prioridad ante la exportación. Así la Ley 27123 de Promoción del Gas Natural, en su artículo 4, indica que “se garantiza el abastecimiento del mercado interno”. Esto es, primero el país y luego, el exterior.

Sin embargo, si surgen dudas sobre el término garantizar, el funcionario indica que el Gobierno podría normar la ley y explicar qué se debe entender por ello, como que los recursos primero deben abastecer al mercado local, y solo si existen remanentes, se podrán importar. De esta manera, el Consorcio Camisea no podría rechazar la demanda de clientes nacionales bajo el riesgo de incumplir la ley. Aún no se sabe, qué elementos ha utilizado el Gobierno.

Otras fuentes indican que ya todo se negoció y que incluso ya hay un acuerdo para que las reservas del lote 88 se destinen al mercado local. Actualmente las respectivas matrices de las empresas del Consorcio lo están revisando y esta semana se haría el anuncio. Ojalá y colme las expectativas.

GAS: CORRUPCION CAMISEA,FAENON

Carlos Herrera Descalzi
“El gas no se debe exportar”



(1) Carlos Herrera Descalzi habla claro sobre la gravedad del problema. (2) Ex ministros Kuczynski y Quijandría violaron la ley, según Herrera. (3) El anuncio de que habrá exportación sólo si el mercado interno está garantizado, parece otra mentira.

En los 18 años que dura el contrato de exportación a México, el Perú perderá 44 mil millones de dólares.

Ministro de Energía y Minas durante el gobierno de transición de Valentín Paniagua y actual decano del Colegio de Ingenieros, Carlos Herrera, quien como ministro firmó los contratos de Camisea el año 2001, advierte que el país enfrenta serios problemas porque no hay gas suficiente para satisfacer la demanda interna, debido a su exportación a México. Herrera denuncia que los contratos originales fueron ilegalmente cambiados, para favorecer los intereses de las empresas que quieren exportar el gas de Camisea y señala que el Estado debería tomar el control del gas y prohibir su exportación.

-¿En cuántos años el Perú se quedará sin gas, si se mantiene la actual situación en la cual alrededor de la mitad de los 8.8 billones de pies cúbicos de gas que tiene el país se usa para la exportación?
-Ya tenemos en este momento un serio problema de abastecimiento de gas. El gas ya comprometido, sin nuevos consumidores, representa 8.7 billones de pies cúbicos, es decir prácticamente todas nuestras reservas. El país ya no puede crecer en base al gas. Los que tienen gas en este momento van a seguir teniéndolo durante un tiempo, pero nadie más podrá acceder al gas.

Por falta de gas las plantas que deben cubrir la demanda eléctrica de los próximos años van a tener que usar diesel, lo que va a subir el precio de la electricidad.

-¿Cuándo comenzarán a quedarse sin gas la industria, las generadoras eléctricas, que ahora operan con el gas de Camisea?
-Tendrán gas solamente hasta que terminen sus actuales contratos. No hay gas disponible para renovar los contratos existentes. Los contratos de la industria vencen el 2013 y 2014; las generadoras eléctricas que ya tienen gas se quedarán desabastecidas a comienzos de los años veinte; las dos petroquímicas que hay tienen contratos hasta el 2032 y 2033; el consumo residencial en Lima e Ica tiene gas hasta el 2040. Eso sin incrementar el consumo actual.

-¿Y para cuántos años nos alcanzaría el gas si se anula la exportación?
-Tomando en cuenta el incremento previsto de la demanda interna para los próximos años, que ahora por la exportación no se puede satisfacer, cada sector tendría gas para diez años adicionales de lo que tiene ahora. Eso nos daría mayor tiempo para encontrar nuevas reservas y explotarlas.

-¿En unos años podemos estar en la paradoja de exportar gas y al mismo tiempo tener que importar gas para satisfacer la demanda interna?
-Así es, lo cual es ridículo. Vamos a exportar gas barato y comprar gas caro. Con un precio internacional de 3,50 dólares por millón de btu -ahora está por debajo de tres dólares- el Perú vende el gas para la exportación a 0,15 dólares. Y con ese mismo precio internacional, que es referencial y al cual hay que agregarle los costos de licuefacción, transporte y regasificación, al Perú el gas le podría costar unos 10 dólares por millón de btu, que es lo que ahora paga Chile. Esa es la situación a la que nos enfrentamos.

-¿Cuánto perderá el Perú por exportar el gas de Camisea?
-En los 18 años que dura el contrato de exportación a México, el Perú perderá 44 mil millones de dólares.

-¿Si no hay gas suficiente para el mercado interno y la exportación, por qué usted, cuando fue ministro de Energía y Minas, firmó los contratos de Camisea permitiendo la exportación?
-La exportación que nosotros autorizamos era una exportación condicionada, solamente se podía exportar gas si había reservas probadas para satisfacer el mercado interno por un horizonte permanente de 20 años cuantificados año a año. Si un año no se aseguraba el mercado interno por los siguientes 20 años, se cortaba la exportación. Pero eso se cambió durante el gobierno de Toledo por una obligación de abastecer el mercado interno por 20 años fijos, contados a partir del 2005, según el consumo de ese año, sin tomar en cuenta el incremento de la demanda interna. Ese cambio ha permitido que ahora se pueda exportar gas.

-¿Con el contrato original hoy no se podría exportar gas?
-No. Con ese contrato solamente se habría podido exportar si se encontraban campos gigantescos de gas.

-Pedro Pablo Kuzcynski, que como ministro del gobierno de Toledo promovió la exportación de gas, justifica esta decisión señalando que las reservas de gas superan los 12 billones (trillones en inglés) de pies cúbicos y que eso alcanza sin problemas para la exportación y el mercado interno.
-Esa cifra de reservas es falsa. Y así fuera cierta, no es verdad que con 12 billones de pies cúbicos sobra gas para exportarlo. El país tiene tantas necesidades de gas, que si hubiera 20 billones de pies cúbicos de gas no se debería exportar, porque vamos a necesitar esos 20 billones para el consumo interno. Si no hay problemas para el abastecimiento de gas como dice Kuzcynski, entonces por qué no se le da gas a las doce empresas que lo están pidiendo hace casi un año y no lo pueden recibir.

-¿Qué futuro le ve a la renegociación de los contratos de Camisea planteada por el presidente García para priorizar el consumo interno de gas?
-Aparentemente no hay ninguna renegociación. Creo que el gobierno está dejando que pase el tiempo y luego va a ver cómo inflar nuevamente las reservas de gas. No percibo que haya una verdadera voluntad para renegociar los contratos de Camisea a favor del consumo interno. El gobierno no tiene una política energética. Los anuncios del presidente en este tema son absolutamente erráticos, son marchas y contramarchas.

-¿La única forma de que el país pueda pensar en un desarrollo a base del gas es prohibiendo su exportación?
-Así es. No estamos en condiciones de exportar gas.

-¿Es posible cambiar los contratos de Camisea para anular la exportación?
-Sí. Un país debe respetar sus compromisos, pero las empresas tienen que respetar la ley, y la ley peruana señala que primero es el mercado interno. Las empresas están violando la ley porque están priorizando la exportación.

-¿Coincide con quienes proponen que el Estado asuma el control del gas, que ahora está en manos privadas?
-Creo que en este momento el Estado debe asumir el control de nuestras reservas de gas. Los incumplimientos de la ley por parte de las empresas y las mentiras sobre la cantidad de reservas justifican la intervención del Estado.

-¿El cambio de la matriz energética a gas, alentado por este gobierno y el de Toledo, ha terminado siendo una farsa?
-Sí, ha sido una farsa que nunca tuvo un rumbo definido y fue solamente una forma de llenarse de palabras sin saber qué se podía hacer.


“En Camisea ha habido una profunda corrupción”

-¿Los ex ministros Pedro Pablo Kuczynski y Jaime Quijandría fueron los dos personajes claves durante el gobierno de Toledo para los cambios que favorecieron a las empresas que explotan el gas de Camisea?
-Así es. Kuczynski ha sido asesor de Hunt Oil (empresa norteamericana que participa en la explotación y exportación del gas de Camisea). Como asesor de Hunt Oil preparó la oferta de exportación del gas de Camisea que esa empresa presentó al Estado peruano y luego, como ministro, se sentó al otro lado de la mesa a discutir en representación del Estado lo que él había preparado para Hunt Oil. Es ahí que se hacen los cambios a favor de Hunt Oil, facilitando la exportación de gas. Quijandría fue asesor de TGP (Transportadora de Gas del Perú) y como ministro de Energía y Minas favoreció al Consorcio Camisea.

-¿La entrega a Perú LNG (exportadora del gas) del Lote 56, descubierto por Shell y que luego revirtió al Estado cuando esta empresa se retiró del país, fue irregular?
-Ese lote se había guardado para que sea la reserva estratégica del país, nunca se debió entregar. El gobierno de Toledo lo entregó a dedo para la exportación a Perú LNG, donde Hunt Oil tenía el 70 por ciento. Luego de hacerse con ese lote, Hunt Oil le vendió a Repsol el 20 por ciento de su participación en Perú LNG en 325 millones de dólares. El gran activo de Perú LNG para esa venta era el Lote 56, con reservas probadas y que Perú LNG recibió sin invertir nada.

-Cuando hace dos años en Argentina se descubrió el pago de sobornos realizados por las empresas Skanska y Techint se reveló que esas habían pagado sobornos en el Perú por un millón 800 mil dólares. ¿Cree que esos sobornos están vinculados a Camisea, teniendo en cuenta que Skanska ha hecho varias obras de este proyecto, como la planta de licuefacción de Pisco, y Techint construyó el gasoducto y participa en el Consorcio Camisea?
-Cuando veo que en Camisea se cambió la ubicación de la planta de licuefacción para ponerla en la zona de amortiguamiento de la reserva de Paracas, lo que le ahorró a la empresa entre 50 y 100 millones de dólares; que se cambiaron los contratos para favorecer a las empresas con la exportación de gas; que se adelantó el impuesto a las tarifas eléctricas por el uso del gasoducto cuando éste todavía no estaba listo, lo que le permitió a Techint recaudar unos 100 millones de soles, y otras cosas, me parece que todo apunta a Camisea.

-¿Cuánta corrupción ha habido alrededor de Camisea?
-Ha habido una profunda corrupción. No puedo decir que Camisea está podrido, pero se ve podrido, huele a podrido y sabe a podrido. Lo ocurrido con el Lote 56 y los cambios de los contratos de Camisea harían empalidecer de envidia al “faenón” de los “petroaudios”.

Carlos Noriega
Entrevista