Caen 17% las ventas de autos usados
Se vendieron 109.300 unidades
2008-2009-2010-2011-Double dip-2012-Depresion 2013,soft reprise 2014,2015,2016, 2017,2018
Se vendieron 109.300 unidades
La menor demanda de los extranjeros se siente en restaurantes, hoteles, marroquinerías e inmobiliarias
Admiten que se estiraron de 60 a 90 días los plazos para cobrar; se prevén más dificultades
Efecto de la crisis internacional, según una estimación realizada por Santander GBM:
10 grupos económicos pierden en valor el equivalente a los fondos soberanos chilenos
A febrero de 2008, el retroceso patrimonial alcanzaba los US$ 23.800 millones, aunque se recuperaron del peor momento en noviembre.
Alejandro Sáez Rojas
No todos los grupos empresariales han sufrido igual con las dificultades mundiales. Basta ver el efecto de la compra de Wal-Mart sobre la familia Ibáñez para darse cuenta de que a veces el cliché de que las crisis abren oportunidades resulta bastante cierto.
Los Ibáñez han sido golpeados por el vendaval del que habla incluso el Gobierno, pero en menor magnitud que el resto de las principales compañías del país. Si en promedio, el valor de las inversiones de los diez grupos más grandes cayó 38%, las de los Ibáñez lo hicieron sólo en 18%, al considerar lo que pagó la estadounidense en la OPA.
Obviamente, todos tienen un fuerte signo a la baja porque en esta lluvia nadie se salva de mojarse: desde los trabajadores con sus fondos de pensiones hasta los empresarios con el valor de sus compañías.
De acuerdo con un análisis efectuado por Santander GBM, diez de los principales conglomerados de empresas del país han perdido la friolera de US$ 23.800 millones desde diciembre de 2007 a la fecha. Y si bien se han recuperado del punto más bajo, que fue octubre y noviembre, aún están muy lejos de los altos niveles alcanzados hasta antes de que explotara con todo la crisis financiera internacional.
Tan fuerte es el golpe, que la pérdida de patrimonio de los principales grupos es un poco superior a todo el ahorro que Chile tiene en los fondos soberanos, que al cierre de 2008 alcanzaron los US$ 22.500 millones.
Con el terremoto proveniente del exterior, muchas compañías dejaron de estar en la selecta lista de los US$ 10 mil millones, para replegarse y caer muy por debajo de ese monto. "Los grupos ligados al sector comercio y a las materias primas se han visto fuertemente afectados", comenta el analista de Santander GBM, Juan Cristóbal Mora. "Pero también destacamos que hacia fines de 2008 y comienzos de 2009 se ha revertido relativamente la tendencia negativa, con un aumento de 21,5%", subraya.
Cada consorcio
La participación del grupo Angelini en Copec descendió desde los US$ 14 mil millones en diciembre de 2007 hasta los US$ 7.800 a precio del 10 de febrero de 2009, el día de cierre de este análisis. ¿Lo han hecho mal los Angelini?
No es lo que cree la clasificadora Feller-Rate. Antarchile, que es la matriz del conglomerado, "posee una fuerte posición financiera y una gran calidad de sus inversiones". Copec mantuvo sus ingresos pese a la presión por el alto precio del petróleo. Arauco, filial también de los Angelini, se ha resentido por la caída de los precios de la celulosa, pero sigue siendo uno de los productores de más bajo costo a nivel mundial de este insumo para el papel, según Feller-Rate.
De hecho, la celulosa -otro de los principales productos de exportación locales- afecta fuerte también a la CMPC, una de las principales empresas del grupo Matte. Felipe Mercado, analista senior de Banchile inversiones, proyectó que el precio de esta materia prima "podría caer otro 20% este año".
Los Matte, sin embargo, tienen otra perla que ya ha comenzado a darles dividendos: Colbún, luego de un par de años en que fue una firma venida a menos. La hidrología, más lluvias, ayudaron a Colbún a mostrar una mejora sustantiva en sus resultados y que le permite continuar con un plan de inversiones robusto, como expresó su gerente general, Bernardo Larraín Matte. Colbún trabaja en la actualidad en la termoeléctrica Coronel (en obras), la termoeléctrica San Pedro (aprobado ambientalmente) y Angostura (en trámite).
La baja en otro producto estrella, el cobre, afectó con fuerza el valor en bolsa de Antofagasta Minerals, la matriz minera del Grupo Luksic. Su valor desde diciembre de 2007 a la fecha se desplomó en 51%. Antofagasta transa sus acciones en la Bolsa de Londres.
La paralización de las obras de construcción del Costanera Center se convirtió en uno de los símbolos de la crisis por la que atraviesa el país y el grupo que la lleva adelante, Cencosud controlado por Host Paulmann, ha experimentado un retroceso en su valor en bolsa de 52%. A nivel de retail, sólo es superado por Ripley, de la familia Calderón, cuyo precio disminuyó 55%.
No obstante, ya a fines de 2008 los grupos han mejorado sustantivamente: desde noviembre, han recuperado un patrimonio de US$ 5.822 millones.
Cómo se realizó el cálculo
Cuantificar el patrimonio de los grupos no es tarea fácil. Una opción es tomar el valor completo de las compañías, pero eso incluye también las acciones que están en manos de los accionistas minoritarios.
Otra alternativa es valorizar los holdings controladores, pero ese análisis se complica debido a las sociedades y cascadas de ellas que existen para controlar una compañía.
El camino alternativo que se usó para este reportaje, y que elaboró Santander GBM, es asignar la participación de las familias en cada una de las firmas y estimar su valor en bolsa.
Etiquetas: 2009, CRISIS, EXPORTACION, feb09, FINANZAS, GONZALO GARCIA, INFLACION, INTERNACIONAL, MONEDA, PERU, PLAN, VIDEO
Etiquetas: 2009, CAPITALISMO, CRISIS, feb09, FINANZAS, HIPOTECA, INTERNACIONAL, VIDEO
http://www.youtube.com/watch?v=ZX7mYEvkNYQ
http://videos.lanacion.com/video8324-obama-agradecio-al-congreso-y-prometio-inmediatas-inversiones_188_46
Estudia dar más influencia a las naciones emergentes, incluida la Argentina
Habrá 53 millones más de pobres
Steve Schifferes
BBC
Aproximadamente 53 millones de personas en países en vías de desarrollo seguirán en la pobreza debido al bajón económico que afecta al mundo entero, según un informe del Banco Mundial (BM).
Hombre observa caída de mercado financiero
El bajón económico podría afectar más a países en desarrollo.
El organismo sostiene que la ralentización económica revertirá muchos de los avances logrados en la reducción de la pobreza en las naciones del Tercer Mundo.
El BM estima que 40% de los 107 países que componen este universo de naciones en vías de desarrollo está "altamente expuesto" a la crisis mundial.
El informe insta a los países ricos a dedicarle el 0,7% de sus paquetes de estímulo económico para ayudar a estas naciones.
"No salven sólo a los bancos"
"La crisis mundial amenaza en convertirse en una crisis humana en muchos países en desarrollo salvo que se tomen medidas dirigidas a proteger a las personas vulnerables", dijo el presidente del BM, Robert Zoelick.
Un grupo de personas prepara una comida en la República Democrática del Congo
Mientras gran parte del mundo se enfoca en los rescates bancarios y los paquetes de estímulo, no deberíamos olvidarnos de que la gente pobre está mucho más expuesta en caso de un retroceso en sus economías
Robert Zoelick, presidente del BM
"Mientras gran parte del mundo se enfoca en los rescates bancarios y los paquetes de estímulo, no deberíamos olvidarnos de que la gente pobre está mucho más expuesta en caso de un retroceso en sus economías", agregó.
La entidad financiera estima que la crisis igualmente retrasará el avance hacia la reducción de la mortalidad infantil, la cual podría elevarse en 200.000 a 400.000 más casos al año de niños muertos si persiste la crisis.
Estos factores minarán los planes establecidos por Naciones Unidas para alcanzar las proyecciones de reducción de pobreza incluidas en las Metas del Milenio hasta 2015.
Los incrementos en los precios de los alimentos y los combustibles en 2008 marginaron a otros 130-150 millones de personas hacia la pobreza, según estima la entidad financiera internacional.
Reunión del G7
El informe se dio a conocer en anticipación la reunión de los ministros de finanzas del G7, un grupo conformado por las economías más ricas del mundo, que se llevará a cabo en Italia para analizar formas de restablecer la confianza en el sistema financiero internacional.
El secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner, asistirá al encuentro del G7 por primera vez y podría ofrecer detalles de nuevas medidas previstas por el gobierno del presidente Barack Obama para enfrentar la crisis.
Se prevé que el crecimiento económico se reduzca a tan solo 0,5% este año, su nivel más bajo desde la Segunda Guerra Mundial, según una advertencia emitida el mes pasado por el Fondo Monetario Internacional (FMI).
La Cámara de Representantes de EE.UU. aprueba el lan de estímulo económico de Obama
13/02/2009| Actualizada a las 20:58h | Economía
Washington. (EFECOM).- La Cámara de Representantes de EE.UU. aprobó un plan de estímulo de unos 787.000 millones de dólares, tras varias semanas de debates sobre el proyecto que impulsa el presidente Barack Obama para reactivar la economía.
Obama abre una nueva era
* El Congreso de EE.UU aprueba el plan de 787.000 millones de dólares para resucitar economía
La aprobación del plan en la Cámara Baja, con 246 votos a favor y 183 en contra, supone una victoria legislativa para Obama, que aguarda ahora la votación en el Senado, en las próximas horas. Tres semanas después de comenzar la legislatura, "el Congreso está actuando de forma rápida y audaz para que se cumpla su promesa de nuevos empleos, nueva esperanza, y un nuevo rumbo para el pueblo estadounidense", dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.
El plan de estímulo prevé la creación de entre tres y cuatro millones de empleos, destina 308.300 millones de dólares a gastos, 267.000 millones a ayudas sociales directas, y 212.000 millones a rebajas de impuestos, según la Oficina de Presupuesto del Congreso. La medida incluye ayudas a gobiernos estatales y para la mayoría de los contribuyentes, estudiantes y desempleados, así como para quienes compren casa por primera vez.
Es un gigantesco plan de ayuda ideado para atajar la peor crisis económica de EE.UU. desde la Gran Depresión, que ha causado la pérdida de 3,6 millones de empleos desde 2007, y en la que millones de personas corren el peligro de que los bancos se queden con sus casas por no poder pagar las hipotecas.
Entre otros elementos, la medida amplía de 26 a 46 semanas el período de subsidios para desempleados, aunque éste se extiende a 59 en estados con altas tasas de desempleo.
También prevé recortes tributarios escalonados de entre 400 dólares para individuos y hasta 800 dólares para familias hasta 2010, dependiendo de sus salarios.
La bajada de la producción de Francia y Alemania agrava la recesión en laUE
BEATRIZ NAVARRO - Bruselas. Corresponsal - 14/02/2009
La economía europea sufrió el pasado trimestre la mayor contracción de su historia, con una caídas de la producción del 1,5% tanto en la eurozona, que ya se había contraído durante los seis meses anteriores, como en el conjunto de la UE, que se suma oficialmente a la recesión. "La situación es grave, estas cifras no son una sorpresa", declaró ayer la Comisión Europea al conocer el dato publicado por Eurostat, la oficina estadística comunitaria. La caída de la actividad económica en el último trimestre del 2008 fue más aguda en la Unión Europea que en Estados Unidos, donde el PIB se contrajo un 1%. La cifra es, en cualquier caso, peor de lo que se esperaba, debido fundamentalmente al fuerte desplome de la actividad en Alemania. El motor económico de la zona euro registró una caída del PIB del 2,1%, después de dos trimestres de crecimiento negativo, a causa de la caída de la demanda mundial y la crisis financiera. ...
La inflación cae al 0,8%, la cota más baja de los últimos 40 años
Las empresas se niegan a cumplir las subidas salariales pactadas en convenio
MARIANO GUINDAL - Madrid - 14/02/2009
El PP advierte que la economía se encamina hacia la deflación y el Gobierno lo niega
La paz laboral de que han disfrutado las empresas en los últimos quince años corre serio peligro. La razón estriba en el desplome que han experimentado los precios, que han situado la inflación en su nivel más bajo en 40 años. Tras descender los precios en enero un 1,2%, el IPC interanual es del 0,8%, cuatro décimas menos que la media europea. En Catalunya los precios bajaron un 1,1% en enero respecto al mes anterior, mientras que la inflación ha crecido en los últimos doce meses un 1,1%. Ante esta situación, las empresas se niegan a aplicar las subidas que habían pactado para el 2009 y que se sitúan en el entorno del 3,5%. El año pasado un buen número de convenios había fijado los incrementos salariales con carácter plurianual, tomando como referencia para las subidas el objetivo del 2% marcado por el BCE más el aumento de la productividad. El cambio tan brusco de los precios, unido a la grave crisis económica, ha hecho que un buen número de empresas en esta situación se hayan dirigido a sus trabajadores para comunicarles que no podrían mantener los compromisos asumidos. ...
Stimulus Plan Places New Limits on Wall St. Bonuses
Article Tools Sponsored By
By EDMUND L. ANDREWS and ERIC DASH
Published: February 13, 2009
WASHINGTON — A provision buried deep inside the $787 billion economic stimulus bill would impose restrictions on executive bonuses at financial institutions that are much tougher than those proposed 10 days ago by the Treasury Department.
Related
Stimulus Bill Would Bestow New Aid to Many Workers (February 14, 2009)
Recovery Bill Gets Final Approval (February 14, 2009)
Times Topics: Credit Crisis — The Essentials
The provision, inserted by Senate Democrats over the objections of the Obama administration, is aimed at companies that have received financial bailout funds. It would prohibit cash bonuses and almost all other incentive compensation for the five most senior officers and the 20 highest-paid executives at large companies that receive money under the Treasury’s Troubled Asset Relief Program, or TARP.
The stimulus package was approved by the House on Friday, then by the Senate in the late evening.
The pay restrictions resemble those that the Treasury Department announced this month, but are likely to ensnare more executives at many more companies and also to cut more deeply into the bonuses that often account for the bulk of annual pay.
The restriction with the most bite would bar top executives from receiving bonuses exceeding one-third of their annual pay. Any bonus would have to be in the form of long-term incentives, like restricted stock, which could not be cashed out until the TARP money was repaid in full.
The provision, written by Senator Christopher J. Dodd, Democrat of Connecticut, highlighted the growing wrath among lawmakers and voters over the lavish compensation that top Wall Street firms and big banks awarded to senior executives at the same time that many of the companies, teetering on the brink of insolvency, received taxpayer-paid bailouts.
“The decisions of certain Wall Street executives to enrich themselves at the expense of taxpayers have seriously undermined public confidence,” Mr. Dodd said Friday. “These tough new rules will help ensure that taxpayer dollars no longer effectively subsidize lavish Wall Street bonuses.”
Top economic advisers to President Obama adamantly opposed the pay restrictions, according to Congressional officials, warning lawmakers behind closed doors that they went too far and would cause a brain drain in the financial industry during an acute crisis. Another worry is the tougher restrictions may encourage executives to more quickly pay back the government’s investments since, in a compromise with the financial industry, banks no longer have to replace federal funds with private capital. That could remove an extra capital cushion, further reducing lending.
The legislatively imposed pay curbs are, in essence, a bad report card for the Treasury secretary, Timothy F. Geithner, for failing to be tough enough on companies getting bailout money. His long-awaited bank rescue plan also received harsh reviews when it was released this week.
But some experts on executive compensation warned that the restrictions could unleash unintended consequences, like encouraging banks to increase salaries to make up for diminished incentive pay. Even then, they warned, banks were likely to lose top talent.
“These rules will not work,” James F. Reda, an independent compensation consultant, said on Friday. “Any smart executive will (a) pay back TARP money ASAP or (b) get another job.”
The biggest difference between Mr. Dodd’s provision and the Treasury rules is that the new stimulus provision would apply to any company that either has received money or will receive money in the future under the Treasury’s financial rescue program. By contrast, the plan announced by Mr. Geithner would apply only to companies that receive federal money in the future.
The revised rules do not impose a formal cap on executive compensation, unlike the Treasury proposal. Under that plan, banks were barred from paying more than $500,000 in salary until they repaid the TARP funds to the government. (Banks were permitted to offer bonuses in restricted stock.) Senator Dodd’s rules, however, go a step further, prohibiting banks from awarding restricted stock to 25 top executives equal to more than one-third of their annual cash compensation until the banks have repaid all the money owed.
In addition, the Congressional rules would affect not just a bank’s top management, but also star traders, investment bankers, fund managers and commission-based sales representatives. They have traditionally received multimillion-dollar payouts based on their year-end results.
Jennifer R. Psaki, a spokeswoman for the White House, said President Obama “shares a deep concern about excessive executive compensation at financial firms that are receiving extraordinary assistance from American taxpayers.”
But she hinted at the White House’s displeasure, saying that Mr. Obama “looks forward to working with Congress to responsibly address this issue.”
One unintended effect, compensation experts said, is that financial firms might increase banker salaries in order to increase the restricted stock awards. “About the only way to address these limits is to pay large salaries,” said Michael S. Melbinger, an executive compensation lawyer at Winston & Strawn in Chicago. “There’s no pay for performance in this.”
Others warned that because of the rules, firms might lose their best traders and managers to hedge funds and foreign banks.
Alan Johnson, a compensation consultant who advises many Wall Street banks, said that the rules would make it hard to recruit new managers, too.
“At some point, you begin to wonder: has the government given up on these companies anyway?” he said. “Why would the government or White House want to go along with that unless they have come to the conclusion they will have to nationalize these firms anyway?”
Edmund L. Andrews reported from Washington, and Eric Dash from New York.
Ex asesor de Morales detenido
Mery Vaca
Mery Vaca
Bolivia
El ex presidente de la estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y ex hombre fuerte del partido de Gobierno, Santos Ramírez, fue detenido este viernes, luego de que la fiscalía lo acusara de actos de corrupción presuntamente cometidos durante su tiempo al frente de la empresa.
Santos Ramírez, ex director de YPFB, el 30 de enero de 2009
Santos Ramírez fue detenido por presunta corrupción.
El presidente Evo Morales destituyó de la presidencia de YPFB a Ramírez el pasado 1° de febrero luego de que se destapara un presunto caso de corrupción en la estatal petrolera, que incluye un supuesto soborno y contratos lesivos al Estado.
El gobierno, tras conocer la detención, envió un mensaje a la oposición en sentido de que la corrupción se castiga sin importar si el acusado es oficialista u opositor. Mientras que los partidos contrarios a Evo Morales consideran que Ramírez es solo la punta de una madeja que apenas empieza a desenredarse.
Ramírez, hasta el último momento de libertad, aseguró que es inocente y sus abogados dijeron que se trata de una persecución política.
La jueza que lo envió a prisión argumentó que Ramírez podría obstaculizar la investigación si se mantiene en libertad. Por eso, deberá defenderse desde la cárcel hasta que se dicte la sentencia.
Lea: Nuevo presidente en YPFB
Tintes de culebrón
La historia, que adquirió tintes de culebrón porque tras descubrirse el hecho de corrupción Ramírez decidió divorciarse de su esposa, estalló a finales de enero cuando un empresario petrolero fue asesinado en un aparente atraco sin mayores implicancias.
Presidente boliviano Evo Morales (izq.) saluda al nuevo director de la estatal Yacimientos Petroliferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas Quiroga (31 de enero, 2009)
Morales reemplazó a Ramírez con su ex ministro de Planificación, Carlos Villegas Quiroga.
Sin embargo, la fiscalía estableció que el empresario, cuando fue asesinado, estaba a punto de ingresar a la casa de los familiares políticos de Ramírez a entregar un soborno de 450.000 dólares.
Ese dinero, según la Fiscalía, debía ser pagado a Ramírez porque éste adjudicó una millonaria obra a la empresa Catler-Uniservice, de propiedad del empresario asesinado.
Tras esos hechos, Ramírez anunció por la televisión local, que se divorciaría de su esposa, la diputada oficialista Geovana Navía. Según dijo, fue involucrado en el caso por culpa de sus familiares políticos.
El matrimonio apenas cumplió 20 días pues Ramírez y la diputada Navía se casaron en enero. Ella dice estar embarazada de gemelos y asegura que no pone las manos al fuego por su ex marido.
Los opositores aprovecharon como pescadores en río revuelto. Formaron una comisión para investigar la corrupción y convirtieron ese tema en el único de la agenda nacional durante las dos últimas semanas.
De hecho, los opositores destacaron que haya sido YPFB, la principal empresa del estado, la que esté involucrada en estos hechos. YPFB es la ejecutora de la principal política del gobierno de Morales, que es la nacionalización de los hidrocarburos.
Lea: Bolivia: relevan al contralor general
"Cortarnos una mano"
Sólo la puesta en vigencia de la nueva Constitución y el cambio de gabinete volcaron las miradas a las actividades del Gobierno el anterior fin de semana.
De hecho, en el acto de promulgación de la Carta Magna, Morales tuvo que referirse a este caso. "A ningún corrupto se perdona, sea masista o no masista (refiriéndose a sus militantes). Corruptos a la cárcel, sean familiares o no familiares", dijo.
Plataforma de gas natural en Campo Víbora, Bolivia
El manejo de los hidrocarburos ha sido una de las piedras angulares de la gestión de Morales.
En la misma línea, luego de conocerse la decisión de la justicia, el vicepresidente Álvaro García Linera, dijo que "la persona que tenga indicios de corrupción serios tendrá que vérselas con la Justicia y el gobierno no protegerá, no encubrirá, no apañará absolutamente a nadie".
"Si hemos hecho esto con el compañero Santos, no apañamos ni protegemos corrupción alguna. Y somos capaces de cortarnos una mano, de cortarnos dos manos", con tal de impedir la corrupción, dijo en alusión a la importancia que tenía Ramírez en el gobierno y en el partido de Evo Morales.
En cambio, el presidente del Senado, el opositor Oscar Ortiz, opinó que este caso muestra "una pésima administración que hay en el gobierno con las empresas públicas".
Los opositores aseguran que Ramírez cometió actos de corrupción porque rige un decreto que permite contratar bienes y servicios sin licitaciones y porque los fondos pasan a fideicomisos que salen del control del Ministerio de Hacienda.
Etiquetas: 2009, BOLIVIA, CORRUPCION, feb09, PETROLEO
EE.UU.: listo el paquete
Redacción BBC Mundo
El Senado de Estados Unidos votó a favor del paquete de estímulo económico de US$787.000 millones, con lo que ahora sólo falta la firma del presidente Barack Obama para que comience a ser implementado.
La Cámara Alta aprobó la medida con 60 votos a favor y 38 en contra. Tres votos republicanos fueron clave en el visto bueno.
Barack Obama, presidente de EE.UU., durante discurso ante Consejo Empresarial de EE.UU. (Business Council)
Se anticipa que Obama firmaría el proyecto de ley la próxima semana.
Horas antes, la Cámara de Representantes había votado también por el paquete con 246 votos a favor y 183 en contra.
En la Cámara Baja ningún opositor republicano votó a favor de la medida pese al llamado del mandatario pidiendo un respaldo bipartidista.
El presidente estadounidense señaló el viernes que consideraba "crítica" la aprobación del paquete de estímulos.
La aprobación de la medida en ambas cámaras del Congreso no fue suficiente para aliviar las preocupaciones de los mercados bursátiles en Nueva York.
El índice Dow Jones retrocedió este viernes más de un 1%.
Acuerdo logrado
Los legisladores de ambas cámaras del Congreso anunciaron el miércoles que habían llegado a un acuerdo para promulgar una versión final de la medida.
El proyecto legislativo ahora pasa al Senado, donde se espera una votación en las próximas horas.
Tenemos una oportunidad que solo surge una vez por generación de actuar audazmente, de transformar a la adversidad en oportunidad
Barack Obama, presidente de EE.UU.
Obama sostiene que estos fondos jugarán un papel vital en la creación de más de tres millones de empleos.
Los republicanos a su vez consideran que la medida no incluye suficientes recortes impositivos y que la economía permanecerá sobrecargada de deudas durante años.
La Casa Blanca necesitará el apoyo de al menos dos senadores republicanos para aprobar el proyecto de ley.
"Una tercera parte del dinero se destinará a recortes impositivos. El resto formará parte de un amplio paquete de gastos para reconstruir puentes, carreteras, presas, una nueva red eléctrica, programas ecológicos de energía, al igual que ayuda a los desempleados y atención a la salud", señaló el periodista de la BBC en Washington, Richard Lister.
Firma presidencial
Se espera que Obama firme la iniciativa de estímulo económico la semana entrante.
"Lo único que hará el proyecto de los demócratas es estimular que haya más gobierno y más deuda", señaló el representante republicano, Mike Pence.
Lo único que hará el proyecto de los demócratas es estimular que haya más gobierno y más deuda
Mike Pence, representante republicano
Sin embargo, el jefe de la bancada mayoritaria en la Cámara Baja, el demócrata Steny Hoyer, insistió en que "millones y millones de personas que han perdido sus empleos y no pueden alimentar a sus familias serán ayudadas por este proyecto".
De todos modos, Obama reconoció que a largo plazo el gobierno deberá frenar el gasto público.
"Vamos a tener que volver a vivir dentro de nuestras posibilidades", dijo el presidente estadounidense.
"Tenemos una oportunidad que sólo surge una vez por generación de actuar audazmente, de transformar a la adversidad en oportunidad, de utilizar esta crisis como una oportunidad para adecuar a nuestra economía al siglo XXI", dijo Obama a un grupo de empresarios en Washington.
"Tenemos que confrontar la crisis en el sector de vivienda que ha sido una de las fuentes de nuestros desafíos económicos", agregó.
http://www.imf.org/external/mmedia/view.asp?eventID=1370
Comercio Internacional y PBI.Puede comprobar que se deduce del modelo anterior que en una crisis mundial se podria esperar que el comercio internacional descienda al mismo ritmo del PBI ; sin embargo, nos muestran las estadisticas que la contracción en el mismo es mayor a la del PBI. ¿Cómo podemos explicar este desarrollo? Pense incialmente que una especificación como la que detallo a continuacion podria generareste patrón:
(1) Y=C+I+X-M
(2) Y*= C*+I*+X*-M*
(3) C=A+(1-s)Y
(4) C*=A*+(1-s*)Y*
(5) X=M*
(6) M= X*
(7) M=mY
(8) M= m*Y*Si asumieramos que m=m*; s=s*, a=a*, podria derivar la siguiente expresion para el pbi mundial
Y+Y= (1/s) (a+a*+I+I*) ,
y esta para el comercio internacional X+M=m(Y+Y*);
luego se deduciria de esta formula que el modelo implicaria una reducción del comercio internacional similar a la del pbi.
Para explicar entonces la contraccion debemos alterar la especificación del comercio internacional. Si especificaramos las funciones de exportación y exe importacion de una forma simialr a la sugerida por el modelo de las dos brechas podríamos generae esta regularidad. Para verificarlo, sustituyan las expresiones (/) y (8) por la siguientes:
(7)* M= mY+mkI
(8)* M= m*Y*+m*kI*La ide ageneral de esta especificacion es que el contendio importado d elos bines de inversión es mayor que el d elos bienes de consumo; pueden deducir esto si notan que el consumo contiene una gran antidad de servivios y que estos en su mayor parte no son biens transables.
Con estas ecuaciones, y, asumiendo por simplicidad que rodos los parametros son iguales, tendriamos que el comercio internacional vendria dado por: X+M=m(Y+Y*)+mk(I+I*) , La solucion del modelo revi implica que la conlamibersion desciende a mayor ritmo que el pbi ; y,que el consumo lo hace a un ritmo menor. De la formula revisada del comercio puede deducir que para valores bastante acaeptables d elos paramtros la formula imlicaria una contraccion del comercio mayor a la del pbi.
Etiquetas: 2009, COMERCIO, CONSUMO, CRISIS, DEFLACION, feb09, INTERNACIONAL, PERU, PRODUCCION, RECESION
Etiquetas: 2009, COMERCIO, ECONOMIA, feb09, INTERNACIONAL, MACROECONOMICS, MATERIASPRIMAS, MODELES, PERU
Hi gonza!
I thought you might be interested in this information from The Financial Forecast Center: http://www.forecasts.org/index.htm
Regards,
g
23:23 | La entidad bancaria prevé para este año un crecimiento de entre 15 y 20% en su portafolio de préstamos, menor al anteriormente previsto
(Reuters). El Banco de Crédito del Perú, el mayor del país, dijo el viernes que prevé para este año un crecimiento de entre 15 y 20 por ciento en su portafolio de préstamos, menor al anteriormente previsto debido a una desaceleración de la economía peruana.
La cartera de créditos del Banco de Crédito creció el año pasado un 27 por ciento, cuando la economía del país sudamericano se expandió alrededor del 9,0 por ciento.
Para este año, el Ministerio de Economía y Finanzas y el Banco Central prevén que Perú registre un crecimiento económico de alrededor del 5,0 por ciento.
“Los presupuestos originales que habíamos hecho para este año estaban más cercanos a alrededor de 20 (por ciento), si me preguntan ahora probablemente estaría un número debajo de 20 y encima de 15”, dijo el gerente general del Banco de Crédito, Walter Bayly, en una conferencia de prensa.
El Banco de Crédito es la principal unidad del holding financiero Credicorp , que registró en el cuarto trimestre una caída del 86 por ciento en sus ganancias, afectado por la turbulencia de los mercados y exposición al supuesto fraude del operador estadounidense Bernard Madoff.
Credicorp, que tiene una participación del 97,3 por ciento en el Banco de Crédito, realizó una provisión de 43,5 millones de dólares de sus ganancias para enfrentar la exposición de su unidad Atlantic Security Holding Corp al supuesto fraude.
Bayly subrayó que la provisión era suficiente y que la empresa no veía más cargas relacionadas al caso.
“No creemos que el tema (...) va a tener ningún impacto adicional en los estados financieros”, afirmó.
Etiquetas: 2009, CRECIMIENTO, CREDITO, CRISIS, feb09, FINANZAS, INTERNACIONAL, PERU
12:41 | La inversión se realizará este año en la planta de producción ubicada en la iqueña zona de Nazca
Lima (EFE).- El empresa china Shougang Hierro Perú invertirá 1.000 millones de dólares para ampliar su producción de hierro a 10 millones de toneladas anuales, anunció hoy su presidente Wu Bin, tras visitar al presidente Alan García.
La inversión se realizará este año en obras de ampliación de su planta de producción ubicada en el distrito de San Juan de Marcona, provincia de Nazca, en la sureña región Ica, a 460 kilómetros al sur de Lima.
Wu Bin agregó que la ampliación de su planta tiene previsto entrar en operación a fines del próximo año, según informó la agencia estatal Andina.
En declaraciones a la prensa, el empresario chino dijo que frente a la crisis financiera internacional, “es importante la inversión de las empresas, pues se generan ingresos y puestos de trabajo”, al tiempo de esperar convertirse en “ejemplo para que otras empresas sigan el mismo camino”.
El mandatario peruano recibió en Palacio de Gobierno al presidente de Shougang junto al embajador de China en el Perú, Gao Zheng Yue, tras lo cual siguió con su agenda privada de trabajo.
Etiquetas: 2009, ECONOMIA, MACROECONOMICS, MATERIASPRIMAS, MINERIA, PERU
Gerardo Saravia(http://www.revistaideele.com/node/570)
* Los gráficos han sido tomados del economista Waldo Mendoza.
De tanto hablar del milagro económico peruano, finalmente se ha concretado, pero no exactamente en los términos de blindaje ante la crisis con el que el Presidente encandiló nuestros oídos a comienzos de este año.
Ni siquiera (a pesar de los pronósticos oficiales) podremos, en el epílogo de la crisis mundial, contar a nuestro país entre los que mejor performance lograron. A estas alturas, el cuento de “Perú país refugio de capitales” mejor ni contarlo.
Con la caída de diez a cero puntos en el PBI, el milagro anunciado se convirtió en la pesadilla del soñador. Estamos entre los países que han sufrido la caída más brutal de su producción en lo que va del año. ¿De la región? Qué va: del mundo.
Bajo cero
Sin duda, a fin de año no faltarán los titulares con cuadros comparativos que anunciarán, festivos, que hemos crecido más que nuestros vecinos y lejanos. En esas condiciones, habrá que aclarar la diferencia entre un país que crecía a 4% y ha caído a menos 2% y uno que crecía a 9% y ha caído a cero o uno.
El terremoto de 8 puntos abajo en escala García no va a significar una hecatombe económica como la de los años 1980, pero sí revela la vulnerabilidad de nuestra economía. No era tan fuerte como nos habían contado. O, lo que es peor, no hemos sabido administrar nuestras fuerzas.
No existe acá afán alguno de endilgarle al Gobierno culpas externas. Está claro que la crisis la importamos, y que no existía maniobra macro ni micro capaz de evitar que se presentara en el país. El pecado consistió precisamente en pretender negar lo evidente, no hacer nada o hacerlo a destiempo.
¿El resultado?: una caída brutal del PBI que ha llevado al aparato productivo a la recesión desde hace dos trimestres. Sin embargo, el Gobierno persiste en el error de negarlo.
El impacto económico de la crisis en el país se expresa, según el economista Bruno Seminario, por tres canales: inversión minera, manufactura y servicios.
“Esta crisis ha afectado la rentabilidad de la minería. Los flujos de inversión directa extranjera en el último trimestre del año pasado pasaron de 7.000 millones de dólares a cero. Luego se recuperaron un poco. Los nuevos proyectos de inversión se han cortado.”
La industria textil ha caído en un 50%, como la producción agroindustrial: no han podido vender sus productos al exterior y tampoco los pudieron colocar acá. Lo mismo ha ocurrido en otras ramas. Los economistas llaman a esto “reducción de inventarios”. Es decir, las industrias acumularon una serie de productos que no llegaron a vender y han tenido que reducir sus tasas de producción.
En el sector construcción construcción, una catapulta económica, se ha registrado un incremento mínimo de la inversión pública (ésta representa, en total, un 10% del PBI) y un decrecimiento de la privada, que es la principal en el sector.
Lamentablemente, esta información no son quejas de llorones y pesimistas como zarandeó el despacho gubernamental a inicios de año. Son cifras oficiales, obtenidas de fuentes oficiales, confundidas y clandestinas entre los encriptados informes del BCR y el INEI.
A pesar de la cáustica ineptitud de nuestros conductores económicos, hay aspectos de nuestra economía que se mantienen fuertes debido al abultado crecimiento de años anteriores. El sistema bancario, por ejemplo. Las últimas grandes crisis nacionales dejaron como saldo muchos bancos muertos y los demás heridos o absorbidos. En este caso se han mantenido indemnes.
El sector Comercio sigue siendo un misterio. De acuerdo con la rebúsqueda oficial, se aprecia un incremento, lo que parecería contradictorio con esta etapa de crisis. No es lógico encontrar que toda la industria caiga de porrazo y que el sector comercial no solo se mantenga sino que crezca.
Bruno Seminario cree encontrar la razón en el cambio de metodología: “En el sector comercial no se sabe bien lo que está pasando; si se midiera con la metodología antigua, estaría cayendo en 7%. El sector está compuesto tanto por el grupo de tiendas pequeñas y bodegas como por los grandes centros comerciales. Ahora las encuestas captan solo las ventas de las empresas grandes. El problema es que ahora estas grandes tiendas se están expandiendo a sectores donde antes estaban las pequeñas. Por ejemplo, si alguien antes compraba en tiendas chicas, ahora lo hace en las grandes, y las estadísticas muestran ese incremento como si fuera una expansión general del comercio”.
Bien dicen que existe la verdad, la mentira y las estadísticas.
Ensayo sobre la ceguera
Ante esta recatafila de malas noticias, es inevitable preguntar qué se hizo mal. El economista Waldo Mendoza, aquel que vaticinara crecimiento cero para este año y que se ganó a pulso la ira oficial, intenta dibujarnos el asunto de una manera muy poco auspiciosa para quienes pensaban que García había aprendido la lección de no meterse en temas para los que está negado.
“Pese a todas las fortalezas que decíamos tener, el comportamiento de la economía ha sido muy similar al de 1997-1998 (la última gran crisis). En 1997 la economía crecía 7%, y en 1998 nos caímos 1%. Este año crecíamos al 10% y probablemente llegaremos a cero. La responsabilidad básica es de la política macroeconómica. Debe ser la primera vez en la historia que contábamos con todos los recursos para enfrentar la crisis. En 1998 no teníamos divisas; esta vez sí, y muchas. En 1998 los bancos estaban frágiles: un pequeño sacudón los tumbaba y de hecho los tumbó; esta vez están sólidos. En 1998 teníamos déficit fiscal y no podíamos hacer una política fiscal contracíclica; esta vez sí la tenemos. Todo esto nos hace pensar que hay algo que no hemos hecho bien.”
Otra oportunidad perdida. No estábamos curados.
La búsqueda de culpables no es muy productiva en lo inmediato, pero debería ser aleccionadora. Veamos cómo funciona la cosa: la política macroeconómica es responsabilidad del Ministerio de Economía y del BCR. Cuando se da un episodio de crisis, estas instituciones son las encargadas de tomar las medidas para contrarrestarlo o, al menos, amortiguarlo.
Como impedir la crisis era imposible, lo que sí se podía era morigerar sus efectos. La receta para estos casos no es un enigma egipcio: se trata, más bien, de una fórmula universal. El BCR baja los intereses y el Ministerio de Economía expande el gasto fiscal. A eso también se le conoce como una política contracíclica: cuando el mercado se contrae, el Estado expande su inversión y baja los intereses; cuando el mercado se expande, el Estado contrae el gasto.
A las dos instituciones se les critica que no hayan tomado las medidas a tiempo.
En el caso del BCR hay opiniones encontradas. Si bien se le achaca haber bajado los encajes y los intereses cuando la crisis ya era muy profunda, Seminario sostiene que hizo bien en esperar que se estabilizara la situación del quebrado Lehman Brothers, para que la medida tuviera efecto en un mejor terreno.
En lo que sí todos coinciden es en la parsimonia con la que actuó el Ministerio de Economía. Rigurosamente errática. Cuando la crisis era inminente y todos vaticinaban contracción mundial, acá seguíamos festejando nuestro inflamado PBI. Cuando la mayoría de gobiernos del mundo decidieron hacer una política fiscal expansiva, aquí Valdivieso —entonces ministro de Economía— redujo inexplicablemente el gasto fiscal. Cuando la crisis nos golpeó en la cara a inicios de año, se decía que creceríamos 6,5%. Al final terminaron despidiendo al Mago Valdivieso y el Puma Carranza reingresó a la cancha, pero quiso meter los goles a último minuto, cuando ya perdíamos por goleada. ¿Demasiado boys estos chicagos? ¿O le hacían demasiado caso al capitán del equipo?
Waldo Mendoza no puede entender cómo gente capacitada pudo cometer yerros tan grandes. “Tenemos un BCR con gente sofisticada; tenemos un Ministerio de Economía con gente sofisticada que se creyó el discurso gubernamental que estamos blindados si se dice que estamos blindados. ¿Para qué hacer algo?”.
Es difícil imaginar a nuestro Presidente tomando distancia de las grandes decisiones. Su notoria tendencia es más bien a meter la cuchara en todo, y no nos referimos a su fisonomía. Bueno, también.
El problema es que cuando el Presidente decía que la economía peruana estaba blindada y que íbamos a ser refugio del capital extranjero, era porque realmente se lo creía. Y el Gobierno actuó de acuerdo con esta peregrina idea.
Lo cierto es que este año, de lo único que fuimos refugio fue de dos ex ministros bolivianos acusados de violar derechos humanos, y de que la inversión extranjera se fue hasta nuevo aviso, más rápido que volando.
Un lector desavisado podrá advertir que no siente la crisis. Que la gente sigue comprando igual y que sigue llenando las tiendas. Y puede tener razón, lo que, sin embargo, no significa que la crisis no exista. La peculiaridad de esta crisis es que ha atacado directamente a la médula del aparato productivo pero no ha producido inflación.
Según Bruno Seminario, la crisis no se siente globalmente en el país porque los perjudicados están muy sectorizados: “Solo la gente que se ha quedado sin trabajo ha visto reducidos sus ingresos. No es como antes, cuando todos se quedaban sin ingresos porque o subía el tipo de cambio o subían todos los precios, producto de la inflación, y eso afectaba a todo el mundo. Ahora se afecta únicamente a una parte de la población, y eso determina cierta estabilidad en la demanda de servicios”. Sin embargo, si la crisis continúa y no nos recuperamos, ella seguirá afectando la cadena productiva y podría llegar a todos, ya que el Estado no tiene la capacidad de sostener indefinidamente el gasto fiscal que contenga la crisis.
Para ello hay dos cosas que debemos considerar: el desenvolvimiento de la crisis internacional, y… que estamos en recesión.
No se lo digas a nadie
Aunque el Gobierno lo ha querido negar en todos sus silencios, de acuerdo con la nomenclatura internacional, el Perú se encuentra en recesión desde principios de año. Es el único país que no ha querido admitirlo. Aquí también se presenta el truquito de las estadísticas.
Para que un país se declare en recesión debe haber tenido, en dos trimestres seguidos, un crecimiento por debajo de cero. El Gobierno argumenta que en el primer trimestre de este año crecimos 0,9% y, por lo tanto, no estamos en recesión. Pero así no se mide el PBI en este mundo. Existe una forma seria de medir el PBI, que se llama “medición estacionalizada”. Mejor que lo explique Waldo Mendoza:
“Por ejemplo, en agricultura la producción de papa en mayo y junio siempre será mayor que en agosto. Entonces, para tener una visión real de la producción se desestacionalizan las cifras, lo que implica usar determinadas formas económicas como las que utilizan los macroeconomistas. De esa manera se mide el PBI en todo el mundo desarrollado.
“Si uno mira las cifras desestacionalizadas en el Perú, descubre que estamos en recesión desde el último trimestre del año pasado, y no hay hasta ahora ningún documento oficial que lo reconozca. Claro: cuando uno reconoce que está enfermo, aplica las medidas correspondientes. Somos el único país que tiene vergüenza de admitir que está en recesión”.
Lo que suceda en adelante con nuestro país va a seguir dependiendo de cómo se esclarezca el panorama mundial. La buena noticia es que la crisis parece haber tocado fondo y la recuperación se empezará a notar en los próximos meses. El problema va a ser cuán lenta o rápida puede ser, como advierte Mendoza:
“Al parecer, las tasas desestacionalizadas del cuarto trimestre en los Estados Unidos, Japón y Alemania van a ser positivas. Casi todos coinciden en que la recuperación ya empieza, pero también en que esa recuperación va a ser lenta, por diversos motivos. En el caso norteamericano, porque su Gobierno, para salir de la crisis, se ha puesto a gastar como loco; por eso su déficit fiscal debe estar en 8 o 9% de su PBI. Como esa cifra es insostenible, los próximos años los norteamericanos van a buscar desaparecer ese déficit cobrando impuestos. No hay otro método. Entonces el consumo privado no va a poder reactivarse en ese país, como estábamos acostumbrados. En Europa va a ser lo mismo, y éstas son las locomotoras del mundo. Si Europa y los Estados Unidos van a tener un crecimiento modesto, ¿como podrá crecer China sostenidamente? Así como en la caída, en la recuperación también los efectos son lentos”.
Quizá sea mejor curarse en salud. Pero el Gobierno, a pesar de la elocuencia de los números, parece que no termina de curarse de entusiasmitis y ha decidido que ya no es necesario seguir expandiendo el gasto fiscal. En el último presupuesto más bien se observa una reducción para las regiones. El ex vicepresidente del BCR, Óscar Dancourt, observa que en un contexto negativo esta contracción podría ser bastante dañina:
“Hay actuar de manera preventiva, pero para eso necesitas un diagnóstico exacto, y no se sabe qué va a pasar con la economía mundial. El Ministro ha dicho que ya no se necesitarían más impulsos fiscales, pero la recesión se puede extender hasta el 2010. Y para eso hay que comprar un seguro, que consiste en seguir con una política fiscal expansiva. En cambio, si no se concreta, se cortan esos programas”.
El Gobierno apuesta todas sus fichas a una eminente recuperación de la economía, sin tener en cuenta lo larga y lenta que puede ser.
Como corolario de las infelices cifras que coronan la macroeconomía peruana, puede decirse que el consejo de oro lo tienen las abuelas: decir la verdad, aunque duela. Lo recomienda hasta el sentido común: el primer paso para combatir una enfermedad es reconocer que se la tiene.
El presidente García tenía en esta crisis económica la oportunidad de su vida para revindicarse como estadista; pero ha demostrado, una vez más, que la economía no es su fuerte.
A diferencia de los años 80, esta vez tenía todo a su favor. Pero nuevamente desaprovechó la oportunidad. El 0% de crecimiento que nos acecha este año y la caída en nueve puntos del PBI hablan lindo de un Presidente peleado con los números y, hace mucho, también con la verdad.
------------------
“Contra el pesimismo
Previsión y perspectiva”,
Antonio Gramsci
QUO VADIS 2009?
Escribe: Gonzalo García Núñez, especial para
Le Monde Diplomatique Peru, Julio 2009
El gobierno ha destruido la trayectoria de muchos años consecutivos de crecimiento. Por eso las encuestas develan que su popularidad colisiona con las expectativas ciudadanas. De allí la importancia de saber lo que nos espera en el segundo semestre del 2009.
El decrecimiento mundial interanual será -1.4% durante el año responden las optimistas previsiones del FMI de DSK[1].
Perú bate un record de puenting (caída libre) del crecimiento: De tasas cercanas al 14% cae - 2% entre junio 2008 y mayo 2009, según datos de INEI.
Por eso, cero vaticinan los economistas más serios, ninguno más allá del 2% para el 2009.
Algunos voluntaristas creen que ya estamos en el “fondo del pozo” y que, en adelante, el mundo (y nosotros con el) rebotará hacia una tibia expansión en U o en L para el 2010.[2]
Otros presagios infieren que la trayectoria será mas bien una WWW, arranque y parada, stop and go, Roubini dixit.[3] También hay los ilusos. La fe del carbonero. Si se puede! [4]
Lo único que si se puede asegurar es que la crisis acabará. ¿Cuando y como? Nadie sabe con certeza.
CRISIS CON SANGRE ENTRA
En lo que hay un consenso es en el carácter inédito de la actual crisis:
1º Sensu contrario, la crisis partió del centro hacia la periferia. Pero hoy la recesión y la deflación son globales, salvo China e India, desacelerados.
Al fin de este primer semestre ambos cunden en los EE UU. La depresión se cierne negativamente sobre
Antes hizo trizas a la helada Islandia, le despoja de todo encanto a la neo liberalizada Irlanda, noquea a los Estados baltos, y en las antípodas, pela a los países de
La deprime no escatima a las plantas exportadoras del Japón industrial -aun cuando hay signos de esperanzada reactivación- i lentifica el crecimiento de los países-factoría del Asia.
(Casi) nadie se salva de los efectos de la crisis en este valle de lágrimas. Realmente mundial, la peor en años, nacida de las entrañas mismas del sistema global. Marx vive.[5]
2º Abate el comercio de mercancías y servicios. La tendencia a la constitución de un mercado mundial único encuentra sus límites. Pascal Lamy, secretario de
3º Profundiza la desvalorización de los mercados financieros, depreciando acciones, bonos, derivados, índices, instrumentos cambiarios y forex, las divisas claves y en especial, el dólar agujereado.[6]
El estallido de la “burbuja subprime” dejó, además, un mercado hipotecario maltrecho. Y por propagación -hacia arriba- destruyó el mercado de seguros, reaseguros y garantías y en el downstream, desató una crisis de confianza.
La crítica situación de los mercados modificó el curso y sentido de la inversión productiva internacional.
Hubo un claro reflujo inversionista hacia tierras matrices. Por ahora se refugian en un pensativo wait&see pese a la espectacular recuperación de algunas bolsas.
4º. Ha obligado a la mayor intervención publica que se recuerde con fines de reestructuración bancaria (Planes Brown, Paulson, Geithner,..) y, en general, de los fatigados intermediarios financieros.
La corrección del G20 anuncia el “pinchazo” a las espectaculares burbujas bursátiles, el sinceramiento del dólar, el freno a la incontenible alza de algunas materias primas-refugio.
La agenda incluye, coda, el desbloqueo de las negociaciones comerciales internacionales de la ronda Doha ante la inviabilidad de las políticas de subsidio y de protección vigentes.
Queda pendiente el rol de la crisis en el alisamiento de los desbalances mundiales. Hay que dar solución al gigantesco déficit fiscal (-12.7% PBI) de los EE. UU y el problema del masivo endeudamiento externo que desnivela balanza de cuenta corriente gringa.
5º Las perturbaciones se manifiestan en el mercado mundial de materias primas, petróleo, gas y derivados, bienes salario y alimentos que forman el primer piso de los circuitos productivos internacionalizados y deslocalizados.
Los precios de los metales-commodities como el cobre (“el salario de Chile”, Salvador Allende) han oscilado violentamente, a merced de la especulación financiera. ((Jefferies commodities index). El petróleo fue usado por los operadores como activo de protección al riesgo sistémico. Si hay reactivación gatillará la inflación.
6º La transmisión de la crisis financiera al sector real, el “contagio” quebró segmentos enteros del “fordismo” (Automotriz, General Motors, piezas y partes...). Produjo la ruptura de las líneas de abastecimiento de las transnacionalizadas actividades productivas y el cambio en el patrón de localización de la planta como de transito de los trabajadores emigrantes.
Y se ha agravado la crisis de realización de las mercancías y servicios en los mercados. Al aplanarse el consumo, crecen inventarios y se ralentizan las ventas de maquinaria y equipo.
El corolario del contagio es la destrucción de millones de empleos calificados que difícilmente volverán.
7º La necesidad de un altísimo grado de coordinación de políticas, superior al G8, G20, BRICS o de la institucionalidad de Bretton Woods. A problema global, gobernanza global, sugiere Attali.
¿Para que? Secar las masivas emisiones de papeles, calendarizar la resorción de los medios de pago creados para facilitar liquidez, el desinfle de amenazas mediatas de los mercados bursátiles y la atenuación de la volatilidad entre monedas soberanas. Agregue freno a las peligrosas devaluaciones competitivas o de cierres unilaterales de mercado (buy american, cómprale al Perú.) como barreras al comercio. De otra forma, la inflación acecha.
8º Hay un vertiginoso incremento de la deuda mundial, sobretodo la de los EE.UU., y un peligroso desorden monetario. Nadie duda del impacto de un dólar “flojo” en el mercado de deuda y de los activos financieros. Por lo demás, el supply Chain de Chimerica[7] crea una gigantesca acumulación de reservas cambiarias ($2 billones) en China de la que pende el futuro de la nueva moneda de reserva mundial.
9º. El fracaso de la autorregulación de los mercados. Emergen, afortunadamente, nuevos conceptos, diseños y políticas económicas proactivas fundadas en renovados paradigmas sobre la asimetría de la información, la selección adversa, la teoría de juegos y el análisis de las fallas de funcionamiento de los mercados. Significa que el Estado es útil y que junto a los agentes principales produce medidas regulatorias de los mercados. Por fin.
- Queda pendiente la purga: activos financieros malolientes, pirámides Ponzi-Madoff, fondos de pensiones gitanos, secretosos hedge funds, los BCCI del S.XXI. Deshacer la malla del shadow finance (finanzas en la sombras, desregulada) y hasta extinguir los “paraísos tributarios”, pedidos por el G20-(Londres, abril 2009).
Numerosos trabajos hacen conocer mejor este retrato de la crisis. Facilitan el examen de las salidas posibles en el corto plazo para los países como el Perú.[8]
CONTRA EL PESIMISMO, PREVISION
Para enfrentar esta magna crisis, el Perú requiere una política contracíclica potente.
Quiere decir el uso sincronizado de instrumentos que compensen la caída de la demanda.
Se trata de sostener el nivel de actividad mediante el estimulo de la demanda interna.
¿Para que? Preservar el consumo y defender el empleo, la producción, el ahorro e inversión de las empresas, los ingresos de los exportadores, fortalecer las cuentas públicas, auspiciar el desarrollo de los mercados internos y la construcción de la infraestructura física.
También usar medios eficaces para compensar el déficit en cuenta corriente y la defensa de la posición de cambio del instituto emisor. En fin, contrarrestar los factores desequilibrantes y jerarquizados que provoca la erosión de la demanda agregada.
Para ello se necesitan instrumentos de intervención.
¿Los hay? Si, muy sofisticados.
Las herramientas de política monetaria están disponibles. Fueron construidas y adaptadas por el equipo del Profesor Dancourt[9] y fue asumido por el BCRP desde los primeros días del 2002.[10]
Usa la tasa de interés de referencia como instrumento de la autoridad monetaria, un protocolo de seguimiento cambiario, propio de una economía parcialmente dolarizada, un modelo de previsión para gestionar el programa de inflación objetivo (inflation targeting) que propone escenarios y algunos elementos teóricos de la gestión de portafolios en riesgo.
La política fiscal se funda en el resultado fiscal estructural, la implantación de indicadores lideres, estabilizadores automáticos y autonomía creciente del Estado frente al endeudamiento externo.[11]
La curva de referencia del mercado de bonos del tesoro, formada mediante un programa creador de mercados, es otro instrumento que orienta el financiamiento de la inversión en soles y la formación del mercado secundario de papeles.
Pero lo que importa es que nadie puede alegar carencia de instrumentos.
De su aplicación eficaz depende el resultado del 2009. Contra el pesimismo, previsión y perspectiva.
[1] FMI, Perspectives de l´économie mondiale, aperçu des projections, 8 Juillet 2009.
[2] Tim Geithner declara: « La plupart des prévisionnistes tablent sur une amélioration des indicateurs aux Etats-Unis dès le quatrième trimestre », les Echos, Paris, 18.07.09., Larry Summers: “La economía de Estados Unidos estuvo "al borde de una catástrofe" en enero, pero ha logrado progresos "sustanciales" desde entonces, principal, asesor económico de
[3] N. Roubini, RGE Monitor, July 2009.
[4] Las modestas cifras de ejecución de la inversión pública develan una paradójica aunque no infrecuente contradicción entre la fe y la obra. Una por exceso, la otra por defecto. La crisis no se vence por decreto. Menos aun por una virtud cardinal si la inversión es insuficiente: apenas 22% del presupuesto en el primer semestre, Portal del MEF, 18 de julio 2009
[5] Grundrisse der kritrik der politischen okonomie, ed. francesa, Anthropos, Paris,1967
[6] Los balances semestrales de las empresas cotizadas en bolsas internacionales arrojan perdidas pero su cotización en bolsa sube aunque todavía no recuperan sus niveles de antaño. ¿Burbuja?
[7] China y América, alusión irónica al enlazado sistema que los une en la producción y el consumo, el financiamiento y el tipo de cambio.
[8] Aglietta, Michel, Macroeconomie financière,
[9] Regla de Taylor que acepta los efectos de un régimen bimonetario.
[10] Los resultados fueron: Inflación inferior a 1.5%; 7.5% crecimiento en el 2006; 60 meses ininterrumpidos de expansión; gran acumulación de reservas y un tipo de cambio real de equilibrio levemente positivo.
[11] Al que contribuyeron los profesores Burneo, Jiménez, Mendoza y Schydlowsky, entre otros. La economía despejo un importante saldo de las cuentas fiscales, permitió una mayor autonomía al Estado por la paulatina e inexorable amortización de la deuda externa y el crecimiento de la deuda interna en soles.

-¿Pero la caída del crecimiento es culpa de este gobierno o es consecuencia de la crisis mundial?
-Es una combinación de ambos factores. Se advirtió reiteradas veces de la gravedad de lo que se venía, se le dijo al gobierno que gaste para que haya inversión y consumo, pero el gobierno dio una respuesta frívola e inconsistente, lo que ha tenido como resultado esta caída del crecimiento a casi cero.
-¿Haber acelerado el crecimiento hasta llegar a cerca del diez por ciento el año pasado ha agravado la crisis?
-Así es. El gobierno debió haber modulado el crecimiento a un nivel del siete por ciento, pero en lugar de eso lo lanzó a 150 kilómetros por hora y ahora el carro se está desbarrancando. El gobierno ha tenido una política de corto plazo de acelerar el crecimiento, sabiendo que eso generaría consecuencias negativas a mediano plazo, pero esperaba que la crisis estalle en unos años, cuando ellos ya no estén en el poder, y sea el próximo gobierno el que pague la factura. Pero con la crisis mundial la bomba estalló antes de lo que habían calculado.
-¿Es una ilusión del presidente García pensar que el Perú puede ser un refugio para los inversionistas?
-Eso es una tontería que está al nivel de la locura.
-¿Y decir que el Perú no será muy afectado por la crisis es otra locura?
-Durante mucho tiempo se dijo que estábamos blindados, pero estamos viendo que no es así. La crisis recién está comenzando. En los últimos seis meses del año sentiremos con mayor fuerza su impacto.
-¿Qué medidas debe tomar el gobierno para disminuir la gravedad de ese impacto?
-Hay que proteger el mercado interno, como están haciendo todos los países. Es suicida la actual política de bajar los aranceles y firmar Tratados de Libre Comercio. Es fundamental la inversión en obras de infraestructura de pequeña y mediana dimensión para defender los empleos y los salarios. Se debe mejorar la capacidad de consumo de la población, dándoles mayores ingresos a los trabajadores.
-¿La liberación de las CTS es una buena medida para impulsar el consumo interno?
-Eso es una cortina de humo. Estimulará el consumo solamente por una vez y su impacto será diminuto.
-¿Y cuál será el impacto de la exoneración del pago de aportaciones sociales a las gratificaciones?
-Tendrá un impacto positivo en la economía porque liberará como 400 millones de soles. Pero ese impacto será temporal. Está archiprobado por todas las políticas keynesianas que en una etapa de crisis el único modo de reconstituir el mercado es aumentando los sueldos…
-¿Pero en medio de esta crisis es posible aumentar los sueldos?
-En los últimos años las utilidades han crecido una barbaridad, pero los sueldos han subido muy poco. El Estado no sabe qué hacer con el dinero que no gasta. Y la industria privada para vender necesita que la gente pueda comprar. Bajando el interés referencial, que ahora está en cinco por ciento, a cerca del uno por ciento, como está en casi todos los países, se abarataría el crédito y eso le daría a la industria las condiciones para que expanda su capacidad productiva y así pueda aumentar sueldos.
-¿Cuáles serán los sectores más golpeados por la crisis?
-El sector textil, donde las ventas ya han caído 63 por ciento y la pérdida de empleos es muy importante; la industria del calzado; la agroindustria y las Pymes, particularmente las que trabajan vinculadas a la construcción, donde hay una caída muy fuerte.
-¿Cuánto caerá el crecimiento económico este año?
-El crecimiento del PBI ha bajado de 12,9 por ciento en el pico del 2008, a 0,19 por ciento en febrero de este año. Si esto sigue así, lo más optimista es pensar que el crecimiento estará alrededor de cero…
-El FMI pronostica un crecimiento de 3,5 por ciento para nuestro país este año.
En octubre de 2008, el FMI decía que el 2009 el Perú iba a crecer 6,9 por ciento; ahora ha bajado su cálculo de crecimiento a la mitad. Creo que lo más probable es que dentro de tres meses el FMI vuelva a bajar su pronóstico de crecimiento para el Perú. Si el programa anticrisis funciona, el crecimiento para este año será de cero, pero si no funciona podemos caer a menos cinco por ciento.
-¿Y está funcionando o no el programa anticrisis?
-Hasta ahora ese programa es un fracaso rotundo. Para fines de marzo el Estado debió haber ejecutado el 25 por ciento de los recursos destinados para inversión pública este año, pero la ejecución es de solamente el nueve por ciento. El nivel de gasto en sectores claves está por debajo del cinco por ciento. En el sector Salud y en los programas sociales se ha gastado menos del uno por ciento. Eso es una vergüenza.
-¿Por qué el gobierno tiene tan poca capacidad para gastar lo presupuestado?
-Por ineficacia administrativa y por la corrupción. Sacan a licitación la construcción de hospitales o la compra de ambulancias, por citar dos ejemplos, y se descubre un manejo deshonesto, por lo que las licitaciones se deben anular.
-Su evaluación sobre el manejo económico del gobierno no deja espacio para el optimismo.
-Si no se cambia la política económica y no se mejora la capacidad de gasto del gobierno, los pronósticos son pesimistas, porque la recesión será muy fuerte.
“Gestión de Carranza es catastrófica”
-¿Cómo evalúa la gestión del ministro de Economía, Luis Carranza?
-Es una gestión catastrófica. Su primer fracaso fue el shock de inversiones. En esta segunda gestión ha fracasado con el programa anticrisis de estímulo económico. El ministro Carranza no tiene la capacidad para manejar una política económica. Ha llevado la economía al suelo. Su equipo impide que se movilice el gasto público. En el Congreso se ha descubierto un número impresionante de fondos que el gobierno crea, les asigna recursos y luego nunca se emite el decreto con el reglamento para usar esos fondos, y después con ese mismo dinero se plantean nuevos fondos. Es un truco para evitar gastar.
-¿Cuál es la intención de evitar gastar el dinero que se tiene?
-Existe la plata, están los proyectos, pero no se gasta. Eso es inexplicable, salvo que haya un intento de boicotear al gobierno desde dentro del propio gobierno…
-¿Quiénes podrían querer boicotear al gobierno desde dentro?
-Contraer el Estado en plena crisis es invitar a que la tensión social aumente. No me extrañaría que algunos quieran frenar la acción del Estado para agudizar la crisis y crear un caos en momentos que se puede ver el tema del indulto a Fujimori...
-¿Usted cree que hay un complot fujimorista al interior del gobierno para agravar la crisis?
-No encuentro otra explicación a esta política de frenar el gasto público. No olvidemos que el primer y segundo vicepresidentes de la República son fujimoristas, que en el Banco Central de Reserva está José Chlimper, que ha sido ministro de Fujimori. El ministro Carranza está estrechamente vinculado al Grupo Brescia, que junto con el Grupo Romero fueron parte de la columna vertebral económica del gobierno de Fujimori. Aquí puede haber una operación política compleja para intentar favorecer a Fujimori agravando la crisis, porque eso abre las puertas al autoritarismo, lo que favorecería a Fujimori.
Entrevista: Carlos Noriega en diario La Primera, Lima.
De acuerdo al reporte del ministerio de economía, que evalúa el impacto de la crisis. Riesgo país está muy cerca de la luz roja, según monitoreo del MEF. Ingresos corrientes y tributarios del gobierno ya están en rojo.
Beatriz Jiménez,PERIODISTA DE la republicaDurante la reunión a puerta cerrada que mantuvo la Comisión Intersectorial Anticrisis instalada ayer, el ministerio de Economía repartió a las autoridades asistentes un reporte que mide el impacto de la crisis en 2009.
Este reporte, al que pudo acceder La República, trata de resumir la situación económica actual a través de una especie de “semáforo de la crisis”. En vista de las cifras manejadas, el gobierno reconoce en este documento que la economía está en luz ámbar.
“No se trata de asustar a la población, sino de tener la precaución del caso”, declaró el viceministro de Economía Eduardo Morón, autor del reporte. “Se trata de un termómetro que nos permite alertar tempranamente y tomar decisiones de manera oportuna”, explicó.
Cifras en rojo
Las cuentas fiscales son valoradas por el gobierno en luz roja, ya que se encuentran en niveles superiores a la señal de alerta. “ La recaudación se anticipa como negativa debido a la bajada del precio de los minerales (en luz ámbar) y de la actividad económica”, señala Morón.
Según el ex presidente del Banco de Reserva Gonzalo García Núñez, el desbalance en la recaudación de impuestos de Personas Jurídicas se debe, principalmente, a que las mineras han comenzado a no pagar tributos fruto de la bajada del precio del cobre y otros metales.
Alerta amarilla
El riesgo país, un índice internacional que mide el grado de “peligro” que entraña un país para las inversiones extranjeras, se multiplicó por 2 respecto al promedio mantenido de 2004 a 2008.
El otro hecho que constata el documento es que las exportaciones peruanas se han reducido a la mitad en el último trimestre del año, mientras que las importaciones han crecido exponencialmente.
“Dado que hemos tenido un boom en inversiones era natural el crecimiento de las importaciones de maquinaria especial”, justifica el viceministro.
Frente a esta situación de déficit de la balanza comercial se alzan las voces para restaurar los aranceles existentes en 2007.
“Es necesario tomar medidas temporales que eleven los aranceles para una mejor defensa del mercado interno”, señala García Núñez.
Ante esta alerta, el economista Humberto Campodónico considera necesario que el gobierno informe de las respuestas económicas que aplicará para revertir la situación.
“El gobierno ha entendido con claridad que una crisis internacional fuerte nos afectará, que se acabó la época de las vacas gordas y empieza la de las vacas flacas”, opinó, y agregó que hoy es necesario que dé a conocer las respuestas económicas a estas cifras en rojo.
Al igual que García Núñez, Campodónico consideró que una respuesta necesaria es subir los aranceles para disminuir el alza de las importaciones.
Datos
Crecimiento. A pesar de la crisis , la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) estimó que en 2009 Perú, con una expansión del 5%, será el país dela región que más crecerá.
Reservas. Perú tiene casi 31 mil millones de dólares en reservas. Esta cifra es la más alta de la región. En el reporte del MEF, la luz roja está en los 15 mil millones. “Perú está sobreasegurado”, dice Morón, aunque reconoce que las reservas disminuirán este año. “Podríamos perder la mitad y aún estaríamos cerca del nivel de países como Chile o Brasil”.